Можете мне на простом примере как посчитать зависимость двух значений аля корреляции
Пример: есть несколько авто, у них есть цена и пробег. Как вычеслить среди всех авто оптимальный вариант
Пример: есть несколько тян, у них есть рост и вес. Как вычеслить среди всех оптимальный вариант
Пример: есть несколько dicks, у них есть длина и обьем. Как вычеслить среди всех оптимальный вариант
Ну и так далее
Мне кажется дети проходят это в 4 классе, но я вместо школы пиво пил а в Гугле забанили. Мб есть аноны кто на пальцах обьяснит
Ебаное быдло, сука сдохни, тварь, уебище
>Пример: есть несколько авто, у них есть цена и пробег. Как вычеслить среди всех авто оптимальный вариант
А можно ли это сделать как-то через экстремум функции?
Блеее пиздеец, пиши по русски нихуя не понятно
а по какому методу ты бы ранжировал?
>от большего к меньшему
Я ничего не ожидаю от сегодняшнего двача, поэтому поясню - если одно число больше другого, я ставлю большее число над меньшим в списке чисел.
если верить этой хуйне https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%BD%D0%B3_(%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)
то там не всё так просто
А что за оптимальный вариант? Какое у тебя стоит ограничение?
что для тебя вообще понятие опитмального в данном контексте? У тебя некий ограниченный бюджет? А вот пример с тянками, что тут для тебя есть оптимум?
просто я к тому что ты можешь дифференцировать уравнение и найти экстремумы
У него функция задана набором дискретных величин.
ну тут не продифференцировуешь, можно просто на пайтоне перебрать все комбинации если список не большой и посмотреть самый минимальный или максимальное значение функции.
я просто нихуя не понял по какому критерию он хочет все это оптимизировать
челик выше предложил ранжировать. но опять же, как это работает не ясно
А зачем нужен ОП в этом ИТТ треде?
что ОП хочет оптимизировать перебором значений?
Считаешь отношение одного параметра ко второму, ставишь по возрастанию и медианное значение берешь, как оптимальное
а почему медианное значение тут оптмальное?
брать медианное число разве оптимизация? ОП должен был дать некий критерий который мы должны минимизировать или максимизировать, типа бюджет, красота от 1 до 10 и тд.
Насколько я понял ОП хотел найти лучший вариант по соотношению цена/пробег для авто и длина/объем для члена
лол, ну окей, но по идее должен быть критерий который показывает нам этот оптимальный выбор. Ну медиана вполне подойдет. Очень просто кстати, но в жизни я бы так делать не стал бы
так в том то и дело что он не понимает что нужен некий третий график, который ты навзал трендом. Этот третий график должен показать желаемый минимум или максимум.
>>243215772
Оптимальное значение это min(пробег), min(цена), разве нет?
Кстати, при подходе >>243215060 у нас отношение может быть одинаковым для небольших цен и пробегов и больших цен и пробегов, хех.
У опа видимо закончилась перемена и мы никогда не узнаем что он хотел сказать под оптимальным значением
ВООООООООТ как ты точно указал
Что мешает предположить за него?
ну вот случай с автомобилем легок потому что требует просто минимизировать два значения. А вот остальные кейсы ОПа не так просты. Там уже нельзя просто синимизировать все параметры. Там нужен третий критерий чтобы показать что минимизировать и что максимизировать, поэтому мне не понравился вариант с медианой.
С другой стороны, если мы берём минимальную цену и минимальный пробег то наш выбор всегда будет ВАЗ2109 со смотанным пробегом
Вариант с медианой вообще странный, он нас заставляет отбрасывать самые крайние варианты из выборкой, т.е. кейз >>243216891 мы не получим, что с одной стороны хорошо.
минимизировать все*
допустим с тянкой вариант. Это не очеивдно почему мы должны просто максимизировать рост и вес илм минимизировать. Тут нам нужно иметь некую третью функцию, желательно реакцию мозга опа на каждый из комбинаций, дискретизирлвать его реакцию от 1 до 10. Если его функция реакции конвексная, можно решить простым дифф уравнением. Если не конвексная надо будет решать стохастическим спуском.
количество данных, длинна шага спуска будут зависеть от того насколько нелинейна его функция реакции на тяночек
Можно сделать опрос и посчитать среднее значение оптимального веса/роста тян и длины/объема члена и уже по ним строить тренд
не согласен, ты так говоришь будто рост с весом не связаны. Твой вариант работает если реакция на вес статистически не зависит от реакции на рост . Но что мне подсказывает что тут сильные сложные зависимости между даумя значениями.
что то мне подсказывает
>>243216849
А вот инетересный вопрос возникает. Возможно ли по выборке из значений этих двух параметров выдвинуть гипотезу что есть некий оптимум который который задаётся неким скрытым параметром про который мы не знаем и, собственно, найти сочетание цены/пробега или длины/толщины который соответствует оптимальному значению этого скрытого параметра?
ну зачем скрытый, я же говорю, этим параметром является предпочтение ОПа. Это если говорить абстрактно, а если конкретно, то его шкала привлекательности, это если вариант с тянкаами.
Можно будет взять индекс массы тела, при условии, что мы не берем в расчет возможные отклонения из-за большого объема мышечной массы
берешь и тупо показываешь каждый вариант ОПу и записываешь его оценку. Или регистрируешь реакцию его мозга
Тогда надо сделать несколько возможных вариантов шкал оценки тян опом с их весом и ростом
я не говорю про зависимость массы от роста, чел. Я говорю про зависимость реакции писюна ОПа на разные росты от реакции писюна на разные веса. Я верю что тут есть зависимость и нарисовать простой тренд нельзя
Слушай, есть даже теория скрытых параметров
зачем несколько? одна подойдет, а то если бует несколько шкал придется решать очень сложное уравнение
ну и? мы же говорим про этот кейс. Зачем шас выяснять построение мозга. ОПа? Просто берешь его мнение
как считал отношение цена/пробег/произведение?
Мин. цена/Цена, Мин. пробег/Пробег и их произведение. потом берем максимум
а зачем умножать?
Потому что тебе нужно оптимальное по 2-ум параметрам.
Похоже ты решил задачу ОПа.
С тянками не получиться min сделать, а вот с членом можно max навернуть
Я так и не понял зачем умножить. Какой же я тупой.