поясните нюфагу
Потому что мир работает по законам диалектики.
Потому что при установке детектора в одну из щелей частица перехватывается детектором и больше не может интерферировать сама с собой. По сути это эквивалентно просто одной дырке
Если на протон М смотрят, то он взрывается.
Если нет, то успешно летает по отчетам.
Лучше не знать.
Потому что рисунок. Там что угодно может быть, ебанашка.
двущелевой эксперимент
быдло не знает, небыдло тоже не знает. И вообще
Shut up and calculate!
А без детектора там по твоему сколько дырок?
А откуда известно, что успешно летает? И что понимать под наблюдением? Непосредственно невооруженным взглядом, или аппаратура тоже считается?
Просто по итогу.
Аппаратура считается. Любое измерение, которое необратимо портит состояние.
Мы живём в матрице и когда не смотрим на частицы они не прогружаются
Две, очевидно же
Это влияет как-то на нашу жизнь или работу определенных высокотехнологичных устройств?
Потому что у тебя представление о двух щелевом опыте основаны на говнонаучпопе
Впервые этот эксперимент провели 100 лет назад ,вопрос только могли ли они тогда так сделать и замерять частицы?
Это как эксперимент про то сто мозг решает за тебя на 2 сек раньше чем ты это осознаешь
Это бред ебланов и только.
>>243361863
Он изначально говно.
>>243361972
Его ни разу не проводили. Это невозможно.
А ну раз ты сказал что невозможно то ладно
Так и детектора же два.
>Это бред ебланов и только
Буквально вчера смотрел кротовую нору с морганом фрименом и он там на серьезных щах пояснял, что некоторые ученые всерьез так считают и ищут доказательства во взрывах сверхновых
А как надо?
Вроде в полупроводниках есть квантовые эффекты, туннелирование, так что можно сказать вся электроника, компы и т.д.
Судя по всему да.
Это не ученые, а ебланы, пилящие гранты.
>>243362137
Принеси пруфы. Их нет. А если и есть статья с 1 фоткой, то там хуита с нарушением всех условий. Частица должна быть 1. Не пучок, иначе всё хуита.
Нам привычно, что наблюдение это нечто, что не влияет на происходящее и в окружаеющем (макро) мире это действительно так. Но что такое наблюдение с физической точки зрения? Вот например стоит собака, как ты её видишь? Видишь ты её следующим образом: частица света (фотон) из лампочки/солнца летит в собаку, ударяется об неё и как футбольный мяч меняет траекторию и летит от собаки тебе в глаз, так ты её и видишь, информацию о наличии объекта (собаки) тебе принес отразившийся от неё фотон.
Фотон маленький, а собака большая, поэтому в неё могут биться миллиарды фотонов и ей по хую. А теперь представь, что вместо фотона у тебя футболный мяч и он бьется в собаку. Вряд ли ей это понравится, если дуар будет сильным то собаку собъет с ног. И воот отскачиший от неё мяч летит к тебе, неся информацию о наличии там собаки, вот только собаки там уже нет (он сбил её с ног).
Проще говоря, ты не можешь произвести наблюдение, не повлияв на то, что ты наблюдаешь
Отсюда следствие - ты можешь измерить ЛИБО положение собаки в пространстве, ЛИБО её импулсь (куда она движется и с какой скоростью), но не всё сразу.
Теперь к щелям. Фотон - это волн, примерно такая же как волна на воде. Попробуй в блюдце поставить кортонку с двумя щелями, разделив блюдце на две части. После этого с одной части создай волну, чтобы она направилась в сторону кортонки. Ты увидишь, что волна пойдет сразу через обе щели и пройдя через них создаст уже две волны. Эти две волны, являясь порождениями одной и той же будут идентичный и смешавшись дадут такую же интерференционную картинку (пикрил).
А теперь давай произведем наблюдение. Возми горошину и когда волна пойдет хуйни её в одну из щелей. Если ты так сделаешь то никакой интерференции не будет, потому что ты своим наблюдением (горошиной) повлиял на одну из новых волн и изменил её
Ну вот, примерно так
Ты дурачек просто который неправильно понял как работает эффект наблюдателя. Хотя нет. Это тот дурачек, кто рассказал неправильно об этом и запутал тебя.
Че несешь, уебок? Диалектика несостоятельная хуйня, подходящая для описания 3,5 закономерностей развития истории, не более.
> фотон из лампочки/солнца летит в собаку, ударяется об неё и как футбольный мяч меняет траекторию и летит от собаки тебе в глаз
чет а ахуе с этих аналогий для пивных футболистов
Дуализм, хуле...пока еще не врубился почему так!
ты хуита малолетняя
нам в советских школах доходчиво разъясняли диалектику физики а не то что ща поколение егэ тьфу блять
ох ебать и лучше бы я дальше не читал
так глазами и нельзя. это не только ОП тупой, но и ученые массово изнасиловали журналистов и научпоперов в прошлом
Обьясни конкретно что не так с этим эксперементом?
Как по нормальному?
Нихуя не понял. Я же не стреляю горохом из глаз. Как и фотонами. Это фотоны мне в глаза летят. Так причем тут мое измерение? Это даже не измерение а обычный какой нибудь там фактор жизненный ёпта типа
Это один из пруфоф симуляции. Так же как максимальная скорость, скорость света.
То, что они пускают не 1 частицу, а измерение всё херит. Выше кто-то на примере собаки описал. Все окольные пути это хуита.
Пиздишь. Поясняй теперь
Бремя доказательства лежит на опровергающем.
Надо десять лет отхуячить на кафедре за 8к, только потом получаешь право пиздеть о науке на двачах. Иначе быдло-навучпопир, а это зашквар
Ты пидор
>>243363035
А как это обьясняет непосредственно парадокс наблюдения?Причем тут горошина?Так или иначе наблюдение же влияет.
наблюдение = измерение. "эффект наблюдателя" тупое название, за которое автора надо выебать в жеппу, по факту это "эффект измерения". уже скукотища, правда?
Так ты тоже фотоны отражаешь, они в тебя, а ты их отхуяриваешь.
Я шизик религиознутый и пикрелейтед это подтверждение того что все не просто так.
Принципиально ничего не меняеться.
Хм. Мне нечем крыть.
Короче моченые а так же самый крутой банкир мира,илон маск и прочие пидарыпытаются убедить все и вся что мы в матрице,мы не должны ценить жизнь и цепляться за нее,мы пыль,нас нет, и тд ,а все началось с карла маркса и энгельса2 немецких проплатки проститутки барадатые ...... Короче мы должны только работать и не думать и не размножаться вот из цель
Но! Но блять они просчитались так как в эту хуйню веруют более менее интелектуалы и перестают плодится в итоге землю захватит скам нигерский арабский ...... Кучке пидаров так будет легче управлять так они думают
Когда в две щели идёт одна волна ОНА РАЗДЕЛЯЕТСЯ НА ДВЕ И ЗАТЕМ ЕЩЕ И ЕЩЕ. Ну тут поняли
Теперь.
Берём тот же свет. И он тоже как волна разделяется на много волн. Это можно даже самому проверить
Теперь
Фотоны состоят из одной частицы
И когда мы будем их пускать по одной
По одной частице пускать будем, по одному фотоны
Понимайте? По одному блять
По очереди будем пулять из пушки по одному фотону не целясь в щель
Пускаем блят
Фотон летит
Затем другой летит
Ещё летит
Запустили очень дохуя фотонов
Очень долго запускали
И если теперь посмотреть на историю мест куда попадали эти фотоны
ЕБАНУТЬСЯ БЛЯТЬ
КАКИМ ТО ХУЕМ ОЬРАЗОВАЛИСЬ ОПЯТЬ ТЕ ВОЛНЫ
ХОТЯ МЫ ПУСКАЛИ ПО ОЛНОМУ ФОТОНУ И ОНИ НЕ СТАЛКИВАЛМСЬ ДРУГ С ДРУГОМ
НО КАКИМ ХУЕМ?
Понятно?
Матрица это оправдания озверевших безбожников.
Принцип "заткнись и считай".
Вот вот , они создают свою религию как комунисты
То есть наеб заключается в том что для измерения фотон по одному запускают и только поэтому другая картина получаеться?
меняется. измерение свойств кванта - огромное вмешательство
https://youtu.be/Qnywl9mnI_M
жыды возомнили себя морлоками короче
Влияет, потому что оно и херит всё. С собакой тебе всё расписали уже. Или ещё проще. берешь шланг из которого течет ровная струя воды. Это одно состояние. А теперь ты суешь хуй в эту струю, чтобы определить течет ли вода. И надо же, вода теперь разбрызгивается. В реальности - потому что ты сунул туда хуй. У ебланов мученых - потому что ты наблюдатель хуев.
>>243363478
Машка клован, а не ученый.
Мммм мультики. Нахуй уноси это говно. А то спайдермен тебя покарает за лженауку.
да там норма чел в первом комменте расписал
> Чтобы задетектировать его прохождение, нужно как-то подействовать на него. Именно поэтому интерференция разрушается, а не из-за того, что электрон что-то там знает. Любая попытка измерения разрушает начальное состояние объекта.
есть такое
Лан я понел
вопрос только в том, что мешает детектить электрон непосредственно на экране, не разрушая интерференционную картину
А фокус с телепортацией не работает без оптики. Потому что её и нет. В ящиках изначально лежит пара носков вонючих. В одном левый, в другом правый. И как ты не открывай ящик, носки уже лежат и ничего не изменится, а стирать придется.
твоего сраного совка ебучего уже давно нету
Тогда фокуса не получается.
Есть подтверждения и получше.
Правда наукоблядям не надо это рассказывать.
> из лампочки/солнца летит в собаку, ударяется об неё и как футбольный мяч меняет траекторию и летит от собаки тебе в глаз, так ты её и видишь, информацию о наличии объекта (собаки) тебе принес
Это че получается если порядочный арестант увидит чей-то хуй или анус то зафаршмаченый фотон попадёт пацану в глаз тем самым зашкварив его?
>>243363794
Да никакого изменения и вмешательства нету
Интерферционная волна образуется мистическим образом, никак не обьясняющаяся наукой. Шары фотоновые не сталкиваются с друг другом но образуют волну как будто бы сам фотон имеет интеллект и знает что тут две щели и ему нужно образовать волну. И ладно если бы один, так второй запущенный фотон знает это тоже и он знает что тот фотон влетел в правую щель а ему теперь нужно влететь в левую и тоже образовать волну влепившись в стену в определенную область
НО
если смотреть куда летят эти фотоны до того как они пролетели щель, то видно что они ведут себя обычно. Влета в щели рандомно. И никакой тут мистики нету и по сути они должны образовать всего лишь две полосы как и две щели. Если наблюдать до того как влетят то все нормально но если после то тут начинается мистика.
Весь вопрос состоит в том что как они образуют эту волну? Эффект наблюдателя тут вообще не причем, он только путает вас.
По этому и говорят шизы что мы в матрице живём. Потому что такое возможно только в компьютерной программе где заранее заарограмированно все. Где шары бы летели так как запрограммировал программист. Но в жизни то все работает рандомно. И частицы не имеют интеллекта да и вообще об этом даже думать сложно. Кто управляет этими частицами?
Ты пьешь то, что уже когда-то пили.
Например?
>как они образуют эту волну?
Они летят пучком в дохуя штук. Друг от дружки отталкиваются.
Зашквар всего и вся не то что неизбежен а произошел тысячи лет назад.
Да-да, мы в симуляции.
Ещё с помощью этой хуйни можно исчислять колоссальные объемы данных с помощью паралельных вселенных, то что дилетанты называют квантовым компьютером.
По одному фотону запускают. Эксперимент в этом и заключался. По одному сука фотону запускают блять. И все равно волна образуется беж всяких столкновений. В этом весь и подвох
Ты в говне, долбоёб.
>>243364905
А ты ебанат.
Опыт взаимодействия взрослых, здоровых умом людей с колдунами и гадалками.
Опыт взаимодействия верующих со святыми.
И тд.
Где по одному? Только в мультиках. Ирл везде пучок.
Давай серьезно.
В эксперименте дурачек. Из фотоновой пушки
Принеси пруфы.
Многомировая интерпретация (англ. many-worlds interpretation) или интерпретация Эверетта — интерпретация квантовой механики, которая предполагает существование, в некотором смысле, «параллельных вселенных», в каждой из которых действуют одни и те же законы природы и которым свойственны одни и те же мировые постоянные, но которые находятся в различных состояниях. Исходная формулировка принадлежит Хью Эверетту (1957 год).
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Сам ищи
Бред кобылы сивой.
>>243365176
Ты обосрался и слился. Ок.
тут как с котом шредингера. Пока ты не открыл коробку и не наблюдал его состояние он и жив и мертв. Но как только открыл коробку, то есть стал наблюдателем - ты уехал в ту реальность где он либо жив либо мертв.
Да лан, я сам не очень понимаю как без наблюдения фотон частица, а без наблюдения волна. Обьясните на примере говна.
> Бред кобылы сивой.
Теория что сча считается основной не доказана и имеет меньше логики и запутывает всех, это неправда. Только многомировая теория правильная.
Я серьезно, лол.
Просто иди с тетями йобами пообщайся, пивка с больжедорами попей. Все расскажут, если клювом не щелкать.
Или ты уже другой анон?
Кот либо жив, либо мертв. Другого не может быть. И если ты открыл ящик пандоры и там мертвый кот, то как не передергивай, кот не оживет уже.
>>243365323
Эти ебланы верят в квантовые сказки. Верят что время существует. Это не ученые, а секта ебанатов верунов. Мультиверса нет.
Это ты дружок обосрался. Я тебе скину пруфы. Но ты ведь начнёшь по метадичке долбаебов писать "ссылка это пруф?" "А где пруф что это не заговор Евреев?"
Гугли двухщелевой эксперимент
Они столкаются из фотоном с паралельной вселенной. Интерференция разделяет мир на части. Я не могу полностью это понять, но тот ученый которого я читал был очень убедительным.
Матрица. Кстати человек видит четкую картинку, только маленького участка поля зрения, меньше процента. Остальное полностью не прогружается и замылено.
То есть эту картинку никто не видел, но утверждают что она будет именно такая если не смотреть? Во дауны.
Звучит интересно
Ребенок, подмойся. Ты опять обосрался. Пруфов нет. У тебя особенно. Мультики не пруфы. Гугли что ты долбоёб.
>Пруфов нет
>Мультики не пруфы
Крымодебил, ты серишь, свинья.
Ты вообще ничего не видишь в этом смысле. Твоя думалка обрабатывает инфу после кучи корректоров. Это как смотреть уже запись, пусть и долю секунды назад.
Так ты хохол, сразу бы сказал. Хрюкай нахуй, дегенерат.
Жив или мертв только после наблюдения. Если так передергивать условия то можно доебаться что его вообще нет.
И дело не в том жив он или мертв, можно сказать насрал кот в коробку или не насрал, он ведь еще может насрать ка кне передергивай.
Ты сам сектант и пришел сюда чтобы тебя убедили, ты просто очень хочешь верить.
Ору бля внатуре бля аххахахахахаххахха
Все тот же, я щитаю нужно проводить паралели, изучать гнозис, видеть взаимосвязь себя и мира но в серьез воспринимать рассказы как бабке колдун вылечил спиную грыжу по моему не стоит.
Если ты считаешь это важным рассказывай что то конкретное.
пизда
Ты еще и пидорашка хохлозависимая. Съеби нахуй, крымодаун.
Где там паста про петуха из антиматерии?
Нет. Именно что всегда. Ты как раз обсираешься дважды. Потому что это даже по сказочной херне так. Неопределенность нужна только для рассчетов и она мнимая. Ирл же её нет.
иди нахуй додик)
Опиши свою картину мира, о каком конкретно опыте ты пишешь? Что ты знаешь, слышал или чему был сам свидетелем?
Опыт общения с колдунами там или святыми. Без троллинга хочу тебя понять и послушать твои стори.
Для наблюдателя она есть. Зачем нужен кот в коробке если нет того, что может его наблюдать?
Может этот человек и пришел засвидетельствовать существование мира, оценить его там хуе-мое.
Я сам не ебу, но я готов к любой картине мира. Квантовые интерпретации мне нравятся, это как жвачка для мозгов.
Потому что наблюдать мы в этом эксперименте пытаемся не за тем, какая картина получилась, а за тем, пролетела ли какая-то частица через щель. И это делается не глазами - потому что глазами ты нихуя не увидишь какую-то мелкую ебалу, летящую на скорости света - а каким-то прибором. И этот прибор уже влияет на результат эксперимента. Не потому что этот прибор хуевый, а потому что речь идёт о таких маленьких штуках, что измерить, не повлияв, тупо невозможно.
Кот в коробке это уровень научпопа для идиотов. Но двощеры даже его не осиливают, дегенераты же.
плиз поразвернутей
хочу вникнуть, есть видео?
Особо опыта кроме серьезных проблем не было и все представления основаны моих личных конфликтах, известных мифах и постоянных рассуждениях и их сопоставлениях.
Конкретно стесняюсь об этом говорить а у тебя какая картина?
Сознание создает реальность.
>>243366220
чебля)
Не стоит вскрывать.
Для специалистов ты имел ввиду?
То что люди иных профессий не знают теорию гомотопий и прочую узкоспециализированную инфу не говорит что они идиоты.
>>243366132
У меня? Да я за все цепляюсь сейчас до чего могу дотянутся. Хочу во что-то поверить уже, потому и ищу пруфы то тут - то там. Религиозная картина мира, массовая мне видится сомнительной. Однако в детстве когда был в лагере у меня дико заболел зуб лол, и вожатый старый дед говорил, мол, давай заговорю. Я очковал сначала, думал он там кастовать начнет или молитвы читать, я дико боялся. Но когда боль пересилила я сам к нему подошел, он просто посмотрел на меня и пальцем щелкнул по челюсти где болело. У меня тут же отпустило, а минут за 10 вообще прошло в итоге. И больше вообще не болел с этого момента, сгнил до пенька. До сих пор не понимаю что это было. Но это единственный такой случай в моей жизни.
>>243365720
Вы уж извините, в народе не принято такое распространять, тем более с подробностями, так что в общих чертах опишу.
Знаю человека, который ходил к гадалке и она все предсказала лет на 6 вперед. И все сбылось конечно. Я бы забил хуй, потому как много "самовыполняющихся пророчеств" было, или как оно там называлось - в общем, подсознательное исполнение клиентом предсказанного но меня оно тоже касалось и предсказанное выполнилось еще до того, как я узнал о походе к гадалке. Тот человек не мог на меня повлиять.
Еще с одной тетей пиво пили, рассказала, как ходила к колдуну, а он ее прошлое по приколу рассказал, при этом с подробностями, недоступными всяким дедуктивным методам.
>и она все предсказала лет на 6 вперед
Что именно? Что ты долбоёб и будешь сидеть на двоще?
>будешь сидеть на двоще?
Нет ты
Упращенная отрисовка текстур. Чтобы проц не грелся.
> знаю человека которому гадалка
> что ты долбоеб и будешь сидеть на двоще
вот этот >>243363479 все верно объяснил
для тех, что плохо улавливает суть при чтении выкладываю видеоролик
https://www.youtube.com/watch?v=No2H8ppHs4I
Зумеры оценят наглядность и доступность объяснения
>"Судьба"
Города это пиздец страшнее только деревни.
тя ебет? возьми фотоны и проверь хуль как маленький
Мультики уноси.
Зачем по твоему живет человек?Что с ним будет после смерти?
Унес тебе за щеку, проверяй
Хуй саси.
Потому что мы во сне.
Ты хочешь проснуться?Навсегда?
Картина мира близка к индуистскому. Убежден в реинкарнации, бесконечности различных миров, четырех югах, и так далее. Много тут писать >>243366500
Ты в говне, во сне, в говне.
С одной стороны человек не может не жить, ведь для этого появились условия, атмосфера, радиация, кислород, вода, эволюция и отбор. Как и любое другое живое существо, которое невольно тут появилось.
С другой стороны человек может должен существовать, потому что демиургу нужно чтобы кто-то наблюдал его творение. Сама идея первородного греха, стыда за свою нагость после дерева познания, искупление и вечная жизнь конкретно в духовном смысле мне не видится истинной. Я думаю тут сложнее все, даже сложнее чем у Андреева или других гностиков, может даже сложнее чем у индусов или синтоистов. И это просто не описали.
Я не знаю какая картина мне ближе и туда и туда смотрю.
После смерти может быть ничего, а может я сниму шлем виртуальной реальности или выдерну шланги из очка лол. Но то что там ничего нет мне сложно осознать, слишком уж я ценю свою способность осозновать себя. А ты к чему склоняешься и чему сам был свидетелем?
>>243367121
> убежден
или все таки хочешь верить? Какие у тебя есть хоть малые пруфы, не для всех пруфы, а лично для тебя, что лично тебе доказало?
И сейчас кали юга по твоему?
Приветствую просветлённого.
Квантовую физику открыли диалектики в СССР изучая вспышки на солнце.
Отсюда все остальные парадоксы и странности с точки зрения западных пидорах и полное соответствие диалектике.
>И сейчас кали юга по твоему?
Да. Уж в этом никаких сомнений нет. Многие, если не все, "адекватные" традиции говорят о конце времен и описывают, что будет. И это происходит прямо сейчас, оно становится очевидным даже тем, кто никаких традиций не касался.
>или все таки хочешь верить?
Да не особо хочу. Просто оно звучит очень убедительно для меня.
Как бы и не важно, как оно на самом деле: сколько там миров и что конкретно после смерти. Важно одно: надо духовно расти, иначе пиздец.
А возможность духовного совершенствования, перехода на высшие уровни существования и все прямо и не очень вытекающие оттуда вещи, сначала так же ощущались, как истинные, а потом косвенно подтвердились рассказами о встречах с колдунами.
Как-то так.
У меня картина очень простая и достаточно нейтральная до того как я к ней пришел я склонялся к самым разным вещам.
Есть условный абсолют и вечность, частичка которого есть во всем и которому нужно постоянно развиваться для чего он и создает те или иные ситуации как в природе так и в человеческой жизни.
Из за свободы воли и чувства любви после смерти ты условно растворишься в свете или утонешь в черноте из за того что твой опыт был слишком негативным. В любом случае ты соединишься с цельной частью и твой опыт повлияет на всю картину а там уже дальше песня жизни идти будет. Конкретней про реинкарнацию ничего сказать не могу, мне кажеться бессмысленно думать о таких вещах если сознания и памяти о жизни не будет все равно.
А и может какие то особо просветленные действительно соединяються с цельной частью особенно крепко.
Здарова \о
По твоему конец света обязательно произойдет?
Что будет заместо суда в этом вашем индуизме?
Фотон света попадает на петуха. Фотон становится зашкваренным.
Отражается от петуха, попадает на сетчатку правильного мужика. И мужик тогда тоже становится зашкваренным. Т.е. для зашквара достаточно просто посмотреть на петуха. Получается корпускулярно-волновой зашквар.
В связи с этим профессор зашкварологии Япончик создал теорию о пределе Пистона, согласно которой одного фотона недостаточно. За что и был коронован.
Япончик являлся сторонником позитивистской теории Шкварки и отрицал закон сохранения зашкварной энергии, который был введён его оппонентами.
Этот закон гласил: Об один зашкваренный предмет может запомоиться бесконечное кол-во правильных мужиков.
Также оппоненты Япончика разработали более пессимистичную модель корпускулярно-волнового зашквара, согласно которой на петуха можно даже не смотреть. Зашкваренный фотон шкварит тебя, попав на любую точку твоего тела. И даже если он на тебя не попадёт, то зашкварит другого человека, и тот станет петухом. А тебя зашкварит фотон, отразившийся уже от свежезашкваренного.
Эта цепная реакция на самом деле уже давно произошла в первые наносекунды после появления первого петуха, просто пацаны еще не знают.
В дальнейшем эти концепции были объединены во 2-й закон зашквародинамики: При любом количестве зашкваренных петухов энтропия зашквара замкнутой хаты не может уменьшаться. Энтропия зашквара в переносе из одной замкнутой системы в другую, являющейся надмножеством исходной, будет стремиться к бесконечности. Т.е. другими словами, глобальный зашквар всего и вся неизбежен.
В связи с данными открытиями, которые были совершены в 90-х годах, 28 сентября 2010 года президентом РФ Д.А. Медведевым был подписан указ N 244-ФЗ о формировании нового научно-исследовательского института Зашквародинамики окружающей жизни (сокращенно НИИ ЗОЖ). Институту было поручено разработать броню антизашквара. Требуемые тактико-технические характеристики:
1) Ну типо она не бует шквариться петухами
2) Собирать ее будут правильные пацаны
3) Это будет что-то вроде черной дыры, либо из настолько черного материала, шоб шкварофотоны не могли попадать на поверхность тела носителя
Однако до сих пор стоит проблема переизлучения.
Это связано с тем, что шкватон, попадающий в структуру материала брони, после многократных отражений (внутри кристаллической решётки) будет полностью поглощён, однако, согласно первому закону зашквародинамики, энергия зашквара перейдёт в тепловую энергию брони. Броня начнёт излучать в другом спектре, однако это всё еще будут шкватоны (просто с другой длиной волны и частотой).
Это тепловое излучение зашкваривало испытуемого.
Современная наука может исцелить петуха от зашквара. Метод основан на применении антиматерии.
Как известно, античастицы обладают свойствами частиц, но с противоположным знаком таких параметров, как спин или электрический заряд. Так же и с зашкваром. Если обычная частица в исходном состоянии незашкварена, а обратный переход зашквар-незашквар невозможен, то для античастицы все в точности наоборот. Исходно она зашкварена, а попытка зашкварить ее приведет к ее необратимому переходу в незашкваренное состояние.
Таким образом, нам надо получить достаточное количество антиматерии, зашкварить ее и дать петуху ее потрогать, при этом петух перейдет в состояние антизашквара, то есть будет незашкварен.
На данный момент сложность метода состоит в крайней дороговизне антиматерии (миллиарды долларов за один грамм) и тем, что петух неизбежно аннигилирует, прикоснувшись к антиматерии. Наш научно-исследовательский институт проблем зашквара (ГОСНИИПЗ) на данный момент работает над этой проблемой.
Петух сколапсирует при соприкосновении с антиматерией. Но хотя бы антизашкварится. Самоубийство ради очищения.
Так и погиб Япончик.
Напоследок хочу рассказать об успехах зарубежных коллег:
Теория зашквара Шебмдингера:
Есть одиночная хата, в ней сидит пацан.
Над пацаном подвешена недельная параша.
Механизм, который ее опрокидывает, срабатывает случайно.
Смотрящий, стоящий у двери, не видит, что в хате.
Получается пацан одновременно петух и в то же время - нет.
Физики скорость света посчитать не могут а все про какие-то невидимые частицы теоретизируют.
Редукция волновой функции при наблюдении
https://en.wikipedia.org/wiki/An_Exceptionally_Simple_Theory_of_Everything
Тред полон олигофренов даже гуглить не умеющих. А я то губу раскатал, думал пообщаюсь на ночном лампово. -_-
ебанутый, одиночный фотон даст на пластинке точку, никакой интерференции одиночный фотон не даст
Текст тоже интерференцировался?
почему
Да ниче особенного. Проснемся Божественным и новые миры придумаем.
Сука, за что? Можно мне просто в абсолютном единении и недвойственности почилить?
Потому что наблюдатель это не просто глаза как ты думаешь, он и вносит изменения в работу этой сферической системы в вакууме. Это специальное устройство (погугли как электронный микроскоп работает).
Да не ссы, прикольно будет.
Звучит очень приятно.
Чем это от нынешней ситуации будет отличаться? Сейчас мне не особо прикольно.
Ну все внатуре подругому будет и тем более твои земные проблемы исчезнут полностью.
Ну будут другие проблемы. Помоему все это только новые страдания за собой потянет. Хотя ты и сам это знаешь если веришь в индуизм с его циклами. В итоге будет новая Кали юга. Оно нам надо?
Мне кажеться лучше любить такие вещи чем не любить и придти к условному сатанизму а так да круг есть круг.
Тебе не прикольно, а Божественному - очень даже. А Оно более реально, чем какой-то там ты или я, которым все чето там не так.
Проснемся Божественным - понятно будет. По крайней мере так утверждают. Рекомендую не страдать фигней, а искать себе учителя, приобщаться к традиции, практики делать хорошо - а там разберемся. Все равно делать особо нехер в этой жизни.
Совершенно не согласен. Но все равно добра :3
А это правда что можно прокачать отрешенность до сверхвысоких уровней что бы было похуй?
>Если на протон М смотрят, то он взрывается.
>Если нет, то успешно летает по отчетам.
>смотрят
Жертва ютьюба,спок
Конечно можно. Гугли дереализацию.
Все таки не зря тред создал открыли мне глаза на эту научпопную шнягу.
Иди нахуй, зелень
Как специально вызвать?
>poook
Добра ^_^
>>243371018
Да. И без всяких "бед с башкой".
>>243371144
Сам ты зелень :с
Все по чесноку рассказал
>Почему так нахуй?
Потому что ТЫ ПИДОР ЕПТА
Самое что интересное, я из года в год ищу на порнхабе и подобных сайтах видео с названием double slit experiment и ещё никто не снял подобное. А ведь какой простор для фантазий.
Как?
мож ты пидор
Ты ебанутый.
Потому что свет это волна.
>Двухщелевой опыт в современной физике (англ.)русск. является демонстрацией того, что свет и материя в целом могут проявлять характеристики как классических волн, так и частиц; кроме того, он отображает фундаментально вероятностный характер квантово-механических явлений. Впервые опыт был проведён Томасом Юнгом со светом в 1801 году. В 1927 году Дэвиссон и Гермер продемонстрировали, что электроны проявляют такое же поведение, которое позднее расширено на атомы и
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D1%83%D1%85%D1%89%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82
Надо осознать, или хотя бы примерно почувствовать, что весь мир - это просто спектакль такой. Чето там трансформируется, выскакивает, растворяется - ну прикольно, и че? Сам в него не вовлекаешься, а если вовлекаешься, то уже осознавая себя актером.
Для совсем долбаебов( всех итт), чтоб без орущих сойбоев и наглядно
https://youtu.be/iVpXrbZ4bnU
Эксперимент с двойной щелью недостаточно интересен, загуглите на ютабе delayed-choice quantum eraser experiment, это более навороченная версия двухщелевого эксперимента, в новом эксперименте ещё и состояние фотона на одном детекторе предсказывает на какой детектор попадёт его запутанный собрат.
Нужно внушать себе это?
Нет, надо постепенно очищать ум, чтобы оно открылось само.
"Я волна, и ты волна, на ебало тебе говна"
Очищать то тоже надо усилиями получаеться.
На пике пиздёж.
Ну да, это все, грубо говоря - напряжения. Чтобы расслабиться, надо приложить некоторое усилие.
А я ещё диплом пишу по этому.
>Проще говоря, ты не можешь произвести наблюдение, не повлияв на то, что ты наблюдаешь
Так в данном случае, я только смотрю на собаку. Мяч-то в неё кто-то третий пнул.
>Отсюда следствие - ты можешь измерить ЛИБО положение собаки в пространстве, ЛИБО её импулсь (куда она движется и с какой скоростью), но не всё сразу.
Я каждый день дорогу перехожу. Если бы я не мог это всё одновременно определять, меня бы уже давно по асфальту раскатали. Или мы уже не о собаках?
>Я читал
)))
Все как всегда наоборот, не наблюдатель провоцирует процесс превращение волн в частицы, а процесс провоцирует наблюдение. Потому что макроуровень вторичен, по отношению к квантовому и является следствием его. Хуйню про боссофзизджим-наблюдателя физики-веробляди со "свободой воли" головного мозга, в пику церковным догматам об предопределенности человеческой судьбы и всего сущего.
Я не могу, пока ты смотришь, дурак!
МАМ Я СВЕРХСУЩЕСТВО НЕ ПОДЧИНЯЮЩЕЙСЯ ЗАКОНАМ ФИЗИКИ Я СВЕРХЧИЛАВЕК ПА НИЦШЭ СА СВАБОДАЙ ВОЛИ, НУ И ЧТО ЧТО Я СОСТОЮ ИЗ ТЕХ ЖИ КВАНТОВ ЧТО И В ИКСПИРИМЕНТИ Я НИ ЧАСТЬ ПРАЦЕССА Я ВЫШИ ЭТАВА, ВСИЛЕННАЯ МНЕ ПАДЧИНЯЕТСЯ ЯСКОЗАЛ!!!1111
Ницше не про это говорил, давай не гипертрофируй. И да я так думаю.
ЧТО ЗНАЧИТ ЕСЛИ ТЫ ТАКОЙ СВАБОДНЫЙ ПАШОЛ БЫ ДЕВОЧКУ НАШОЛ? Я САМ ЗАХАТЕЛ СИДЕТЬ НИКАМУНИНУЖНЫМ ДЕВСТВЕННИКОМ-АБАСРАНЦЕМ ПАТАМУШТО ТЯННИНУЖНЫ А НИ ПАТАМУ ЧТО ОНИ МНЕ НИДАЮТ, Я СЛИШКАМ ХАРОШ ДЛЯ НИХ И ЭТАЯ Я САМ ТАК ВСЕЛЕННОЙ НАУПРВЛЯЛ, А НЕ АКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА МИНЯ НАДРИСИРОВАЛА ТАК ДУМАТЬ, МАМ ПИЦУ!!!1111
величины измерения настолькомалы что измеряющее обрудование оказывает влияние на систему
к примеру надопомерить ртутным тирмометром температуру литра воды - вроди все заебись и массой ртути можно пренебреч
но как померять темпертуту пол грамма водыэтимже термометром?
Просто раньше я вел неосознанную жизнь и да характер существует но это не значит что нет свободы воли.
выбора не существует - мы в этом мирекак на пленке видаказаписаны
Нет
пидора ответ
иди нахуй пидор твоя проблема в том чтосмотришэту кину в первый раз
Потому что при попытке зафиксировать происходящее, используется прибор, который влияет на частицы. Из-за этого результат разный.
Хуй там плавал братан просто я осознал что нужно пользоваться волей.
Почему
>>243364239
>Влияет
А почему тогда влияет только единым образом (меняя состояние волны на состояние частицы), почему не изменяется синусоида, к примеру?
нихуя себе у них там конкурсы интересные
ХАРАКТЕР СУЩЕСТВУЕТ МАМ, Я САМ ОТУПРАВЛЯЛ ВСЕЛЕННОЙ ТАК ЧТОБЫ БЫТЬ АЗЛОБЛЕННЫМ ИНЦЕЛОМ-ЗАДРОТАМ ПЫРЯЩИМ В МАНИТОР 24/7, ПРОСТА Я ТАГДА НИЗНАЛ ЧТО Я СВЕРХУЩЕСТВО ДО ТОЙ СТАТЬИ В ВИКИПИДИИ ПРА МАЙНКРАФТ, МАЕ ВРЕМЯ ИЩЕ НИ ПРИШЛО!!!!11111
Не, ты просто долбоеб с магическим мышлением, и тебе так думать проще.
твая воля точно также записана на тойже пленке даунич
можеш тыэто принятьили нет никого уже не ебет
Самое забавное в том что перекладывая свою ответственность на других инцелью в данной ситуации являешься ты.
Есть принцип неопределенности гейзенберга а про твою ебаную пленку я впервый раз слышу.
зато я про твоего гензерпидора не в первыйраз
Пидор твой отец
Во кретин....
ЧТО ЗНАЧИТ Я ВЖИЗНИ НИРАБОТАЛ И НИЧЕГО СЛОЖНЕЕ ДРОЧКИ НИДЕЛАЛ МАМ, Я АТВЕТСВЕННЕН ЗА ВСЮ ВСЕЛЕННУЮ КАК СВЕРХЧИЛАВЕК, ВСЯ БОЛЬ МИРА НА МНЕ ПАТАМУШТА БЫТЬ АТВЕРГНУТЫМ ИНЦЕЛАМ ЭТАТАК БОЛЬНА НИКАМУ МИНЯ НИ ПАНЯТЬ, МИР ЕЩЕ НИГАТОВ К МАЕМУ ГЕНИЮ!!!!11111
какбудто я не знал
ты от этого пидором товсяко бытьне перестанеш
ВОТЭТА Я ПАНИМАЮ ОТВЕТ СВЕРХЧИЛАВЕКА!!!!111
Представляю как тебя корежит от осознания того что можно брать события в своей жизни под контроль.
Больше интересно чтотони вкладывают в термин наблюдатель и если за экспериментом будет наблюдать баба срака, а не детектор частиц какой будет результат? Уверен что от наблюдателя бабы сраки результат не поменяется, поэтому всё сводится к детектору который перехватывая частицы меняет результат, из этого следует что все остальные фантастические выводы про наблюдателя это кликбейт ебаный
Фотон света попадает на петуха. Фотон становится зашкваренным. Отражается от петуха, попадает на сетчатку правильного мужика. И мужик тогда тоже становится зашкваренным. Т.е. для зашквара достаточно просто посмотреть на петуха. Получается корпускулярно-волновой зашквар.
В связи с этим профессор зашкварологии Япончик создал теорию о пределе Пистона, согласно которой одного фотона недостаточно. За что и был коронован.
Япончик являлся сторонником позитивистской теории Шкварки и отрицал закон сохранения зашкварной энергии, который был введён его оппонентами.
Этот закон гласил: Об один зашкваренный предмет может запомоиться бесконечное кол-во правильных мужиков. Также оппоненты Япончика разработали более пессимистичную модель корпускулярно-волнового зашквара, согласно которой на петуха можно даже не смотреть. Зашкваренный фотон шкварит тебя, попав на любую точку твоего тела. И даже если он на тебя не попадёт, то зашкварит другого человека, и тот станет петухом. А тебя зашкварит фотон, отразившийся уже от свежезашкваренного.
Эта цепная реакция на самом деле уже давно произошла в первые наносекунды после появления первого петуха, просто пацаны еще не знают.
В дальнейшем эти концепции были объединены во 2-й закон зашквародинамики: При любом количестве зашкваренных петухов энтропия зашквара замкнутой хаты не может уменьшаться. Энтропия зашквара в переносе из одной замкнутой системы в другую, являющейся надмножеством исходной, будет стремиться к бесконечности. Т.е. другими словами, глобальный зашквар всего и вся неизбежен.
В связи с данными открытиями, которые были совершены в 90-х годах, 28 сентября 2010 года президентом РФ Д.А. Медведевым был подписан указ N 244-ФЗ о формировании нового научно-исследовательского института Зашквародинамики окружающей жизни (сокращенно НИИ ЗОЖ). Институту было поручено разработать броню антизашквара. Требуемые тактико-технические характеристики:
1) Ну типо она не будет шквариться петухами
2) Собирать ее будут правильные пацаны
3) Это будет что-то вроде черной дыры, либо из настолько черного материала, шоб шкварофотоны не могли попадать на поверхность тела носителя
Однако до сих пор стоит проблема переизлучения.
Это связано с тем, что шкватон, попадающий в структуру материала брони, после многократных отражений (внутри кристаллической решётки) будет полностью поглощён, однако, согласно первому закону зашквародинамики, энергия зашквара перейдёт в тепловую энергию брони. Броня начнёт излучать в другом спектре, однако это всё еще будут шкватоны (просто с другой длиной волны и частотой).
Это тепловое излучение зашкваривало испытуемого.
Современная наука может исцелить петуха от зашквара. Метод основан на применении антиматерии.
Как известно, античастицы обладают свойствами частиц, но с противоположным знаком таких параметров, как спин или электрический заряд. Так же и с зашкваром. Если обычная частица в исходном состоянии незашкварена, а обратный переход зашквар-незашквар невозможен, то для античастицы все в точности наоборот. Исходно она зашкварена, а попытка зашкварить ее приведет к ее необратимому переходу в незашкваренное состояние. Таким образом, нам надо получить достаточное количество антиматерии, зашкварить ее и дать петуху ее потрогать, при этом петух перейдет в состояние антизашквара, то есть будет незашкварен.
На данный момент сложность метода состоит в крайней дороговизне антиматерии (миллиарды долларов за один грамм) и тем, что петух неизбежно аннигилирует, прикоснувшись к антиматерии. Наш научно-исследовательский институт проблем зашквара (ГОСНИИПЗ) на данный момент работает над этой проблемой.
Петух сколапсирует при соприкосновении с антиматерией. Но хотя бы антизашкварится. Самоубийство ради очищения.
Так и погиб Япончик.
так а кто против то, разве это меняет тот факт, что твоя мать тоже пидор?
Опыт с котом Шредингера, это всего лишь объяснение, почему квантовые законы не работают в макро мире.
СИДЯ В СВАЕЙ КОМНАТИ ЗА КАМПУХБЛИБХТЕРАМ Я КАНТРАЛИРУЮ ВСЕ ПАНИМАЕШЬ ВСЕ, Я СКАЗАЛ МАМПИЦУ И ТЫ ПРИНИСЛА ВИДИЩЬ? ЧТО ЗНАЧИТ ЗА ИНТЕРНЕТ НЕ БУДИШЬ ПЛАТИТЬ? КАТАГДА МИР УЗНАИТ О МАЕМ ГЕНИИ НУ МААМ МААМ НИНАДА!!!!!11111
Когда вы идете и смотрите в телефон на ходу ,не обращая внимания на прохожих,то огромное количество раз вы будете приближаться к встречному человеку,который обходить вас не собирается,хотя видит прекрасно,что вы не замечаете что происходит впереди.В последний момент вы поднимаете глаза и эта тупая пизда не сворачивает с пути.Сворачивать приходится вам или же вы глазами показываете тупой мрази,что сворачивать вы не будете,или же произойдет столкновение
Вот ты утрируешь утрируешь а у меня все больше уверенности в том что скоро я все изменю в своей жизни.
ВОТ ПАДАЖДИ СКАРА НИ Я БУДУ ЗА ИТИРНЕТ ПЛАТИТЬ А МНЕ БУДУТ ПЛАТИТЬ ЗА ИНТЕРНЕТ МАЕ ВРЕМЯ ПРИДЕТ, МИР ЕЩЕ НИГАТОВ, МНЕ ВСИВО 35, ПСМОТРИМ КАК БУДУТ ВИЖЯТЬ ЭТИ СУЧКИ КАГДА Я САМ ЗАПЛАЧУ ЗА ИНТЫРНЕТ!!!!11111
Мозг очень недооценен.Любой инцел ,имеющий мозг человека -сверх существо
Как ты думаешь почему я так хорошо знаю ход твоих мыслей? Я сам был таким пока не поняшился со своей тянучкой.
Обычно инцелы имеют мозг рака?
>>243376037
Ты уже совсем сдулся прекращай.
Завидуешь?
Бля Андрюх ты опять нажрался?Я тебя не понимаю уже
Твоим высерам?
Все это сверхчилавечиство - синдром 35 лентнего восьмиклассника от сексуальной нереализованности, у девственников кукуха едет от осознания собственной ненужности.
Ответ в вопросе.
просто ты тупой
Ученый по научпоп каналам для зумерков, ты?
Оп-хуй интересуется почему при наблюдении происходит коллапс декогеренция волновой функции, не понимая, что коллапса на языке математики не существует, с ним не связан ни один оператор. Он просто говорит нам, оп, что-то поменяли, что-то произошло, было так, а стало вот так. Как именно изменилось поведение зависит от того, что именно произошло. Конкретно одинокий фотон, пролетающий через обе щели он автоматически сцеплен сам с собой и провзаимодействовав с детектором в любом месте, у него изменилась волновая функция, он больше не когерентен сам себе, поэтому хуй вам, а не интерференция
Да я. С какой целью интересуешься?
твая учительница по матише
домашкуна завтра сделал?
Все так, даже детектор не нужен, нужна любая материя, способная провзаимодействовать с системой и изменить ее состояние. Сознание или самосознание наблюдателю НИНУЖНО
Ёб твою мать, ты его с панталыку собъёшь другой частицей. Он ИЗМЕНИТ СВОИ СВОЙСТВА. Иным способом егофiтiн нельзя заметить.
>>243361244 (OP)
Змаесии фарш
Слипи котлетку,
Включи секундомер
Положи на скорвородку и начнижарит наблоюдая за процесом
Птвори тоде самое не глядя на скворовдку
Во тором случае котлекта пождарится/сгорит бестрыее.
Кстати чтобы маскимлаьно быстро готовилось надо понаблдать ненмого перстать недолго и снова наблюдать корое так туда сюда с паузами около 30 секун.
Имхо.
>паузами около 30 секун
Или меньше.
Как они первый случай регистрируют без наблюдений?
интересная информация
Без измерения состояния частица обладает волновой функцией и ведёт себя, как волна.
При измерении состояния чстицы ее волновая функция колапсирует, и на ведёт себя далее, как чстица.
>Без измерения состояния частица обладает волновой функцией и ведёт себя, как волна.
Как это без измерения определяется?
Меня больше впечатляют эксперименты с нелокальной связью.
Когда берут две запутанные частицы, разносят их на большое расстояние, у одной из частицы меняют состояние (тот же спин), при этом у запутанной второй частицы, на которую никакого воздействия не оказывалось, так же меняется состояние. Причем без задержек, мгновенно. Независимо от расстояния.
Это доказано? Измерения достаточно точны?
Не бывает частиц с измененным состоянием и одновременно с волновой функцией.
Берешь один электрон, посылаешь на две щели без измерения, в какую он пролетел - на экране интерференционная картина возникает тут же. От одного !!! электрона. Он даже сам с собой интерферируют, вот нихуя себе да? А вот так. Потому-что он проходит через обе щели сразу как волна. Потому-что без измерения его состояния он обладает волновой функцией.
Потом берешь опять электрон. На щелях датчики, чтобы точно знать, где он пролетел. Все, интерференционной картины нет на экране - люминофор засветился в той точке, которая напротив той щели, через которую он пролетел. Волновая функция сколапсировала.
соус на видео есть?
>С измереным
Фикс
То есть тупо от наличия датчика разная картинка будет?
От измерения, через какую конкретно щель пролетел электрон, фотон, или любая другая квантовая частица.
Проблема измерения хуйня нерешенная и есть только дохуища гипотез, которые ясности не вносят.
Ну так можно в обе щели поставить по датчику. В чем технически проблема непонятно
Ни в чем.
Эксперимент не мысленный, а вполне реальный, проводился даже не на такой хуйне, как электрон, а на вполне себе здоровых объектах, например, атомы тяжёлые или даже разогретые до свечения наносферы из графита в щели стреляли. И даже датчиков не надо было: не было камеры - фуллерены интерферировали на экране. Ты просто предстпавь - стрельнули ОДНИМ графитовым шариком - он пролетел через обе щели и распидорасился на ровные интерференционные полосы на экране. Ставили камеру сбоку, просто видеокамеру ебучую, чтобы палить как фуллерены летят - все, коллапс, декогеренция и четко две полосы графита на экране.
Есть видео?
А если человек будет смотреть?
>>243377454
Мир симуляция это вроде давно понятно, не шучу.
Эйнштей говорит, чтоб ты шел нахуй с такими в опросами. За такое у них в Стокгольме убивают нахуй.
Видео вряд ли, но ищи статью, опыт охуительный.
Датчики кстати вообще на щелях не нужны. Есть такая штука, как "эксперимент с отложенным выбором"
Датчики, сфокусированные каждый на свою щель, ставятся за экраном.
Экран стоит - интерференция есть, электрон пиздошит через обе щели одновременно волной.
Экран убирают или заносят за датчики - все, каждый электрон проходит только через одну и щель.
Т.е. электрон, ещё даже не пройдя щели, на которой нет никаких датчиков (датчики стоят далеко за щелями, до которых электрону ещё дохуя лететь) уже заранее решает, как ему через щели лететь - как частица, т.е. через одну щель, в случае, когда датчики около экрана палят щели, или же как волна, когда датчики за экраном или отключены.
Свет/электроны/атомы - это частицы, которые распределяются частотной волновой функцией. Если пропустить через щель один фотон, то он с определенной вероятностью попадет на определенную линию. /thread
Не-а. Даже один интерферирует сам с собой. Этому сейчас в школе не учат что ли? У нас учили.
Да и пикча не об этом.
>Почему так нахуй?
потому что при наблюдении электронам мешают интерферировать
А что такое наблюдение? Почему взаимодействие с воздухом и щелями - не наблюдение, а с детектором - наблюдение?
>при этом у запутанной второй частицы, на которую никакого воздействия не оказывалось, так же меняется состояние
обожаю когда школота рассказывает о квантовой телепортации
хватит толстить блять
Но квантовая телепортация здесь совершенно ни при чем.
В том что тот анон написал все верно, за исключением
>меняется состояние
Состояние не меняется, оно становится известным без измерения.
>оно становится известным без измерения
конечно становится, ведь при запутывании состояние частиц изменили синхронно
>все остальные фантастические выводы про наблюдателя это кликбейт ебаный
Ебать, с открытием. 2k21, двач вскрыл что пиздежь про магического наблюдателя это хуета. Это же блять и сказано в ваших научкок видяшках из которых вы про этот ебаный эксперимент и узнали. Ебаные зумеры даже две минуты научпопа выслушать не могут
> От одного !!! электрона
А что же тогда бьет по экрану? Разве экран - не тот же детектор по идее? В таком случае имело бы смысл, если бы кучу электронов запускали, а тут выходит, что из неоткуда берутся еще частицы.
представь что электрон это такой маленький магнитик. и вот когда ему не мешают он разделяется и пролетает по частям через все щели через которые может пролететь. а когда у одной из щелей ставят детектор магнитного поля то магнитик целиком к нему притягивается
>ведь при запутывании состояние частиц изменили синхронно
Если ты хотел сказать, что состояние частиц было детерминировано в момент запутывания, то ты опять нихуя не понял. Гугли теорему Белла и связанные с ней эксперименты.
А если построить детектор на гравитационном взаимодействии? Технически очень сложно, но приципиальных препятствий нет. Получается, что щель и так, и так будет чутка взаимодействовать с электроном, и мы сможем снять показания. Что тогда? Интерфереционная картинка останется?
Эйнштейн, спок.
Эпштейн был как раз за скрытые параметры.
а гравитационное воздействие что, одностороннее?
>>243378661
Или даже проще - наоборот чуть намагнитить щель, чтобы она и без наблюдения немного взаимодействовала с электронами. Тогда интерференция разрушится? Я вот уверен, что нет.
да блять потому что очевидно что они есть. просто достаточно умных для создания нормальной теории ученых отсеивают ещё в школе
Нет. Я к тому, что оно будет влиять на электрон и в случае без наблюдателя.
Неравенста Белла, ало. Только не спрашивай, как они опровергают - я не понимаю.
>чуть намагнитить щель
надо не чуть, а достаточно чтобы изменить состояние частицы. ведь при измерении меняется состояние частиц в детекторе
Оно исключает только локальные скрытые параметры, но ничего не говорит про нелокальные. От которых спрятались в домик, потому что дальнодействие. Простым языком оно запрещает условному электрону иметь скрытые физические параметры, но не запрещает Вселенной их ему назначать
Любое взаимодейтствие изменит.
>Только не спрашивай, как они опровергают - я не понимаю
вот в этом весь прикол. когда утверждают об отсутствии скрытых параметров, отсылают к неравенствам белла. но сейчас есть интернет в котором эти неравенства легко загуглить. и тут начинается цирк с конями, потому что нет логического их описания
>Любое взаимодейтствие изменит.
да здрасьти, а почему теория называется квантовой не знаешь?
>запрещает Вселенной их ему назначать
Есть два стула, на которые все еще может сесть скрытый параметр:
1. Все скрытые параметры для всех элементарных частиц которые когда либо существовали, или будут существовать должны быть определены еще до появления Вселенной.
2. Возможно путешествие во времени.
Все остальные способы выбора скрытых параметров исключены экспериментально с невъебенной точностью.
Ну если взаимодействие произошло, значит точно изменится. Это тавтологично.
Вообще не так все было. Наблюдение это не глазами смотреть, а попытка "выловить" фотоны, из-за чего фотоны изменяли свое состояние. Т.е. измерительные приборы повлияли на фотоны именно что физически.
Уверен, до меня лучше все объяснили, но все же хочу как-то выделиться среди долбоебов с матрицей и другой хуитой.
Путешествие во времени совершенно точно возможно. Правда не от самого зарождения Вселенной. Но любая черная дыра объект четырехмерный, живет во всех временах сразу начиная с момента образования горизонта и еще в момент создания резервирует место под горизонтом под все то вещество, которое на нее упадет в будущем
>Но любая черная дыра объект четырехмерный, живет во всех временах сразу
это чья черная дыра тебе такое рассказала?
В любом случае. Я уверен, что даже если сильно намагнитить щели, картинка просто съедет. Но принципиально ничего не изменится. С детектором разрушится, без - нет.
Это мне Попов рассказал на ютубе. И даже ссылки приводил на препринты, а я ему верю
путину тоже веришь
Гений в треде
Долго пояснять, там нагуглите сами
В общем пару дней назад кажись нащупали частицы нового типа (не барионы и не фермионы) и кажись новое взаимодействие.
Так что ищем канистру бензина и будем по-тихоньку сжигать все ваши дуализмы, единая теория на подходе, темная материя и энергии больше не будут белыми пятнами, антиграв уже почти у нас в руках, главное, чтобы у человечества крыша не поехала от возможностей и размножаться не забывали.
Тред можно закрывать. Пруфы все в гугле, не фокусник
>Долго пояснять, там нагуглите сами
>С детектором разрушится, без - нет
логично, ведь для детекции должно измениться состояние хоть одной частицы в детекторе, а это отнимает энергию у детектируемой частицы
Так у нас состояние всех частиц будет меняться в обоих случаях.
блять как же вы заебали лентяи
https://hi-news.ru/science/uchenye-iz-cern-stoyat-na-poroge-otkrytiya-novoj-fiziki.html
значит и картина будет меняться
>блять как же вы заебали лентяи
твои глаза испускают свет, влияющий на это.
понял?
лох
>Не-а. Даже один интерферирует сам с собой. Этому сейчас в школе не учат что ли? У нас учили.
Ну и че? Проинтерфирировал сам с собой и? Всё равно один фотон создаст только одну точку на фотопленке. Чтобы получилась интерфереционная картина нужно выпустить много фотонов, неважно, сразу все или по одному
Потому что когда измерили детекторами пучок частиц, процесс измерения заставил часть частиц двигаться по другому и они тупа не смогли пролететь щель.
Замечу ещё пару пунктов, в которых маняквантовики обсираются.
1. Частицы не могут быть выпущены по одной, слишком уж мелкие и обладают мелкой энергией. По самому же принципу неопределённости. Заряд напрямую не померять.
2. Взаимодействие с щелями. В пучке, выпущенном электронной пушке может быть какое угодно геометрическое распределение частиц, поэтому предполагается, что какая-то пройдёт прямо, какая-то отразится от барьера, какая-то отклонится отскочив от внутренней стенки/искривится полем. Последнее кстати и вызывает "интерференционную" картину.
Наконец, самое главное - чем больше энергия у частиц, тем более вероятно они не создадут "полосатой" картины, а полетят тупа по прямой. Что по идее и должно говорить, что никакой случайности и магии нет, просто чем меньше своя энергия, тем более существенно влияет окружение, но нет же блядь, мы же не можем принять абсолютную определённость и отсутствие свободы воли, мы будем выдумывать ВЕЛИКИЙ РАНДОМ, бога и прочие нарушения причинности.
Истинными являются только законы сохранения и второе начало термодинамики.
Я кончил.
хотелос бы увидеть хетеров астролохии в эти моменты.
>1. Частицы не могут быть выпущены по одной, слишком уж мелкие и обладают мелкой энергией.
да вроде по одной частице выстреливали в этом эксперименте. В остальном согласен
Опять эта дичь с глазиком, являющаяся причиной для гуманитариев порассуждать о хуйне типа "существует ли луна когда мы на нее не смотрим" или "был ли звук падения дерева в лесу, если мы его не слышали".
Суть двухщелевого эксперимента всего лишь в том, что мы не можем непосредственно измерить состояние квантовых объектов. Всё.
>твои глаза испускают свет, влияющий на это.
>хотелос бы увидеть хетеров астролохии в эти моменты.
С себя начни, апологет.
>Суть двухщелевого эксперимента всего лишь в том, что мы не можем непосредственно измерить состояние квантовых объектов. Всё.
а как же слабые измерения?
Давай я перефразирую/дополню - нет возможности непосредственно измерить квантовый объект, не изменив его состояние. Потому, что "измерительный прибор" сопоставим с "измеряемым объектом".
Их не могут выстрелить по одной
Частицы можно получить из распада и электронной эмиссии, оба этих процесса статистические, то есть за в один тик у тебя вылетает 0 частиц, во второй 2, и ты получишь 1 в среднем.
В основном ньюфагам наличие наблюдателя кажется какой-то магией, так как они не понимают что это значит, наблюдатель в данных экспериментах, это по сути источник частиц, чаще всего безмассовых (фотонов), так вот суть в том, что под воздействием фотонов, у электрона меняются свойства, на самом деле в этом эксперименте самое странное это то, что если поставить детектор после прохождения мишени, то на мишене, все равно появляется след от безмассовых частиц.
>нет возможности непосредственно измерить квантовый объект, не изменив его состояние
а как же слабые измерения?
>самое странное это то, что если поставить детектор после прохождения мишени, то на мишене, все равно появляется след от безмассовых частиц
пример из оптики. какая разница где ставить диафрагму, до или после линзы?
можно, но физики еще до этого не додумались
Можно измерять среду вокруг квантового объекта и полностью прогнозировать его поведение
А потаму что патому нахуй
Матрица не тратит свои ресурсы на текстуры которые никто не видет.
>Можно измерять среду вокруг квантового объекта и полностью прогнозировать его поведение
спасибо что разрешил
Погоди, а разве свободный электрон умеет взаимодействовать с фотонами?
что значит умеет? даже нейтрино с чем-то иногда взаимодействует
просто математически нужно решить степень "косвенности"
одэкват в трэде
И какое квантовое число у него меняется при поглощении?
Их нету еблан, загугли про теорию скрытых параметров. Опыт с поляризационным фильтрами доступный абсолютно любому владельцу солнцезащитных очков опровергает теорию о скрытых параметрах
>Даже один интерферирует сам с собой
Какие пруфы для этого?
Двухщелевой эксперимент лул
Так и выпускют по одному много фотонов. А потом статистически оценивают какая картинка получилась, интерференционная или нет
>Опыт с поляризационным фильтрами доступный абсолютно любому владельцу солнцезащитных очков опровергает теорию о скрытых параметрах
вот теперь и объясни
В данном моменте современная физика не работает. С точки зрения СТО любая частица находится в одном определённом месте, чем вызывает искривление пространства. С точки зрения квантовой физики это частица одновременно находится в каждой точке некоторой области с определённой вероятностью, как именно она тогда будет искривлять пространство неясно. Обе теории рабочие на своих масштабах и наиболее проверенные теории в физике
В одной коробке тапочек отправляют на луну с надписью "Левый"
второй тапочек оставляют на земле. С надписью "правый"
На земле правый тапочек одевают на левую ногу. Другой тапочек на луне. Всем похуй произошла ли мгновенная передача состояния или нет. Все просто в ахуе как NASA могла потратить столько бабла на такой глупый эксперимент
Фотоны - частицы электромагнитного поля, поляризация - это ориентирование векторов этого поля в определённом направлении. Если взять 2 поляризационных фильтра и положить их под углом 90° друг к другу, свет через них проходить не будет и это эксперементально проверяющийся факт. Допустим существование скрытых параметров. Тогда фотон изначально знает через какой фильтр он пройдёт, а через какой нет(тоесть он пройдёт либо через первый, но не последний, либо через последний, но не первый). Проёбы начинаются, если между двумя фильтрами, расположенными перпендикулярно к друг другу поместить третий фильтр под любым углом, но не паралельно уже существующим фильтрам. По предположению сделанному ранее, не будет существовать фотонов, которые бы прошли через все три фильтра, так как будут существовать фотоны, скрытые параметры которых позволяют им проходить через 1 и 2 фильтр, 2 и 3 фильтр, только 2 фильтр, но никак не через 1 и 3 фильтр(ведь это мы эксперементально доказали). Тоесть не важно сколько фильтров мы добавим между двумя перпендикулярными, свет проходить через всю систему фильтров не должен вообще. Но он проходит.
Из-за внешнего воздействия фотон теряет свойства волны.
/тхреад
Если щели намагнитить, свойства волны тоже потеряются?
тоесть берем 2 перпендикулярных фильтра - свет не проходит, добавляем между ними третий - свет начинает проходить?
В ЧЁМ ОН фотон НЕПРАВ?
чето ты хуйню несешь. при чем тут скрытые параметры?
Но свету без разницы что это будет человеческий глаз или кусок стены тогда почему оно меняется именно от наблюдений глаз
Надо понимать это другое, что наблюдение за фотоном это не тоже самое что и наблюдение за кирпичом. Наблюдение так сильно влияет на такие маленькие частицы не потому что ты силой мысли на что-то по волшебству влияешь, а потому что для наблюдения тебе нужно фотону въебать хорошенько.
Потому что ты двачер, даже частицы это знают и выстраиваются в хуй, когда такое существо на них смотрит
При том что если бы они были, свет бы не проходил. Для смешариков с оборудованием тот же опыт можно повторить повернув фильтры не на 90°, а на 45° и поворачивая третий фильтр на градус от >0 до <45 градусов. Фотоно. Через всю систему фильтров будет проходить больше фотонов чем через два фильтра.
Ты не можешь наблюдать один фотон глазом, шизик
Зависит от детектора, а не от самого факта наблюдения
И как детектор разрушает волновые свойства?
Если щели просто намагнитить, но не проверять, через какую пролетело, свойства волны потеряются?
>Через всю систему фильтров будет проходить больше фотонов чем через два фильтра.
логично, потому что фотоны будут постепенно поворачиваться к поляризации фильтров, а не сразу ударяться
Учоный, прочитай как фильтры поляризационные работают. Они нихуя не поворачивают, они блокируют фотоны.
эксперимент как раз показывает, что фотон не упирается в фильтр с перпендикулярной ему поляризацией, а постепенно меняет свою поляризацию, проходя через близкий к своей поляризации фильтр
В таком случае количество проходящего света зависело бы от порядка фильтров.
Есть инфа от знающего человека что скоро будут реальные изменения. После того как стабилизируют Сирию выдвинутся что бы выпиливать ИГИЛ везде и сформируют торговый альянс со средним востоком. Нефть поднимут и будут держать, Европа хуй что сделает. Сейчас главное не бухтеть.
От нас требуется сидеть тихо на выборах и до выборов. После того как все сделают, все будет заебок. Всем устроят довольствие как Саудовским гражданам - каждый будет кататься в масле. Главное сейчас сидеть тихо и не суетиться. Никаких митингов, никаких навальных. Просто переждать и всё будет заебись, там все схвачено.
заебал давай уже ссылку на эксперимент
Влияет на предел развития электроники в её текущем виде. Если делать дохуя мелкие транзисторы для процессоров (куда меньше 14 нм и 7 нм), то квантовые эффекты усиливаются и путают данные. Из-за туннелирования сигнал может пройти, хотя не должен, и ты получишь 1 вместо 0. Ну и всё, результат хуйня.
Я уже объяснял. Глаза накапливают фотоны и пускают их как тебе надо. Иногда ты можешь видеть чужие фотоны...
схоронил для научной библиотеки
Ебланы не поймут, хуле толку тебе объяснять
При чем тут намагничивание вань? Ты же осознаешь, что квантовые объекты размерами сопоставимы. Т.е. чтобы "померить" квантовый объект, в него надо запиздярить такой же. Это как мерить температуру градусником размером с себя и похожим весом. Как норм? ниче не поменяется? Даже блять не напряжешься такой подмыху или в жопу пихать? Достаточно простая аналогия для тупых?
Ебать ты даун
>е. чтобы "померить" квантовый объект, в него надо запиздярить такой же
Ты совсем поеховший?
Значит и намагниченные щели тем более должны схлопнуть волновую функцию. Однако ж этого не произойдет. Значит, не любое влияние на пролетающие электроны ломает интерференционную картину. Вопрос - какое.
Как ты собираешься измерить объект размером с элементарную частицу никак на него не воздействуя?
А так а толку, что состояние мгновенно меняется. Информация то не передается.
ну можно позвонить по телефону сказать "хочишь фокус открывай коробку я знаю какой у тебя там носок лежит"
Можно. И сигнал твоего телефона полетит к человеку со вторым носком со стандартной световой скоростью
Корпускулярно-волновой дуализм хули тут непонятного?
ты только что изобрел квантовую телепортацию
Непонятно, что такое наблюдение.
Причем тут наблюдение? Дерево падает в лесу, когда его никто не видит? Или ты думаешь что нихуя в мире не происходит, пока ЧЕЛОВЕК не соизволит за этим наблюдать? Свет может вести себя и как частица и как волна. Если ему удобно вести себя как волне то он будет так себя вести. При "наблюдении" в эксперимент добавляются всякие датчики, детекторы и тд. это и меняет поведения света.
А зачем она нужна
чтобы у копчёных была работа
света не существует долбоёб
Чел, ты не понял оп-пикчу. Там именно про наблюдение.
А это главное доказательство програмной генерации вселенной. Пока наблюдателя нет, мы генерируем более простым, менее ресурсоёмким способом, как появляется наблюдатель - "грузим текстурки".
В квантовом ластике с отложенным выбором датчики стоят после щелей. Как ты это объяснишь?
это как слепому в лесу ходить с кувалдой и по деревьям бить. БУМММ. о, дерево, я только что пронаблюдал дерево
дуализмом конечно. волна же
Дак просчет интерференции более ресурсоёмкий способ.
Прочитай о чем этот опыт для начала.
А если по всем деревьям ебнуть кувалдой, интерфереционная картина почему-то останется.
Элементарная частица иногда ведёт себя как частица, а иногда как волна. Ей вобще похуй на всё она тупо по фану так делает, потому что может. Еще вопросы есть?
>Ей вобще похуй на всё она тупо по фану так делает, потому что может
Нет, ты нихуя не понял, она делает в зависимости от полученных данных.
Это ты не понял. Они И волны и Частицы одновременно. Есть теория что если в нашей вселенной ты наблюдаешь поведение частицы как волны, то в этот момент создаётся точно такая же вселенная, но там наблюдатель наблюдает такую же частицу как частицу. Вот и все. Так вселенная устроена дурик. У нас нормальных теорий про квантовый мир нет. Мы тыкаемся там сейчас как слепые котята, пытаясь нащупать мамкину сиську.
Любое взаимодействие с частицей схлопывает ее волновую функцию?
Потому что мир - симуляция.
Только долбаёб недоразвитый этого не понимает. Все великие люди и учёные давно это признают. Только скот и гой не задумывается, а хочет тяночку или новый гейфон, ну или вернуть крым, или патрит, да. Говно кароче
>сть теория что если в нашей вселенной ты наблюдаешь поведение частицы как волны, то в этот момент создаётся точно такая же вселенная, но там наблюдатель наблюдает такую же частицу как частицу. Вот и все.
Нет. Это теория про то, что если в твоей вселенной ты пронаблюдал проход частицы через первую щель, то в другой она прошла через вторую. А если не наблюдать, она проходит через обе, как волна.
Плюсую адеквата.
>то в этот момент создаётся точно такая же вселенная
Ну да, это же так просто создать бесконечное количество вселенных, а хуле нет.
В 2025 должен быть проведен эксперимент который точно ответит на этот вопрос. Деньги уже выделены эксперимент готовиться. Так что совсем скоро узнаем точно. Или там будет очередная противоречащая хуета.
Наша вселенная существует. Что доказывает как минимум реальность этого. С чего ты взял, что создание вселенных это что то сложное. Само наше существование доказывает обратное.
Че делать будут?
возможно, что коллапсировать волновую функцию - это свойство исключительно сознания. Физикам очень не хотелось бы, чтобы это было так. В некотором смысле такое положение дел могло бы означать "конец науки как объективного способа исследования реальности".
> создание вселенных это что то сложное
Каждый день создаешь пару коричневых вселенных?
Мне сейчас лень искать. Но если в общем, то будут проверять зависит ли коллапс волновой функции от наблюдателя его разумности и тд. Возможно само сознание тригерит это событие. И возможно само сознание как то с этим связано. Короче как то так.
Говно у тебя в голове. Чё ты ещё из симуляции не вышел тогда?
>Мультивселенные
Давай без этой псевдонаучной хуеты.
Твоя мать шлюха и бухой батя справились и создали тебя. А ты для тех же простейших целая вселенная, не говоря уже о твоём сознании. Возможно там тоже вселенная и не одна.
С такой логикой сложно тебе школу будет закончить.
А как определить что научно, а что псевдонаучно? Нормальных теорий у нас нет поэтому нужно рассматривать все. На то они и теории.
А ты сам проверял? Ты сам подтверждал вот это? Тебя как наивного наебывают, и ты и рад вестись на всю эту дичь.
Ловите плоскоземельщика!
Да понятно, что не зависит от разумности. Там же во взаимосвязи наблюдателя и наблюдаемого дело. Они одновременно колапсируют в один и тот же манямир, и их нельзя рассматривать отдельно.
>пук даунессы
https://voca.ro/1m6pUNzLm11Z
>А как определить что научно, а что псевдонаучно?
Миллион раз уже определяли.
>Нормальных теорий у нас нет поэтому нужно рассматривать все. На то они и теории.
Так не работает наука.
спешите видеть, шароеб порвался
То есть когда электрон взаимодействует с левым объектом, который не взаимодействует с нами, они там тоже коллапсируют в их общем манямирке. Но не в нашем, потому что до нас цепочка взаимодействий, позволяющая определить положение электрона, не дошла.
для особо тупых зумеров думеров бумеров и прочих обьясню смысль наблюдения
когда баба срака наблюдает за тем как ты ищешь закладку в кустах происходит следующее, фотоны из солнца отражаются от тебя и попадают в глаз бабе сраке откуда в её мозге формируется картинка
так как ты весишь килограм 70 а то и больше а фотоны что в тебя попадают ничтожно малы в сравнение с этим то как ты копался в клумбе так и копаешься
но представь если ты сам размером с фотон, то баба срака тебя и не увидит так как фотоны пролетают мимо тебя и не отражаются и не попадают в глаз бабе сраке
но если баба срака возьмет поток элементарных частиц и направит их как раз прям в тебя то тебя этим потоком снесет нахуй, но по изменению траекторий попавших в тебя частиц баба срака высчитает кто ты такой и где ты был в момент попадания в тебя частиц, но что с тобой будет после она может и не мечтать высчитать со всей своей физикой и математиками вместе взятыми
получается если бы баба срака не "наблюдала" тебя направленными в тебя частицами размером в тебя то ты бы и не был обнаружен, и не был бы смещен с места нахой
поясните науковеруну уже что в науке что частица что волна есть абстракция и костыль для того чтобы проще было обьяснить быдлу зачем выделять деньги на колайдеры
в реальности не волн не частиц нет, есть единое поле
Для начала мы не понимает что такое электрон.
и называется оно всемирный ЭФИР
Кто определил? Давай пруфы. Какая теория сейчас главная в квантовом мире? Теория всего? Ой простите у нас её нет.
>есть единое поле
Это по Катющику?
Ты еще про теорию струн вспомни. Я бы тебе тогда точно ебало набил блядь.
>Прочитай о чем этот опыт для начала.
опять началось блять
>>243395175
>интерфереционная картина почему-то останется.
не остается
Какая тебе теория нужна? Есть формулы которые работают.
если копченые сделают теорию всего то они уже станут не нужны. они же ученые а не дураки
Катющик, съеби нахуй.
А куда торопиться? Нет никакого смысла выходить заранее, если нужно будет тебя выдернуть - умрешь от отрыва тромба.
И говно в голове у тебя, гой тупой.
>Катющик, съеби нахуй.
ты гонишь? наху например строить очередной школайдер если есть теория которая позволяет всё в мире вычислить
А ничего, что эти формулы дохуя сложные и они не универсальные. Это скорее подгонка формулы под ответ а не наоборот.
77 год. Уже не актуально.
Долбаёб. До теории относительности и специальной теории относительности было дохуя всяких левых ответвлений в науке типо отпики и прочего. Но они просто исчезли с появлением элегантных теорий которые могут это все вычислить на бумаге, а не путем экспериментов бля. Так вот в микромире эти теории нихуя не работают. Поэтому и нужна новая, которая объединила бы все. И микро и макромир.
>Так вот в микромире эти теории нихуя не работают.
И не должны.
>Поэтому и нужна новая, которая объединила бы все. И микро и макромир.
ТЫ СКОЗАЛ?
Ой дебил. У нас была теория которая объясняла всё. Когда мы углубились в микромир она перестала работать. Рабочей теории для микромира нет. Получается что наша первая теория не всё объясняла и нужно искать новую или дорабатывать старую. Сейчас все наши потуги в квантовом мире это дикие костыли и подгонка результатов. Мы незнаем ничего по сути.
С хуя это станут не нужны. После того, как они все объяснят, нужно будет научиться это применять с пользой. После этого, потребность в их знаниях только вырастет, но использовать их будут уже не как теоретиков, а как инженеров и проектировщиков
Плюсую адеквата
Как не понимаем? Каждый день из замкадья ходит в престольную.