то что ты сосёшь бибу
>C++
Челты....
Что не так-то?
>>243367651
Че вы такие агрессивные?
Будет написано ABOBA
Джаваскрипт ебёт мне все мозги, в плюсы не лезь даже, бесполезное говно
Перегнули?
От нечего делать, наверное.
А вот и нет!
Пиздец... Индус, ты?
>бесполезное говно
Для олимпиад самое то.
>>243367832
Тебе goto не понравился?
Ну тогда иди нахуй даб даб даб
Каких нахуй олимпиад, школьник, ты?
Аааа, так ты пидораший зумер школотун. Так бы сразу и сказал, чтобы я не тратил время, а просто обоссал бы тебе рыло.
\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r
Чел, не знаю чего ты там навернул, хотя знаю, лол но лучше возьми другой материал для учёбы в /pr/.
>Каких нахуй олимпиад
Codeforces, например.
>>243367954
У тебя кроме ЯП притензии есть?
Нет.
>>243368050
Это не мой основной ЯП. Просто написал на нем программу. Какие проблемы?
Братишка плюсы того не стоят.
Кста, вопрос к анону
Никогда раньше не пользовался goto в cpp. Я так понял, что он перенаправляет цп на исполнение заданной строки (в данном случае с 21 строчки на строчку 'lab' или 19). Это разве не луп? Он ведь постоянно будет пиздовать на 19, выводить /r, а потом прыгать с 21 на 19, не?
Почему русские погромисты такие злобные пидорюндели, эксперты, поясните?
Хз что делают auto и только из базового программирования знаю что значит goto.
Знаю что значит двойное равенство из Р.
Знаю исключительно питон с обвесами и Р.
Проблема в том, что ты из рук вон хуёво её написал. Учи дальше и не какай здесь, пожалуйста, таким ущербным кодом.
пашол нахуй
Да хер знает че будет
мимо программист
Надо знать как foreach в плюсах устроен. Наверное бесконечное /r1/2/r3/r4...
>Проблема в том, что ты из рук вон хуёво её написал.
Цель была в том, чтобы запутать, а не написать качественно.
>>243368271
>auto
по контексту определяет тип переменной.
>Не знаю.
Подумай!
Оно тебя нахуй пошлёт, потому как под капотом у for константный итератор.
auto это прям питоновская штука по энергетике - сама определяет тип переменной. ес напишешь auto a = 1, то это будет равносильно int a = 1. Глубоко не копал, возможно там есть подводные камни, но со стороны все именно так.
Бляяяяя, вот это хуета. Мне страшно за будущее крестовиков
Не знаю.
>>243368445
Спец символы в курсе, что такое? \n, например?
>>243368472
Не пошлет. Это же C++.
>>243368483
Я специально так написал. И да, это не мой основной ЯП.
/r2/r3/r4...*
фикс
ХЗ чего вы все ноете. Вот возьмем меня. Закончил псифак спббгу, работаю скрам-мастером. Выстраиваю процессы по скраму. Вкатился на изичах. Зарплата сейчас - $8к после налогов. Справедливости ради надо сказать, что у меня еще две сдающихся хаты в центре спб, а сам живу у тян. Оттуда капает + иногда довольно часто коучу скраму разные конторы (очень хорошо кодомартышек скрым дисциплинирует + метрики, поэтому все вкатываются). Недавно вот коучил одну из крупнейших гейдев кантор на снг (но не рашка, оналайн дрочильня на воен тематику) - неделя на контракте, две сотни кодомартых на лекциях - единоразовай гонорар по контракту мне - $40к. Собственно вопрос - что вам мешает поступить так же?
int auto;
auto{auto}
cout<< auto;
goto вообще не стоит использовать. Его выпили из нормальных языков.
>Это разве не луп?
Да, это луп. Поэтому и написал, что будет выводить.
Знаю, возврат каретки. Типо вопрос ещё в том как это в выводе отобразиться? Это все зависит от того куда выводиться, в какой ос
Cannot combine with previous 'int' declaration specifier
Выкинет же.
>какой ос
Да. Стоило уточнить.
ОС - Linux_64x.
Упитанно, а может и нет, учитывая каким получился Кибербаг 2077.
>Что будет выводить данная программа, написанная на языке C++?
Хуйню пикрелейтед. В чем смысл твоего треда? Выебнуться ньюфажными знаниями крестов? Если бы ты запили софтовый 3д-рендер в 200 строк или что-то подобное, то было бы чем хвастаться.
И куда выводиться тоже
Если в терминал то какой, либо может в файл
Я ебу что ли, какие-то галочки, стрелочки, двоеточие, ещё и goto туда въебали. Нахуй так писать сложно-то
>пикрелейтед
Так не интересно же.
>В чем смысл твоего треда?
Просто интересно узнать у двачеров, что они думают.
>ньюфажными знаниями крестов
Поясни.
>3д-рендер в 200 строк
Достаточно глупо делать велосипеды.
Да и стандарт и флаги и компилятор по хорошему бы надо написать.
Чтобы проверить знания на синтаксис.
Вся программа у тебя на пикриле. Файла там нет. Поэтому да, терминал.
>>243369003
/usr/bin/cmake --build /patch/to/programm --target a -- -j 3
>Поясни.
Что поясни — твоя программа не делает ничего, ты просто играешься с синтаксисом и стандартными контейнерами. Я делаю вывод что ты ньюфажина.
>Достаточно глупо делать велосипеды.
Глупо иметь свое мнение на счет того что ты никогда не делал и не знаешь как устроено. Запилка софтового рендера это стандартное требование если ты захочешь стать погромистом игровых движков.
Короче, Оп, не выебывайся, потому что знания синтаксиса языка и умение пользоваться стандартной библиотекой != умению погромировать. Пока ты не напишешь реальной программы ты не умеешь программировать и все твои познания тонкостей япа ничего не стоят.
Что за тупость. Где тогда cmake файл? Ты от балды пишешь, даже не понимая вопроса?
>Не пошлет. Это же C++.
а, ну да, он только erase не любит
ну тогда беcконечная строка из единиц, чо.
> Файла там нет. Поэтому да, терминал.
Про пайпы в линуксе ты не слышал?
>s/строка/столбец/
быстрофикс
ЩИЩ?
оно работает везде одинаково:
https://onlinegdb.com/S1lXwuC4O
Может не будешь больше душнить?
Тред не читай, сразу отвечай.
Первый цикл никогда не завершится.
Программа будет в цикле бесконечно добавлять "1" в список, пока не закончится память (а это будет не скоро) и печатать возврат каретки и "2". До метки "lab" управление никогда не дойдет.
И у нас победитель!
>а это будет не скоро
Хотя вот тут бы поспорил.
Операция вывода хуйни на консоль сравнительно медленная. За каждый цикл выделяется не более 64 байт на 64-битных платформах. Так что пары гигов хватит сравнительно на долго. Потом в ход пойдет файл подкачки и все начнет тормозить еще сильней, еще больше откладывая неминуемый конец.
половина писателей на плюсах начинает с того, что дефайнит стандартные вещи через свои любимые слова
в результате читать код невозможно
Странно, но у меня за секунд 10 это сжирает гига 3, а потом линукс просто убивает этот процесс.
Не проблема.
Если ты посмотришь в документацию по пуш_бэк, то увидишь:
Iterator validity: No changes.
Я в курсе, что define и goto не принято использовать. Не душните.
Нахуя тебе этот си плюс плюс, пиши на нормальном языке
>секунд 10
Ну, это долго по меркам современных компов.
Не ебу, как именно устроен цикл по списку в крестах, знаю лишь очень базовые вещи в нем. Но т.к. на каждой итерации ты его расширяешь, то по идее бесконечный цикл for.
Ну а выводить будет хуйню типа 10987654321, потом 1110987654321
Вспомни еще как работают инкременты.
К примеру?
после первого возврата каретки итератор поломается, не?
>не?
Не. Курите маны.
ну да, я забыл, что у листа методы работают иначе, чем у вектора.
А, ну тогда просто единички
Вот, кстати, хороший пример, почему кресты -- лютое говно.
И снова нет.
Двоечки. До вывода единичек он не дойдёт.
Поясни.
Ну ладно, сдаюсь :(
Я не прогер
>Что будет выводить данная программа, написанная на языке C++?
Напишет: "С++ говно, а классический С - топчик, а те, кто неспособен выучить указатели, структуры и пользовательские типы данных - просто ленивые пидарасы."
Если бы и дошел, то там же endl.
Да. Очень сложно лепить "типа работающий" говнокод основываясь исключительно на интуиции и не читая документацию.
Вот тут подробненько.
>>243369369
Напомните, пуш бэк инвалидирует существующие итераторы или нет?
>define не принято использовать
Тебе только что сказали, что принято, и еще как
Неистово двачую. На плюсах пишут девочки. Настоящие посоны ебашат си в STM32/ARM.
дефайн ещё как используется чтобы завернуть болерплейты всякие. goto очень редко.
в плюсах - через жопу
Да вроде нормально. Их еще перегрузить к тому же можно.
>>243370373
Ну я бы не стал в нормальном коде его использовать. Мне этот оператор крайне не нравится.
короче, имеем бесконечный цикл?
> кто неспособен выучить указатели, структуры и пользовательские типы данных - просто ленивые пидарасы
Как можно осилить плюсы и не осилить это?
Да.
>Цель была в том, чтобы запутать, а не написать качественно.
Бесконечный цикл будет: строка 13 повторяется пока безымянный итератор не будет равен l.end(), а он никогда не будет, потому что в строке 14 ты вставляешь в список еще один элемент, отодвигая l.end() на одну позицию назад.
Вооооооооот! Вооот же! Вот ты меня понимаешь, анон.
>Настоящие посоны ебашат си в STM32/ARM.
Да ещё и на bare metal, безо всяких педо-библиотек с их POESH_GOVNA_CTRL_UPPER_SUPER_REGISTER.
Молодец.
А что программа выводить-то будет?
Ну все понял надеюсь, кладется 1 в список. После чего а становится 2, печатается. На следующей итерации а равно 1, т.к. читаем слкдующий элемент списка.
За foreach с изменением контейра лично бы тебе пальцы молотком отхуярил. В таких местах нужно юзать нормальные итераторы чтобы реакции типа "падажжи йобана" не было.
Ну а дефайны и касуми... ты просто больной ублюдок же, который сделал загадку до первого человека со стандартом цпп на полке.
Путин хуйло, ла ла ла ла.
Один и тот же метод в разных контейнерах работает по-разному. То есть программер на крестах должен держать в голове тонны бессмысленной хуеты, чтобы корректно писать проги.
>>243370226
В том-то и дело, что должны быть общие, консистентные правила. А в руду погружаться только тогда, когда ты наткнулся на bottleneck и нужна оптимизация.
В крестах же ты должен постоянно отслеживать нахуй не важные для логики технические подробности реализации.
Наоборот, говорю, после указателей + структур + пользовательских типов в классическом Си непонятно, нахуй нужны эти ООП-костыли. 90% задач и так накрывается без классов и прочей педерастии.
это ты для вектора привел, а в коде лист
И чем тебе итераторы помогут? for это синтаксических сахар для константного итератора и не более того.
>нормально
UB на UB, UB погоняет
Не удивлен, что для плюсописателей это нормально
>Один и тот же метод в разных контейнерах работает по-разному.
Везде так.
Контейнеры РАЗНЫЕ, будь добр изучай документацию к ним. Они не зря РАЗНЫЕ
>должны быть
Ох уж эти зумеры, которые свято верят в то, что им кто-то что-то должен.
>не важные для логики технические подробности реализации.
Аххахахахаха
>не важные
АХАХАХАХА
>для логики
АХАХАХАХААХАХАХАХААХАХАХАХААХАХАХАХААХАХАХАХААХАХАХАХА
Не упадет. Луп будет, поэтому и говорю, что будет выводить, а не выведет.
Сущность итератора будет видна. Ты вообще ебобо в том как макаки программируют, или что? Или ты гений 200IQ, который всех по себе меряет? Когнитивная нагрузка - это реальная вещь, с которой считаться приходится.
Я так однажды в фориче менял вектор, по которому итерация шла. Доооолго не мог понять, почему падает, пока мне не сказали, что геттер класса (в котором вектор был полем) меняет этот самый вектор.
Ничем. В плюсах и то, и другое это просто синтаксический сахар, определяемый через #define
Как и все остальное в плюсах
всякое бывает.
Анон, вижу, что ты выше писал про stm-ку, видимо embedded программист?
Объявление массива резервирует память под элементы. С точки зрения арифметики - разницы нет.
Извините, пожалуйста.
Не заметил.
>Сущность итератора будет видна.
Сущность итератора видна по
for (range_declaration : range_expression )
Если ты не знаешь элементарного синтаксиса, и эго еще более элементарных эквивалентов, это твои проблемы.
Если бы тебе там через итераторы написали, у тебя все равно бы вектор менялся, ты бы нашел еще какую-нибудь причину поныть, что все макаки, а ты дартаньян
>Анон, вижу, что ты выше писал про stm-ку, видимо embedded программист?
Ога.
Думаю, что рано или поздно она выведет эксцепшн, потому что выделить в памяти список бесконечного массива невозможно.
Может быть до этого что-то (двойка? двойки на разных строках?) выведется на экран, а может и нет, флаша-то не было, так что зависит от реализации терминала, платформы (виндовс и прышикс иначе воспринимают \r) и компилятора.
А вообще твой тред - прекрасная иллюстрация того, почему в энтерпрайзе не любят C++: из-за того, что язык позволяет делать очень много того, что считается "плохой практикой", а мультипарадигмность и обратная совместимость с 30-детней историей только подливают масла в огонь. Пионеры сперва понапишут хуйни, а потом разбирайся, трать своё время чтобы понять что оно делает и зачем.
В принципе, я бы не удивился, если бы плюсовик не вхерачил #define list vector
Где ты там выделение массива нашел?
Так ты ж идиот же. Даже не понял, что той фразой я себя причислил к макакам. Уж про суть того, что, когда ты думаешь о другом, эвристика вида "не вижу - значит не существует" работает на полную мощь, ты явно не допёр.
Ещё каким-то жиром поливаешь. Остановись, ты серишь.
Тут платформа Linux. Надо было уточнить всё таки.
Поэтому будет перемещение каретки.
l.push_back() периодически выделяет массив данных.
>обратная совместимость с 30-детней историей
Но этот код не совместим с 30-летней историей.
Он будет компилиться только начиная с с++11
>Так ты ж идиот же
Я же говорил, что ты легко найдешь повод обвинить и оскорбить других людей.
Ответь на парочку вопросов, пожалуйста. Я уже около полугода после окончания ВУЗа работаю одной компании специализирующаяся на платежных системах. Пока что дрочу парсеры на Си для данных, приходящих с терминалов, и вот у меня возникло несколько вопросов. Стоит ли вкатываться? Что учить при вкате? Как ситуация с зп?
Так тебя заслуженно же.
Ты пойми что это тред школьника, который реальных программ не писал. Он не понимает какого это работать с кодо-базой в 100к кода, написаных лично тобой, и если ты везде будешь юзать вот эти вот выебоны которые есть в крестах, когда хуй поймешь что этот код делает, то ты просто проклянешь себя нахуй.
> Они не зря РАЗНЫЕ
Реализации у них разные. А абстракция -- одна.
И в любом нормальном языке у тебя поведение методов будет абсолютно одинаковым. (Вот стоимость вызова будет различаться в зависимости от реализации, да)
>>243370962
>Ох уж эти зумеры, которые свято верят в то, что им кто-то что-то должен.
Да нет, это как раз зумерские ебанько дрочат на неповторимость.
в std::list (а именно он в примере) - нет
старайся лучше
специализирующейся*
фикс
безусловно
об этом тебе и сказали: ты не знаешь базы, не хочешь учиться, поэтому у тебя все дураки заслуженно
о чем ты постоянно рассказываешь на дваче
и хорошо. хуже, если бы воровал
>>243371048
Не понял
>В плюсах и то, и другое это просто синтаксический сахар,
Ты плюсы с Сями не путай.
В плюсах массив знает свой размер. Через жопу, конечно, но знает.
>Реализации у них разные. А абстракция -- одна.
путин, 20 лет, итоги
хорошо, малыш, раз для тебя у всех контейнеров одна абстракция, пусть так и будет
иди спать уже
Этот код нет, а вот дефайны для указания констант и гото - это чистой воды обратная совместисть и историей, сейчас они считаются плохой практикой.
>>243371003
Да ладно вам.
Уж и потроллить нельзя язык, в котором bool это дефайн и null это тоже дефайн.
они и 30 лет назад считались плохой практикой
но три экрана дифайнов ты найдешь в любом современном коде
это не проблема языка, это проблема в мозгах
bool это integral type
Так это ты воришкотреды создаёшь? Воришка, у модера сосишка?
Охуеть. Теперь до жирного траллинга крестодевелоперов скатился.
Ты пойми уже, что прогеры котлету на руки не получают. Её получают издатели, а прогерам - отчуждение прав и ЗП. Остуди пердак, ёпта.
Ты с Си перепутал.
>это тред школьника
С чего ты взял? К тому же, я с тобой даже не общался.
И как я писал выше, я специально так написал. В нормальном коде я такое использовать бы не стал. >>243370454
>Не понял
char a[200];
char *b;
sizeof(a) == 200
sizeof(b) == 8 (на 64-битной платформе)
В остальном все одинаково.
>sizeof(a) == 200
>sizeof(b) == 8 (на 64-битной платформе)
Зачем ты результат вызова функции пытаешься с числом типа int сравнить?
Ты поехавший? Ты что за хуйню несёшь?
Контейнер это и есть абстракция. Базовая абстракция.
Всевозможные листы, массив и вектор -- это последовательные контейнеры.
Хуле ты рассуждать лезешь, если про абстрактные типы данных нихуя не знаешь?
Как стать таким же?
>С чего ты взял?
Потому что если ты писал бы реальные программы, то понимал бы что чем проще и понятней код тем лучше. Все эти выебоны со знанием нюансов синтаксиса свидетельствуют о том что ты только изучаешь языки и ничего реального еще не писал.
>К тому же, я с тобой даже не общался.
Залетуха, это анонимная борда, а не пикабу. Здесь все общаются со всеми, привыкай.
Какая контора кремниевой вагины?
Если язык это съедает и даже ворнинг не пишет - то это проблема языка.
>>243371280
Твой код будет выделять куски памяти пока однажды не выкинет исключение, что не может выделить память, это факт.
>это тред школьника
Это борда школьников, мы тут в гостях. Что с того?
>работать с кодо-базой в 100к кода, написаных лично тобой
Какая разница кем написано? Ты в собственном коде на чистом Си можешь столкнуться с точно такой же проблемой модификации списка во время итерации.
Не консервироваться на одном месте, зарплату легче повышать, меняя работу
Ходить регулярно на собесы, даже если уходить пока не собираешься
Крутиться, брать на себя инициативу, лезть в тимлиды. Я сначала был мидлом, потом тимлидом, и только потом синьёром
Украинские аутсорсеры.
Для долины такая ЗП маловата, хах
Спасибо за ответ. Какой лвл? С чего начинал?
sizeof это оператор языка, а не функция.
>Если язык это съедает и даже ворнинг не пишет - то это проблема языка.
Отож.
А местные петушки всё не верят, что кресты говно.
Галеры? Уф. Туннельный не заработал? Или адекватные галеры? Я скорее поверю, что ОП не фронтэндер, у которого от зарплат плюсовиков бомбит, чем в это.
Фантазер, плиз.
>90% задач и так накрывается без классов и прочей педерастии
У кого как. Занимаюсь crm системами. Без ООП дрочева код моментально превращается в лапшичную костыльную порашу. Документы, их состояния, операции, проводимые с ними, доступы, возможные бизнес-процессы, ебать колотить...
>>243367573 (OP)
Гораздо проще послать нахуй кретина с таким пуллом, чем разбираться в его коде, лол.
>А местные петушки всё не верят, что кресты говно.
-g -Wall -Wextra -pedantic ? И будет тебе ниговно.
Ммм... неофит, не осиливший документацию по базовым контейнерам, корчит из себя знатока абстракций.
Я думал, такие обычно на питоне пишут, но нет, вон один в плюсы полез.
Хорошо, малыш, хорошо. Ты только не нервничай.
А ложись в кроватку, и подумай над своими словами:
1. абстракции одинаковые
2. массив и вектор - одна и та же абстракция
3. раз ты можешь в вектор невозбранно добавлять элементы, то и в массив, очевидно тоже
4. да, но нет
5. почему? в чем ты не прав?
Может, на этом и заснешь спокойным сном
ОП просто лабу делает, имхо.
27.
Начинал ещё с третьего курса, это вроде 20, если не ошибаюсь.
Мой одногруппник пошёл работать в нечто вроде совкого стартап-инкубатора, хаха.
Идея такая - компания наняла десяток студентов, каждому вручила какую-то полу-безумную идею, и пинает их, чтобы они делали прототип. Если прототип взлетал, то уже это питчили в другом месте и собирали бабло и делали серьёзное решение.
Например, мы делали дверь, которая открывается по звонку или смске, делали системы видеонаблюдения, делали безшовные точки вайфай - когда роутеров много, а пользователя переключает между ними незаметно когда это ещё не было на каждом шагу, делали софт, определяющий нмоера машины по камерам и открывающий ворота парковки и тд.
Вот меня друг туда позвал, я прошёл ленивый собес и начал пердолить свой проект, который, кстати, не выгорел
> куски памяти
и
>массив
это разные вещи.
Но, молодец, уже лучше стараешься.
Галеры, да.
Туннельный не заработал.
К галерам у меня претензий не было никогда, а вот к продуктовым компаниям - были.
А почему не веришь? ЗП синьёра на плюсах в Украине колеблится от 3к баксов до 5к баксов.
>массив и вектор
Эм. Речь про список и вектор десу.
Так это железячники, кому они интересны?
Просто задачку интересную имхо придумал. Не более того.
бля, надо переезжать к хохлам работать.
>Какая разница кем написано? Ты в собственном коде на чистом Си можешь столкнуться с точно такой же проблемой модификации списка во время итерации.
Я не столкнусь с подобной проблемой, потому что это простая механическая ошибка и если я делаю такие ошибки часто, то я напишу Assert(), который будет их ловить. Это то что отличает человека, который занимается программированием, от школьника который пытается выебнуться бесполезными знаниями.
Вилкомен. У нас хорошо, только первенца надо будет сдать Львовянам, они москалей на завтраки едят
Больше тебя ничего не волнует?
>>243371982
Спасибо за ответ, еще раз.
Абу благословил этот пост.
Это одно и то же, как бы тебе не хотелось выебнуться своим знанием терминологии.
Не верю в адекватность же. Хотя нас недавно наполовину на аутсорс отдали, видимо не окупаемся. Может через год буду менять работу.
>>243372090
Двачую. Большая денюшка.
Не за что!
>Больше тебя ничего не волнует?
Нет.
пидора ответ.
Смотря что называть адекватность.
Вот я, например, сейчас делаю абсолютно неинтересную парашу.
Команда у нас не дружная.
Вовлеченности в проект нет, мы чисто на правах прислуги оптимизируем то, что они нахуевертили уже.
Но меня это не ебёт, лол. От овертаймом получается отказываться, бабки платят, комп предоставили, железяки для тестирования - тоже. Чем не адекватное место работы?
Это настоящие инженеры, а не кнопкодвигатели.
Скок платят? Теряешь ли квалификацию?
>настоящие инженеры
Которые оказались никому не нужны, лол.
Да, массив и вектор это одна и та же абстрация. И если ты откроешь свою любимую документацию, то там это чёрным по белому будет написано.
Да, в массиве, в отличие от вектора, нет реаллокации, но об этом думается один раз при выборе конкретного контейнера, а не каждый раз при работе с ним.
А вот про разницу поведения вектора и листов ты зассал написать.
Подумай над этим.
Ну, рад за них. Чего ко мне доебался?
>ЗП синьёра на плюсах в Украине колеблится от 3к баксов до 5к баксов.
Продублирую это.
Алсо, в Украхе зп ойтишников еще с 90х устанавливаются в долларах (выплачиваются в гривнях, конечно, но по курсу на день выплаты).
Про то что в РФ все в рублях узнал на сосаче и не перестаю проигрывать.
>-g -Wall -Wextra -pedantic ? И будет тебе ниговно.
Тебя нахуй завалит тучей лишних сообщений, в которых ты хуй что найдёшь, и от которых не избавишься, потому как на крестах без грязных хаков не пишется.
>Ответь на парочку вопросов, пожалуйста.
Постараюсь, анон, но с эмбедом много субъективщины: разные области/задачи, соответственно, разный объём знаний. Я мехатронством занимаюсь - это не классический эмбед.
>Стоит ли вкатываться?
Зависит от того, чем хочешь заниматься в итоге. В мехатронстве вроде, тьфу-тьфу-тьфу, есть, чем заняться. Благо, живём в стране, где нихуя особо не производится. Хочешь - протезированием занимайся, хочешь - производственное оборудование инженерь, хочешь - военка, хочешь - хуенка... Да тупо для квестов штуки ляпать.
>Что учить при вкате?
Английский на уровне, когда лекционный материал (= свободная речь на слух) можешь воспринимать. Это прям приоритет из приоритетов. Нет английского - нет доступа к знаниям.
Остальное - зависит от того, чем собираешься заниматься. Конкретно для мехатронства такой список:
- Математика (тригонометрия + матан + линейка + дифуры + комплексные числа + численные методы+...);
- Аналоговая электроника;
- Теория сигналов и систем;
- Архитектура вычислительных систем;
- Си через призму программирования МК;
- Основы цифровой схемотехники;
Ну вот как-то так. Если в мехатронство не собираешься, то математика с теорией сигналов и систем на 90% отвалятся.
Для начала можешь AVR-ки в чистом виде (= без библиотек, на голом железе) поковырять - научишься даташиты читать, и поймёшь, что конфигурирование МК - это не омномном GPIO_PORTA_CTRL_BLA-BLA-BLA, а тупо запись значений в нужные ячейки памяти.
Алсо, рекомендую зарегаться на edx и взять себе там курсы Джона Валвано (John Valvano), курсы по Си (там их несколько штук) и курс по аналоговым фронтэндам от Berekeley University.
>Как ситуация с зп?
ХЗ, за всех не скажу, ибо не знаю. У меня 350-500К за весь спектр: от мат-моделирования до разводки плат и кодинга. У просто программеров поменьше.
4.5к баксов в месяц.
Ну, я тут планирую приобрести квалификацию неебаца оптимизатора, я в этом неопытен. Но пока задачи по оптимизации мне не дают.
В принципе, я ушёл с работы, где я был ололо-техлид по интересному направлению, и отвечал за архитектуру. ТАм я рос по скилам быстрее, но зп там была 3500 баксов, а разница в косарь - слишком сочно
>Про то что в РФ все в рублях узнал на сосаче и не перестаю проигрывать.
Лол, действительно забавно
Прикол в том, что надо поставить опция Трит Олл Ворнинг Эс Эррорс, и так можно писать более качественный код
>потому как на крестах без грязных хаков не пишется.
Тыскозал? С самого начала разработки сиди и пиши красивый код, как тебе хочется. Без UB, да.
Или ты сам пишешь с грязными хаками, а потом сам же жалуешься, что код говно? Литералли под себя серишь.
>auto
>goto
Слишком высокоуровневая хуйня, даже для современного программирования это перебор.
Сколько в эту хуйню вкатываться обычной макаке?
Менял цифорки в сишных сорсах и теребил голубого суслика, но как будто все труъ байтоёбные одновременно хоть немного реал ворлдные задачи и тусовка на крестах
Во-первых, я не ожидал встретить таких знающих людей а дваче.
Во-вторых, я не ожидал такого адекватного и подробного ответа в /b/.
В-третьих, спасибо за потраченное время, такую стену текста написал мне. Эта информация не пропадет даром, обещаю.
Добра тебе, анон.
>Хочешь - протезированием занимайся
Я уже делал подобную ересь на ардуинке, робо-руку, мне понравилось. Вот постепенно мастерскую радиолюбителя себе собираю + парочку stm-мок заказал, поковыряться, посмотреть, что да как.
>Менял цифорки в сишных сорсах и теребил голубого суслика, но как будто все труъ байтоёбные одновременно хоть немного реал ворлдные задачи и тусовка на крестах
Бля, несколько раз прочитал, нихуя не понял.
Ты немного писал на си, да?
Суслик - это опыт на го, да?
>как будто все труъ байтоёбные одновременно хоть немного реал ворлдные задачи и тусовка на крестах
Тут нихуя не понял
Ну, выйти на тысячи 2 баксов можно довольно просто за несколько лет. До 3 тысяч лет за 5 тоже без особых проблем.
Выше 3 это уже надо минимальный талант, не все перевалятся за эту зп, имхо
>auto
По контексту определяет тип переменной.
>goto
Перемещается выполнение кода к обозначенному лейблу. Конкретно тут к lab.
Вроде все понятно.
А int это целочисленный тип данных.
Ты ебан?
Так, я тоже типа как бы эмбеддед программист. От себя тебе что-то расписать, хах?
Сам железяки не паяю, работаю в автомотиве. то есть это специфический софт для автомобилей. НАпример, навигация, или подключение телефона, или раздача вайфая или датчики пробега с колёс. Вроде и эмбеддед, а вроде и высокоуровнево у меня по крайней мере
>Ты ебан?
Что не так-то?
Зачем ты мне это рассказать решил?
Ты новый двачевский ИИ, брат подсказчика с лоадскринов?
>От себя тебе что-то расписать, хах?
Как выбрал эту область? Я вот сейчас стою на распутье и не знаю куда податься. Вышка за плечами, есть некоторый опыт написания математического и физического моделирования на Си/плюсах, плюс немного cuda. Вот и думаю куда пойти, все сразу хочется и эмбеддед и системщина, и визуализация с вычислениями. Так сложно выбрать.
>Зачем ты мне это рассказать решил?
Да хуй тебя знает. Вдруг ты не понял, что это. Вот и рассказал.
>брат подсказчика с лоадскринов
Кто это?
>Вдруг ты не понял
Если бы я не понимал, то как бы мог вывести то логическое суждение?
>Кто это?
Племянник Зоя.
Да не за что.
>Я уже делал подобную ересь на ардуинке, робо-руку, мне понравилось. Вот постепенно мастерскую радиолюбителя себе собираю + парочку stm-мок заказал, поковыряться, посмотреть, что да как.
Анон, здесь я вижу возможные подводные:
а). Не особо увлекайся ардуиной. В том смысле, что помигай светодиодом, покрути моторчики, выучи закон Ома, и оставляй ардуину (= саму плату и детскую эту IDE-шку). Закажи себе с алика несколько восьмых Атмег, программатор-свисток, и попробуй bare metal программирование. В помощь тебе видосы Митча Дэвиса (https://www.youtube.com/playlist?list=PLNyfXcjhOAwOF-7S-ZoW2wuQ6Y-4hfjMR), он у себя всё разжевал дальше некуда;
б). Смотри, не увязни в покупке железа, 100500 разных МК-шек, скачивании 100500 разных IDE.
Удачи!
А я как говно в проруби, лол.
Я выше расписывал свою историю.
Одногруппник позвал к себе на работу, там я узнал как обжимают кабеля, лол, и привык, что у меня платы на столе рабочем разбросаны.
Потом мне было несложно попасть в автомотив, там любят люедй, которые тыкали линукс, и могут с большой страшной железякой по ssh поговорить.
Потом бабок больше платили за мой автомотив опыт, и меньше - за опыт в какой-то другой области.
Считай, засосало, лол.
По мне, область не особо важна. В рамках одной и той же области могут быть как интересный творческие задания, так и хуйня какая-то.
Да ещё и инкрементит итератор дополнительно.
За такие вещи ебало разбивают. Не считая макросов уёбищных и using namespace std.
Это была попытка написать самый ублюдский код?
>Если бы я не понимал, то как бы мог вывести то логическое суждение?
Кто знает.
>Племянник Зоя.
Понятнее не стало, ну да и пофиг.
>>243373022
Наверняка уйдет.
>>243373107
>Это была попытка написать самый ублюдский код?
Как ты догадался? Так что будет выводить-то?
Проапдейчу - советую просто взять эти сферы, которые тебе интересны, и походить по собесам.
А потом пойти в тот, где больше предложат + остальные условия будут не ублюдскими.
Забей хуй, не пытайся выбрать НАИБОЛЕЕ ЛУЧШЕЕ МЕСТО РАБОТЫ, выбери просто хорошее. Хороших дохуя, а вот в попытках выбрать ЛУЧШЕЕ все нервы сожжёшь
>в остальном все одинкаво
ОК, гугол.
Покажи мне как auto выводит тип массива.
Тебе исключение выдаст:
'a' declared as array of 'auto'
Щас бы ещё перед нищим студентом деньгами светить. Иди, на кухоньке маспо остывает.
>Кто знает.
Все знают.
>Понятнее не стало
Нуфаня?
Пионеры на работе решили проблему скопировав один с++ файл в другой и поменяв пару строк. Если коротко, получилась вот такая перда.
Кто скажет что выдаст ./a.out и как в двух словах ответить на вопрос домохозяйки "почему так?".
>Нуфаня?
Я тут года 2, поэтому можно сказать и так.
Повторный дефинишн. Домохозяйке просто уебать по башке палкой. По рангу знать ещё не положено. Нормально делай - нормально будет.
Предположу, что содержимое a.out:
Hi 1
Hi 2
Правильно?
>Повторный дефинишн
Угу. Но при сборке даже ворнинга нет. "Почему так?"
Я ответ знаю, мне просто интересно послушать оправдания объяснения которые бы дошли до домохозяйки и был бы хоть какой-то шанс, что это больше не повторится.
>>243373889
Неправильно.
Тогда:
Hi 2
Hi 2
?
Hi 1
Hi 1
Если поменять порядок файлов в вызове конпелятора, то будет
Hi 2
Hi 2
> Угу.
Блядь. Вот какого хуя?
Я ожидал, что просто выругается линкер на двойное определение. Я такое видел уже. А он, сука, подобрал первый определённый символ и забил хуй.
>>243373933
Во блядь. На обычную функцию правильно реагирует. Видимо что-то связанное с правилами перегрузки функций.
/usr/lib/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/9.3.0/../../../../x86_64-pc-linux-gnu/bin/ld: 2.o: в функции «test()»:
2.cpp:(.text+0x0): повторное определение «test()»; 1.o:1.cpp:(.text+0x0): здесь первое определение
collect2: ошибка: выполнение ld завершилось с кодом возврата 1
Понял и спасибо. Буду теперь знать про такую особенность.
Наверное будет конфликт определения struct A. В двух файлах определяется структура с одинаковым именем. Ошибка при компиляции.
Да, и это by design, поскольку методы объявленные inline компилируются как weak символы.
Сделано это для того, чтоб можно было вынести объявление классов с inline методами в заголовочные файлы. Фактически, каждый модуль который инклюдит хидер с классом содержит реализацию всех инлайн методов. Но так как эти методы объявлены как weak символы, линковщик не ругается.
Такие дела.
Хотя не, ошибки на этапе компиляции не было, видно на скрине. Ну и хуй с ней
>>243374077
>>243373933
Обдждамп сказал, что оба объектника ожидают определения A::test и в обоих она есть, как слабый символ. Дальше тонкости линковки я не знаю. Надо бы выучить как линкер работает, когда время будет.
Извиняюсь за уебанский язык. Я на профессиональные темы оче мало общаюсь на русском и с терминами не знаком.
>Но так как эти методы объявлены как weak символы, линковщик не ругается.
То есть слабых может быть несколько? Я ебал этот линукс блядь.
> Да, и это by design
Не знал как инлайн под капотом работает, да.
>>243374295
Да норм.
Типа нарушение ОДР, но
Определения объектов и функций, не являющихся внешними, в разных единицах трансляции определяют различные сущности, даже если их имена и типы совпадают. Эти определения беспрепятственно могут различаться.
>как слабый символ.
Угу. Эту хуйню изобрели хохлы специально для крестов чтоб инлайн методы конпелировать. Ну, и typeinfo, vtt и прочая ересь туда же.
Вот как всю эту хуйню объяснить домохозяйке? Работа с указателями, различные виды выделения памяти в Си ни в какое сравнение не идут по сложности со всей этой парашей.
>То есть слабых может быть несколько?
Да. При линковке выбирается один.
Иначе бы инлайн методы не работали в заголовочных файлах, ведь #include обрабатывается препроцессором и на вход конпелятора фактически поступает только один файл с уже развернутыми инклюдами и дефайнами.
>Я ебал этот линукс блядь.
Линукс-то тут при чем? В винде может только динамическая линковка отличается (она тупо отсутствует, лол), в остальном все точно так же.
иди отсюда со своими плюсами ,пиши игоры и не мешай нормальным людям писать говносайтики и бекенд на джаве,ашо
На месте
Бамп
Ля, какая же импертивщина мерзкая.
Нафига бампаешь? Тебе же в треде уже ответили.
Линия будет из говна
Вдруг что-то интересное будет.
>>243383634
Не
И чё, хочешь сказать, что у тебя, долбоёб, back возвращает еденицу, к которой a++ еденицу прибавили и типо ты обосрал весь говнокод, чтоб по итогу у тебя даже линии из говна не получилось?
А ab типо сама себя дохуя тысяч раз заменяет и как бы вектор с нихуя внутри, кроме переменной?
А нахуя столько говнокода?
>А ab типо сама себя дохуя тысяч раз заменяет и как бы вектор с нихуя внутри, кроме переменной?
Да, только что за ab?
>чтоб по итогу у тебя даже линии из говна не получилось?
Вывод-то будет.
>А нахуя столько говнокода?
Чтобы зопутать.
Ого макаронина какая
Если это не самый быстрый код в мире, не пойму зачем так издевается
Ты про что?
Но именно в твоём случае выведет ошибку при сборке, ретурн де потерял?
Опа, а от и не
>Будет пытаться выводить 2?
Да! И при этом стирать старый вывод.
>Но именно в твоём случае выведет ошибку при сборке
Не выкинет. Это же C++.