Из плюсов - морфология частей речи, можно клепать любые слова.
Из минусов - флективность вместо агглютинативности: куча ебучих окончаний, чередующихся гласных в корнях
минус это репутация основных носителей языка
а так онли плюсы,замечательный язык,даже не понимаю чому хохлы себе его не присвоили и юзают свое сельское наречие
Будь моя воля, ни за что в жизни не стал бы учить.
Татар теле мәңге яшә!
но к счастью тебя не спросили и научили
>Чем хорошо
Понятный по звучанию, а не нечленораздельные булькания
>чем плох?
Сложен в изучении
>В чём плюсы
Очень много разных слов на каждый случай жизни, чего не найдешь например в инглише
>в чём минусы?
Большинство людей имеют всё равно маленький словарный запас
Почему к счастью то?
>в чём минусы?
Только в его носителях
ты бы не развил свой мозг до нынешнего уровня в татарской информационной среде
был бы тупее,прожил бы меньше,а так татар малай приобщился к высокой культуре,хорошо же
ну ладно,с высокой я пиздец перегнул,но она всё равно выше татарской
Слишком дохуя синтетический. В отличии от английского плохо подходит как база для языка программирования.
>Очень много разных слов на каждый случай жизни, чего не найдешь например в инглише
Найди мне в русском аналог английского слова "спойлер". Или джапавского "моэ".
Довольно мозгоебительный язык, занимает лишнее место в памяти, а также из за своей сложности вызывает недоразумения в общении людей. Лучше него английский.
Бесполезный неславянский нахрюк.
спойлер,моэ
На английском просто контента на планете больше. в целом и он не нужен. когда знаешь русский.
+ звучит, по всей видимости, прикольно
+ как пишется, так и читается (с оговоркой на редуцированные слоги)
+ прикольные фичи вроде уменьшительно-ласкательного падежа и ебанутой фразеологии, для художественной литературы самое то
+ уникальная особенность – русский мат обладает особой эмоциональной окраской, такого нет почти ни в каком другом языке
+ свободный порядок слов (для иностранцев это скорее минус, так как охуеешь, пока поймёшь, что к чему относится в предложении)
+ для кого-то сложность, можно выёбываться тем, что разговариваешь на такой замороченной системе
Минусы:
- кириллица, в то время как все нормальные языки используют модификации универсальной и логичной латиницы (хотя в сравнении с иероглифическими языками русский всё ещё сильно выигрывает)
- вопреки всеобщему мнению, ограниченный словарный запас и отсталое словообразование, на инглише можно гораздо более элегантно и большим количеством способов выразить нанмого больше мыслей и понятий (да, рюзге вообще нихуя не богатый, в инглише в двести раз больше слов и намного более гибкие инструменты их организации, а фиксированный порядок слов а) в разговорной речи очень условный, б) даёт дополнительные возможности для художественной выразительности)
- категория рода бесполезна, она давно должна была вымереть
- падежи бы тоже как-нибудь упростить стоит
>спойлер
Какой смысл переводить англицизм?
>моэ
Фетиш
>Какой смысл переводить англицизм?
Ты мне аналог в дохуя богатом и могучем найди, а не жопой крути
>Фетиш
И ты правда считаешь, что это слово хоть близк отражает все смысловые нюансы слова "моэ"?
Твою любимую JRPG перевели, а в целом жанр тебе не очень.
>спойлер
Скрытая информация, которую ты, возможно, не хочешь знать.
В стиме дохуя игр на онли англ, В целом теряю большой культурный пласт.
Какой удобный язык, что вместо одного слова надо использовать восемь. Прям язык энтов.
Ты жопой не крути. Аналог тебе нашли, а теперь иди на хуй.
Знаю украинский, русский, английский и немного французский.
Русский - топ за счёт того, что на нём много контента, плюс он очень пиздато подходит для всякого рода словообразования и прочей хуйни.
Украинский - в принципе то же самое, только более мелодичный и контента на нём хуй да нихуя.
Английский - очень прагматичный и лаконичный. В принципе хорошо к нему отношусь.
Французский - говно говна.
Зато не нужно заимствовать слова из других языков
Найди мне в английском аналог слово балалайка.
> В чём преимущества перед другими языками?
До сих пор это один из великих языков (удерживается в топ-8 по количеству нейтивов даже несмотря на всю херню, которая с ними приключилась). Следовательно, он играет лингва-франко на обширных территориях.
Отсюда органично вытекает его минус: если нужна приватность для небольшой группы, русский язык - плохой способ скрыть информацию.
> Чем хорошо, чем плох?
Минусы:
- Система падежей вместо предлогов.
- Категория рода
- Из-за легаси произношение местами не соотносится с написанием.
- Кириллица создаёт дополнительные барьеры для изучения иностранцами.
- Не топ-1, следовательно придётся учить другие языки просто потому, что на них больше контента.
Плюсы:
- Обладает сравнительно более единообразным грамматическим ядром, чем английский с его неправильными глаголами и прочими безумствами.
- Кириллица всё же проще иероглифов.
- Обладает достаточно ясной системой орфоэпии, которая более последовательна, чем безумная вермишель из легаси в английском или французском (де-факто англофоны пользуются в письме слоговой иероглифической системой, которая замаскирована под латинский алфавит).
>не понимаю чому хохлы себе его не присвоили и юзают свое сельское наречие
Потому они на радость пыне такие же как соседи с востока. Вместо развития маются дурью и готовы отрубить себе хуй назло. Так и будут насильно насаждать сами себе же свой сельский нахрюк.
Они видимо не в курсе, что те же США, например, не стали отказываться от английского.
bear guitar
А что с французским не так?
Водку забыл.
К сожалению, это так...
> Аналог тебе нашли
Нихуя не нашли. Просто многословно и неуклюже описали явление. Офигеть, налог у них из 8-ми слов.
Нет, сегодня после обеда купил же.
Найди мне в английском аналог русского слова "пошлость".
Что за ебанизм вообще? В каждом языке есть слова, которые не имеют прямых аналогов в других языках.
Для тебя открытие, что в одних языках можно что то описать словом, а в других то же самое только предложением или словосочетанием в лучшем случае?
>свободный порядок слов
Да нихуя. Давай вот твоё же замечание в скобках перемешаем:
>поймёшь для это предложении скорее минус, так как, пока, что к чему охуеешь относится в иностранцев
трудно судить, будучи носителем. Но главная проблема, на которую жалуются иностранцы
1) совершенно рандомные ударения в словах.
2) ебанутые спряжения
Vulgarity, в чём проблема?
>Найди мне в английском аналог русского слова "звенящая пошлость".
> 1) совершенно рандомные ударения в словах.
Они не рандомные, в них есть закономерность. Но о ней редко пишут, тем более в учебниках-то.
vulgar, мань
А матрёшка? Матрёшка есть?
Какая-то ебаническая артикуляция и абсолютно ебанутый, на мой взгляд, правила.
Еботня какая-то с исчисляемыми/неисчисляемыми вещами, какие-то, блядь, времена нихуя не понятные в английском с временами у меня проблем нет есличё
Короче, абсолютно не зашёл мне этот язык.
Так и скажи, что ты можешь сложносочинённые и сложноподчинённые слова только писать, а не выговаривать.
Не отражает всех смыслов
и какая же?
Ну для иностранцев минус, да.
А для носителей это збс, особенно когда ты какой-нибудь переводчик ебаный, и тебе нужно замороченное трёхэтажное сложное предложение передать в схожем виде, ещё и сохранив объём слов и структуру.
И вообще, "хорошо" и "плохо" – понятия относительные, и этим я вообще спустил в унитаз смысл всего треда
>>243404785
Пошлость - более широкое понятие. "Мещанская пошлость" - это же не про то, как горожане хуем трясут.
Анальники и сюда залезли, хех
>Ваше мнение о русском языке?
Все хорошо с ним, кроме названия, счтаю его проблематичным, нужно переименовать в "Россиянский язык", так он будет отражать многонациональность гораздо лучше
Ну и хули тогда пиздец про наличие слов "на каждый случай жизни"? Нет в русском языке какого-то заметного большего разнообразия, чем в любом другом.
ну на латыни vulgar значило чё то типа ""народный" в значении "быдлятский". А пошлость тогда от какого слова?
Ну пошлый и быдляцкий это всё ещё разные вещи.
Вот быдляцкой развлечение - пить пиво перед телеком за просмотром Соловья. Но пошлое ли оно? Вряд ли так кто-то скажет.
>А пошлость тогда от какого слова?
А вот хуй знает. Я как-то этимологией не интересовался.
>Фетиш
Охуенно русское слово, лол.
Так есть слова на каждый случай жизни в этом и разнообразие. Тебе не нужны аналоги, когда ты с легкостью можешь позаимствовать из другого языка и без проблем интегрировать в своей. В этом гибкость и преимущество.
>Но пошлое ли оно? Вряд ли так кто-то скажет.
Я скажу, и хули ты мне сделаешь?
Закономерность есть.
Всегда проигрываю с пидорах, которые слова с неправильным ударением произносят, кстати хохлы так чаще всего делают еще.
Например, в играх бывает Мана, произносится с ударением на 1 слог. Но тупые каклы и пидорашки при склонении внезапно меняют ударение "у меня нет манЫ". Почему у них становится ударение на Ы - хуй знает. Просто необразованное быдло, это хорошо видно по словам, которые появляются относительно недавно, в основном пишутся в интернете, но не произносятся. С развитием стримерских площадок по многим игродаунам сразу заметно колхозник или нет, понимает ли он интуитивно куда ставить ударения, а куда нет.
Она выше только из-за искусственных дискриминационных ограничений.
Многонациональная страна, а не язык. В России помимо русского есть куча других языков. Поэтому русских обособляется от других своим названием таким.
Говори сколько угодно, мне-то что.
> В этом гибкость и преимущество
Преимущество оно всегда над чем-то. А то, что ты описал - свойство любого обиходного языка. Чем тут русский лучше какого-то другого языка?
> С развитием стримерских площадок по многим игродаунам сразу заметно колхозник или нет, понимает ли он интуитивно куда ставить ударения, а куда нет.
Так должно быть формализуемое правило, как образуются ударения в новых словах.
Подарок. А теперь иди на хер.
Ну и все, завяжи лямку ебаный рот
Или что?
ну давай глянем определения
Семантические свойства
Значение
низкопробный в духовном, нравственном отношении, чуждый высоких интересов и запросов; заурядный Они, давшие миру таких замечательных людей, как Гораций, Бойль, Мариотт, Лобачевский, Гутенберг и Анатоль Франс, принуждены теперь кривляться самым пошлым образом, чтобы только напомнить о своем существовании. Илья Ильф, Евгений Петров, «Золотой теленок», 1931 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
безвкусно-грубый, избитый, банальный К тому же в таком объяснении невозможно было избежать дешевой сентиментальности и пошлого разговора о душе. Анна Берсенева, «Возраст третьей любви», 2005 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
вульгарный, содержащий что-либо неприличное, непристойное Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
старин. бывший издавна в обычае, или в употреблении 〈…〉и на те деи у них села и деревни пролегала дорога не пошлая - хомутовская〈…〉 В. Н. Лисовая, «Щёлковская земля. Дороги» // «Щёлково», №2, 1999 г.
старин. стародавний, исконный, принадлежащий издавна кому-либо И люди мои пошлые,...а те люди детям моим по половинам.
>низкопробный в духовном, нравственном отношении, чуждый высоких интересов и запросов; заурядный
разве это не быдляцкий?
Оно есть.
Я не учитель русского, чтобы помнить все эти правила. Но такое правило точно есть.
Увлечённость. Чем хуже? Или одержимость.
Расплачусь, и сообщу тебе об этом чтобы ты себя плохо чувствовал
Можно быть пошлым и при этом не быдляцким, тащемта.
Я о том, что эти понятия пересекаются, но не эквивалентны.
Бля, не надо. Завязал лямку, не делай плак только.
в общем, мне западло спорить об оттенках серого. у каждого своё понимание. впрочем, ты имеешь право на своё мнение, даже есои оно противоречит значению из словаря.
Ну я блять не лингвист, зря за преимущество заговорил, ну да в этом плане равны языки. Я просто не в курсе, как дела с заимствованием обстоят в других языках. Ну например среди азиатов да насколько это сложно, что то такое короч. В любом случае у нас это относительно легко происходит, особенно за посдедние 10 лет это начало проявляться.
Ну, как знаешь, бро.
Рад твоему адекватному отношению в любом случае.
Да, богатый.
Нихуя не мелодичный, если ты живешь западнее постсовка, это аутотрениг. В целом опрошеные мной иностранцы описывают что-то "собаку на дне колодца душат и пиздят одновременно"
ОХУИТЕЛЬНО СЛОЖЕН для иностранца от алфавита и далее.
Двойные смыслы, контекст, сленг, жаргон, анархонизмы, так принято -- тысячи их.
Как-то так.
Есть на бутубе инглиш учитель который по приколу начал учить русский живя в Мск, он в деталях как филолог объясняет почему для человека из мира латиницы русский это та еще шкатулка Лемаршана.
>Есть на бутубе инглиш учитель который по приколу начал учить русский живя в Мск, он в деталях как филолог объясняет почему для человека из мира латиницы русский это та еще шкатулка Лемаршана.
Поделись, что ли.
преимущество любого славянского языка в том, что есть совершённый/несовершённый вид глагола. а значит не надо городить анальные, уродские конструкции типа I HAVE NOT BEEN, I WAS DOING и т.д.
Карл V, римский император, говаривал, что испанским языком с Богом, французским с друзьями, немецким с неприятелями, итальянским с женским полом говорить прилично. Но если бы он российскому языку был искусен, то, конечно, к тому присовокупил бы, что им со всеми оными говорить пристойно. Ибо нашел бы в нем великолепие испанскаго, живость французскаго, крепость немецкаго, нежность итальянскаго, сверх того богатство и сильную в изображениях краткость греческаго и латинскаго языка.
Ну очевидно, что некоторые слова называются именно так из-за страны где его придумали. Точно также в английском есть русское слово бабушка - обозначающее конкретную бабульку в платке.
Спойлер по-русски будет, если громоздко сказать, преждевременно раскрытая информация. Но чтобы передать смысл не обязательно слова или части речи должны иметь буквальный перевод. По-русски это можно сказать как "а сейчас скажу финал спойлер (фильма, игры)". И уже понятно, что если ты не хочешь читать, то скипаешь этот параграф.
Спасибо.
>Карл V, римский император, говаривал, что испанским языком с Богом, французским с друзьями, немецким с неприятелями, итальянским с женским полом говорить прилично. Но если бы он российскому языку был искусен, то, конечно, к тому присовокупил бы, что им со всеми оными говорить пристойно. Ибо нашел бы в нем великолепие испанскаго, живость французскаго, крепость немецкаго, нежность итальянскаго, сверх того богатство и сильную в изображениях краткость греческаго и латинскаго языка.
>>243402206
Неосиляторы-чурки порвались, несите новых.
> немецким с неприятелями
С собаками.
Ну это ж мем. В этом и шутка как раз, идет разрушение ожидания, что ожидаешь нормальную конструкцию, а тут топорное ТЫ, но которое ещё и рифмуется.
> Чем хорош
Можно называть вещи своими именами. Например я говорю, что ты уебок обоссанный и всё, больше не надо ничего формулировать, сказал как есть.
>>243405460
Очень рекомендую ознакомиться https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/432371/Iz_russkogo_udareniya
Вкрации – мы сейчас на перепутье смены правил формирования ударения, поэтому где-то новые правила, где-то старые, как всё устаканится – будет попонятнее.
она выше потому что дала пизды
пук
>>243406381
Вот кстати откуда взялось словечко швайнехунд (свинособака)? Немцы разделяли тех, кто только жрёт и тех, кто жрёт если служит? И смешение тех и других называли ублюдками (свинособаками)?
Найди мне в английском аналог русского слова "погром".
>попытка
>в троллинг
С чего бы? Я же не пиздел, что мол в англицком "много разных слов на каждый случай жизни". Разговор за преимущество русского языка. И вот у него их нет. Обычный язык, как любой другой из обиходных.
Вам просто повезло с Великой Замятней. Катастрофы такого масштаба случаются супер редко.
А я люблю завоевывать народы и строить Империи. Каждое утро я встаю и не могу взять в толк, как вообще возможно, что какой-то народ или территории еще не включен в состав России. В СССР было 200 народов. Так и хочется сказать - хули тут так мало? Это не тот показатель, которым можно гордиться. Не Высшая Лига ни разу, середнячок. Я смотрю на карту и мне бомбит, какого черта 5/6 части суши еще не в подчинении у Москвы. Там проживают пока что еще независимые народы, пусть подышут швободкой, мы еще до них доберемся. Какие-то там англичане и немцы обсуждают айфон и машины - а я их не понимаю. Что это за хуйня? Айфон? Один выстрел из автомата и нет айфона. Машина? Танк переедет его и не заметит. Они называют эти вещи ценностями, по мне так это какой-то кусок говна и проеб важных военных ресурсов. То ли дело танк или истребитель - вот это ценность и никто не поспорит. Особенно когда бомбу скинешь или жахнешь из пушки. А эти шмотки. Все магазины ими забиты. Но зачем они нужны, когда есть камуфляж? Он удобен, практичен, в нем можно делать что угодно и даже по уши в грязи ты будешь выглядеть в нем хорошо. Куча какой-то обуви и другой ненужной параши. "Берцы" надел и забыл. Как они вообще могут беззаботно щебетать, когда вокруг столько территорий не завоеванных? Это не укладывается в моей голове. Эта мысль не дает мне заснуть нормально, я ворочаюсь в кровати от беспокойства. В моей голове проносятся планы аннексий, военно-политических союзов, интриг в международных организациях, атак армейских лавин плечом к плечу с такими же безумцами как и я. В рот ебал ваши "уютные" спальни, нормально выспаться можно только после похода и боя, на свежем воздухе в палатке, комаров подкормить чуть-чуть. Заберите свои духи от Шанель и верните мне запах напалма по утрам, это гораздо лучше и неплохо бодрит. Кто-то пишет симфонии, малюет картины. Я создан завоевывать народы, мирным или не очень путем. Я русский, меня уже не изменишь. Если где-то соберется больше трех русских, то там сразу возникнет мини-империя. Каждый раз, когда вы думаете, что победили, через несколько лет мы уже опять угрожаем всему миру тотальным уничтожением. Вам кажется, что война окончена, но это был лишь эпизод в ней - Генштаб взял паузу, чтобы провести анализ ошибок и снова рвануть вперед. Вы можете разваливать нас хоть каждые 20 лет. Какие-то народы могут даже на время получить "свободу", но это временное явление, просто передышка для них. Мы все равно соберемся в Империю, вытравим страсть к айфонам, жестяным коробкам и теплым постелькам у вновь покоренных народов и они встанут с нами в строй и пошагают дальше обращать мир в свою веру. Вы от такого поворота событий тут же развалитесь, а мы все ваши осколки тщательно приберем и включим в свое сверхгосударство. Когда-нибудь эта планета объединится под единым руководством и, черт возьми, вам лучше уже сейчас начать договариваться с нами о преференциях, ибо потом может быть поздно. Ну а когда мы наконец-то завоюем этот несчастный земной шарик, когда мой далекий потомок в супер-нано-броне воткнет российский флаг в последний клочок покоренной Земли, то обитателям других уголков Вселенной лучше бы начинать учить русский язык.
spoiler дословно можно перевести как "портильщик", зачем надо использовать иностранный костыль, если можно создать русское слово?
*по мнению носителей языка
Охуенный язык. Можно изъёбываться и строить предложения как угодно. Гибкий, богатый, но немного неудобный. Слова слишком длинные и когда хочется что-то быстро объяснить/написать, то нужно использовать слишком много вводных слов. Ну и порог вхождения для обывателя достаточно высок, чтобы он не казался ебаным школьником/быдлом.
Не за что.
Обращайся.
> флективность вместо агглютинативности: куча ебучих окончаний,
Ты просто ни одного другого языка не знаешь толком.
Иначе понимал бы, что иначе была бы куча предлогов, без всякой системы, запоминать пришлось бы еще больше
Русский прикольный
Но в действительности много слов громоздких. Мне кажется что-то есть похожее и во французским языке с их гротескными окончаниями вот этими -sques, которые нахуй ваще не произносятся но занимают место и чернила.
Так что, если б мы жили в каком-то выдуманном мире антиутопии с классовым чётким разделением. То работяги скорее бы общались на инглише, а какие-нибудь людишки типа философов, художников на таких языках типа русика, френча.
Хуядианам.
Чешский начни учить или финский, тогда поймешь что это за груз для того кто не вырос в среде русского языка и которому не вбили его в голову пиздюлями.
И все равно же бляди, с ошибками пишете.
Я выше Джастина кидал анону.
https://www.youtube.com/watch?v=B3YHeZdACzE
Инглиш именно из-за его простоты стал мировым эсперанто.
покормил пастоеба
Этот аутотренинг свинособаки.
>Чешский
Разве не будет знание русского и вообще представление о родах/падежах/склонениях/спряжениях помощью в изучении любого другого славянского языка?
Всё очень просто.
Спойлер это спойлер.
Русский язык легко интегрирует в себя слова, в этом его фича.
Любое хорошее слово можно легко вписать в наш язык.
Слово кровать и карта - греческие слова. Но всем похуй.
У нас куча разных слов которые лаконично вписываются.
Так что сасай лалка. Твой соевый англизкий jезiк идеи НАХУЙ
всё что я могу сказать - нехуй самим своих же братьев резать ради лишнего стада овец
Эту цитату так то Петру 1 приписывают. А при Карле и русского языка то не существовало. Народ говорил на всяких деревенских диалектах, а письменность была на церковнославянском (вариант древнеболгарского)
Удачи, удачи.
Они не более чем похожи, причем через протославянский, и именно эта похожесть заставит тебя вскрыть себе вены при изучении и краснеть когда ты начнешь изобретать слова которых нет в обоих языках.
>топ за счёт того, что на нём много контента
ты долбаеб? На английском в разы больше контента чем на русском.
>подходит для всякого рода словообразования и прочей хуйни.
ненужная залупа, можно выбросить нахуй.
>Украинский
самый мелодичный ака мед для ушей.
>Английский
нормальный язык с четкими и внятными правилами, за ним будущее.
>Французский
ничего не могу сказати.
А может ты нахуй сходишь? Из-за 0.0000001% неосиляторов менять язык это конечно крепко.
mentally deficient guitar
>пунктуация, утратившая всякую связь с реальностью
Она формализована донельзя, неосилятор.
что такое "знание русского"?
умение высказаться на дваче?
Это не знание.
Твое "представление" о падежах тебе не поможет, потому что это "представление", а не понимание. Ты не понимаешь (скорее всего), как и почему это работает. Поэтому не поймешь и схожие принципы в чужом языке.
А что уж говорить о том, где принципы различаются.
У тебя в языке (формально по курсу школы) нет ни звательного, ни притяжательного падежей. Как тебе твой язык будет помогать при изучении других?
Очень много согласных звуков.
Из-за обилия согласных, много согласных звуков, а отсюда согласные люди, люди терпилы, язык-терпила.
Все более-менее норм языки - у них много поющих гласных звуков. Гласные люди создают цивилизацию. Согласные люди - россию...
>заставит тебя вскрыть себе вены при изучении и краснеть
Так все укатившие в Прагу и ходят красные со вскрытыми венами, ага.
>>243407275
Школьник-семен, который в жизни не открывал Розенталя, делает вид, что владеет русской пунктуацией.
Смешно.
Бля. Я русский человек и наситель коренной хуйни. Пошел ты нахуй казел. Рот твой ебат, род твой ебать и всех выебать.
>ты долбаеб? На английском в разы больше контента чем на русском.
Долбоёб тут только ты. То, что на английском его больше, чем на русском, не означает, что на русском его не может быть много.
Вот у Безоса много денег и у Абрамовича много денег, не смотря на то, что у Безоса их больше.
>ненужная залупа, можно выбросить нахуй.
Тыскозал?
>самый мелодичный ака мед для ушей.
Звучит действительно годно.
>нормальный язык с четкими и внятными правилами, за ним будущее.
Ну да, охуенно чёткие правила. Вот в "chair" ch читается, как "ч", а в "stomach" как "к". А почему? А хуй знает потому что так всегда со словами греческого происхождения то есть тебе надо или запомнить или быть лингвистом дохуя
Это написал чувак, который большую часть своей жизни прожил во Франции. Интересно, с Виардо он на русском разговаривал?
Все.
Часть из них сидит в гетто имени Варов, типичный зоопарк пидрах аля Брайтон. И бухтят что кругом иностранцы.
Остальные охуевают, но учат.
Я тебе честину привел в пример как сложный, а не невозможный.
И ее учат как иностранный язык.
Дохуя людей которые добились много чего и отучились прекрасно на акадаемиков, ученых и прочих. У которых деслексия нахуй. С ней знание Русского языка не выше 2 и 3 - это приговор. И при этом единственная реальная помеха, не в том, что ты не выучишь этот ебучий язык и тебе без него прям пизда. А ебучие руснявые училки русского языка, которых я бы просто собрал в кучу всех и сжег, которые тебе могут просто своей низкой оценкой стать реальной преградой для дальнейшего поступления куда либо и развития.
Лол
Вопрос о пунктуации при сравнительных оборотах, в частности при сравнениях идиоматического (фразеологического) характера, не может решаться в отрыве от характера самих оборотов (сравнения общеязыкового типа или художественные сравнения, иногда индивидуально-авторские), состава устойчивых сочетаний, как он представлен в толковых и фразеологических словарях русского языка, и т. д.[18]
Приводим перечень наиболее распространенных устойчивых сочетаний с союзом как (по данным словарей и по наблюдениям над текстами разных жанров):
белый как лунь (как бумага, как мел, как полотно, как снег)
беречь как зеницу ока
бледный как смерть
блестит как зеркало
болезнь как рукой сняло
бояться как огня
бродит как неприкаянный
бросился как безумный
бубнит как пономарь
вбежал как сумасшедший
вертится как белка в колесе
видно как на ладони
вижу как днём
визжит как поросёнок
висит как плеть
висит на шее как жёрнов
все как на подбор
вскочил как ошпаренный (как подхлёстнутый, как ужаленный) .
глуп как пробка
гол как сокол
голодный как волк
грязный как свинья
далёк как небо от земли
дрожал как в лихорадке,
дрожит как осиновый лист
ждать как манны небесной
живуч как кошка
заснул как мёртвый
застыл как неживой
здоров как бык
злой как собака
знать как свои пять пальцев
катался как сыр в масле
качается как пьяный
красив как бог
красный как рак (как кровь)
крепок как дуб
кричит как оглашенный
лёгкий как перышко
летит как стрела
липкий как смола
лопнул как мыльный пузырь
лупить как сидорову козу
лысый как колено
льёт как из ведра
машет руками как мельница
медлительный как черепаха
мечется как угорелый (как дикий зверь)
мокрый как мышь
молчит как рыба
мрачный как туча
народу как сельдей в бочке
не видать как своих ушей
нем как могила
неповоротлив как слон
неуклюж как медведь
носится как шальной
нужен как воздух
один как перст остался
как рак на мели
остановился как вкопанный
острый как бритва (как нож)
отличаться как небо от земли
побледнел как полотно
побрёл как побитая собака
повторял как в бреду
пойдёшь как миленький
поминай как звали
поразить как обухом по голове
порхал как мотылёк
пошёл ко дну как камень
преданный как собака
пристал как банный лист
пронёсся как ураган
пропал как в воду канул
пуглив как серна
пылал как в огне
работал как проклятый
растаял как снег
расти как грибы после дождя
свалился как снег на голову
свеж как огурчик
сидел как на иголках (как прикованный, как на угольях)
сладкий как мёд
слепой как крот
слушал как заворожённый
смотрел как зачарованный
спал как убитый
стоит как пень
стройный как кедр ливанский
твёрдый как гранит (как камень)
темно как ночью
толстый как бочка
тощий как скелет
труслив как заяц
упёрся как баран
упрям как осёл
устал как собака
хитёр как лиса
хлещет как из ведра
ходит как в воду опущенный
холодный как лёд
чёрный как сажа (как трубочист, как чёрт)
чувствовать себя как дома
шатался как пьяный
шёл как на казнь
шипит как змея
ясно как божий день и др.
Когда заучишь список, возвращайся
Когда пруфанешь пятерку на тотальном диктанте, поговорим
>Ваше мнение о русском языке?
Не нужен.
Надо как какой-нибудь Сингапур перейти на инглиш как основной и единственный государственный язык.
Нет таких звуков, красок, образов и мыслей — сложных и простых, — для которых не нашлось бы в Русском языке точного выражения.
>Украинский - в принципе то же самое,
Урезанное с сохраненными устаревшими словами и польским мусором.
Закрой свой рот фанат карлика.
В каком месте урезанное?
Ну, попробуй, опиши на русском языке структуру сверточной нейронной сети
>Уебанский язык. Ненавижу.
Легко.
Короче рыболовная сетка, но с говняком
Я не считаю хорошим и пригодным иностранные слова, если только их можно заменить чисто русскими или более обруселыми. Надо беречь Русский язык от порчи.
>Минусы:
>- кириллица, в то время как все нормальные языки используют модификации универсальной и логичной латиницы (хотя в сравнении с иероглифическими языками русский всё ещё сильно выигрывает)
>- вопреки всеобщему мнению, ограниченный словарный запас и отсталое словообразование, на инглише можно гораздо более элегантно и большим количеством способов выразить нанмого больше мыслей и понятий (да, рюзге вообще нихуя не богатый, в инглише в двести раз больше слов и намного более гибкие инструменты их организации, а фиксированный порядок слов а) в разговорной речи очень условный, б) даёт дополнительные возможности для художественной выразительности)
>- категория рода бесполезна, она давно должна была вымереть
>- падежи бы тоже как-нибудь упростить стоит
Анон из сычевальни-тред, ты?
>Долбоёб тут только ты. То, что на английском его больше, чем на русском, не означает, что на русском его не может быть много.
Вот у Безоса много денег и у Абрамовича много денег, не смотря на то, что у Безоса их больше.
на русском языке не больше контента чем на украинском или казахском
>Ну да, охуенно чёткие правила. Вот в "chair" ch читается, как "ч", а в "stomach" как "к". А почему? А хуй знает потому что так всегда со словами греческого происхождения то есть тебе надо или запомнить или быть лингвистом дохуя
по сравнению с русской грамматикой это не так уж и сложно.
>Не нужен.
>Надо как какой-нибудь Сингапур перейти на инглиш как основной и единственный государственный язык.
Бегу с обосранной жопой пруфать на двач свою пятёрку как школьник. С бошкой всё в порядке? При чем здесь вообще моя оценка, если изменить язык под себя-неосилятора хочу не я. С моей стороны даже высказываний не было, что я охуенно знаю язык, это вы не можете признать свою бесполезность и беспомощность, раз вас действительно ебёт как правильно писать, но вы не можете научиться.
ну, если огромная империя с кучей городов для тебя стадо баранов, то да
2. С точки зрения количества правил - сильно избыточный. Многие правила вообще не несут функциональной нагрузки (например -з-, -с- в приставках), только усложняют язык.
В германской группе тоже есть подобное говно, но в русском этих правил уж очень много
>1. С точки зрения литературы - такое себе. Английский поэтичнее. Восточно азиатские языки (китайский например) лучше задрочены на передачу и восприятие образов, это тоже делает языки более красивыми.
>2. С точки зрения количества правил - сильно избыточный. Многие правила вообще не несут функциональной нагрузки (например -з-, -с- в приставках), только усложняют язык.
>В германской группе тоже есть подобное говно, но в русском этих правил уж очень много
>>243408673
Хватит тут пастами из диктантов кидаться.
1) Мериме
2) Доброблюбов
>флективность
>в русском языке
Этот филолох совсем пизданулся, несите нового.
Флективность в русском, это скорее исключение, а воь английский это многозначный пиздец. А названия в английском вообще запоминают как иероглифы, ибо половина букв не читается и нахуй тогда их писать.
Найс паста
орнул.
Я не филолог, еба, но что вижу, то и говорю
Нам дан во владение самый богатый, меткий, могучий и поистине волшебный русский язык. Поэтому когда мне говорят "хватит кидаться" по отношению к Русскому языку - я просто шлю на хуй. Иди ты на хуй!
Заметил, что в русском длинные слова. То что в английском можно выразить в одном слоге (dog, cat, meet, week ...) в русском растягивается в два три раза. Одно и то же предложение на английском будет всегда короче.
На русском хорошо описывать как ты серишь в камышовой роще спозаранку. На английском быстро и точно передавать информацию. Различные финансовые операции, программирование, военное дело. Пока русский солдат выговорит в рацию все прилагательные вперемешку с матом, уже будет подстрелен Джоном. Потому что "kill" - один слог, а "убить" - два.
Во всех местах.
> С бошкой
>бошкой
все пруфы твоей высокой грамотности, которые нужны
рвись дальше, малыш
Ужас блять кровь из глаз
нинужен
1. Я его знаю.
2. Нет проблем с пониманием тех, кто его тоже знает.
>Заметил, что в английском длинные слова. То что в русском можно выразить в одном слоге (лес, ёж, шкаф, штаб ...) в английском растягивается в два три раза.
Ёбни
Хоть и 2 слога, но они открыты и произносятся точно также как кил.
Что, уже UDOBNO KAK NIKOGDA?
>Пока русский солдат выговорит в рацию все прилагательные вперемешку с матом, уже будет подстрелен Джоном. Потому что "kill" - один слог, а "убить" - два.
Хуй там плавал. У военных команды всегда двусложные или трехсложные, чтобы никто в панике не напутал, независимо от языка. Не командуют "килл", командуют fire-at-will или о-гонь, впе-рёд или ad-vance, смирр-на или atten-tion, при чем нормальный командир повторяет дважды повторяет дважды
>на русском языке не больше контента чем на украинском
Половина чубатых инторнетов не размовляет державной мовою.
>модификации универсальной
Костыли называется
> в сравнении с иероглифическими языками русский сильно выигрывает
>ограниченный словарный запас
>на инглише можно гораздо более элегантно и большим количеством способов выразить нанмого больше мыслей и понятий
Считать словообразование плюсом, но пи этом иероглифику которая дает охуенную свободу в словообразовании записать в минусы...
>фиксированный порядок слов а) в разговорной речи очень условный, б) даёт дополнительные возможности для художественной выразительности)
Снов на два стула сел?
>- категория рода бесполезна, она давно должна была вымереть
А как ты будешь с трапами в тиндере переписываться?
вообще хуею с фемок лгбт активистов и прочих существ без рода
>- падежи бы тоже как-нибудь упростить стоит
Как ты представляешь язык без артиклей и падежей? Пиздец выразительно выйдет
Нужны большее разделение и специализация, акселерационизм, противодействие англицизмам
Отконлангить сверху, кубаноиды на гельштадте аж целых арахау придумали
Просто вбей какой-нибудь кусок текста в переводчик. Русский текст всегда длиннее.
Хоть слова и короче, самих их больше, лол.
مريح جدا
>только усложняют язык
Лутшэ как слышеца так и пишэца, правила учить слишком сложно. Ну начнут все наатъебись гаварить, поминяим норму. Будем каждое пакаления менять, что бы запаминать не прихадилась.
Можно еще в китайском, каторый красивый патамушто тана передает хорошо, сделать что бы ты писал не нужный иироглиф, а чиста каторый помнишь, класна я прилумал???))))
а я писию вонюче
Велик могуч и богат.
Ваше мнение о русском языке?
Чем хорошо, чем плох? В чём плюсы, в чём минусы? В чём преимущества перед другими языками?
В общем, русского языка тред.
Ваше мнение о русском языке?
Чем хорошо, чем плох? В чём плюсы, в чём минусы? В чём преимущества перед другими языками?
В общем, русского языка тред.
Как копирайтер на двух языках, заметил, что русский очень костыльный по сравнению с английским. С английским работать очень легко - у тебя есть полная палитра цветов со всеми оттенками. А в русском хочешь "нарисовать" что-то нестандартное и сразу натыкаешься на целые пробелы в этой палитре, и приходится искать обходные пути.
Дальнозорким людям на БВ пиздец
Кажется ты что то забыл
Ваше мнение о русском языке?
Чем хорошо, чем плох? В чём плюсы, в чём минусы? В чём преимущества перед другими языками?
В общем, русского языка тред.
Ваше мнение о русском языке?
Чем хорошо, чем плох? В чём плюсы, в чём минусы? В чём преимущества перед другими языками?
В общем, русского языка тред.
>Кажется ты что то забыл
ты дурак? Что ты несешь?
Всё наоборот нерусь.
Молодец,исправился
>сложноподчинённые слова
Говорю по своему опыту, до работы с языками считал, что русский велик и могуч, но английский оказался более гибким. Возможно, это справедливо только для моей сферы (онлайн-маркетинг).
>все нормальные языки используют модификации универсальной и логичной латиницы
Расскажи, как в универсальной и логичной латинице читаются буквы С, G, H, J, S, V, W, Z? Как латинскими буквами записать звуки Ц, Ч, Ш, чтобы их понял носитель любого языка с латинской письменностью?
Латиница — это наоборот конченная параша, которая ни одному ныне использующему её языку полностью не подходит и требует городить поверх себя кучу костылей. Кириллица в этом плане гораздо лучше, хоть и не идеальна.
>Ц
cs
Ч
ch
>sch
бошка - бошек
Тащемта, то как ты начал писать - вполне нормально. Непривычно, но нормально
Дело не в том, насколько сложно учить правила, дело в том, что это бессмысленное усложнение. Оно не дает никаких функциональных профитов. Можно охуенно сократить время изучения языка, а оставшееся время выделить на более полезные вещи.
Это не значит, что нужно отказаться от всех правил, есть правила, которые нужны, чтобы язык оставался понятным. Но также и хуева тьма правил, которые просто тратят твое время.
Ну как если бы от математиков требовали писать свои уравнения маслом на холсте. Но в языках такой абсурд до сих пор допускается.
>Ц
cs
>Ч
ch
>Ш
sch
чёт ты высрал хуйню какую-то
Во-первых буквосочетания, читающиеся самым неожиданным образом (английский этим тоже у французского заразился). Во-вторых море диакритики, от которой в глазах рябит. И на каждое правило — норм иметь от пары до пары десятков ничем логически не обоснованных исключений. «Это нельзя понять, это можно только запомнить».
На бактериальный вагиноз?
>Тебе не нужно ничего покупать/делать самому, если ты запросто можешь украсть.
Ясно.
технический русский язык очень хороший
Плюсы: самый гибкий и богатый язык в мире
Минусы: кириллица. Кириллица совершенно не подходит для IT-сферы
>есть совершённый/несовершённый вид глагола
Ага, и для каждой группы глаголов свои ебанутые правила его образования. Лучше уж было бы как в английском, имею вам сказать.
Поцриотический бред, даже серьёзного обсуждения не стОит.
massacre
это резня
Ближний Восток
Да, хороший язык должен быть стройным и логичным. Так что если упрощение способствует этому, язык надо менять.
>Я наситель хуйни
Заметь, ты сам это признал.
>на русском языке не больше контента чем на украинском или казахском
Зачем так жирнить?
Мимо украинец
>>243409250
>пук
>>243407970
В фантазиях этого анона.
>плюсы
Максимально очевидны любому имбецилу
>минусы
Нету
Фонетика (и в особенности - фонотактика) русского языка убогая, а звучание - дикое. После падения редуцированных и некоторых фонетических изменений появилось много уродливых сочетаний согласных (фсплеск, фшыхся); из-за типичной для славянских языков структуры слога (где сначала идет менее звучный согласный (п, т, к, ф, с, ш, х, м, н...), а потом, как правило, сонорный (р, л, н) в языке полно неблагозвучных кластеров, как в словах "земля" или "весна". В романских языках эти слова звучали бы sembla и vensa - что, конечно, на слух намного приятнее (а главное, и звучит разборчиво).
Sejchas by menjatj kirillicu na jobanyj translit.
чёт ты высрал хуйню какую-то
это не транслит долбаёб. Изучи тему
«Бей!»
1 слог и даже без мата.
https://zen.yandex.ru/media/litinteres/ves-sekret-v-tom-kak-schitat-605afa9f4807e8528b36f7d8
Cjto tut kriminaljnogo?
В чём плюсы - нет, нужен ток в пидорахии
в чём минусы - частично старорусский(читай украинский) - всё остальное заимствовано из-за рубежа
В чём преимущества перед другими языками - нет.
Пэрэхады на беларускую мову, там усё как пышеца, так і чытаеца.
Свинявый спок
>В чём плюсы - нет, нужен ток в пидорахии
>в чём минусы - частично старорусский(читай украинский) - всё остальное заимствовано из-за рубежа
>В чём преимущества перед другими языками - нет.
>Возможно, это справедливо только для моей сферы (онлайн-маркетинг).
This. Плюс для любой сферы, где своя русская терминология отсутствует, а вместо неё используются цельнотянутые англицизмы.
> Ваше мнение о русском языке?
Дефолтный язык СНГ страны. Ничем не отличается от Украинского, Польского или Хачинского.
Любой адекватный человек, если бы у него был выбор нативного языка, выбрал бы божественный английский.
> В чём преимущества перед другими языками?
Ну справедливости ради, на русском действительно много контента делают. Фанатские переводы, полные официальные локализации, интерфейсы.
В интернете русский язык чуть ли не второй по популярности если не путаю ничего.
Но самая главная проблема, что небольшой шаг влево от хайптрейна и захочешь ты такой посмотреть малоизвестный британский сериал и отсос. Захочешь поиграть в какую-нибудь инди и отсос. Захочешь почитать специализированную книгу по твоей области и отсос.
Я к тому, что русский язык нихуя не самостоятельный язык, как например японский.
Подозреваю, там с пунктуацией такая же ебанина, как и с падежами
>Дефолтный язык СНГ страны. Ничем не отличается от Украинского, Польского или Хачинского.
>Любой адекватный человек, если бы у него был выбор нативного языка, выбрал бы божественный английский.
так ты тоже новоязом пользуешься, и хуй бы что
Долбаёб, у тебя боевые картинки не адаптированы под темный интерфейс. Переделывай, сейчас только опущи сидят на белом интерфейсе.
типа "русскими"?
>>Ц
>cs
кс? чс?
>>Ч
>ch
Charmant!
>>Ш
>sch
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz odobrzjajet!
>Долбаёб, у тебя боевые картинки не адаптированы под темный интерфейс. Переделывай, сейчас только опущи сидят на белом интерфейсе.
сидеть на тёмном интерфейсе это один из самых основных признаков школоты
Это слово имеет разные значения, в число которых входит и погром.
Dolbojob zdjesj toljko ty, jesli nje ponimajesch, kakaja jebutschaja ssanina polutschajetsja iz ispoljzovanija v russkom alfavita, v kotorom tupo nje hvatajet bukv dlja vsjeh nyeobhodimyh zvukov.
Русские слова и так не короткие, а ты предлагаешь ещё дополнительно их удлинить буквосочетаниями? Или перейти на ебучую диакритику? В чём смысл?
(Не говорю о том, что вообще кириллические тексты на латинице смотрятся ужасно, включая польские и чешские).
>аналог английского слова "спойлер"
ЛЯП
https://vk.com/russkajalat
долбаёбина смотри группу. Там есть отдельные буквы с диакритикой, а ты англофил какой-то, раз без диакритики пишешь как еблан
Dolbojob zdesj toljko ty, jesli ne ponimaeszj, kakaja ebuciaja ssanina poluciaetsia iz ispoljzovanija v russkom alfavita, v kotorom tupo ne hvataet bukv dlia vseh neobhodimyh zvukov.
Pofiksil tebia. V latinicye vsego hvataet s lihvoj.
че не бюп?
ты тоже долбоёб какой-то. нахуй ты пишешь вместо ш - SZ? ты ебанулся? для этого можно использовать одну букву с диакритикой как в других славянских языках. Изучай https://vk.com/russkajalat
Ja nicio ne predlagaju, yeto prosto odin iz varyantov, cjtob, naprimer, v adresnoj stroke pisatj.
>+ как пишется, так и читается
[Смеюсь на укоаинском]
Ty, szliuha ebanaja, u menia digrafy v kazsdom slove, a ty k poljskomu slavianskomu sz dojobyvaeszjsia.
A, nu da. Esli, ne 'jesli'.
>буквы с диакритикой
>буквосочетания
https://www.youtube.com/watch?v=c3Fmue_fe-g
Фууу, как с этой хуйней что-то сообразить нормальное, хз, ебанутые ретарды
V tvoih fiksah nje nuzhdajus'.Latinica sosjot po opredeljeniju,
>>243415069
>v adresnoj stroke pisatj
Ты постоянно в вики-статьи по прямым ссылкам ходишь? Переключение раскладки — не такая тяжёлая операция, чтобы из-за неё менять алфавит на более уёбищный.
>божественный английский
Убожество.
>Ги-ги, ги-ги, ги-ги
А що, в українській завжди пишеЦя так само, як читаєЦя?
Так. Вроде есть пара исключений, только я их уже не помню, но их буквально пара.
Но всё-таки есть. Одно я привёл. Другое — это произношение буквы «в» как «у» в некоторых местах. Нет, чтобы у белорусских братушек ў заимствовать.
Сомневаюсь, что есть язык без исключений в правилах, но вопрос в и количестве.
> Чем хорошо,
Легкая грамаматика и фонетика.
> чем плох?
Отсуствием диаграм; алфавитом; сложной до невьебенности орфографией; склонениями; лицами; падежами; родом; исключениями; правилами, написанными на отьебись (' и Ъ почему это не одно и тоже?); хуевыми стандартами, которые портят язык как только можно.
Вместо упрощения и развития русского языка, РАН придумывает очередные суффиксы-окончания, чтобы заработать деняг с тупых гоев (спиздить). Открытое издевательство над языком.
> В чём преимущества перед другими языками?
Да собсна ни в чем, язык уже просто не способен развиваться и деградирует. Новые слова залетают в виде англицизмов, потому что никто не хочет придумывать новое слово для терминов (все, потому что они не будут фонетически совпадать с другими нативными словами). Так что проще просто спиздить корень, приставку, суффикс, назвав это "взаимствованием".
>английский
Как по английски будет "кошка"? А "кот", м? И как я должен понять о чём идет речь?
>Я к тому, что русский язык нихуя не самостоятельный язык, как например японский.
Тот самый, в котором больше половина слов это канго?
Male female cat. Уточняй.
В белорусском, говорят, произношение полностью регулярное.
Хорошо подъебал японодрочера.
В большинстве случаев, говоря «кошка» ты имеешь ввиду либо абстрактное котэ, без привязки к полу, либо конкретный экземпляр, пол которого достаточно сообщить лишь однажды (если он вообще имеет значение).
Ясно всё с тобой. Вместо простого слова, давайте прихерачим кучу уточнений. Пишем "ливерпуль", произносим "манчестер".
Нет! Когда я говорю "кошка" я имею ввиду кошку, а не кота.
Чем тебе конкретно cat не нравится? Один слог, зачем тебе щнать какого оно пола?
Так же во многих странах знание рус - плюс для CV при трудоустройстве.
Минусы не знаю. Какие вообще могут быть минусы у языка?
Он ветеринар. Спрашивает у медсестры, какого пола котэ.
Двачую. Какой язык родной, если не секрет?
What gender is it?
Пчел, русский и украинский языки очень похожие, таким образом они разделяют почти все преимущества и недостатки. Есть одна причина всей пукраине говорить на русском - банальное удобство, больше совместимости с соседствующим русским миром в бизнесе, повседневной жизни, какой-то там дипломатии.
Реально самая большая разница это происхождение слов и следовательно сами слова, пул морфологических корней, а оперируют ими почти теми же методами
>ахочешь почитать специализированную книгу по твоей области и отсос.
Не согласен, как раз узкоспециализироввной, научной информации ну очень много. Я литовец, для поиска учебных материалов использую именно русский, т.к. очень очень мало материалов на родном язык
Как отличить кошку от кота? Напугать. Если убежал, то кот, если убежал_а, то кошка.
Литовский
Практически сосед.
Двачую, родной украинский, но всю инфу употребляю на русском. Хотя и русский не чужой
>Пчел, русский и украинский языки очень похожие, т
Язык шкарпеток похож на великий и могучий? Нюню
>в бизнесе
Английский
>дипломатии
Английский
>повседневной жизни
Привычный. Кому какой удобнее, пусть и говорит на таком.
>похож на великий и могучий
На английский? Вообще не похож. Похож на русачковый, только менее мерзко звучит.
Ты дурак? У тебя нету уший? Украинский менее мерзко звучит, серьезно? Он звучит по деревенски, будто с колхозником разговариваешь. Русский куда более эстетичен
Шкарпетка vs носок
Очевидно что шкарпетка это какой-то пиздос назвать носок. Кстати а как у других слэйвян носок?
>Украинский менее мерзко звучит, серьезно?
Да.
>Он звучит по-блатному, будто с только откинувшимся разговариваешь.
Русский — он такой.
На польском skarpetka
>шкарпетка это какой-то пиздос назвать носок.
Носок — это кончик туфли? Или пренебрежительное название носа? Ах, это «шкарпетка»? Ну пиздос, а говорят, что русский язык — богатый, а в нём разные вещи одним и тем же словом называются.
Хм. А какой у тебя родной язык? Русский действительно так воспринимается?
И на белорусском — шкарпэтка. На чешском — поножка, на сербском — чарапа. Как видим, идиотизма назвать носок производным от слова «нос» хватило только русачкам.
Как раз таки на оборот, в инглише множество слов на все случаи жизни в отличие от русского
>Русский действительно так воспринимается?
Если судить о нём исключительно по речи гопоты, то да.
блять ну почему большинство татар такие мудаки, просто пиздец
> У тебя в языке (формально по курсу школы) нет ни звательного, ни притяжательного падежей.
Образуй звательный падеж к слову "водка".
Абсолютно не элегантен в произношении (куча сложных звуков) и очень растянут, на английском можно то-же самое сказать быстрее.
А, ну ещё не развивается последние лет 100, думаю через пару поколений английский будут использовать как основной т.к. все слова один хер от туда, а грамматика простая.
Это мне напомнило про банкноты в Латвии 90-х годов - как определить фальшивые или нет. Взять купюру с дубом, потрясти - если жёлуди не сыпятся - значит настоящая!
двачую
Водко? Водче?
Боевой квадродрочильдик нахуй
>самостоятельный язык
Пососи нефритовый стержень могучего Xi
>А, ну ещё не развивается последние лет 100
ЛОЛ
Ты хуйня кпкляцкая, что ваша шкарпетка что поножка что чарапа звучит словно язык каких-то дремучих индейцев с хутора. Носок даже звучит как-то строго, солидно. Да че шкарпетка обьяснять
Очевидно, что реветь по-медвежьи в культурном обществе не прилично.
Да вот серьезно, без троллинга. Это блять и вправду звучит как колхозный язык, когда русский наикрасивейший. Бедные украинцы которые вынуждены говорить на этой хуйне
Шкарпетка — от итальянского scarpetta через польское szkarpetka.
Сейчас бы монгольскому бастарду учить европейцев, как им на своих языках говорить.
Кабачки натёр?
Ты что ли проголодался, rусачок?
Ну давай, пример нового русского слова НЕ являющегося кривым произношением английского аналога.
Скорее всего это будет какая-нибудь комми-аббревиатура
Швайнокарась.
Гикнуться.
>>243406747
>>243407783
>>243408172
>>243408569
Американскому читателю я так страстно твержу о превосходстве моего русского слога над моим слогом английским, что иной славист может и впрямь подумать, что мой перевод "Лолиты" во сто раз лучше оригинала. Меня же только мутит ныне от дребезжания моих ржавых русских струн. История этого перевода -- история разочарования. Увы, тот "дивный русский язык", который, сдавалось мне, все ждет меня где-то, цветет, как верная весна за наглухо запертыми воротами, от которых столько лет хранился у меня ключ, оказался несуществующим, и за воротами нет ничего, кроме обугленных пней и осенней безнадежной дали, а ключ в руке скорее похож на отмычку.
Утешаюсь, во-первых, тем, что в неуклюжести предлагаемого перевода повинен не только отвыкнувший от родной речи переводчик, но и дух языка, на который перевод делается. За полгода работы над русской "Лолитой" я не только убедился в пропаже многих личных безделушек и невосстановимых языковых навыков и сокровищ, но пришел и к некоторым общим заключениям по поводу взаимной переводимости двух изумительных языков.
Телодвижения, ужимки, ландшафты, томление деревьев, запахи, дожди, тающие и переливчатые оттенки природы, все нежно-человеческое (как ни странно!), а также все мужицкое, грубое, сочно-похабное, выходит по-русски не хуже, если не лучше, чем по-английски; но столь свойственные английскому тонкие недоговоренности, поэзия мысли, мгновенная перекличка между отвлеченнейшими понятиями, роение односложных эпитетов -- все это, а также все относящееся к технике, модам, спорту, естественным наукам и противоестественным страстям -- становится по-русски топорным, многословным и часто отвратительным в смысле стиля и ритма. Эта неувязка отражает основную разницу в историческом плане между зеленым русским литературным языком и зрелым, как лопающаяся по швам смоква, языком английским: между гениальным, но еще недостаточно образованным, а иногда довольно безвкусным юношей, и маститым гением, соединяющим в себе запасы пестрого знания с полной свободой духа. Свобода духа! Все дыхание человечества в этом сочетании слов...
Владимир Набоков. Лолита. Постскриптум к русскому изданию
Сейчас бы в пример приводить цитатку Набокова. Не позорься.
>Сейчас бы приводить в пример цитату мирового классика русско- и англоязычной литературы, владевшего обоими языками на уровне, который даже снился обоссаному двачеру.
>чем плох?
Плох его носителями, хорошо всем остальным.
Русский язык - великолепный инструмент, но не в руках большинства русских.
Какой простоты инглиш стал мировым, испанский в разы проще и красивее. Инглиш мировой из британской империи и ее международней торговли, фсё.
Как уже отмечали, чтение, которое обладает кучей правил. Первое, что ты делаешь, когда начинаешь учить французский, два месяца тупо читаешь слова по отдельным правилам. Семь согласных на концу -- нахуй сходу, если это не связка( у которой своя логика, которую нужно запомнить). Дифтонги в огромном количестве, есть трифтонг даже (eau), который читается, как о.
Вследствие того, что слова на французском короткие, а правил нечтения чего-либо дохуя, куча слов звучат просто идентично, из чего сложно. Опять же, из-за коротких слов французы базарят дико быстро, тяжело успевать.
Странные числительные, иногда по десяткам, иногда по двадцаткам, но я их быстро освоим, так как считал шаги, когда шел на этот же французский.
Куча видов склонения глаголов, в том числе неправильные, которые нихуя не походу на глагол в инфинитиве.
Прилагательное, как в русском, реагируют на род и число, тоже куча форм этого счастья.
Тут как минус выделяют носителей. К французам это тоже относится. Нет более вредных носителей, чем французы, которые запросто травят за неправильный род). Они будут угорать( как мы угораем с таджиков, только хуже и напрямую). Более того, неправильно произнес слово, забыл носовой случайно или какую-то другую срань -- либо отнесутся с презрением, либо начнут поправлять.
Из плюсов, наверное, достаточно красивое написание слов, надстрочные знаки, слова маленькие, особенно приятно писать на бумаге, а не печатать, и мелодичное, красивое звучание длинных предложений( короткие звучат, как говно, стабильно). Можно еще выебываться на английском, читая слова на французский манер, т.к. заимствований много в английском, чисто для чувства элитки.
ебанутые ударения, кстати, интересная фишка для поэтов. Моноакцентуация не дает такого различия форм, как полиакцентуация, с которой, правда, не знали, что делать, пока теоретики по типу Ломоносова и Тредиаковского не дали силлабо-тонизм.
>Я литовец
Моё почтение, уважаю литовцев.
>свободный порядок слов
На самом деле это наёбка. Хоть и остаётся основной посыл, оттенок слов очень меняется. Банально:
-Я тебя люблю. (Я испытываю к тебе глубокие чувства, что для меня важно)
-Тебя я люблю. (Не ту бабу с соседнего отдела, а именно тебя)
-Люблю я тебя. (Такова причина моих действий/да люблю я тебя, отстань и дай мне доиграть катку в танках)
>>243406747
>>243407783
>>243408172
>>243408569
В русском буквально сотни слов, которые оказываются схожими с английскими или почти такими же. Если вы знаете немецкий или французский, ваш словарь немедленно обогащается еще больше, потому что в русской культуре полно заимствований и очень многие слова, означающие понятия более сложные, чем прополка грядки с турнепсом, одолжены из французского, немецкого или английского, только фонетически изменены.
Роберт Хайнлайн