Аргумент от религии. Обычно упоминают Содом и Гоморру, реже можно услышать про заповеди Моисея, еще реже про послания Павла в Новом Завете. Возможно, за пределами христианства есть другие доводы, но я с ними не знаком, да и в наших палестинах они не особо актуальны. Для начала, Ветхий Завет вообще не является авторитетным источником для христианина. Описанное там утратило силу с жертвой Христа, так что какая разница, что там вообще запрещено? Далее, запрещена и в Ветхом и в Новом Завете, строго говоря, не гомосексуальная ориентация, а однополый мужской секс. Например, тот, что вовсю практикуется в тюрьмах, ага. А еще, едва ли не через запятую с мужеложством, там перечислены секс во время менструаций и злословие в адрес родителей — за все эти вещи полагается смерть. Кстати, упоминание секса во время менструации может дать нам подсказку, в связи с чем именно запрещены подобные сексуальные практики (еще можно вспомнить историю Онана, которого бог покарал смертью за онанизм) — все они не ведут к деторождению и нарушают повеление “плодитесь и размножайтесь”. Онана тоже покарали не вполне за передергивание, его вина была в том, что, будучи вынужден взять в жены жену своего скончавшегося брата, он не желал иметь с ней детей, ну и сливал семя на землю прежде, чем возлечь с ней. Так что, если человек всерьез хочет воспринимать написанное в Библии, то он должен: а) никаким способом не уклоняться от зачатия ребенка и использовать свои половые органы единственно с этой целью; б) порицать институциализированный в тюрьмах гомосексуализм и не считать, что если на зоне мужик петуха в жопу пялит, то это “нечто совершенно другое”; в) не иметь никаких претензий к тем мужчинам, которые, будучи гомосексуальны, не практикуют при этом сексуальные отношения с мужчинами (а там пусть хоть в засос целуются на публике, в библии про это ни слова не сказано, как и про сожительство, особенно если эти мужчины не уклонились от деторождения и завели с какой-нибудь женщиной детей); г) вообще не лезть к лесбиянкам, удивительно, но на них евреям было насрать, возможно из за отсутствия в то время HD-порева. Сомневаюсь, что среди тех, кто прибегает к этому аргументу, найдется хоть один, кто готов настолько последовательно применять его в жизни.
Аргумент к болезни. У понятия болезни есть вполне четкое понимание. Болезнь — это такое отклонение от обычного функционирования организма, которое МЕШАЕТ полноценно жить. Гомосексуальные люди могут работать, могут быть счастливы, могут иметь детей, если вы вдруг считаете, что это необходимая часть полноценной жизни. Им мешает нормально жить только одно отклонение — отклонение в мозгах большинства, которое заставляет их дискриминировать меньшинства, давайте лучше эту болезнь вылечим.
Аргумент к морали. Есть два типа моралистов. Первые считают аморальным отличаться от большинства, вторые считают аморальным за это преследовать, я из вторых. На самом деле, я даже не знаю, как можно называть первых моралистами. Это какая-то очень странная мораль “лишь бы все были одинаковыми”, я не знаю, откуда она взялась. Христос этому точно не учил, родители этих людей вряд ли рассказывали им на ночь истории о том, как важно унижать всех, кто отличается. Так что это и не мораль, на самом то деле, а чистой воды аморальность, испорченность. Унижать людей вообще не очень хорошо, унижать их за то, что они от тебя отличаются — совсем постыдно, хотя есть исключения — вот я прямо сейчас этим текстом унижаю тех, кто отличается от меня аморальностью и прекрасно себя чувствую. Может быть, если все будут поступать, как я и стыдить тех, кто поступает по-настоящему аморально, мир станет чуточку лучше.
Аргумент к распутству. Это почти аргумент к морали, но конкретикой в виде развращенности гомосексуалов. Этот аргумент растет из старых времен, примерно библейских, когда понятия сексуальной ориентации не существовало, а мужеложство воспринималось как сорт распутства — человек пресытился обычным сексом и обратился к излишествам (обратите внимание, как снова за бортом оказываются гомосексуальные женщины, их мнение по поводу секса настолько никого не волнует, что почти никакая традиционная культура не считает нужным запрещать что-либо женщинам). О том, что мужеложство не является гомосексуализмом, я уже говорил выше. Но долгое время половая жизнь среднестатистического гомосексуала и правда была куда “распутнее” гетеросексуальных людей, достаточно вспомнить развитую культуру случайного секса в 70-е в США, что привело к тому, что гомосексуалы куда чаще страдали от СПИДа. Причина этого не в гомосексуализме, вовсе нет. Как и в случае с аргументом к болезни, причина такого поведения гомосексуалов — в давлении со стороны общества. Гомосексуалы просто не могли жить нормальной семейной жизнью, доступной всем остальным, что и приводило к сведению половой жизни к промискуитету. Современная борьба гомосексуалов за права — это в том числе и борьба за право не быть распутным.
Аргумент к педофилии. Ну, тут все просто — только малограмотные люди путают гомосексуальность с педофилией. Между ними нет ничего общего, как минимум потому, что педофилия — не ориентация, а еще потому, что гомосексуалистов привлекают ПОЛОВОЗРЕЛЫЕ взрослые люди, а педофилов — ровно наоборот. Пересекаются ли эти множества? Да, пересекаются. Примерно так же, как пересекаются множества гомосексуалов и мужчин. Делать из этого каких-то практических выводов я бы не стал. Кроме того, педофилы — больные люди, многие из них никогда в жизни не принесли никому вреда и всю свою жизнь боролись со своим расстройством.
Аргумент к продолжению рода. Если гомосексуальные люди не нравятся вам потому, что не размножаются, то в первую очередь вы должны порицать бесплодных, чайлд-фри, монахов и тех, кто слишком, кхм, особенный, чтобы суметь подобрать себе пару. Гомосексуальные люди находятся далеко позади всех этих людей в рейтинге шансов не оставить потомство, у многих из них дети как раз есть. С другой стороны, если вы считаете, что гомосексуальные люди больны, какие у вас могут быть претензии к тому, что у них не будет потомства?
>>243453293 Твоё определение слову "болезнь" не соответствует официальным определениям слова болезнь. Болезнь — это состояние организма, выраженное в нарушении его нормальной жизнедеятельности, продолжительности жизни и его способности поддерживать свой гомеостаз.
Я ничего не имею против геев. Я не против, чтобы они бракосочетались, усыновляли детей, занимались политикой, бизнесом, да похуй чем. Меня калит их позёрство- специальные флажки для своих, парады. Нахуй это нужно вообще? Гомофоб ли я, а, двач? Простыни лень читать
>>243453293 >могут иметь детей Только с костылями. Так-то и инвалиды могут перемещаться на колясках. Это же не значит, что отсутствие ног - не инвалидность.
>>243453840 >А почему ты не хочешь чтобы они жили в твоей стране? На это есть несколько причин. 1. Политическая. Пидоры требует себе разного рода привилегии, часто за счёт остальных социальных групп. 2. Социальная. Пидор требует людей меняться, чтоб не быть токсичным в обществе. Т.е. пидор либо априори токсичен(хуже нормального чела) сам по себе, либо требует аппарат репрессий менять людей под себя, чтоб не быть токсичным. Оба фактора социальные издержки. 3. Религиозная. Пидоры загрязняют мою страну извращениями. 4. Экономическая. Пидоры создают экономический спрос на пидороконтент, это значит, что местный производитель вместо того, чтоб сосредоточиться на удовлетворении спроса нормального чела может удовлетворять спрос пидора.
>>243453199 (OP) Во-первых, она не "гомо-", потому что обычно неприязнь только к геям своего пола, а не к гомосексуализму в общем. Во-вторых, не "фобия", потому что испытываешь отвращение, а не страх.
Человеку со здоровой ориентацией по-опрелению неприятны отношение со своим полом. А из-за эмпатии, неприятно и смотреть на них, неприятны ассоциации с ними. Поэтому "гомофобия" естественна, и с ней не надо бороться.
>>243453790 Смысл всего этого? Я могу понять 70-80е. Но сейчас? Большинство планеты уже толерантно, от обеих америк до Австралии. Уже не нужно никому ничего доказывать. Живите себе и живите
>>243454345 >Смысл всего этого? Я могу понять 70-80е. Но сейчас? Большинство планеты уже толерантно, от обеих америк до Австралии. Уже не нужно никому ничего доказывать. Живите себе и живите Потому что им весело, а что?
>>243453199 (OP) >Введение в гомосексуальность для чайников >Если у вас есть претензии к их нравственности или психическому состоянию — вы и есть причина их нравственности или психического состояния и нет лучшего способа помочь им быть порядочными и психически здоровыми, кроме как принять их в социум, как равноправных его участников Ожидаемо, лол
>>243454199 Человеку со здоровым цветом кожи по-опрелению неприятны цветные люди А из-за эмпатии, неприятно и смотреть на них, неприятны ассоциации с ними. Поэтому "ксенофобия" естественна, и с ней не надо бороться.
>>243453199 (OP) >Им мешает нормально жить только одно отклонение — отклонение в мозгах большинства Торжеству социализма на планете мешает лишь одно отклонение – отклонение в мозгах большинства, выраженного буржуазией Торжеству арийской расы мешает лишь одно отклонение – отклонение в генетическом коде большинства прочих людей
>>243454199 >Человеку со здоровой ориентацией по-опрелению неприятны отношение со своим полом. Человеку со здоровой головой безразличны отношения со своим полом.
>>243453293 >Аргумент к болезни. У понятия болезни есть вполне четкое понимание. Болезнь — это такое отклонение от обычного функционирования организма, которое МЕШАЕТ полноценно жить. Гомосексуальные люди могут работать, могут быть счастливы, могут иметь детей
Минуточку, педофилы тоже могут работать, тоже могут быть счастливы и тоже могут иметь детей. Особенно они будут счастливы когда имеют детей.
>>243454672 Нет. У человека со здоровой головой есть врожденные неприятные вещи. Например, ему неприятен вид и запах говна, чтобы он не пытался его съесть. Ему неприятна боль, чтобы он не повреждался. И ему неприятны романтические и сексуальные отношения со своим полом, чтобы популяция размножалась.
>Торжеству социализма на планете мешает лишь одно отклонение – отклонение в мозгах большинства, выраженного буржуазией >Торжеству арийской расы мешает лишь одно отклонение – отклонение в генетическом коде большинства прочих людей верно, все так
>>243453199 (OP) Лично мне в геях не нравится: 1) слишком большая рекламация их образа жизни. Хочу заметить вредного образа. Геи живут в среднем на 10 лет меньше натуралов, чаще подвержены психологическим и сексуальным расстройствам. По мне гей парады - это то же самое, как если бы курящие или алкоты ходили толпами и хвалились ушатанной печенью, пыхали бы в лицо никотином и рассказывали бы всем как они счастливы закидываться легальными веществами. 2) Просто не люблю этих товарищей за то, что они растащили многие смертельные болезни по планете. Нулевые пациенты того же ВИЧ почти во всех странах - это были геи. Спасибо заднеприводным друзьям за мировую пандемию, за миллионы людей, заразившихся во время операция или переливании крови.
И, наконец, я вообще считаю, что человек не обязан оправдываться за то, что он кого-то там не любит. Это его личное право, испытывать чувства симпатии/антипатии пока это в рамках закона.
>>243453199 (OP) Прочитал тред и понял что все кто тут срет на счет того что геи = плохо уже обоссаны статьей. Они даже блять ее не читают а все аргументы можно разбить цитатами из той же статьи. Почему каждый считает своим долгом высраться сюда и быть заранее обоссаным?
>>243455684 Большинство двачеров-одинокие люди мнения и нужды которых игнорировались всю их жизнь, вот они спешат их на тебя вывалить при первом удобном случае.
Аргумент к публичности. Самый “миролюбивый” аргумент. “Мне плевать на гомосексуальных людей, пока они молчат в тряпочку. Я же не выпячиваю свою ориентацию”. Ориентация, в отличие от вышеупомянутого мужеложства, затрагивает все сферы жизни человека. Если вы психически нормальный человек, не социопат какой нибудь, вы со своими партнерами не только трахаетесь, но и живете вместе, ходите в публичные места, встречаетесь с друзьями (и с ними же обсуждаете своих партнеров, не скрывая их существования). Поэтому сущее лицемерие — считать, что вы свою ориентацию не выпячиваете, а гомосексуалы выпячивают. Большей части из них приходится постоянно скрываться, находиться в нервном напряжении от того, что не знаешь, что кому можно говорить и постоянно пытаться врать разным людям одно и то же, не расходясь в мелочах, чтобы не быть разоблаченным, потому что за разоблачением последует осуждение и преследование. Обычный гетеросексуальный человек выпячивает свою ориентацию примерно с того возраста, как начинает ее осознавать (то есть лет эдак с 6), и многие из вас просто никогда не задумывались, в какой ад превратилась бы ваша жизнь, если бы вам пришлось “не выпячивать” свою сексуальную ориентацию.
>2. Аргумент к болезни. >Болезнь — это такое отклонение от обычного функционирования организма, которое МЕШАЕТ полноценно жить. >Гомосексуальные люди могут иметь детей
Аргумент к личной антипатии. Не следует путать дискриминацию гомосексуалов с антипатией к ним. Если мы перестанем их притеснять, это не обяжет нас их любить. Каждый человек имеет право на симпатии или антипатии к кому угодно. Другой вопрос, что далеко не всегда мы имеем право на выражение этой симпатии или антипатии. Я не могу шлепать по ягодице любую понравившуюся мне женщину. Я не могу плевать в лицо любому неприятному мне человеку. Гомосексуалы не должны являться дозволенным исключением из этого принципа. И если вы перестанете демонстрировать им свою неприязнь (а демонстрация может быть не только прямой “эй ты, пидор!”, но и косвенной “вот же щас пидоров развелось!”), это не будет означать, что вы обязаны теперь с удовольствием смотреть гей-порно или ходить в гей-клубы.
Аргумент к популярности. Часто можно услышать, что если мы прекратим дискриминировать гомосексуальных людей, они заполонят общество. Как будто что-то плохое. Если спросить человека, озвучившего этот аргумент, он скорее всего назовет вам несколько причин, почему это плохо, но все эти причины были отвергнуты выше, а вот с распространением гомосексуальности я разберусь тут. Согласно современным научным данным, сексуальная ориентация является врожденным свойством человека. Точные причины не ясны, вероятно, есть и генетические (близнецы имеют больше шансов иметь одинаковую сексуальную ориентацию, чем двойняшки) и эпигенетические (потому что у двойняшек этот шанс выше, чем у сиблингов). Но, помимо ориентации, существует еще и сексуальное поведение, как отдельное явление. Это так называемый институциализированный гомосексуализм — в изолированных однополых группах, в примитивных племенах, в античных цивилизациях. Эта штука и правда может зависеть от популярности и быть культурно обусловлена (кроме того, есть предположение, что гомосексуальное поведение может быть способом адаптации к определенным условиям, способом снижать напряженность в сообществе в условии дефицита женщин, то есть вообще быть полезным), но нигде никак не влияла на функционирование общества в целом. Нам не известно ни одной цивилизации, которая бы пострадала от институциализированного гомосексуализма. Рим и Древняя Греция пали совсем по другим причинам.
Аргумент к «природе». У человека якобы есть некая природа, которой противен гомосексуальность. Вытирание зада ей не противно, убийство себе подобных не противно, интернет не противен, чтение не противно, одежда не противна, но гомосексуальность? Ужас, только не это! Наверное, этим людям лучше не знать о том, что наши ближайшие родственники – карликовые шимпанзе бонобо – трахаются друг с другом направо и налево, не разбирая пола. И где теперь ваша природа? Ах, да, они же звери, мы должны быть выше этого срама. Может быть, станем выше этого срама и наконец перестанем издеваться над людьми за то, что они от нас отличаются?
>>243456023 >И если вы перестанете демонстрировать им свою неприязнь (а демонстрация может быть не только прямой “эй ты, пидор!”, но и косвенной “вот же щас пидоров развелось!”) Но это не плевок в лицо, не лапанье посторонней тянки. С чего вдруг назвать пидара пидаром стало плохо? Это констатация факта, закон не нарушается. А если геям это неприятно, то это проблемы геев.
>>243453741 Двачую. Меня вот тоже калит невозможность нормально проехать по городу 1 мая, 9 мая и еще пару раз в году, когда, к примеру, велосипедистам охота провести марафон в центре. Здорово, когда люди не мешают друг другу в повседневной жизни.
Аргумент к большинству. Не бывает морального большинства. Большинство всегда конформитское и готовое одобрять все, что им скормят под видом «мнения большинства». Они будут одобрять расправы над геями, над евреями, над коммунистами – только попроси. Нет ничего более ветреного, чем мнение большинства. Никакая вещь не может стать хорошей только потому, что большинство ее одобряет. Оно одобряло величайшие злодеяния в истории и порицало величайшие достижения. Христа, кстати, тоже распяли под массовые одобрения. Знаете, почему мы живем в мире победившей христианской морали? Потому что христиане не стали подстраиваться под большинство, а несли свои идеи в мир. А если вы готовы признать правильным все, что массово одобряется – это многое о вас говорит (ничего хорошего).
>>243456307 Аргумент от морали - вообще пиздец. Какие-то два вида моралистов. Чего блядь? Мораль - традиционно сложившиеся в обществе правила. Она есть в любом обществе. Это совершенно естественно, что люди впитывают их с детства с воспитанием и придерживаются их. И если какой-то хуй вылез и начинет затирать "Исус не учил", его закономерно пошлют нахуй.
Общественные бани - это где мужики моются В общественные банях много голых мужиков Пидор не может зайти в баню, ибо у него там сразу встаёт пиписька Значит: Пидор не моется Значит: Пидор - грязное животное.
>>243453199 (OP) >аргументов Их есть у меня: термин "гомофобия" дегуманизирует взгляды оппонента, переводя их из политической плоскости в медицинскую. Тогда как речь идет об ограничении прав и свобод во имя общественного блага, т.е. о банальном консерватизме.
>>243456720 Помыться же! >>243456745 >Вряд ли туда ходят мужчины на которых может встать пиписька В ерекции пидоров не разбираюсь >>243456807 >Бездомный Лол Ты урбанизованный школяр. Жди дальше когда товарищ Кси передаст тебе Одна Фарфоровая ванна для мытья
>>243454199 > "гомофобия" естественна И что с того? Многие из "естественных" механизмов в человеке несовершенны, ошибочны либо даже вредны. Откуда у тебя эта христианская)) уверенность в "правильности" естественного, из ветхозаветных сказок или "сам" придумал?
>>243457036 >Ты начнёшь в ней разбираться Просветишь, родной?
>>243457016 >А дома? А как ты дома парилку устроишь?
>>243457125 Я нихуя не толщу! Просто на борде сидят какие-то сиси-девочки, которые ни разу в общественной бани не были. Оторвались от корней, вырусились. Уверен они не едят гречку, а заказывает пиццу с деливири клаба.
>>243457074 Чтобы перебороть естетсвенное, требуются серьезные усилия. На это нужна весомая причина. Поэтому непонятно, почему абсолютное большинство должно бороться со своей естественной "гомофобией", а не несколько процентов первертов со своим желанием публично демонстрировать гомосексуальность.
>>243457427 Рядом с тобой сидит какой-то татарин и заставляет тебя писать с большой буквы их этноним? Мы россияне, хоспади, вам уже сказали, оставьте мол "пещерный национализм"
>>243457272 >А как ты дома парилку устроишь? Так тебе шашечки или ехать? Для помыться (чтобы стать чистым) парилка не нужна, достаточно душа/ванны. Безусловно, когда хочется попариться в бане, надо идти в баню. К слову, необязательно общественную, но тут уж зависит от доходов и желания видеть вокруг себя малознакомых людей.
>>243453199 (OP) >то какая-то очень странная мораль “лишь бы все были одинаковыми”, я не знаю, откуда она взялась. Христос этому точно не учил Этому учит сама концепция библии, если что: гордыня самый тяжкий грех - чек сатана, просто парень который решил свалить из тусы других ангелов, считается величайшим злом - чек
>>243457671 >Для помыться (чтобы стать чистым) парилка не нужна >достаточно душа/ванны
Ну, это пидоры себе говорят, чтобы уверить себя в том, что можно не ходить в баню и быть чистым, ибо оне не могут в баню ходить и быть понастоящему чистыми.
>К слову, необязательно общественную, но тут уж зависит от доходов
Бро, это всё связано с культурным шоком. Ты просто воспитался на хлопьях несквик и курсах английского, я воспитывался на мамкиных харчах и русском поле бескрайнем.
>зависит от желания видеть вокруг себя малознакомых людей.
У меня нет аутизма, я не зажат, я русский мужик с широкой Русской душой. У меня нет антипатии к малознакомым людям.
>>243457735 Чел. Здоровый цвет кожи не зависит от того, какой цвет кожи людям нравится. Определение сексуальной ориентации - про то, какой пол людей привлекает. Это идиотское передергивание кривой аналогией. Не пиши мне больше.
>>243457416 Потому что все твои идеи - условности культуры и не более. Твоего в них ничего нет. А культура - социальный кострукт который мы можем и вправе менять по своему усмотрению. Ты знал что в половине человеческих культур и цивилизаций не приняты романтические поцелуи? Лобызаться в десна - это фу для них. ПОЛОВИНА. А для тебя - норма. Как же так, это же просто поцелуй? Вот и с гомосексуальностью так же. Дискриминация гомосексуалистов НЕ НЕСЕТ в себе положительных выгод, она только укрепляет мнение, что КТО ТО ИМЕЕТ ПРАВОкроме тебя и твоего партнера распоряжаться твоей сексуальностью.
>>243458057 >чтобы уверить себя в том, что можно не ходить в баню и быть чистым Т.е. ты утверждаешь обратное, ну ладно. >Ты просто воспитался на хлопьях несквик и курсах английского, я воспитывался на мамкиных харчах и русском поле бескрайнем. Так уж вышло, что хлопья Несквик я попробовал впервые уже в юности моей дочери. В моей юности были борщ, картоха, макарошки, рассольник и, внезапно, черная икра. Нет, не по 5000 за 100 грамм, а когда ее пихали во все места как вкусный (нет), дешевый и полезный продукт. И что такое ебаные вилы, ебаное сено и не менее ебаные колорадские жуки я знаю не понаслышке, к сожалению. >У меня нет аутизма, я не зажат, я русский мужик с широкой Русской душой. У меня нет антипатии к малознакомым людям. Друг, ни о какой антипатии речи нет. Но баня для меня это отдых души и тела. Это как хорошее застолье с вкусным самогоном - не хочется разделять его абы с кем. А когда имеешь возможность выбирать - делать что нравится или делать что не нравится - выбор очевиден.
> Кроме того, педофилы — больные люди, многие из них никогда в жизни не принесли никому вреда и всю свою жизнь боролись со своим расстройством. Помочь им в их борьбе — благое дело, а вот гнобить и унижать — не очень, смотри пункт 3.
В этом неправ. Просто в обществе у нас считается что это очень плохо. +Они злодеи если насилуют кого-то без их согласия.
Сам я не педофил, если что. Но я не понимаю почему все такие лицемерные и называют гейством ок, но педофилов называют больными. Почему они например не могут ебать детей в играх или читать об этом книги? Они не больные, просто нарушают закон и проявляют агрессию, когда насилуют детей.
Самая тупая хуйня это что геи якобы требуют себе каких-то "привелегий" или "особого отношения". Когда ебаната просишь перечислить, он начинает перечислять то, что и так по закону есть у гетерастов.
Так же надо отметить, что до 20-30% людей колеблются между гомосексуализмом и гетеросексуализмом, что подтверждается опросами в тех странам, где люди не боятся и не стесняются себя признавать (гугл в помощь за пруфами) и личным опытом.
>>243453199 (OP) В который раз убеждаюсь, что современная русня – сплошь и рядом петухи, хуесосы да куколды. Каждый второй тред о пидорасах, каждый третий о том, как охуенно когда твою Наташу ебёт Ашот/Тайрон, а у тебя есть время поиграть в "Рэйд шедоу ледженд", "Дотан" или какую другую хуйню для имбецилов.
И только попробуй Ваньке-хуесосу заявить, что это не правильно, что долбиться в сраку – суть есть девиация, а гомосексуализм так и вовсе психическое отклонение, тот сразу же начнёт серить ссылочками на фиолетововолосых исследователинь, которые научно исследовали, что гомосеков на самом деле 135 не менее 10%! И вообще гендер – социальный конструкт. Да и в 21 веке живём, вообще-то. А ты – лахта, ПГМНутый, правак, фашист и инцел, вот. То есть, эти дегенераты буквально готовы любыми способами оправдывать свою сексуальную дефективность. Всеми правдами и не правдами убеждать окружающих, что сосать хуй и ебаться в жеппу для русского человека – норма. И знаете что? Я с этим полностью согласен. Для русского человека это действительно нормально и естественно. Потому что русские суть есть народ-пидорас, народ-куколд, народ-хуесос.
>>243456132 >Согласно современным научным данным, сексуальная ориентация является врожденным свойством человека. Какой же, блядь, бред. Нужно быть совсем уж конечнным дауном, чтобы в такое верить. Как в головах этих долбоебов укладывается то, что маскулинность и женственность это социальный конструкт и то, что ориентация врожденна? Что еще, тогда, связано с сексуальностью и является врожденным? Может тогда фут-фетиш тоже врожденный? Ориентация это тоже самое, что и фетиш, я считаю. Да и как ориентация может быть врожденной? Этот пидор может показать ген, который отвечает за ориентацию? Если может, то тогда можно будет узнавать пидором ли будет ребенок еще в утробе матери и, если он будет пидором, то абортировать уебка. Но такого не будет потому, что пидорство это приобретенное, как и какие-нибдуь фетиш, например. Вот мне девочка в очках в детстве нравилась, теперь у меня фетиш на очки. Хотите сказать, что я родился с фетишем на очки?
>>243456542 В общественных банях/раздевалках можно разве что заблевать всё. Гетеросеки, особенно бумеры, совершенно за собой не следят, жирные, сальные с волосней до пола и микропенисом. Так что не льсти себе, не на что там возбуждаться.
Оп-хуй чмошник петух и пидор Оп-хуй чмошник петух и пидор Оп-хуй чмошник петух и пидор Оп-хуй чмошник петух и пидор Оп-хуй чмошник петух и пидор Оп-хуй чмошник петух и пидор Оп-хуй чмошник петух и пидор Оп-хуй чмошник петух и пидор Оп-хуй чмошник петух и пидор
>>243459925 > Этот пидор может показать ген, который отвечает за ориентацию? Когда люди задают подобные вопросы, это значит только одно - уровень их знаний о генетике это три класса церковно-приходской школы. Я хз как и что такому можно объяснять.
>>243459925 Хотел было поговорить с тобой на языке науки о внутриутробном развитии, факторах, на него влияющих и ошибках, возникающих в процессе, но потом вспомнил, что я на дваче, а ты не мой студент, и передумал.
>>243453346 >Причина этого не в гомосексуализме, вовсе нет. Как и в случае с аргументом к болезни, причина такого поведения гомосексуалов — в давлении со стороны общества. Гомосексуалы просто не могли жить нормальной семейной жизнью, доступной всем остальным, что и приводило к сведению половой жизни к промискуитету. Почему тогда невозможность местных харкачерских девственников жить нормальной семейной жизнью не приводит их к беспорядочной половой жизни?
>>243462382 Культурные особенности вполне могут быть обусловлены врожденными особенностями. Примеров куча. Традиции не просто так сформировались, это тоже эволюционный процесс. Не стоит их просто так менять не разобравшись.
>>243462653 >Культурные особенности вполне могут быть обусловлены врожденными особенностями. Примеров куча. Древняя Греция хороший пример того, что гомофобия это следствие манярелигий.
>>243463556 Не стоит путать врожденное и генетическое. Крайне важную роль играют факторы внутриутробного развития.
Скажем так: мы точно знаем, что на сексуальную ориентацию влияют генетические механизмы и факторы внутриутробного развития. На это никто не может особо повлиять. Примеров, доказывающих возможность изменить сексуальную ориентацию уже родившегося человека, в научной литературе до сих пор показано не было. Может быть они есть, но мы об этом не знаем.
>>243464070 У ваших бонобо нормально в сраку долбиться, у шимпанзе - зашквар. Будь у них религии, наверняка это и в них бы отразилось. Точно так же у разных популяций людей.
>>243456655 >>243455413 >Рекламация — претензия покупателя или заказчика, предъявляемая продавцу или поставщику (подрядчику) по поводу ненадлежащего качества или количества поставляемого товара... Ты покупаешь геев что ли и у тебя претензия? Или у геев претензия? ЧАВО
>>243464136 Что такое факторы внутриутробного развития? >на сексуальную ориентацию влияют генетические механизмы Значит все же есть ген пидоризма? И как ты объяснишь фетиши? Почему некоторые влечения могут быть приобретенными, а пидоризм только врожденным?
>>243465113 > Что такое факторы внутриутробного развития? Упрощенно - уровень стресса и гормонов в данный период. > Значит все же есть ген пидоризма? Нет такого. Есть цепочки таких генов, большое количество которых определяет склонность. И да, некоторые гены у самцов что влияют на их гомосексуальность у самок человека повышают преимущество в выживаемости, вот неожиданность, что гены повышающие выживаемость закрепились в популяции.
>>243453199 (OP) Какие-то унылые потуги левачкиста хрюкать про Нормальность™ педерастии. Чтиво для траподрочеров и девочек внутри. ТруЪ маскулинные педерасты не ищут оправдания своей содомии – они фистят до смерти всех этих мамкиных латентных гомофобов, что пытаются тявкать в их сторону.
>>243465113 Давай сперва разберемся в определениях. Сексуальная ориентация - какой пол и в какой степени сексуально привлекает человека. Гендерная идентичность - с каким полом ассоциирует себя человек. Сексуальное поведение - форма полового взаимодействия.
Все фетиши относятся к последнему. И при этом фетиши могут меняться в течение жизни человека, в том числе и радикально. Сексуальное поведение относится к области психики, в то время как сексуальная ориентация и гендерная идентичность - к морфологии мозга и неврологическим паттернам.
Как такового гена, определяющего сексуальную ориентацию человека, нет. Ее определяет совокупность факторов, наследственность - один из них, но не основной.
По факторам внутриутробного развития: психическая травма беременной, нарушение функций её эндокринных желез, гипоксия плода, перегревание и/или охлаждение организма матери, нарушение питание организма матери (в т.ч. микроэлементозы), инфекции матери и плода, влияние лекарственных и химических веществ, влияние возраста родителей... я, наверное, не все перечислил, но достаточно для понимания сути. Что-то из этого приводит к патологическим процессам и внутриутробным повреждениям, несовместимым с дальнейшим развитием. Что-то - к дефектам плода. Что-то - к неврологическим нарушениям. И так далее.
>>243468759 >в то время как сексуальная ориентация и гендерная идентичность - к морфологии мозга и неврологическим паттернам Это что, люди сейчас настолько хорошо мозг знают, что могут понять по его строению пидор человек или нет? Я думал есть какая-то штука, которая называется нейропластичность и мозг может очень сильно меняться в течении жизни.
А чем сексуальная ориентация от сексуального поведения отличается?
Судя по твоему последнему абзацу пидоризм это болезнь, которую нужно лечить.
>>243470957 >Это что, люди сейчас настолько хорошо мозг знают, что могут понять по его строению пидор человек или нет? Чтобы изучить, есть ли морфологические отличия у разных людей, и какие, - да: https://habr.com/ru/post/370077/ >нейропластичность Это немного про другое: как после травм (например, инсульта) мозг восстанавливает функции за счет нейрональных перестроек. >А чем сексуальная ориентация от сексуального поведения отличается? Всем. Приведу пример. Сексуальная ориентация - меня возбуждает только противоположный пол. Сексуальное поведение - брак и любые отношения с одним партнером никак не ограничивают наш секс с другими. >Судя по твоему последнему абзацу пидоризм это болезнь, которую нужно лечить. Я считаю, что эволюционно гомосексуализм — это биологическая ошибка. Не психическое заболевание и не заболевание в принципе, поскольку не доставляет страданий и не влияет на сексуальную функцию. Ты спросишь: "как это не влияет"? Изначально секс нужен только для размножения. Но по факту он важен для установления социальных контактов. Потому что количество половых контактов превосходит количество детей — соответственно, секс не только для размножения необходим. А то, что это биологическая ошибка, оценивается тем, что гомосексуализм все же мешает иметь потомство. Путем естественного отбора в норме гомосексуализм должен отбираться. Если убрать все социальные плюшки с усыновлением, суррогатным материнством, ВМИ, ЭКО и прочим, то это все естественным путем истребляется. Но социальные плюшки для того и созданы, чтобы все были в равных условиях. Бисексуалам, кстати, проще. По поводу же социального фактора - мне глубоко фиолетово, чем люди занимаются, если они не вторгаются в свободу других людей.
>>243454008 >1. Политическая. Пидоры требует себе разного рода привилегии, часто за счёт остальных социальных групп. Возможно пидоры действительно такого требуют. Нормальным геям достаточно добииться тех же прав, что уже есть у натуралов. И для этого не нужно никого притеснять. >2. Социальная. Пидор требует людей меняться, чтоб не быть токсичным в обществе. Почему если ты токсичный, то проблема в тех, кому ты этим мешаешь жить, а не в тебе? >3. Религиозная. Религия = мракобесие. >4. Экономическая. Поясни свой бред.
>>243454886 >И ему неприятны романтические и сексуальные отношения со своим полом, чтобы популяция размножалась. Это со временем появляется под влиянием окружения. Так же как и стыд например. У маленьких детей этого нет. И да, по этой логике за миллионы лет отбора вся гомосексуальность в природе (не только у людей) давно бы вытравилась, так как не способствует появлению потомства.
>>243476671 Все гены проявляются под влиянием окружения. А почему не вытравились уже выше писали. Одни и те же гены дают женщинам повышенную фертильность, а если попадаются мужчине - гомосексуальность. В среднем выживаемость такая же.
>>243476671 > У маленьких детей этого нет Да и поэтому дети травят и пиздят вообще всех кто хоть как-то отличается от большинства. Чел почитай историю как гейякая пара усыновила пацанов из рахи и что с ними делали в школе
>>243454008 >Политическая. Пидоры требует себе разного рода привилегии, часто за счёт остальных социальных групп. Шизик, спок. Самая угнетенная социальная группа, которую все активно давят и ненавидят, оказывается требует у других групп какие-то маняпривилегии, лол
>>243453256 >Ветхий Завет вообще не является авторитетным источником для христианина. Описанное там утратило силу с жертвой Христа, так что какая разница, что там вообще запрещено? Какую из ветвей христианства ты имеешь ввиду? Протестанты, например вообще и культ святых отрицают, католики середнячек: чтят святых и Деву Марию, но не угулубляются в ветхий завет. А вот в западной ортодоксии (православии и автокефальных) часто восклицая "О Госпади" имеют ввиду именно Бога-Отца и ветхий завет очень котируется со всеми его историями и законами. Да и вообще Иисус не "отменял" что либо напрямую, а дополнял и улучшал.
>>243453256 >ну и сливал семя на землю прежде, чем возлечь с ней Нет, он возлеживался, но вынимал, пуская на землю. То есть прямой приказ Бога зачать на практике нивелировал до обычного получения удовольствия без, собственно окончательного завершения операции.
>>243453199 (OP) почему отвращение называют страхом, вот я не понимаю желания измазать свой член говном, да и в принципелюди с расстройством психике должны быть изолированы
>>243477457 А каким образом она угнетена? Статьи за гомосексуальность нет, за травлю/побои можно обращаться в ментовку. В остальном обычные люди могут иметь любое мнение по этому вопросу так же как и гомо. Единственное что можно притянуть за "угнетение" это запрет на усыновление детей и запрет на заключение браков, но первое очень сложный вопрос, у которого все равно нет правильного решения, а второе само по себе кал, так как основная задача гос. регистрации браков определение имущественных прав и обязанностей супругов, прежде всего, чтобы пиздюк или один из супругов по итогу не остался ни с чем в случае чего, без какого-то сакрального смысла, но все это можно сделать и без росписи в ЗАГСе
>>243478277 Полагаю, желание анального секса с представителем противоположного пола, не коррелирует с желанием измазать член говном. Почему у геев должно быть иначе?
>>243479054 >А каким образом она угнетена? Формально или фактически? Да, Кадыров говорит СМИ, что геев в Чечне нет, а если и есть, то их никто и пальцем не тронет. А как по факту мы узнаем из статей на медиазоне и т.п. К сожалению, социальная стигматизация по причине необразованности населения у нас до сих пор сильна. Работать учителем в школе, например, вам не позволят ни родители, ни коллеги, если выяснится, что вы нетрадиционной ориентации. И нет, выясняется это не потому что мужчина-педагог ходит в розовых стрингах и выкладывает хуй на кафедру, а в разговоре между коллегами при ответе на вопрос "почему не женат?", к примеру.
>>243479054 А что насчет имущественных отношений в браке? И привилегий людей в браке, вроде меньших процентов по кредиту, упрощенное одобрение ипотеки и тд?
>>243480922 Как человек в браке могу сказать: он облегчает множество имущественных и юридических вопросов - от оформления равных долей до оформления визы. Не говоря уже о детях, опеке и представлении их интересов.
>>243479828 Фактикчески, угнетенные группы будут всегда, просто гомо сменится на жидов/христиан/белых мужиков и т.д., тут только два выхода: либо приспосабливаться и не рассказывать кому-попало про это, любо идти напролом и посылать всех в хуй, попутно доканывая несогласных судами, оглаской и прочей дребеденью, более того современный опыт Запада, показывает, что первый вариант лучший как для гомо, так и для остальных, ибо ЛГБТ+-1488 начинает продвигать реально дегенеративные идеи в открытую в том числе в школах и дет.садах, что в перспективе только вызывает обратную реакцию, а повесточка когда-нибудь сменится
>>243480922 В том числе и это я и имел в виду, тут проблема не в гомофобии, а в том, что эти послабления и льготы должны даваться (на мой взгляд) только при наличии личинки, иначе по какой причине, люди сожительствующие, но не расписавшиеся должны платить больше, чем официально зареганные при тех же условиях, да и вообще лучше устранить гос.регистрацию браков, те, кому надо либо в церкви обвенчаются, либо брачный контракт заключат
>>243453199 (OP) Свернул эту срань, когда пошло про педофилов, аргументация уровня бог ГОМОСЕКСУАЛИЗМ НЕ БОЛЕЗНЬ ПОТОМУ ЧТО ЯТАКСКОЗАЛ @ ПЕДОФИЛИЯ БОЛЕЗНЬ ПОТОМУ ЧТО ЯТАКСКОЗАЛ
>>243481488 Повесточка сменится, если люди будут больше интересоваться антропологией, чем вакцинацией президента. Но популяризаторов не так давно законодательно зарегулировали. Ту же "Династию" уже давно зарегулировали. Иностранный агент, блядь. Один из лучших образовательных фондов получал деньги, среди прочего, из-за рубежа. Ну и кто будет вкладывать основы критического мышления в головы маленьких пидорах, чтобы те выросли не большими пидорахами, а образованными и свободными людьми? Для того чтобы люди были добрее и терпимее, необходим соответствующий уровень жизни. Чтобы людям было хорошо, и они не искали врагов там, где их нет.
>>243482060 >Для того чтобы признать психическим нарушением какое-либо ментальное или психическое состояние, оно должно отвечать одному из двух требований: доставлять субъективное страдание или регулярно ассоциироваться с некоторым общим ухудшением в социальной эффективности или функционировании.
Педофилия подходит под критерии болезни, гомосексуальность - нет.
>>243482358 Ну так ведь не прекращают, до гос.санкций пока не дошло, но всех неугодных вполне себе канселят и интернете и в ирл травят и выгоняют с работы. Это проблема не образования или новуки (они тоже прогибаются под повесточку, я бы даже сказал отчасти формируют её) а в мировоззрении/морали/этике людей. Тут все взгляды равны и основаны они не на логике и разуме, на деле всегда кто-то будет угнетен (либо меньшинство, либо пассивное большинство). Защищая гомо, ты оскорбляешь верующих и наоборот, тут опять таки два варианта: приспособление, либо борьба, а причитания по этому поводу быссмысленны и бесполезны
>>243483355 >Защищая гомо, ты оскорбляешь верующих Мне глубоко фиолетово, чем люди занимаются, если они не вторгаются в свободу других людей. В противном случае они говно, как бы себя ни называли. >и наоборот Защищая верующих я оскорбляю ЛГБТ?
>>243483866 Это был абстрактный пример, ну и гомо очень полыхают от верующих (правда в основном на христиан), как и верующие от гомо. Да, такие люди говно, их противники (для них как минимум) тоже говно. И те и другие зачастую лезут и нарушают свободу друг друга и мимокроков, но до тех пор, пока они не нарушают закон это нормально. Это распространяется и на политику, расовые и нац. вопросы и т.п.
>>243453199 (OP) итт разрыв десятков людоедских срак носители - анацефалы разных мастей, одного уровня дурости пиздец, конечно, у долбоебов горит с того, что кто-то не ебет женщин, охуеть
>>243453293 > Болезнь — это такое отклонение от обычного функционирования организма, которое МЕШАЕТ полноценно жить. Больному или окружающим. Психопат-маньяк например прекрасно себя чувствует, но немножко режет людей. Поэтому его следует лечить.
>>243479054 >А каким образом она угнетена? Ты сам сказал - брак. Усыновление не нужно за исключением близких родственников, но нужен доступ к суррогату и секспросвет в школах, минимум до тех пор, пока люди не начнут воспринимать гомосексуальность наравне с гетеросексуальностью.
>В остальном обычные люди могут иметь любое мнение по этому вопросу
негативные высказывания или предубеждение против гомосексуалов. Смотря от обстоятельств, от общественных работ до 3-5 лет тюрьмы.
Я бы давал до 10, но я принципе за пунитивную систему правосудия, карательное правосудие, и я за ужесточение всех типов наказаний.
Естественно, иные формы, как создание ОПГ по мотивам гомофобии - отдельная тема. Там что "охотников на геев" должна ожидать смертная казнь без вариантов или пожизненные каторжные работы - это создание преступной организации на мотивах ненависти и с прицелом на террористическую деятельность, их деятельность должна расцениваться наряду с исламским или левым терроризмом.
>>243497712 Да я даже не защищаю никого, просто уточняю. Искренне надеюсь что хоть какие то из твоих предложений в радужно-кровавом рейхе реализуют. Нужно же для будущих поколений пугало, чтобы легче воспитывались.