невинность - чек
У тебя на пикче ккая-то пиздоглазая хуйня вместо ангела, пошёл на хуй, говно.
А ты знаешь что Срален насиловал Членена в жопу?
>Подводные?
Тебе придется всю жизнь очищать себя от грехов, вытравливать из разума вредоносные ментальные программы, очищаться от скверны, мучиться и страдать.
>ты уже зашкварен первородным грехом
Я от святого духа
А ещё, когда ты наконец умрешь от старости и станешь ангелом, то поймешь, что тебе всё запрещено. И заскучаешь.
КАЖДОЕ действие человека преследуется корыстными целями. Не знаю что за ангелы и боги в библии, но сдаётся мне абсолютно чистым быть просто невозможно. Быть может осознание этого приблизит тебя к твоей цели.
Поводил твоей матери членом по губам а потом обоссал. Твои действия?
>подрыв спидозного говнимескота
Ты жалок. Иди бомжам соси, уебище
Надо быть добрым и искренним среди лживых и злых...
Лучше береги свои нервы, оно того не стоит
>среди лживых и злых
Какай ты такие и люди
Поверь, как ты к ним, так и они к тебе - не работает
Работает, не жди добра от добра.
Нет.
Человек человеку - волк
Не делай добра - не получишь зла
Благими намереньями выстлана дорога в ад
>Благими намереньями выстлана дорога в ад
Значение знаешь? типа как в третьем рейхе убьем всех грязных чтобы были только чисты, а убивать - грех, а чтобы все были чистыми - хорошо, это зло с благими намерения, а зло с благими намерения порождает другое зло с благими намерения, замкнутый круг
>чистым невинным ангелом
>невинность - чек
Ну теперь помойся, чухан и умри и сбудется твоя мечта
Это пословица, при чем тут третий рейх? Я прочитал пару раз и так и не понял, что ты имел в виду. Вот тебе пример - как-то в колониальной Индии, Англичане захотели уменьшить популяцию кобр, назначив награду за каждую голову. Индусы же, поняв, что это легкий заработок, начали специально разводить кобр в неволе. Правительство прознало - отменило награду. Кобры стали не нужны и их просто выпустили на волю. В результате ядовитых змей стало лишь больше. Намерения были благие, а получилось через жопу
Вот еще хорошая пословица:
За что боролись, на то и напоролись.
>>243491094
Всё очень просто, пусть такие проблемы решает государство, создаёт нужные организации. Все.
Убивать - грех, как змею горынычу головы рубить
>За что боролись, на то и напоролись.
Борешься за справедливость против чертов-мудаков - чики-чики теперь ты черт-мудак и тебя дубасят бравые рыцари справедливости.
Если не понимаешь пословицы, то ты еще молодой-шутливый
Это была как раз идея государства
>>243491676
Наивно рассуждаешь. Убийство - часть природы
Хищники убивают жертв, чтобы прокормить себя, крупные животные убивают хищников, чтобы защитить свое потомство. Ты сколько комаров прихлопнул?
Не бывает добра, зла в чистом виде. Оно все размыто, поэтому и быть абсолютно чистым и невинным тоже нельзя.
Вот тебе дилемма:
Грех ли убить маньяка, если ты знаешь, что он пойдет убивать?
Грех ли пощадить его, если из-за этого пострадает больше людей?
>Хищники убивают жертв, чтобы прокормить себя, крупные животные убивают хищников, чтобы защитить свое потомство.
Мне какое дело? не мне их судить)
>Ты сколько комаров прихлопнул?
0, я начал жизнь с чистого листа
>Не бывает добра, зла в чистом виде
Бывает, накормить сосиской кота - чистое добро, отпиздить кота - чистое зло
>Грех ли убить маньяка, если ты знаешь, что он пойдет убивать?
Грех, того кто он убьет убьет кто нибудь другой + грех за убийство на твою душу пойдет
>Грех ли пощадить его, если из-за этого пострадает больше людей?
Я не суд чтобы щадить, если пощадят значит так надо
> не мне их судить)
Тогда почему ты спокойно утверждаешь, что добро, а что зло. Ты как судья, судишь и выносишь приговор, что грех, а что нет
>0, я начал жизнь с чистого листа
Не бывает такого. Поступки, которые ты совершил уже никуда не денутся
>Бывает, накормить сосиской кота - чистое добро, отпиздить кота - чистое зло
Накормить сытого кота, вместо голодной собаки рядом? Отпиздить бешеного кота, нападающего на ребенка? Немного деталей и ты уже не сумеешь точно утверждать
>Я не суд
Но опять же ты судишь, что есть добро, а что зло.
>Грех, того кто он убьет убьет кто нибудь другой + грех за убийство на твою душу пойдет
Это я не понял, как бы ни пытался. Но по идее, ты говоришь, что в любом случае будешь злодеем, не зависимо от выбора. Разве это справедливо?
>Вот тебе дилемма:
>Грех ли убить маньяка, если ты знаешь, что он пойдет убивать?
>Грех ли пощадить его, если из-за этого пострадает больше людей?
Бинарный мир зумера. Про вариант задержать / посадить он еще не знает.
Посадить - работающие люди будут отдавать свои деньги на то, чтобы содержать изверга в тюрьме за бесплатно. Почему невиновные должны платить. Подумал об этом, бумерок 1999г рождения?
>Тогда почему ты спокойно утверждаешь, что добро, а что зло. Ты как судья, судишь и выносишь приговор, что грех, а что нет
беру и делаю)
>Не бывает такого. Поступки, которые ты совершил уже никуда не денутся
>Накормить сытого кота, вместо голодной собаки рядом? Отпиздить бешеного кота, нападающего на ребенка? Немного деталей и ты уже не сумеешь точно утверждать
Кого хочешь того и корми, добро есть добро
Кто заставляет тебя пиздить кота? или спасать ребенка?)
>Это я не понял, как бы ни пытался. Но по идее, ты говоришь, что в любом случае будешь злодеем, не зависимо от выбора. Разве это справедливо?
Справедливость - иллюзия, я не одержим иллюзиями. Я делаю то что я захочу
Что-то мне кажется, что у ангелов по лору не совсем человеческое мышление. То есть, у них есть разум, и он лучше человеческого, и тут хуй знает, что это значит, но вряд ли ангелы испытывают скуку из-за того, что им в жопы ебаться нельзя, это же не люди с крыльями.
Отсутствие свободы воли, отсутствие души, отсутствие пола как такового или двуполось. Если нарушишь программу, то сразу станешь падшим.
Смысл тюрьмы знаешь? вернуть в строй нерадивого и других отпугивать. Налоги на тюрьму копейки по сравнению с выгодой.
>Справедливость - иллюзия, я не одержим иллюзиями. Я делаю то что я захочу
Но при этом ты утверждаешь, что есть четкое добро и четкое зло. Двойственная картина мира - такая же иллюзия
>беру и делаю)
> не мне их судить)
Поняли, приняли. Почему - то где то ты судья, а где - то нет. Определись, либо ты судишь, но ты судишь всех, либо просто наблюдаешь и не вмешиваешься
>Кто заставляет тебя пиздить кота? или спасать ребенка?)
Твой кодекс добра и зла. Если ты видишь человека без сознания и пройдешь мимо - это плохой поступок.
Будешь прислуживать всемогущему ребенку
Да. Мышление у всех магических существ отлично от человеческого. Ангелы не испытывают скуку от того, что им запрещено делать зло, поскольку они вообще не хотят его делать, ведь являются добрыми до глубины души. Но человек, ставший ангелом, может какое - то время тосковать по старой жизни.
> невинность - чек
дрочил?
> >Бывает, накормить сосиской кота - чистое добро, отпиздить кота - чистое зло
> Накормить сытого кота, вместо голодной собаки рядом? Отпиздить бешеного кота, нападающего на ребенка? Немного деталей и ты уже не сумеешь точно утверждать
Мимоанон. Утверждение о том, что чего-то не бывает, можно опровергнуть одним любым примером. Анон привёл примеры двух ситуаций, очевидно, не подразумевая необходимость левых уточнений, и его примеру таки опровергают изначальное утверждение. Можно создавать дополнительные ситуации до бесконечности, но утверждение уже опровергнуто.
Снимаю шляпу перед вашим философским диспутом и ухожу.
Стал ангелом за три месяца с нуля. Пикрил фото сейчас. Задавайте вопросы.
Открыл первую ссылку в гугле:
>10,8 млрд рублей тюрьмы тратят на зарплаты
>29,4 млрд ₽ — на содержание заключенных
>В 2019 году тюрьмы заработали 33,32 млрд
Материальной выгоды не очень. Да само учреждение не очень исправляет людей. Куча людей заново попадает в тюрьмы, есть даже термин - рецидивисты. Я бы согласился бы с тобой, если бы этот механизм нормально работал
>вернуть в строй нерадивого
Достойными членами общества никто из них не становится, если уже был вором и грабителем или был воспитан в такой среде, то человеком и свободной личностью уже не будет.
>и других отпугивать
Все равно воруют как миленькие, похоже никто не отпугивается, процент преступников не уменьшается из года в год
>Налоги на тюрьму копейки по сравнению с выгодой
Выгода была бы, если пожизненных или долгосрочных арестантов не кормили бы, а ввели бы обратно смертную казнь. Бюджет тогда был бы более оправдан.
Удачи, бро! Я тоже таким хочу стать, и весь мир сделать такими!
Я тебе помешаю.
Ты — никто!
>Вот тебе дилемма:
>Грех ли убить маньяка, если ты знаешь, что он пойдет убивать?
>Грех ли пощадить его, если из-за этого пострадает больше людей?
Убийство само по себе вообще не является грехом. Грех это вероломное убийство, когда ты сам какой-нибудь маньяк или убираешь какого-нибудь конкурента и т.д.,
Tсли же есть законные основания, то даже каяться не в чем: применившие самозащиту или защитившие близких, а также палачи, военные и врачи, проводящие эвтаназию/аборты под категорию убийц не попадают, так как вообще не совершают никакого греха.
А вот и нет.
Если ты хочешь сделать всех чистыми ангелами, то должен будешь сделать чистым ангелом и меня. А я злое существо.
ОП, ты самый сильный воин Христа. Удачи.
Ты прав, но читай выше. Анон сверху считает, что убийство ядовитых змей для безопасности людей и домашнего скота - грех. Вот я и дал задачку
Ну изолируем тебя от остальных, если меняться не захочешь. Будешь напарываться на последствия своего зла, пока не начнёшь к нам стучаться
Я к вам постучусь, а вы меня впустите по доброте. И я буду делать пакости.
Конечно грех, в чем вопрос?
Причина убивать? Должна быть причина. Если ты убьешь маньяка до того, как он кого-то убьет, то ты убьешь невиновного. С таким же успехом можно абсолютно все человечество выпилить, так уровень преступности снизится до нуля процентов. Круто, да?
Нет, пока тебя жизнь не научит, впускать не будем.
>Двойственная картина мира - такая же иллюзия
Я не одержим иллюзорности идеи, я использую все ради своей выгоды)
>Определись, либо ты судишь, но ты судишь всех, либо просто наблюдаешь и не вмешиваешься
>Почему - то где то ты судья, а где - то нет
Кого хочу того и сужу)
>пройдешь мимо - это плохой поступок
нет, это даже не нейтральный поступок, это отсутствие поступка, т.е никакое
>Твой кодекс
Мой)
Нутык, а в той задачке не упомянуто будущее время, раз мы знаем что маньяк, значит уже кого-то убил
Дело не в материальной выгоде, а в энергетической
>>243494561
и чо
Не обязательно он кого-то убил. Мания вообще любая может быть. Например, вера в бородатого деда, сидящего на облаке. Во имя это8го деда народу очень много перебили. Маньяки настоящие.
>Убийство само по себе вообще не является грехом
>применившие самозащиту или защитившие близких
>убийство ядовитых змей для безопасности людей и домашнего скота
Поняли, приняли
>убийство ядовитых змей для безопасности людей и домашнего скота
Убийство ската, если падежь и эпидемия оправданы, если ради еды, то они для этого и выращены. А вот ядовитые змеи это уже вмешательство в природу и ты их получается убиваешь заранее, ЧТОБы они не сделали чего-то в будущнм, а не прямо сейчас защищаешься.
>и чо
нужно пускать газ, тюрьмы не нужны
Ты не позвонил в скорою. У человека был сердечный приступ - он умер. Твоя бездейственность убмла человека. Ты - злодей
>я использую все ради своей выгоды)
Ты хочешь быть милым и добрым. В чем твоя выгода от альтруизма?
>Кого хочу того и сужу)
>Мой)
Конечно. Получается, что у тебя свое виденье добра и зла. У меня - своё, у анона - третье. И где это абсолютное добро и зло? Нету единой системы восприятия.
Историю всю знаешь? Их стало так много, что они начили заползать в города
Зеки педали крутят, вырабатывая электричество? Или вместе медитируют, заряжая землю на добро и позитив?
Анон сверху правильно тебе сказал, что тюрьма не исправляет зеков.
Нифига подобного. Человека убил сердечный приступ. С таким же успехом можно кого угодно в чем угодно обвинить, так или иначе, косвенно, но все причастны ко всему.
Тогда их надо было есть, нельзя убивать и не пользоваться мясом, это неуважение к Жизни.
Чел, дополнение "Новый завет" вышло пару тыщ лет назад.
Ты прошел мимо, хотя он явно нуждался в твоей помощи. Добро - это не просто не делать зла, но еще и напрягаться, чтобы помочь другим. Так получается, ты мог спасти человека, но не стал этого делать. Твой выбор, но в результате умер человек. Как будешь жить с этим?
>>243496242
Уж я сомневаюсь, что в колониальной Индии мясо бы пропадало... Тем более в Индии змей готовят
>Подводные?
Будут называть шлюхой. Почему? Я не разбирают в мышлении нормисов.
Человек мирно спал после пьянки - разбудил, импортил настроение. Ты - злодей
>В чем твоя выгода от альтруизма?
В прямом, что отдашь то и получишь. Это самый настоящий эгоизм)
>>243496083
Другая энергия, ты можешь сколько угодно учить китайский язык быть за вини пуха говорить что Китай хороший, пока ты не будешь сотрудничать с спец. службами, они с помощью тебя будут перетягивать энергию в другое государства, а это быстро перейдет в мирную аннексию как с Крымом, вот по этому это запрещено.
Двачую
Да, прямо нельзя определить по запаху, кто бухой, а у кого приступ
>В прямом, что отдашь то и получишь
Само существование эгоизма показывает, что это не работает. Некоторые люди просто не умеют отдавать. Не социк, но знал таких
>Другая энергия, ты можешь сколько угодно учить китайский язык быть за вини пуха говорить что Китай хороший, пока ты не будешь сотрудничать с спец. службами, они с помощью тебя будут перетягивать энергию в другое государства, а это быстро перейдет в мирную аннексию как с Крымом, вот по этому это запрещено.
Ебанные китайцы крадут мою ци? Ух, сраные ускоглазые...
>Само существование эгоизма показывает, что это не работает. Некоторые люди просто не умеют отдавать. Не социк, но знал таких
Есть разные виды эгоизма
Есть, но что это меняет? При любом эгоизме альтруистический подход не возможен. Тогда это деловые отношения, построенные на взаимной выгоде и это не может считаться добром
Расширенный эгоизм подразумевает то, что ты хотя бы несколько человек воспринимаешь как себя самого и вот с ними как раз-таки альтруистичен по-честному без "деловых линий".