Не верю ни во что вышеперечисленное.
Почему? Распиши подробно.
Свидетельствую, что нет божества достойного поклонения, кроме единог Аллаха, и свидетельствую, что Мухаммад — посланник Аллаха
Āшхаду’ ан лā илāха илла Ллāху ва ашхаду анна Мухаммадан Расȳлу-Ллāхи
Ислам интересная религия. Мне она даже сильней нравится, чем христианство/буддизм.
Ну для мусульманина это правильное поведение.
В бога не верю, он не может существовать. В паранормальное тоже. Восприятие человека может искажаться самыми удивительными способами, мозг подкидывает нам невероятные штуки, многое из паранормального можно списать на них.
Альхамдулиллях, Иншаллах!
Почему Бог не может существовать? Да что уж одним Богом ограничиваться: почему Боги не могут существовать?
В судьбу. Такой персонализированный ограниченный детерминизм, только в виде сущности в виде гномика
Верю в Бога. Он един.
Конечно верю, любой здоровый человек приходит к этому. Проблема в том, что связь с богом всячески пытаются прервать, запутывая людей, заведомо предоставляя только ложные вещи типо религии или атеизма
Ну тк детерминизм -- это не судьба, детерминизм -- это последствие того или иного действия, или допустим генетического фактора. То что ты описываешь называется фатализм
Бог и Боги -- это разное. Давай так. Что для бог? А боги? А то я распишу тут свою шизуху подробно, а ты скажешь, что она для тебя вообще нерелевантна. Я в ответ тоже начну со своего определения бога, конечно.
Почему един? Неужели не существует иных божеств, кроме вездесущего Демиурга?
Да я вообще нахуй неадекватный. В обычном состоянии мне похуй, иногда могу пойти в соседнюю секту хуй знает чего потому что в городе у меня сект дохуя и даже не понимать о чем там пиздят какие-то буржуйские проповедники, могу начать духам леса молиться если заблудился и т.д.
В вопросах религии шизанутый короче, у меня и мамка такая же да и большинство в моем мухосранске такие. Хотя большая часть молодой гопоты вроде атеисты и очень удивляются когда видят у меня крестик или ещё какой религиозный обвес.
Верю в существование паранормального и возможность контакта с ним. Личный опыт
Я здесь не для того чтобы спорить, а чтобы обсудить. Я принимаю любые точки зрения, ибо надо помнить, что трансцендентное невозможно для полного осознания человеком, из-за чего и точной правды мы не можем знать.
Я верю. И в бога и в паранормальное. Религия тема сложная, а вот про паранормальное сказать хочется.
Если верить в йети, призраков, НЛО и прочее, то жизнь становится интересней. Даже если ты в глубине души ты все таки не веришь, все равно. Плевать. Жизнь становится более интересной, если думать что там, где-то в лесах и горах бродит снежный человек. Это лучше сделать сидеть со скучным ебалом и ныть - врёти, ничего не существует, учёные, Джордж Карлич, критическое мышление, дрочка на гей порно.
Ну по сути своей, ты такой городской нео-язычник. То во что ты веришь -- это не шиза, а вариация местного народного верования. Можешь спокойно идти в раздел "религия" и отписывать опыт в языческий тред
Вы оккультист?
Правильно говорите, правильно. Для меня атеизм -- это просто способ упрощения картины мироздания, предназначенный для тех, кто это мироздание боится.
Вангую что если описать тебе божественную сущность как абсолютный нейтралитет, сущность которой похуй на нас, ты скажешь "А ЗОЧИМ ТАКОМУ БОГУ МОЛИЦА, ЗОЧЕМ ОН НУЖЕН?"
Поэтому давай лучше так, назови мне книгу, любого жанра, любого времени, которая бы точно утверждала что Бога нет, обьясняя что было до большого взрыва. В свою защиту приведу в пример священные писания (похуй какого верования)
Да, интересная мысль. Верить и в правду интересней, чем не верить. Именно поэтому так много древнего творчества проистекает из мистики
Благо уже не практик, но в ближайшем окружение есть несколько персон. Собираю различную информацию, особенно интересует личный опыт людей. Даже учитывая искаженность их рассказов
Кстати, в Западной Африке и вообще в целом среди последователей традиционных африканских религий, Демиург покинул человеческий мир после его создания, поэтому люди молятся не ему, а духам (Лоа)
Почему благо?
Ладно. Вот смотри, идея такова. Бог -- это Создатель Мира, Главная Причина Всего. Если бы бога не было или бы он был другим, то и сам мир был бы другим или его бы не было. Другими словами, бог -- это необходимое сущее. А именно необходимое сущее как раз невозможно, ибо ничто сущее не необходимо, все сущее контингентно. Все на свете могло бы быть другим или его могло бы не быть. А бог не соответствует этому определению, теистическое сознание не допускает возможность несуществования бога. А возможность несуществования -- это ключевое условие для возможности существования.
>фатализм
Не совсем. Не все процессы точно предопределены, есть "подвешенные" состояния которые зависят от процессов почти что случайных. С той же генетикой - несколько раз лотерея, бог знает что там сложится в итоговом наборе, что из этого проявится в фенотипе, каким образом. Это все существует в виде вероятностей.
Одно действие или событие сдвигает всю цепочку, вплоть до следующего равновесного состояния.
Насколько подробно? Здесь вдаваться нужно достаточно глубоко, чтобы как следуют обосновать свою позицию. Начнём с того, что ничто из вышеперечисленного не было зафиксировано в научных публикациях.
Верования Вуду крайне интересны своим колоритом)
Доказать, что бога нет, и выяснить, что было до Большого взрыва, -- это не связанные друг с другом задачи.
Очень интересно, никогда не слышал, ну и в целом не особо интересовался их культурой. Я думал они фетишисты\анимисты. Дух перды сказал мне пернуть, дух воды сказал попить и т.д.
По сути своей, большой взрыв -- это точно такая же концепция, как и божественный создатель. Большой взрыв, ровно как и Демиург недоказуем, был всегда и создал вселенную. Концепция большого взрыва очень напоминает оккультный символ "Монада", что символизирует точку (Абсолют), что создал вселенную.
>В призарков
В кого?
Я утверждаю, что Бог есть, потому что он устроил большой взрыв. Это может быть и сверхразум, и путешественник во времени, или просто нематериальная мысль. Суть в том что обратное доказать ты не сможешь, по крайней мере в ближайшие тысячу лет, поэтому ты обосрался.
Нет, вера это инструмент в руках сильных мира сего для управления массами. Любой здравомыслящий человек это понимает
Один же а не Един
Твоя предпосылка тупо не работает по отношению у религиям. С точки зрения авраамической веры, Бог -- это абсолют, размышлять о нём человеку -- бесполезно, ибо он и есть всё сущее.
Пруфом большого взрыва служит:
1. Расширение вселенной
2. Движение небесных тел
Если бы взрыва не было, тела бы висели в космосе неподвижно.
Хватило опыта контакта на две жизни вперёд, та же пресловутая Доска Уиджи не такая безопасная и бессмысленная штука при некоторых условиях. Для примера: лет 6 назад, вызов Лавкрафта. Пришёл далеко не он, по ответом было ясно. Проверочные вопросы прошёл абсолютно верно, стало ясно, что не простой бродячий дух. Стали заводить наводящие вопросы по типу места откуда родом и т.п. В какой-то момент мне моча ударила в голову спросить имя, до сих пор помню боль от выкручиваемых пальцев, вывих или как это называется. Шиза или нет решайте сами, я поделился. Один из ранних опытов так скажем
В себя верю. Я Есть.
Понял твою точку зрения, интересная мысль
я верю в то, что цель жизни заключается в том, чтобы собрать максимально богатый внутренний мир, ибо истенная жизнь заключается в бесконечности тянущейся за мгновение до смерти.
Это не пруфы. С чего ты взял, что небесные тела стали двигаться именно из-за взрыва, а не из-за дыхания Демиурга? Да и если размышлять вне трансцендентного, то почему расширение вселенной говорит именно о взрыве, а не о другом явлении? Повторяю, большой взрыв -- такая же абстракция, как и Демиург
>потому что он устроил большой взрыв
C чего ты это взял?
Нахуй ты тред запилил, даже не пробежав по матчасти?
https://www.youtube.com/watch?v=WeyCr2muIys
Организованная религия -- да, но вера религия может быть и децентрализованной, свободной (пример -- телема)
Познание есть самоцель существования человеческого рода
А что такого в имени? Нельзя спрашивать?
Пили ещё стори, какую попобаву ещё вызывал?
С чего я решил что ОН устроил или с чего я решил что взрыв вообще был? Уточните вопрос, сударь.
Ну напиши в чём я не прав, всегда рад дискуссии.
Я материаловед и эколог, щенок
ПОГРОМЫ
ВЕРОБЛЯДЕЙ
БУДУТ
Доска Уиджи и в правда может быть опасной. Скорее всего ты вызвал не самого Лавкрафта, или просто духа, а сущность связанную с его личностью. Именно поэтому её имя так сильно на тебе сказалось
бухари с района просто дзен мастера, титаны познания
Не верю что я существую
Не верю что есть эти буквы
Не верю что понимаю свой язык
Не верю в звуки
Нет ничего
я тебе дал ссыль на полтора часа обьяснений почему ты не прав
О, вы походу подошли к отрицанию отрицания по Ницше. Поздравляю, вы духовно покончили с собой.
>>243513778
Пацаны, это был не я. Честно-честно.
Прости, но смотреть полтора часа видео я не хочу, тем более я и так знаю, что такое большой взрыв и дружу со многими астрономами. Если хочешь что-то мне доказать, или не знаю, открыть глаза, то пиши в тред
Думаю налогова найдёт в это выёбистой пустоте чутка материи
>Прости, но смотреть полтора часа видео я не хочу
ну тогда иди нахуй, дружок
Смотря что подразумевать под термином "Бог".
В бородатого дядьку сидящего на облаках, который судит грешников за дрочку на трапов, не верю.
А вот существование некоего сверхразума, высшего йоба существа, вполне допускаю.
Ну или студента из 24~ мерного пространства, который запилил проект-курсач, как в одной известной пасте про Быдлокод.
Чому нет?
Касательно паранормальщины, тут однозначно судить тоже не решаюсь. Наша наука, по меркам мироздания, примитивна до опиздения. Мы дохуя еще не знаем.
Вон, сейчас с квантовой запутанности ученые хуеют и это только одно из непонятных чудес. Молчу про темную материю, лол.
Может однажды мы преисполнимся в познании и внезапно осознаем, что сидим в забагованной симуляции и вся тарабанщина, кривой и напизженный код нашего "бога".
Ну или сдохнем в тепловой смерти вселенной, узнав что наш мир лишь случайность.
Верую в Бога Отца и Сына и Святого Духа
Почему взрыв вообще был это как бы ясно, понятно. Галактики удаляются друг от друга, вселенная медленно остывает. Из наблюдения этих фактов вполне логично предположить, что раньше вселенная была меньше и горячее.
Но вот с чего ты взял, что за это ответственно некое разумное существо? Какие факты говорят об этом?
Слушай, мб я звучу как мракобес, но советую тебе углубиться в оккультные науки. Ты мыслишь логично, но вместе с тем открыто и свободно. Благодаря магии ты сможешь раскрыть для себя огромные просторы бытия, что раньше казались закрытыми
В мою защиту говорят священные писания. Назови мне книгу опровергающую мое утверждение. Любого жанра, хоть комикс блядь.
Очень просто - бога съел богоед, еще более могущественное существо.
Имя как-бы то ни было клишированно является силой человека или сущности, зная имя можно приказывать и просить о чём-либо. Это было воспринято как угроза. Вызывали редко и мало, в основном практиковали какие-либо медитативные практики с востока или же просьбы через ритуал, те же сигилы и руны. Гадания через Таро работают если практик не заучил их толкование из книжки, а работает по принципу медиума с подключением к Эгрегору. Стори: решили мы нашей разношерстной компанией попробовать вкатиться в транс через мантры, заучили мантру и начали её петь. в какой-то момент в воздухе начала чувствоваться вибрация воздуха, будто вибрировал в такт словам даже пол под нами. Мы одновременно отключились через 30-50 минут пения и также одновременно открыли глаза через 3-3.5 часа после начала. Все думали о своём, будто видели то, что нельзя говорить остальным. Лично я в это время созерцал что-то вроде Фракталов Мандельброта (можешь найти на ютубе, там что-то вроде этого было) и вынес для себя бесконечность души. Немного сумбурно рассказал, но думаю понятно
Нет, не верю.
Нет ни единой причины, верить во что-либо из тобою перечисленного.
Человека же верящего во всю эту шизу, считаю либо психически больным, либо ведомым идиотом, неспособным сложить 1+1.
О, это опять ты выходишь на связь, а ну ка пруфанул мне существование Богоеда.
Очень аппетитно описываешь, анон, явно шаришь за что говоришь
Его просто не может не быть, это очевидно. Опровергай.
ух бохохульнек, ух разбомбило меня, тупова вируна, держите семеро
А есть какие-либо причины не верить? И да, интересно узнать, если для тебя нет причин верить, то почему бы не попытаться их найти?
И что же именно священное писание говорит о большом взрыве?
У каждого свой взгляд, твоё право. Мой личный опыт говорит об обратном, подтверждений как ты можешь предположить не будет
>А что такого в имени
Ram Naam Satya Hai
Именно это говорят когда несут труп в крематорий в Индии.
Переводится как - Только Имя Рамы Истина
Имя и есть Бог. Знаешь Имя Бога - ты освобождён при жизни.
>Опровергай.
Бога невозможно сьесть потому что он ВСЁ, он вездесущ и всевидящ, даже если бы его хотели сожрать он предвидел бы это. Опять таки, это все в Ветхом завете, даже не в новом. А у тебя какие книжки как пруф есть?
Размышлять невозможно, ок. А что такое тогда "верить в бога"? Я думал, "верить в X" -- это "разделять убеждение о существовании X за неимением твердых доказательств". А ты как будто какое-то другое действие подразумеваешь и я вообще тогда ответил тебе не на тот вопрос.
>Мы дохуя еще не знаем
Мы ебошим по свойствам уже вполоть до большинства кварков, чел
Вот гуманитарщина и системные в пизде, да
Никакого бога нет, ты можешь считать что 2+2=5 но это не станет фактом, это просто твоя тупость.
Также после чтения мантр заметил что периодически ловлю Состояние Измененного Сознания (далее СИС). При СИС скорость мысли увеличивается в раза 3 от обычной, скорость реакции пропорциально мысли. Также при нём рисую подобное, возможно бессмыслица, но в них я вижу часть себя.
Оно говорит что Бог создал мир, всё что есть в нем. В те времена наука не была так развита, что-бы наблюдать движение небесных тел и сделать вывод о большом взрыве. Сейчас есть. Принято считать что вселенная зародилась из взрыва. Так-как Бог создал мир, который получился из взрыва, он создал взрыв. Мне надо каждое слово для тебя разжевывать? Такими темпами тебе не до религиозной полемики, а до рамсов с пятиклашками в столовой.
Верить -- это признавать его существование, не более. Для верующего нет доказательств, т.к Бог для него и есть бытие.
Бога съело еще более могущественное существо, богоед. Еще до того как бог мог бы успеть что то сделать. Написано на новом и старом дваче. Опровергай. Ты не сможешь доказать что богоеда нет.
Точно не бессмыслица, скорее всего поток сознания преображённый в графический образ
Перед "Но" должна быть запятая.
Я склоняюсь к тому, что опыт выражается в изображениях. Что-то подобное шифру
Читал, к вопросу это эссе мало относится, лишь спекуляции на тему "как именно"
Вероятно
Я агностик, который предполагает о вашем вселенском существе
>Написано на новом и старом дваче
Ссылку на это писание плз. Я уже опроверг выше.
Пошёл на хуй, чмоня.
Почему именно агностик? Что тебя останавливает от проверки существования потустороннего посредством свободных оккультных наук?
Ты ничего не опроверг. Никаких доказательств того, что богоед не съел бога, ты не привел.
Это не ссылка на писание, это пост.
Бог не существо, лол
>Поэтому давай лучше так, назови мне книгу, любого жанра, любого времени, которая бы точно утверждала что Бога нет, обьясняя что было до большого взрыва.
Неужели неверующие не видят, что небеса и земля были единым целым и что Мы разделили их и сотворили все живое из воды? Неужели они не уверуют?
— Коран, сура «Пророки», аят 30.
В итоге пришёл к тому, что нашёл цель своего существования в этом обличии. Познание стало целью, любая информация как-либо полезна. Даже на первый взгляд лишняя, все сплетения судьбы ведут к опыту или же осознанному поглощению знаний. Таков мой взгляд на своё бытие
>Никаких доказательств того, что богоед не съел бога, ты не привел
>Бога невозможно сьесть потому что он ВСЁ, он вездесущ и всевидящ, даже если бы его хотели сожрать он предвидел бы это
В глаза ебешься?
Парадокс всемогущества
Я не ставлю запятые с мобилы понимаю что для тебя школьника это важно но я взрослый свободный человек
Это подтверждение моих слов, лул
Мы с тобой похожих взглядов, анон
Буддизм, в принципе, тоже по мне идея, но блин, очень много инфы про махаяну, а про дхераваду - довольно мало, так что пока просто интересуюсь.
Ты даун? Читай внимательно: богоед ЕЩЕ более могущественное существо чем твой "бог".
>еще более могущественное существо, богоед
>существо
>Бог не существо
Ммм ооо умм))00
Ну тогда всё правильно. Всё, что я знаю о существовании, не позволяет мне признать существование бога. Верующий может сказать, что я неправильно его определил, но правильное определение мне не назовет. Он скажет, что Бог -- это бытие, а я скажу, что бытие -- это не бог, и это просто жонглирование пустыми словами.
-- Возможность сущего быть обеспечена богом.
-- Нет, возможность сущего быть не обеспечена богом.
-- Почему ты думаешь, что возможность сущего быть не обеспечена богом?
-- Изложить доводы?
-- Нет, доводы ни к чему, ведь бог за пределами нашей возможности суждения. Просто скажи, почему ты так думаешь.
-- Вообще-то, на основании доводов. Ну не излагать так не излагать. Не буду.
Так с тобой и не спорю, я просто поражен насколько точно в этом аяте описывается Большой взрыв из сингулярности, машаллах
Конечно.
Видишь ли, величие и сила человеческого сознания заключается в способности выстраивать адекватные модели действительности. Именно эта способность позволяет нам побеждать болезни, ранее выкашивавшие миллионы, превращать песок и руду в сложнейшие системы вроде компьютеров, летать в космос и делить материю на элементарные частицы, что ещё сильнее уточняет наши модели, что ведёт к ещё лучшему пониманию законов вселенной, что открывает ещё более совершенные способы её преобразования и так далее.
И если твоя картина мира неадекватна наблюдаемой действительности, если она включает в себя всяческую высосанную из пальца шизу, навроде невидимых всемогущих колдунов, которые отправят тебя на вечность невыносимых мучений за то что ты удовлетворял себя рукой - то ты проебал все полимеры. Ты получается даже и не человек. Так, пародия. Генетический мусор. Токсичный отброс эволюции.
>если для тебя нет причин верить, то почему бы не попытаться их найти?
Зачем?
Зачем заменять внятную, сложную, красивую и последовательную модель, тупорылой, произвольной и не подтверждённой никакими доказательствами? Чего ради?
необычно. Синтоизм по сути -- это глубоко национальное верование, исповедовать которое будучи не Японцем -- сложно. однако если ты всё таки пришёл к нему и счастлив -- я рад
ну существуют Боги, и что?
Анон, не забывай о силе мыслеформы. Она достигается не только в состоянии транса, это и есть влияние воли человека
Бисмилляхиррахманиррахим
Многобожник худе пидораса
В этом и прикол веры, она индивидуальная и субъективна. А вот личный оккультный опыт, по крайней мере для агностиков...
Богоед - существо, что смущает?
Если подтверждений не будет, то говорить просто не о чем.
Я вообще не понимаю, с чего ты стал утруждать себя написанием сообщения, которое не несёт никакой полезной информации.
>адекватные модели действительности
Ну ка поведай нам свою адекватную модель действительности, шизик, последовательно и гармонично
прямо вокруг тебя кроме Богов есть и куча аврамических структур развернутых, лож, орденов и другого проводящие обряды (включая аврамические на человеческой крови) и поддерживающие здесь присутствие тех или других Богов.
Ну там принципиальная невозможность существования бога обосновывается.
-- Вот обоснование принципиальной невозможности существования бога.
-- Але, к вопросу это не относится, я у тебя просил не обоснование принципиальной невозможности существования бога, а доказательство того, что причина большого взрыва не бог.
-- Но раз бог в принципе не может существовать, то он и не может быть причиной большого взрыва.
-- Але, к вопросу это не относится, я у тебя просил не обоснование принципиальной невозможности существования бога, а доказательство того, что причина большого взрыва не бог. Отвечай на вопрос.
Но ведь в писании чётко описано как именно бог создал мир. И там ни слова о большом взрыве.
Это я еще допускаю, да. Я против всех этих подбрасываний иголок и прочих заговоров водички. Мне мерзко от мразей, которые решили использовать веру для наживы.
Проблема в том, что Бог не мешает научному познанию мира. У меня половина друзей астрофизики, что между парами обсуждают оккультные смыслы тех или иных планет солнечной системы. То что ты описал как веру -- вульгарная интерпретация авраамизма, от которой можно легко отказаться. Бог -- это очень обширное понятие, которое индивид определяет сам для себя.
В том то и фишка, он существо, а Бог это не существо, лул. Мало того что Бог получается создал богоеда по твоей же логике, богоед не сможет его сожрать, потому что, лол, Бог не существо. Максимум что может твой богоед - поджирать политеистический божков, спускающихся на землю что-бы спустить в корову или лошадь.
Ну да
Держи:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0#:~:text=%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%20%E2%80%94%20%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%20%D0%B8%D0%B7,%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B7%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9.&text=%D0%92%20%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%83%D1%8E%20%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%83%20%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%20%D0%BD%D0%B5,%D0%BE%20%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8F%D1%85%20%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0.
пока они тут философствуют те действуют в диком темпе по дорогим часам.
Проблема в том, что обычному люду непознаваема магия, она для них слишком комплексна и сложна. Верить исключительно в науку легче, чем прибавлять к ней и неизведанное
>принципиальная невозможность существования бога обосновывается
>шизоидные рассуждения которыми под конец можно водить как вилами по воде
Ты же в курсе, что Квентин сам верующий, да?
Их тоже можно понять, энергия которая предназначается Эгрегору переходит к ним. В любом случае это им зачтётся, баланс будет всегда. А про "заговоры водички", слышал о силе слова? Тоже проявление воли, оно может перейти на предмет или субстанцию, если конечно человек силён сам по себе (духом понятное дело, физическая сила в этих изысканиях почти всегда бесполезна)
> В те времена наука не была так развита, что-бы наблюдать движение небесных тел и сделать вывод о большом взрыве.
Если бог всемогущий и всезнающий, почему тогда в его писании не рассказно о большом взрыве, лол? Он сам не знал как создал? Пук среньк?
Только это всё спиздили у индусов, у который даже хирургия была.
Пиздатая статейка, так а про модель действительности то че скажешь?
В научной картине мира нет места богу. Он просто там не нужен. Эта концепция ничего не привносит. Неспособна объяснить никакие явления. С её помощью нельзя сделать предсказаний. А значит это просто пустая трата времени.
Я если что не христианин, но как по твоему Бог должен был описать необразованному населению, что такое "большой взрыв" (до сих пор недоказанное понятие)
обычный люд не жрец. Их задача прийти в храм (до аврамистов) или во время них, и прикоснуться к божескому присутствию на месте силы. Синхронизация внутренних тактов в структурах дохристианских, или накачка эгрегора и рабов и становление под ангелов в христианстве. У мусульман божественное рабство. У иудеев их бог и захват планеты под него.
Нет, не получается дебс, богоед просто существует и съел бога. Это никак не противоречит.
Если тебе будет проще, считай что богоеда создал богоедотворец (который больше ничем не занимался)
С чего это не нужен? Бог может пояснять те или иные процессы, что пока что невозможно пояснить при помощи научного метода. Бог -- это огромный простор для философии и мысленных экспериментов. И да чувак, для верующего Бог может доказать многое. Пример верующего учёного, глубоко научного человека -- математик Савватаев.
и ты не жрец. И жреческим наукам не обучен, управлению многим вокруг.
А чего сложного кроме того, что камидану придётся на Амазоне заказывать, да и на праздник в святыню не сходишь? Можно всегда импровизировать жеж.
Савватеев*
Ну вот так и написать со всеми подробностями, да и вообще всю квантовую физику записать. Что вообще за хуйня? Почему это требовалось "открывать"?
Научная картина мира - наша наилучшая модель действительности. Поскольку подтверждена фактами, способна делать предсказания и объяснять явления.
Да, так и есть
Математика не наука, увы.
>Бог может пояснять те или иные процессы, что пока что невозможно пояснить при помощи научного метода.
Например?
Чувак, ты понимаешь, что люди квантовую физику до сих пор нахуй вообще не понимают? Как по твоему возможно объяснить теорию квантовой запутанности людям, которые не умеют читать?
Ну ты же понимаешь, что веруны заранее этот момент продумали, и наделили Бога качествами всесильности. Иными словами нет ничего и никого во вселенной могущественнее Бога, так что ты можешь тужится сколько угодно, плодить сущностей без нужды, а истина останется всё там же.
Каким прибором можно измерить влияние бога? Ставим прибор, одни показания, молимся - другие, не молимся снова первые. Нет такого? Ну упс, бога нет.
Так он в грядущего бога верует, а не в необходимо существующего и создавшего мир (не в такого, который мог бы быть "причиной Большого взрыва").
Это пиздато и очень складно написано, но я спрашиваю у тебя, опиши мне свою модель действительности
Ты же понимаешь, что богоед сильнее бога, раз его съел? Например дважды всесильней.
Ну например вот этот спизданувший, б-г что-то там может пояснить, он ведь придурок и не лечится. Ну как ещё это объяснить, как не вымышленным дядей, который ему таблетки пить запрещает?
Математика -- это язык, да. Но ты всё равно можешь загуглить статистику верующих среди нобелевских лауреатов, она там довольно интересна. Какие процессы? -- Посмертие, возникновение вселенной (большой взрыв -- такая же условность) и.т.д
Мда, на такое мне даже отвечать как-то стыдно.
Если человек сам придумал этих богов.
Для мусульманина есть только "аллах"
Для христианина "бог"
Для индуса "будда"
Для какогото африканца его "бог" это какойто камень измазанный кровью и говном
И каждый говорит что есть только ЕГО бог
Что все другие боги это пустышки
Я так тоже могу сказать что вот мой бог это харчок на стене и вы начнете верить в этот харчек?придумаю что именно из этого харчка произошел импульс который создал все и вся.Я это только что придумал.Можете верить в мой харчек на стене.
Я не верю в авраамического Бога.
>Так он в грядущего бога верует
>Для Бога нет времени
Ну тут все достаточно гармонично, имхо, где Бог грядущий может с таким же успехом запилить взрыв из которого и явился молодой Квентин. Непонятно что ты в итоге пытался доказать, но вышло все мне только на руку. Возьму на карандаш на будущее, спасибо.
мимопроходил
Он до того как съел бога авансом назывался богоедом? И кем он считается после поедания бога? Или это непрерывный процесс, благодаря чему он буквально ест бога все время которое существует?
Доброй ночи, анон. Благодарю за то, что выслушал. Всех благ тебе.
Оккультист-анон
Охуенно приводить цитату из монолога Карлина и пытаться казаться интеллектуалом
Понимаю. Манямирок верунский трещит по швам.
а в чем у них проблема? Пойти в костел и ощутить присутствие (уже в прошлом)эгрегора и свет еврейского бога...
Нет, я этого не понимаю, потому что невозможно сьесть всесильного. Он и есть финальная точка за которой ничего нет, ни богоедов, ни людоедов. Это абсолют. Дальше ничего. Поэтому у тебя есть 2 варианта - либо Богоеда впринципе нет, потому что ничего нет могущественнее Бога, либо он есть но он не способен исполнить свой долг, ибо он не всесилен.
Съел давно, до того как бог мог бы повлиять как то на наш мир.
Да я этк хуйню высрал только что в свое й еин
нет, я просто веду спор уже с двумя скептиками, которые приводят интересные доводы, но твой аргумент -- это просто невероятный кринж.
Загуглил. Выходит что среди нобелевских лауреатов верующих меньше, чем среди всех остальных групп населения. Действительно интересно.
И как же бог объясняет большой взрыв?
Но он его съел, а потом умер от голода и теперь его тоже нет
Ты просто ограниченно мыслишь. С твоей точки зрения бог всесильный, но вот богоед это всесильный +1 он всегда сильнее всесильного бога. Именно поэтому он его съел.
>Человечество всю свою историю верило в Бога/богов/духов
>Какой-то чмондель решил за всех людей, что верить это глупо
Удивительно, что еще лет двести назад люди не ставили под сомнение способность верить во что-то, что выше нас.
Ты читать умеешь? Бог не объясняет большой взрыв. Я выше уже писал, что большой взрыв -- это такая же условная абстракция, как и Демиург.
Во время просмотра фильма на религиозную, или какую-то мистическую тему, очень даже во всю эту хуйню верю, если сюжет захватывает.
Потом отпускает.
Кошмар. У нас вместо одной проблемы (причина мира) теперь несколько:
- как существует богоед, не съевший за столько времени ни одного бога? Почему он все еще называется богоедом, тогда как прошло столько времени с его заслуг?
- кто создал богоеда?
- и причина мира, собственно, кто создал мир?
Ты спросил почему бог не нужен доя объяснения мира - тебе объяснили, что потому что он никак не проявляется в нашей вселенной.
Ясненько
Ну держи в курсе как новости от него появятся
Нет, у него грядущий бог -- это не путешественник во времени, который обязательно запустит Большой взрыв и замкнет время в какой-то круг. Это возможное "спасение", скорее, что ли, возможное новое состояние мира, условно говоря, "мир минус скорбь", которое может и не настать.
Думаю, что если человек не умеет читать, то тот факт, что он не понимают квантовую запутанность - не такая актуальная проблема как то, что он не обладает навыками доступными семилетним детям.
Для верующего Бог проявляется, ибо сам Бог для него и есть вселенная, абсолют. Если бы Бог не проявлялся для людей, веры бы в него не существовало, как явления
> всесильный +1
Это и есть Бог, Бог всесилен +1,+6,+15,+200. Я повторюсь, тут 2 пути - либо его нет впринципе, Богоеда, либо он есть но не может сожрать Бога. потому что будет Богоед даже трижды всесилен, Бог всесильнее, тупа патамушта)))
1. Это неважно, богоед нам неинтересен (мы же не боги значит нас он не ест)
2. Для нас это не имеет значения. Возможно, Богоеда создал богоедотворец и сразу исчез
3. Причинность мира не пострадалв, поскольку бог не успел ей повредить, его съел богоед. Опять же для нас неважно, кроме факта что бога нет его сразу съел богоед.
>которое может и не настать
То есть он верит в то, чего может никогда и не случится? То есть по его мнению, время>бог а не наоборот, я правильно понял?
Бог не проявляется никак и нигде, верующие это или осмысленные вруны, или шизики.
>Система убеждений, утверждающая основополагающую роль науки как источника знаний и суждений о мире называется сциентизм.
>В процессе познания окружающего мира в сознании человека отражаются и закрепляются знания, умения, навыки, типы поведения и общения. Совокупность результатов познавательной деятельности человека образует определённую модель (картину мира). В истории человечества было создано и существовало довольно большое количество самых разнообразных картин мира, каждая из которых отличалась своим видением мира и специфическим его объяснением. Однако прогресс представлений об окружающем мире достигается преимущественно благодаря научному поиску[3]. В научную картину мира не входят частные знания о различных свойствах конкретных явлений, о деталях самого познавательного процесса. Научная картина мира не является совокупностью всех знаний человека об объективном мире, она представляет собой целостную систему представлений об общих свойствах, сферах, уровнях и закономерностях реальной действительности[2].
Картина мира — системное образование, поэтому её изменение нельзя свести ни к какому единичному (пусть и самому крупному и радикальному) открытию. Речь обычно идёт о целой серии взаимосвязанных открытий (в главных фундаментальных науках), которые почти всегда сопровождаются радикальной перестройкой метода исследования, а также значительными изменениями в самих нормах и идеалах научности[1].
>Научная картина мира — особая форма теоретического знания, репрезентирующая предмет исследования науки соответственно определённому этапу её исторического развития, посредством которой интегрируются и систематизируются конкретные знания, полученные в различных областях научного поиска[4].
Спасибо, очень информативно. Я спрашиваю в третий раз, какова твоя модель действительности?
Нет, большой взрыв это не условность. Это вывод из наблюдаемых фактов.
Если бог неспособен объяснить большой взрыв, то непонятно к чему ты его сюда приплёл.
Я ведь спросил тебя привести примеры "тех или иных процессов, что пока что невозможно пояснить при помощи научного метода".
Нет, ты вообще ничего не понял. Какой бы +500 бог не был, всегда был =501 богоед который съел бога.
Разница в том что богоеда больше ничего не интересует.
Исходя из наблюдаемых фактов можно выдумать любую условноcть, особенно в такой теме, как возникновение вселенной. Бог не объясняет большой взрыв, ибо сам создал бытие, без помощи какого-либо стороннего эффекта. И большой взрыв и Демиург-создатель исходят от наблюдаемых нами фактором, а также являются условными абстракциями для объяснения расширения вселенной. Теперь понял?
Это ты не понял, бро))) Все точно так как ты говоришь, только поменяй местами Бога и Богоеда, где богоед +500 а Бог+501
Это как аксиома блять, Бог всесилен. Ничего нет сильнее.
Мне по душе научная картина мира. К слову "модель" и "картина мира" это одно и то же. Как и указано в приведённом тобою отрывке.
атеист, верю в хаос
Ты можешь описать ее, дегенерат?
И из каких же фактов ты выводишь существования некого демиурга?
>это неважно
Это охереть как важно. У нас вселенский пожиратель демиургов и ни одного мстителя. Полбеды, логическая связность всей конструкции хромает. Его природа и природа бога должна вытекать из единой точки чтобы хоть что-то объяснить.
Полбеды, съев бога он еще и не богоед, а следовательно не существует. В сущности богоедом он был сравнительно небольшой период. Уже два качественно иных состояния!
>причинность мира не пострадала
Засада в том что бог и был причиной мира. Так что она не просто пострадала, она буквально сожрана неведомой хтонью.
чувак, даже не пытайся, подобные ему не могут понимать мир, они лишь опираются на чужие умные слова.
Я не могу точно ответить, но в том же эссе было рассуждение, что время может отменить само себя и оно в некотором смысле немыслимее бога. Так что, видимо, да.
Что именно ты понимаешь под "описать"?
Брахма умирает по итогу, но цикл вселенной во времени повторяется вновь.
Знакомый недавно рассказывал про случаи реальной жести, которые с ним происходили. Мужику 30 лет, а он серьёзно мне втирал, что тонкий мир существует и нужно понимать его правила, чтобы не было пиздеца. Я не отрицаю, что всякое может существовать. Например, если существуют варианты развития каждого события, то почему бы в одном из вариантов не появиться всемогущему многомерному существу? Ну или хотя бы чему-то в духе Доктора Манхэттена. Сам мир кажется мне естественным и беспристрастным, что ли.
Кстати, ловил себя на мысли, что планетка наша напоминает игру. Забавно, если вдруг окажется, что четырёхмерный гиперанон с гиперкомпуктером на своём гипермониторе рубает в ртс. Если такая симуляция имеет место, то эмоции нам прикрутили, чтобы человечки на гиперэкране забавнее реагировали.
А богоед появляется сразу же после появления бога, всегда? А если появится еще один бог, его тоже сразу же съест богоед?
Выше анон написал, что выводит существование большого взрыва из движения небесных тел и расширения вселенной. Именно из этих факторов я и вывожу Демиурга, который случайно чихнул и тем самым зародил расширяющуюся, движущуюся вселенную. Обе эти абстракции (чихнувший Бог и большой взрыв) одинаковы.
Вполне возможно такое существо есть, просто ты его не видел
Бог "Ра"
Люди тупые были настолтко что верили в солнце и ничего не изменилось до этого дня.Верить в звезду в космосе потрмучто не знали что это звезда и что она в космосе.И тут оооо это БОГ.
Надо быть тупорылым чтоб верить в то что ты помолился что хочеш банан и тебе через 3 дня мамка купила банан, и ты думаешь что это бог сделал, а не мамка просто захотела тебе банан купить чтоб ты поел.
Бог "Ра" -- это не буквально солнце, идиот, солнце тут служит метафорой жизни. Бог солнца -- это буквально бог жизни
Это бог дал мне банан через мамку
Современные верующие, что поделать. Вот раньше люди открыто могли сказать, что они верят, что земле около 7000 лет, что человек слеплен из земного праха, что вначале было слово и всё такое прочее.
А теперь им нужно обязательно ставить бога за большой взрыв, смешивая научную картину мира с религиозной.
Да раньше бы их порешили за такой-то ебанизм. А теперь похуй, вякают как хотят. Мир доживает последние дни.
> а ты веришь в Бога (Богов)?
Тоже же самое что и вера в единорогов, гномиков и проклапиков(вагинальный гномик у девочек)
Все боги существующие так или иначе несут в себе национальный колорит. У индусов боги совпадают фенотипом, а если боги-звери, то они как минимум представляют из себя тех зверей, которые обитают в их ареале(хануман-макака, гонеш-слон и т.д)
Даже если бог в религии являет собой нечто неописуемое, то религия наполнена нац. элементами:
борода по суне, одеяния, манера молитвы и даже питание(финики в раю у муслимов)
Хотя какие нахуй финики у тех же кельтов, славян и пр? Вот тут и вырисовывается национальный колорит в конфессиях.
Ну и какой в итоге бог?
Как в него верить?
Будет ли ОП-хуй хуй?
Одни вопросы...
>Например, если существуют варианты развития каждого события, то почему бы в одном из вариантов не появиться всемогущему многомерному существу?
Даршан в индуизме называется. Богоявление.
>Кстати, ловил себя на мысли, что планетка наша напоминает игру
Это и есть игра, лила называется.
С чего ты взял что демиург существует?
Да, верю в Богиню
>Вот раньше люди открыто могли сказать, что они верят, что земле около 7000 лет
Чёт мало как-то, скудно.
а как такие сложнейшие механизмы как эволюция в миллиарды лет успешная и физические законы сами по себе зародились?
А с чего ты взял, что большой взрыв существует?
Вадим, ты заебал.
Хорошо что Кали-юга такая короткая и скоро закончится
А, понял.
Ну, значит начинаем мы с физики. Затем переходим к химии. От неё к биологии. А потом уже целый спектр всего, от социологии, до экспериментальной психологии.
Вот так в общих чертах я очертил тебе свою картину мира. Надеюсь теперь твоё любопытство удовлетворено в полной мере.
Если же нет - спрашивай. Буду рад ответить.
Ты видимо как то выборочно читаешь. Бог может быть хоть +501 но он тут же съеден богоедом, это аксиома.
Ойойойойойойой
Так я ж уже ответил. Галактики разбегаются, вселенная остывает. Логично предположить, что раньше вселенная была меньше и горячее.
Теперь твоя очередь.
Какие факты говорят, что демиург существует?
У тебя логическая ошибка, поскольку бог был съеден богоедом, то бог никак не мог быть причиной нашего мира.
Нет таких... разве что если б ты родился мажором и общался с мажорными тянками...
В Кали-югу доступны самые быстрые и простые способы достижения духовного бытия. В другие юги они скрыты и практикуются иные более сложные пути достижения духовного мира.
Это ты свои предметы на завтра перечислил? Картину мира то ты мне опишешь или нет, лол?
А как это высчитали?
Мы пилим игры с целыми виртуальными мирами, с каждым разом создавая их реалистичнее и реалистичнее.
В один момент, с развитием техники и продвижением ИИ, хуячим полноценный маня-мирок, где НПС осознают себя, да вполне себе живут.
Живут они по своим локациям поживают, как вдруг пидрилы начали путешествовать, из-за чего пришлось выпустить ДЛС на шарообразную планету. Съели, бля? Нате еще религию! Бугага!
Но им сука всё мало, пошла физика. Ок, выпускаем еще патчи, которые вносят очередные пояснения.
Петрович, сука. Ты где этот код спиздил? Тут какие-то сущности и астрал... Всмысле блядь из фентези сеттинга? Тут что, еще магия есть?!
Фиксим, прячем под текстурками. Зоябись. Проваливаются иногда туда НПС, но хуй с ними. Зато бохатая мифология теперь.
Блядь они стали грезить о космосе! Кудахтер с симуляцией и так трещит по швам, так еще и если они начнут по космосу плодиться, вообще сгорит к хуям.
Че делать блядь? Ага, ебанем им ограничение в скорости путешествия. Хотели со скоростью света летать? Хуй вам, пидрилы... Лол, они гадают, что такое Аттрактор, а это тупо твоя кривожопость со склейкой текстур Петрович.
Хуй с ними, тащи оперативку, ща ебанем им ближайший космос на изучение.
Всмысле одним глазом заглянули в код? Квантовую запутанность открыли?
Мда-а... Они пилят квантовые компьютеры.
Лол, смотри они свою симуляцию запилили.
Так падажжи бля.
Ровно те факты, что ты написал в посте. Демиург дыхнул горючим газом из-за чего галактики разбегаются, а вселенная остывает.
Уже описал. Или ты не знаешь значения слова "описать"?
Ознакомься на досуге. Там где-то выше ссылку кидали.
Кстати это тоже наблюдается
Да, всех и всегда, они ничего не успеют сделать, богоед успевает съесть их раньше. Если несколько богов, то и богоедов несколько. Богоеды не боги поэтому друг другу не мешают.
>не знали что это звезда в космосе
Знали. Настолько что один из фараонов разом всех богов отменил, заместо них собственного поставил. Народ пошумел, конечно, но в целом прокатило.
Опять же у них был свой илонмаск, только звали его Имхотеп.
Бог/боги нужны не чтобы объяснить мир буквально, они нужны чтобы собрать огромную кучу людей в государство. С помощью ритуалов люди научились быть менее агрессивными (дисциплинирующие механизмы), концепт "божественная власть" позволил таки пройти длительный путь к европейским демократиям с меньшим количеством геноцидов.
Если тебя интересовало когда-то, почему первое государство появилось семь тысяч лет назад, а человек разумный - сорок тысяч лет назад, то вот тебе ответ: люди подбирали такие метафоры, которые позволили бы им жить совместно и не поубивать друг друга к чертям.
Все правильно бро, но вот тут
>Бог может быть хоть +501 но он тут же съеден богоедом
ошибочка, потому что
>Бог всесилен
Я понимаю, что ты видимо не способен понять абсолют, но ты не вешай нос, не теряй надежды, ты поймешь, обязательно)
А чем демиург дышит обычно?
Получили знания непосредственно от Бога. Календарь точный один в один по каждому положению планет и звёзд и не менялся ни на йоту.
>Значение
>изобразить, обрисовать что-либо словами или другими художественными средствами Всё, что мастер говорил о ней, было сущей правдой. Он описал свою возлюбленную верно. М. А. Булгаков, «Мастер и Маргарита», 1929–1940 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
>перечисляет предметы в 8 классе
>я описал картину мира
Что ты здесь делаешь, кретин?
Нет и Нет.
От какого именно бога?
Мне кажется ты или выборочно читаешь, или не знаю что.
При любой всесильности, при любой, бог тут же съеден богоедом.
Не у меня. Бог изначально вводится как творец сущего, в таком качестве нам вообще нужно это понятие. Если есть сущее до творца (каким образом оно есть?), то бога можно и не вводить, но тогда придется объяснять как существует что-либо без причины - и сколько еще у нас таких замечательных феноменов.
Вопрос отнюдь не праздный, на причинно-следственные связи человек возлагает некоторые надежды в плане познания.
> просто захотела
Это равносильно тому, что детали от часов просто соберутся в полноценные и работающие часы. Даже без каких-либо манипуляций. Почему-то у аметистов всегда всё просто, но при этом они делают всё новые и новые костыли для своих теорий.
В восьмом классе проходят психологию личности? Расскажи мне об этом побольше.
Брахмы.
Как так вышло что при точном календаре от бога христос родился в 5 году до рождества христова?
А кому он это рассказал?
Просто существует без причины, верно.
Друже, ну пойми ты наконец, что Бог всесилен. Это А-Б-С-О-Л-Ю-Т. Аксиома. Факт. Отталкивайся от него. Богоед не может сьесть Бога, потому что он не может быть сильнее всесильного. А почему знаешь? Потому что БОГ ВСЕСИЛЕН, кек.
Я ебанусь уже
Отлично, вот мы получили непознаваемую вселенную и минус десять к морали в сообществе "ученые". Проект "покорение космоса" свернут, проект "iphone" запущен.
>Расскажи мне об этом побольше
Создай отдельный тред и там расспаришвай, ну. А я все еще жду картины мира от тебя.
Ну это не ново
хуюже, что такое друже? Как относишься к тому что двач это густая ходячее атырау?
Чел, у тебя с глазами плохо? Читай внимательно - любой бог, хоть с каким абсолютом, тут же съеден Б О Г О Е Д О М, потому что это богоед блять
какой же ты тупой блять, ну ебаный в рот. другойанон
Есть теория множественности, тащемта.
>>243515660 типо описанного здесь.
Т.е кучи маня-мирков, ака матрёшка.
Её в продолжении Врат Штайна будут описывать.
1. Непознаваемость всегда была, она не влияет на научные исследования
2. Исследованиям космоса и айфонов она не мешает.
3. Минус мораль от этого может быть только у тупых верунов.
Сём, спок. Не осилил такую простую концепцию как богоед?
Создай отдельный тред и там расспрашивай меня об этом.
А что если нет?
Скорее всего, твой богоед подьедает Бога, именно поэтому он и называется Богоедом, процесс то длится постоянно.
К тому же, название Богоед, это как пила Дружба, еще ничего не значит. Ты либо упрямый, либо буквально не можешь представить себе абсолют, как например человеческий разум не способен представить себе буквальную пустоту где даже вакуума нет. То что было якобы до большого взрыва.
Богоед не может сьесть то, что сьесть невозможно, будь он хоть богоедом в кубе.
Богоед уже съел бога. До какого либо его влияния.
Ну если нет то нет, если да то да.
Мне от тебя скучно. Как будто с пропагандой здорового образа жизни разговариваю, ужас смертный.
По моему это просто твой ограниченный разум не понимает что такое богоед. Куда уж тебе об абсолюте размышлять, мал еще.
Пчел, но богоеда нет, его съел богоедоед
А эволюция? Дарвин? Обезьяны? Животные у которых те же органы?
Ну да обычная физика скучна, другое дело всякие сказки где можно кастовать заклинания. Аниме смотри тогда, там весело.
>до какого либо
В первый раз ты прокололся со своей "простой концепцией", когда ты назвал Богоеда существом, потом ты быстренько переобулся. Сейчас ты обосрался второй раз, когда утвердил что Бог набирал могущество со временем, но Бог всесилен и всевластен, в частности над временем, он был всегда и силу ему набирать незачем, потому что он всегда был всесилен, лул.
Богоедоеда заранее съел богоедоедоед, все ок. А богоед уже съел бога.
Это тоже к тому.
а по моему, ты обосрался уже давно.
Так и че делать будем с этим?
7 Махариши.
Не, ну это понятно.
А вот представь себе, короче, ты самый обычный хуй. Нет в тебе никаких вселенных. Ты просто поебень, в существовании которой нет ни смысла, ни цели. Твоя жизнь коротка и бесполезна. Ты умрёшь, остынешь, разложишься, распухнешь, а затем высохнешь. Никакой загробной жизни, никакого бессмертия души. Ты никто и ничто. В масштабах вселенной ты даже не пылинка. Твоя жизнь ничего не значит.
Вот что если всё так? Что ты об этом думаешь?
Во-во
Это совершенно неважно, какое у бога могущество, богоед успевает съесть его всегда до какого либо его влияния
И существо это просто сушествуюшее, бог тут не причем вообще, богоед существо, все верно.
А почему ему?
Ты нигде не говорил про физику, ничего, совсем. Ноль - это то количество физики, о котором ты здесь рассказываешь. Сплошное нудение, абсолютно без физики.
Пойду посмотрю аниме про физику лучше.
Причём тут христианский календарь? Я тебе говорю про Санатана-дхарму, а ты мне про новые религиозные культы.
> нит ты обосрался
Ну такая себе у тебя аргументация.
Боги/бог - это просто заполнитель для белых пятен в человеческом знании. Как только знание заполняет какую либо область - боги ее покидают.
А я тут причем? Про космос и айфоны не я начал
Но как существующее существо может съесть что-то не материальное?
>богоед существо
Существо не может сьесть не-сущее, потому что оно блядь материальное, а Бог нематериален.
>успевает
Оно не может успеть, потому что времени нет, Бог вне времени и пространства. Он не существо. Для него нет времени. Он был всегда, типа сама фраза до какого либо его влияния уже не работает, потому что нет никакого ДО.
А кто сказал что богоед материален, или что материальность как то мешает поеданию бога?
Мог бы продолжить. Впрочем уже не надо, упустил шанс
Без веры невозможно вывозить эту жизнь, должна быть какая-то основа, внутреннее тепло, чтобы не охуеть в трипиздень от бессмысленности и нереализованных фантазий.
Это и рациональнее, от веры я ничего не потеряю.
Атеизм это модно, прогрессивно, научно, но по итогу ничего не дает, кроме как разочарования и пустоты от потери сакрального смысла.
Может конечно, он же богоед.
Да. Он съедает бога в частности вне времени и пространства.
Очень толсто.
>По моему это просто твой ограниченный разум не понимает что такое богоед. Куда уж тебе об абсолюте размышлять, мал
>impying написал аргумент
Ну ты напиши аргумент сначала, там видно будет. Я что, должен конструктивный диалог выстраивать с челиком который буквально полил меня говном и никакой инфы не донес? Схуяли?
Ну я как бы так и думаю.Что меня можно сказать и нет вообще.Я как свет от звезды которому 3 тысячи лет, а на самом деле звезды нет уже.Я здохну, разложусь, меня поедять опарышы, опарышы здохнут, все нахуй здохнет, земля здохнет, солнце здохнет, галактики столкнутся и дохуя всего здохнет
Гьяна - истинное духовное знание и есть абсолютный Господь.
Я же почти дословно тебя же цитировал.
Согласен грубо выглядит, ну я сонный просто.
Самое печальное, что я не толстил.
Могу ебануть тебе боевую картинку с визгами "Атеиста порвало", но гораздо интереснее узнать, что в моих словах не так.
Богоед был где-то у индусов, надо поискать, там какая-то история эпическая была точно
Только называется этим знанием еще один вид духовной практитки. С тем же успехом я мог побить себя кнутом и сказать, что обрел знание.
>Может конечно, он же богоед.
Максимум что может твой Богоед, это как паразит или бактерия подьедать потихоньку Бога, не продвигаясь в своих начинаниях, к тому же это больше укладывается в саму концепцию. Типа если бы он сразу его целиком сьел, никакого богоеда бы не было, за разовую акцию так не называют, знаешь ли.
Да и вообще, на то Бог и всесильный, что даже Богоед его сьесть не может.
Можно быть вполне модным, прогрессивным и научным, но при этом вполне быть практикующим.
Вон индусы блядь весь айти сектор захватили, гугл подмяли под себя, все поголовно индуизм исповедуют параллельно лол
За основу можно просто брать мораль. Да, это не монополия христианства.
По поводу теряешь. Теряешь время на сказки, которые мог бы потратить на реальное изучение и улучшение мира. Ну там делать устройства улучшаюшие жизнь людей, изобретать лекарства
А если там не бог, а сатана, то ты еще и проиграешь свою ставку.
мимо
Не так в твоих словах вот это замыкание на себя. Ты в итоге не пытаешься реализовать фантазии, придать смысл вещам, а канализируешь эти заботы куда-то в религиозные практики. Хотя по уму, с ними надо идти к людям и реализовываться среди них.
Ручаюсь, что некоторая часть проблем России - буквально из-за православия.
Если бы ты от удара кнута познал бы Сат-Чит-Ананду, то да, безусловно обрёл бы знание.
Чел, богоед уже съел бога. Опровергнуть это ты не в состоянии.
>Я же почти дословно тебя же цитировал
>По моему это просто твой ограниченный разум не понимает что такое богоед. Куда уж тебе об абсолюте размышлять, мал еще.
>дословная цитата:
>Скорее всего, твой богоед подьедает Бога, именно поэтому он и называется Богоедом, процесс то длится постоянно.
К тому же, название Богоед, это как пила Дружба, еще ничего не значит. Ты либо упрямый, либо буквально не можешь представить себе абсолют, как например человеческий разум не способен представить себе буквальную пустоту где даже вакуума нет. То что было якобы до большого взрыва.
Богоед не может сьесть то, что сьесть невозможно, будь он хоть богоедом в кубе.
Очень круто цитируешь...
Я тебе весь тред это опровергаю, на что слышу один и тот же ответ:
"НИТ ОН БОГАЕД ОН УЖЕ СЬИЛ))0"
>познал бы Сат-Чит-Ананду, то да, безусловно обрёл бы знание.
Если бы познал - то обрел бы. Но это не путь познания.
В треде дохуя постов и что могли обсудить обсудили.Тред умер.
Я тебе весь тред это опровергаю, на что слышу один и тот же ответ:
> "НИТ ОН БОГ ОН ЕЩЕ НИ СЬИЛ))0"
Да ну? И в чем же твои опровержения заключается, за исключением фразы "ОН БОГОЕД"? Хоть одно, ну.
как ты бога съел если бог это всё
Наелся?
Ты кажется не понимаешь о чём я. Тот кто дотрагивается до абсолютного знания, для него и удары кнута являются проявление абсолютного Бога. Он всё, выпадает навсегда из материальной реальности и впадает в бесконечное духовное блаженство. На этом этапе практика прекращается, в силу того что больше некому практиковать, познающий и познаваемое сливаются в единое целое.
>Я тебе весь тред это опровергаю
Я надеюсь ты понимаешь, что это не его реальная концепция, а шутка. И на любой аргумент он будет говорить что богоед просто съел бога
> , либо буквально не можешь представить себе абсолют, как например человеческий разум не способен представить себе
Ну да вот эта часть.
И этим существом был сам Бог.
Да ну? И в чем же твои опровержения заключается, за исключением фразы "ОН БОГ"? Хоть одно, ну.
Богоед загадочен и непозноваем. Почему он не мог съесть бога?
Я БОГОед, я создан чтоб есть это "ВСЁ" и меня уже тошнит потомучто я переел, сейчас пойду блевать богами, а потом опять их есть...я заебался есть....
Я просто не первый раз с ним вступаю в полемику на эту тему. Разумеется понятно что тут все шуточно, но в этой истории нужно поставить точку.
Бога съел богоед
Если бы без иронии воспринимал бы то, о чём пишешь - просветлел бы в миг.
Мои опровержения:
-Он всесилен
-Для него нет времени
-Он не материален
Твои аргументы:
-Он богоед
И этим существом был Альберт Энштейн
ну и нах ты вымышленное слово съел? а если его не бог зовут
Ну значит ты прочитал лишь самую незначительную и неважную часть того что я высирал ранее
Во все верю.
Даже не верю, а как бы ощущаю, что это правда. Нет никаких сомнений. В том числе и потому, что получил из первых рук несколько связанных с паранормальным историй от психически здоровых и неглупых людей.
Если слово бог вымышленное то значит все слова вымышденные и их не сушествует.то что называют халатом может быть совсем не халатом а чем то другим и мы это используем не так как надо.что если халат это и есть всё
Я съел халат
>Тот кто дотрагивается до абсолютного знания, для него и удары кнута являются проявление абсолютного Бога
Это как раз то, о чем я говорил. Когда для бога не остается места, последний шаг - вывести его за пределы познаваемой материальной реальности, где он находился до последнего. Но это тот же бог по уровню ОТНОСИТЕЛЬНОЙ позноваемости, что был заточен в деревянном тотеме и которого пиздили палками, когда он не давал удачи на охоте.
Которого создал Бог, а т.к. всё есть Бог и ангел тоже часть Бога, то Богоед и есть сам Бог.
Богоед - это время, но время при этом ипостась Бога, его личностное свирепое и бескомпромиссное проявление - Кала, т.е. Время.
> Например, если существуют варианты развития каждого события, то почему бы в одном из вариантов не появиться всемогущему многомерному существу?
По законам этой вселенной такого развития варианта события существовать впринципе не может.
Я настолько просветлел 5 лет назад что досихпор эту хуйню пью.
Вера? Я это переживал на себе. Когда твой спинной мозг с солнечным сплетением плавятся быстро, все вокруг исчезает и остается лишь приятный запах.
Я чувствовал присутствие Божества.
Но это оказалось батарейкой космоса, как солнце. Однако я с ней сливался и это было круто. Словно становишься силой, пучком быстротекущей энергии.
Тогда выходит что Брахма не такой всемогущий раз не знает распорядок вселенной.
Я в швайнокарася верю
>В один момент, с развитием техники и продвижением ИИ, хуячим полноценный маня-мирок, где НПС осознают себя, да вполне себе живут.
Только тебе никто не сказал что в этом мире есть свои ограничения.
А я в Путина
Химия и эндорфины в мозгу выплеснулись, ты просто соприкоснулся с тем, что тыщи лет пропагандировали как что-то хорошее
>Когда для бога не остается места, последний шаг - вывести его за пределы познаваемой материальной реальности, где он находился до последнего.
Он как бы всегда находится там, изначально. Духовное бытие - трансцендентно.
>о. Но это тот же бог по уровню ОТНОСИТЕЛЬНОЙ позноваемост
Нет, важно лишь твои личные отношения с ним.
Ом Намах Шивая
Не умер. Тебе же сказали, что его после сьел богоедоед. А его - богоедоедоед. И так далее.
Нет, бог никого не создавал же, его съел до этого богоед.
Богоеда создал богоедотворец и сразу исчез.
Вот блять.А мне наоборот вскрывали позвоночник чтоб спинной мозг на анализы взять при том говориои на несуществующем языке но я все понимал.
В общем они всё время друг друга пожирают?
Дзогчен.
Когда пустотное сознание начинает фиксироваться на мыслях и за них цепляться, создается рефлексия, самосознание и весь этот мир.
Нет, это больше чем просто кончить. Это реально нечто космическое было, словно солнце внутри расплавилось.
>>243516733
Расскажи
>трансцендентно
"Трансцендентность" уже многократно входила в пределы опытного. То, что было объектом религиозной веры, многократно переходило в область научного знания. И еще перейдет.
>Нет, важно лишь твои личные отношения с ним.
Они могут стать лишь сложнее, по сути не изменившись, с "тотемного", "горного" и "облачного" периодов".
Да.
Их двое и они в постоянном движении.
Ты только что Уроборос
Это не замкнутая система.
А это инь янь
>Организованная религия -- да
Нет.
Не нет, а да.
Наука никогда не ответит на вопрос "почему" существует Нечто. Она просто скажет, что это есть.
Типа того
Являюсь дьяволопоклонником.
Вопросы?
Как вкатиться?
>Наука никогда
Уже не очень звучит. При оптимистичном сценарии, у нее очень, очень много времени.
Ну что рассказывать.Проснулся я ночью из за непонятных разговоров на несуществующем языке.Я лежал на животе и слушал их.Потом я начал понимать и ужаснулся.Они это почувствовали я так понял начали вскрывать мне спину чтоб достать спинной мозг.За ним они и пришли.Пока они его доставали они говорили что у меня очень плохая спина но спинной мозг все таки достали, все сделали как и было что следов не осталось.После этого в моем организме пиздец происходил.Я чувствовал как из моей спины выделяется житкость капельки я прям чувствовал эти маленьеие капельки как они выхрдят и их очень сильный холод. Они были очень маленькими и каждый милиметр я чувствовал.
>по сути не изменившись,
Есть понятие бхавы, вида духовных отношений, а есть еще раса, более тонкий духовный вкус.
Наивысший вкус - непосредственное самадхи.
Никто тебе не скажет почему ты существуешь. Особенно наука.
Я скажу. Такова "священная" воля моих родителей.
В чем профиты?
Сочувствую.
Это ликвор, наверное, был. Мне тоже делали операцию, опухоль достали из мозга. Правда я потом ошизел.
Читни Эволу что ли, Элиаде там.
Хуи сосешь?
Пришли йоги тебе спину ремонтировать, т.к. ты хуй ленивый блядь, а ты еще недоволен остался, совсем борзый стал.
А почему они существуют? И те, кто были до них?
Я вижу объективную реальность. Религия - институт власти.
Ответ на этот вопрос всегда будет одинаков.
>Я вижу объективную реальность.
В этом и проблема
Страх освобожденный.
Обонятельные галлюцинации. Чувствую присутствие душ по запаху. Очень приятно пахнет кстати.
Дикость. Присутствие божества рядом.
Жизнь превратилась в ритуал. Теперь живу так словно выполняю ритуал сатане
Разнообразие, в которое ты облекаешь свое поклонение, не изменяет его сути.
Каков?
в себя
Я же написал уже. Их родители так захотели.
А кто захотел первых родителей?
зассал небось
Первичная пицца.
Пожениться попробуй.
Ты склоняешься к первичному майонезу? Твое право.
как понять что я привязан?
Боги и пар аномальное безусловно существуют и есть целые библиотеки посвящённые этому.
Перестаём верить сцаентисткому калу, открываем библиотеки по НЛО, паранормальным явлениям, магии, спиритизму, сравниваем мировые религии.
Просвещаемся. Научная картина мира ВСЁ, после 20 века её нет.
Несколько раз попадал в самадхи.
Помогало, как ни странно, жертвоприношение. Потом недельку так кайфово ходишь. Но я делал только бескровные жертвы, с кровякой лень возиться.
Был в посмертном состоянии. Знаю, что ждет меня после смерти. Переживал это.
Сошел с ума правда, но да ладно.
А она почему существует?
Ей повезло.
Ты открыл мне глаза.
Мне инопланетянин сказал, что бога нету. Они распылили его метафизически дезинтегратором.
Думаю что теперь бога можно сбросить со счетов.
Как это вообще возможно?!
Думаешь Он перестал существовать в распыленном состоянии?
Ну правильные условия, правильное расстояние до солнца, правильная структура Земли и т. д. создали подходящее давление, температуру и т. д. для достаточного усложнения структур.
С чего бы это?
Почему он это не все?
Почему существуют эти правильные условия? Им тоже повезло существовать?
Если уничтожена его метафизическая абсолютность, то да. Теперь это не бог. Лишь набор мелких духов не представляющих никакого интереса.
Да. Посмотри, в одной нашей галактике минимум 200 миллиардов звезд. Это бросок очень большого числа кубиков.
Потому что тогда творец страдает как творение.
Потому что иначе ты бы об этом не спрашивал
Галактике со звездами тоже повезло существовать? И вообще этому кубику?
Боюсь, что ты заблуждаешься.
Мм рекурсивно
Это уже выходит за пределы моих познаний о мире. Но и на уровне физики механизм-то тот же самый. А что касается кубика - я уверен, что он достойный объект человеческого поклонения, но, думаю, слишком материален и человекопроизводен для религии.
Я к тому, что этот механизм и есть тот самый Бог. Который непознаваем.
А фортуне поклоняться... Ну... Хз
Проблема в том, что данная линия развития не требует бога ни на одном своем этапе, и воспроизводится и без него.
И моя изначальная мысль была как раз о том, что Бог стартовал как очень приземленная концепция. Даже зачастую вкопанная в землю, буквально. И ее роль всегда заканчивалась там, где начиналось изученное и понятое, и с расширением этих пределов - боги их покидали.
Ты называешь бога непознаваемым, но таким была и палка с насаженной совой, и Зевс. Но перестали.
Нет, заблуждаешься ты.
Дезинтеграция бога - стандартная операция для представителей цивилизации шестого типа. Типа как для нас прочистка труб. Никто даже не считает это чем-то достойным особенного внимания. Этим занимаются определённые службы. Причём применяемые этими службами (или вернее кастами) технологии это даже не хай-тек, по меркам цивилизации шестого типа.
Инопланетяне не стали бы врать. Ложь это удел бактерий, которыми представляемся им мы. Бог уже повыше. Что-то на уровне многоклеточного с нервной системой. Навроде таракана. Но всё ещё бесполезный, а порой и вредный паразит.
Это описание прихода?
Хотелось бы верить, но у меня нет достаточных для этого оснований.
Раз тред ушёл в сторону обсуждения бога, то выскажусь исключительно о этом.
Из-за разного понимания того, что же можно считать богом и какую функцию он выполняет, что только приписывают ему люди и каково на самом деле - я не могу определить, что же это.
В теории с единым и всемогущим, всеведущим богом-творцом всего - слишком много вопросов, которые следует задать ему при его наличии, но это невозможно, значит остаются только люди, которые как правило начинают оправдывать негативные стороны существования этого мира в той или иной форме "волей бога", что сомнительно.
В теории с множеством разумных существ с возможностями, выходящими за грань понимания принципов их работы - намного проще, это ведь могут быть такие же разумные личности, как и мы, только с большим или иным уровнем развития технологий, а богами их воспринимали исключительно люди прошлого, т.к. не могли иметь такую формулировку.
Нет, не верю. Я самодостаточный и уверенный в себе, мне не нужна ничья моральная поддержка и какая-то опора чтобы существовать дальше.
Очевидно, что в бога верят далёкие люди, которые явно не блещут умом, ведь это заложено в генах и они не поддают сомнениям свои действия. Равносильно тому, чтобы заводить детей в 16 просто потому, что захотелось кончить внутрь, а не наружу.
Пруф №1 — Бикамерализм.
Пруф №2 — гугли "Шимпанзе создали собственную религию"
>Пруф №2 — гугли "Шимпанзе создали собственную религию"
И что это значит? Они эволюционируют и скоро станут как люди?
>в качестве пруфов ссылается на манятеорию
молчу уже о самой попытке найти пруф
в универе сейчас совсем не читают основы теории познания или как
>Я самодостаточный и уверенный в себе
Они не на столько тупые, на сколько ты думаешь. Горилла Коко могла нормально общаться с людьми языком жестов, хоть и на супер простые темы.
>>243519266
Да пруфов много, это только одни из. Сама по себе религия создавалась как свод правил, чтобы не было анархии, а бог как инструмент запугивания. Не многое, кстати, изменилось за столько лет и большей части населения она необходима, потому что это единственное что их останавливает. Ну и надежду какую-то даёт и ты не зацикливаешься на плохом.
Почему индейцы танцуют богу дождя? Потому что у них была засуха, ничего не росло, какой-то дебс решил станцевать и по случайности пошёл дождь. Не дар божий? Откуда им знать про метеорологию.
Вообще, глупые люди всё то, что им непонятно, списывают на фактор чуда.
> Сама по себе религия создавалась как свод правил, чтобы не было анархии, а бог как инструмент запугивания.
Бред дегенерата не подтверждаемый современной наукой и религиоведением.
Лол, если ты не способен даже такое очевидное суждение переварить, то куда ты вообще лезешь.
При чем здесь вообще наука, если речь про гуманитарное говно.
>гуманитарное говно
Ооо слова какие, гуманитарное говно, вот поэтому рашка парашка и её жители и живут в говне, коррупции и беззаконии.
Слив засчитан. Иди дальше тиктоки листай.
>Слив засчитан
В твой ротан если только, пидораш.)
Нет, не верю - я же не дебил.
>>243512916
>>243513013
Нет. В Бога и призраков верят только идиоты, без обид, но это так.
tips fedora
>Я точно знаю что Бог есть
Почему?
Он часть меня. Как и всех людей.
Теперь я поверил в Бога, отличное доказательство.
ХРАМ ГОЛОВЫ
Итак, этот тред является храмом ГОЛОВЫ. Вы все уже прекрасно знаете про неё - да, это та самая ГОЛОВА, которая даёт всё, что угодно попросившим, и берёт у проигнорировавших средства на свои щедрые дары. Истинное равновесие мироздания.
Я ни пропускаю ни одного треда с ГОЛОВОЙ, и получаю то, что прошу, у ГОЛОВЫ. Ни боги, которым молится человечество, ни другие треды а-ля "помолись жепе и всё будет заебись" не приносят такого профита, который приносит ГОЛОВА.
Жрецы ГОЛОВЫ копипастят одну и ту же пасту, и я решил привнести некоторые новшества. Пикрелейтед - более качественная версия той же ГОЛОВЫ. Теперь ваши обращения к ней будут ещё более ясны, и результат будет соответствовать вашим просьбам.
Ты можешь попросить у ГОЛОВЫ всё, что угодно. Как правило, ГОЛОВА одаривает своих последователей деньгами, но ты можешь попросить что-нибудь своё, и если это чистое и искреннее желание, то ГОЛОВА внемлет тебе.
Правил всего несколько, и они очень простые.
1. Голова даёт денег каждому, кто её попросит.
2. Если ты прочёл о Голове, но проигнорировал её, оскорбил, Голова проклинает тебя нищетой, а твои деньги уходят к тем, кто просит у Головы.
3. Любой тред с этими правилами и оп-пиком является Храмом Головы.
ГОЛОВА, ДАЙ ЖЕ МНЕ ДЕНЕГ !
А верить в Бога или нет - личное дело каждого. В любом случае после смерти тебе отвечать за грехи свои, веришь ты в Бога или нет.
Нет не верю ибо для моей жизни это не нужно. Да и не одного достоверного пруфа всему этому совершенно нет.
> после смерти тебе отвечать за грехи свои, веришь ты в Бога или нет.
Где-то тут нет логики.
Для веры пруфы не нужны.
Сотона, совершив преступление в этом мире тебе не поможет вера или неверие в судью. Он тебя осудит, веришь ты в него или нет. Тебе ли не знать?
Тебя Аллах покарает. Или ты сразу во всех богов веришь?
Ну тогда это называется поехавшесть.
>Тебя Аллах покарает.
Нет, ведь покарать он никого не может.
>Или ты сразу во всех богов веришь?
Нет, но многие боги прошлого не более чем даймоны которым поклонялись.
>Анон, а ты веришь в Бога (Богов)? Веришь ли в паранормальное? В призарков там и прочее.
Верю в хуй размером с Вселенную. Мою веру не поколебать.
Это не храм головы. Не молитесь в местах нечистых.
41
22