И да, я до просмотра ничего не знал про убийство Шэрон Тейт, и поэтому у меня вышло немного смазанное впечатление. Но все равно-насколько же фильм охуенен и глубок, тем более если знаешь предисторию. Дискасс?
> Мне кажется, или это лучший фильм пятилетия минимум?
Нет. Это один из худших фильмов маэстро. Сюжетные линии до конца не доведены. Говно в общем.
Фильм на любителя, причём даже не на любителя Тарантино, а на любителя именно этого фильма. Слишком затянуто, мало экшона, мало запоминающихся диалогов, выезжает за счёт ламповой атмосферы.
Ну я бы поспорил. Очень узкоспециализированный фильм, для тех кто жил в то время - поностальгировать, для тех кто теребит на Тарантино - чтобы понять чем он живёт, дышит и вдохновляется, как самостоятельная история - вот тут уже проблемы. Хотя знание каких-то минимальных фактов про Тейт и Мэнсона превращает фильм в йоба-триллер.
После просмотра только один вопрос нахуя я это смотрел? Примерно тоже самое было после просмотра Доказательства смерти у тарантины. Два самых слабых его фильма Имхо.
Вон аноны про сюжет пишут, а мне на сюжет было похуй
Этот фильм тупо красивый и тупо балдежный! Смотрел его и кайфовал! Всегда хотелось поймать такую атмосферу - вот герои кучу минут бестолку катаются на машине под дип перпл, вот играет California dreaming (пускай говененький кавер), потом герой готовит макнчиз - всё это приятно глазу и мозгу
Два чаю.
Правда мне еще его Джеки Браун не понравился.
Мне этот фильм Курьера напоминает тоже не особо понятен сюжет в фильме, но смотреть приятно. И курьер и однажды в Голливуде показывают время которое проживают люди там лампово довольно получается
Быдлан в треде
>>243518989
Бэдконина в треде
>>243518880
Тупой хуесос в треде
Видимо комплекс из детства из-за всратого ебала и пересмотреных тысячи старого говна где пидорасы продававшие свое очко за роль всю жизнь продюсерям отыгрывали КРУТЫХ МУЖЧИНОК.
Марксисты долбаёбы конченые. Толстожопая ебасосная рожа кырла мырла ни дня нигде не проработал зато высрал тонну талмудов про маняформации и обозвал свою метафизику материализмом. А по факту это был никчёмный пидарас сука урод ебаный с чириями на жопе которые ему выдавливала с гноем его потаскуха жена
Бем-Баверк, Мизес, Хайек, Поппер - они опровергли маня высеры кырлы мырлы. В землю закопал и надпись написал. Поклонники дохлого вождя карлуши басруши могут сосать хуй членину и сралену. Твари чтоб вы все подохли конченые ублюдки. дЫалЫктЫчЫскЫй мЫтЫрЫлЫзм ыыыы блять сука, вонючая хуета для даунов ебаных
А кто норм? Че сейчас посмотреть?
>>243519192
>>243519240
ШУЕ ППШ
зачем дикаприо так по уебански рот отфотошопили ?
>>243519154
Нормисы на дваче без мозгов тупорылые насквозь. С такими невозможно вести диалог, просто у таких пустота в голове, обезьянка бьет в голове у гомера симпсона.
Ну может сюжет слабоват, но для меня главное в этом фильме два актера Питт и ди Каприо. Я же я соскучился по Питта, и тут он в своем лучшем амплуа похуиста-альфача
Режисерка должна выйти чуть ли не на час длиннее.
Тем кто сюжетом недоволен
Должна или уже вышла?
>лучший фильм пятилетия минимум?
Ты просто не шаришь за кино
вышла
И что же не доведено по твоему мнению?
Это мастурбация Тарантино на своих кумиров, а не лучший фильм пятилетия.
Кино для американцев, как по мне. Менсон, его секта и убийство - довольно знаковое событие в Америке. Как у нас Чикатило.
ну, чес говоря, пожалуй что не шедевр, однако есть занимательные эпизоды, например когда водила заезжает в поселок хиппарей или трогательный момент, когда дикаприо плачется юной актрисе
но все затмевает кайфовая концовочка, только ради нее стоит потерпеть тягомотину
"Нелюбовь" - абсолютно стерильное говно.
>И да, я до просмотра ничего не знал про убийство Шэрон Тейт,
Ну мне больше вкатило, чем приколюхи с огнемётом. Сцена с подслушивающим ребёнком вообще мощь
>Доказательства смерти
это не его фильм
Я хуй знает, что там может вкатить, вот правда.
>у куколдины не фильмы а говно с посставлеными мизансценками где кто-то крута гаворит и кто-то крута сибя видет.
>Видимо комплекс из детства из-за всратого ебала и пересмотреных тысячи старого говна где пидорасы продававшие свое очко за роль всю жизнь продюсерям отыгрывали КРУТЫХ МУЖЧИНОК.
Его. Он входит в блок "Грайндхаус", в котором другой фильм Родригеса "Планета страха". А "Доказательство смерти" сам по себе – это отдельный фильм Тарантино. Полностью его. Он там сценарист, режиссёр и продюсер в одном лице.
Два часа герои ездят на машине, жрут, страдают хуйней
Тарантино измельчал
Фильм хуйня.
Очередная хуйня от быдлодолбоеба со своими фетишами на грязные ноги. И да, смотреть на фантазии каких-то ебанатов, а еще и деньги за это платить, это нужно быть конченным двачепидаром. Да, современные режиссеры снимают лишь свои фантазии и что им нравится, не для вас хуил, так что жрите, что дают.
>Ыыы, симпсоны, я цирник, они тупые щуе, а я умный на дваче.
хорошо обоссали твоего челюстного хуесоса жида.
>не для вас хуил
Ну заебись. А для кого тогда?
кроме дроча на временной промежуток, весь остальной фильм можно описать тремя предложениями:
рик далтон, пародия на стива маккуина скатывает свою карьеру в говно. клифф бут - герой войны, охуевший боец и самец. шайка менсона отхватывает пиздюлей от клиффа бута.
всё. сюжетно самый слабый фильм тарантино, включая казалось бы сюжетно примитивных бешенных псов.
но если на сюжет не засматриваться и просто дрочить на ту самую атмосферу в которой ни один из чтецов этого треда и 99.999% зрителей никогда не был, то сценки сняты охуенно красиво.
Фильм средний, тарантиновщина вообще не чувствуется.
На набор клипов похож.
Чего все так с мэнсоном этим носятся хуй знает. Ну менсон и менсон. Фильм то унылый все равно. Хоть и эпоха передана прикольно.
Все, что было после, графоманское говно!
норм кинч под пиво с друзьями в кино сходить погыгыкать
44
но я люблю калифорнию, 60-е с хиппи и вот это всё
мимо за 30
33
Почему? По моему как раз довольно цельная картина, хотя и очень многогранная. Намного сложнее той же восьмёрки или чтива.
>>243518895
Мало экшона?
Ну я вот тот самый человек, который сел смотреть, не зная вообще ничего про сабж. Вернее я давным-давно что то читал, что был такой Мэнсон, который кого то там со своей сектой убивал и бла бла бла...
Но взять к примеру эпизод с приездом Клиффа на ранчо, встречу Чарли и того парикмахера, или концовку, с таймером. Это же такой саспенс, нагнетается так, что тишина просто звенит, и ты сидишь затаившись и ждёшь какой то резкой развязки. По моему скромному мнению-это и есть мастерство режиссёра, и я даже рад, что по сути и не знал ничего, и концовка для меня осталась открытой.
А ведь если изначально знать о чем пойдет речь, то наверное весь фильм будешь как на иголках.
А сам фильм, если абстрагироваться даже от основной мысли очень забавный, хоть и затянутый-типичный Тарантино. Сочный и красивый мир, интересная болтовня, за которой реально интересно наблюдать даже человеку, ничего не знающему толком об американских шестидесятых.
>>243518998
Да!
>>243519477
Вполне возможно
>>243519332
Есть такое, актерская игра на высоте.
>>243519732
Ну а что такового то? Для нас далеко не знаковое событие, как для пендосов. Говорю же, я читал давненько про Мэнсона, но вот к просмотру фильма уже толком и не помнил, что там именно с ними было, кого они убили и когда. И уже сам фильм смотрел вообще в отрыве от контекста, подсказать было некому.
>>243521544
Есть такое. Но боевая сцена топовая и смешная. Собака то какая )
>>243521482
Деньги я не платил. Вообще не плачу за кино. Но фильм же реально отличный-да, снят Квентином для себя и о себе. Но это реально здорово, и как интересно разгадывать то что он задумал. По моему неплохо. С ногами-мне кажется он специально потроллил-типо все писали про фетиш, так нате жрите, и несколько раз за фильм прямо в центр кадра в камеру их совал.
Да.
>>243519591
Ну да, об этом и пишу. Для нас это не такая уж важная информация, я вот и не знал. А если сидеть и знать все отсылки, то фильм совсем по другому раскрывается. Он один большой саспенс по-сути, с момента прихода Чарли, а я то и внимания на это не обратил, подумав, что за эпизод мол лишний, типо он Рика искал чтоль
>>243519684
Паразитов я откровенно не догнал, слишком азиатский фильм, белым людям не легко.
Джек вот ИМХО как раз то, в чем тут Тарантино обвинили-самолюбование Фон Триера, самоцитирование, эпатаж ради эпатажа, ВЫСОКИЕ СМЫСЛЫ и игра на эмоциях слабого зрителя вроде отрезания ноги утёнку или убитых детей.. Меня это немного покоробило, как дешёвый слэшер, который пытается тебя напугать, но ты то знаешь, что это не правда и сам факт демонстрации такого особо тебя не пугает а злит.
Ну и концовка не понятная да и весь фильм скука. Хотя в некоторых моментах за суетой Джека смотреть увлекательно и снято очень красиво и атмосферно. Очень фестивальное кино. Два других не смотрел.
>>243519542
>>243519240
>>243519186
А вы что смотрите, пидорахи злобные? Как наш крутой брат Данила дал пососать тупым пендосам? Бумер? Сериалы?
https://youtu.be/jhPPRaHyi1k
посмотрел*
>И да, я до просмотра ничего не знал про убийство Шэрон Тейт
Как и ожидалось от любителей подобных высеров
Ну а почему бы и нет? Для нас это совсем не то, что для американцев, и для меня было тем же самым. Ну подумаешь, был маньяк Мэнсон, кого то там когда то убил. Даже не пришли ассоциации поначалу
и почему высер? Хороший фильм
Знатоки истории наоборот взбугуртили от поворота в конце, т.к. тупые и нихуя не поняли.
Мне фильм очень зашёл, а потом я с историей ознакомился.
Нормисы в большинстве своем знают Мэнсона, Банди и Берковица. Мне близка эта тема. А от того, как показывают маньяков в кино, постоянно горит. Вот и в этот раз...
Говно, как и весь еврейский Голливуд. Мои родители в детстве говорили что не понимают американский юмор в их фильмах, потому что он тупой, и пошлый. Однажды я вспомнил названия всех тех дебильных голливудских комедий, и решил узнать режиссеров каждого из них, пролистав их страницы на википедии – я никого кроме жидов там не нашёл.
>Мои родители в детстве говорили что не понимают американский юмор в их фильмах, потому что он тупой, и пошлый
То ли дело Каха.
Именно так. Почему то прямо защемило в конце, что так хорошо кончилось, и Клифф Бут выжил. И как то так лампово общался Лео с тем парикмахером и его семьёй.
А потом ты идёшь и узнаешь-что нихуя. Не было никакого Клиффа с крутой собакой, и не было огнемёта. А были маньяки, которые покромсали тех хороших людей, и им ничего за это не было. И вот имхо это послевкусие для меня даже ценнее чем если бы я знал историю и смотрел фильм как триллер. Тарантино по сути подарил этой истории ту развязку, которую она заслуживала.
>>243533113
Ну я знал только что он был маньяк и сектант, а больше ничего. Не интересовался.
>>243533177
Плюмодебил, вернись на порашу. Иди вон, базовый и краснопильный "Горько" посмотри, про христианских нордических русских право-консерваторов. Или вон как посоветовали-Каху. Армяшки тоже христиане и базированные, за них даже форчан топил
Единственный объективный параметр хорошего/плохого фильма это его кассовые сборы. Я уверен, что у него не самые высокие за последние пять лет, следовательно ты неправ. То что тебе что-то лично понравилось никого не ебет.
Соглы!
Тарантино одновременно и поностальгировал по эпохе и затроллил всех хуесосов которым подавай экшон, сюжет, внезапные повороты.
Тупо смотришь, погружается в атмосферу и получаешь удовольствие.
Вон, у того же "Кахи" вышеупомянутого внезапно в России высокие сборы. Это хороший фильм? Или Мстители, регулярно собиравшие кэш-это фильм?
>>243533730
Немного есть такое.
Драка Клиффа с Брюсом Ли. После такого в крутости его и умелости уже не сомневаешься, и момент с дракой против хиппи кажется тебе вообще очень даже уместным и реалистичным. Он же Брюсу Ли пизды дал, что ему бабы с кухонными ножами, подумаешь.
А с другой стороны-Квентин как бы говорит нам мол "Я режиссёр, и могу делать все, что мне хочется. Даже великого Брюса сделать слабее рандомного каскадёра. И вы мне поверите".
Ошибок дохуя
Тарантиновский
сюжета
двачую. Нудная хуерга для двух с половиной чуваков знающих контекст.
/thread
Фильм 0/10 просто нахуй. Мне половина Тарантиновских фильмов нравится, остальные просто норм. КРОМЕ 2 высеров каловых:
1) Дес пруф
2) Однажды в педовуде
Это просто -10/10. Если тебе понравилось - можешь смело идти собирать кал собак на улице и хавать. Тебе зайдет.
А вот по моему ты не прав. Я же свой пример привожу-я контекста не знал. Но даже так мне было смотреть очень интересно. Немного затянуто, есть как казалось лишние сцены и персонажи, но смотреть интересно твою мать.
>>243534778
Аргументы?
Ты то нихуя не понял,стало быть не для всех
Дес пруф гениальный фильм,в котором Тарантиныч предсказал сильных женщин-нигерш которые будут наказывать белых маскулинных мужиков,а ты быдло ебаное и тупица
В том то и проблема, что фильм слишком простой, что его даже хуйня без мозгов поймет, но вот преподнесли то как сказку о голом короле, кто не видит смысла, тот дурак дураком
Каким дремучим дикарём нужно быть, чтобы не знать про Мэнсона и Поланского?
Зеленый слоник - лечший фильм тысячелетия.
Нет? Аргументы!
Нормисом с личной жизнью?
Так ты же не видишь смысла
Там где его нет
Что мешает быть нормисом и хоть немного окультуренным человеком? Может это просто лень и полное отсутствие любознательности.
буквально любым из 99% людей которые в душе не ебут кто это? я впервые эти имена вообще слышу
>>243534879
я через силу посмотрел до половины и дропнул. Выглядит будто влог какого-то дауна на ютубе смотришь, только снято красивее. Абсолютно бесполезный фильм, буквально ни о чем.
>Фильмы Тарантино
>Культура
Хороший тред,сразу видно тупиц и неосиляторов
Говноед здесь ты. Объясняю на пальцах.
Я бы понял если тебе нравились только Псы и Чтиво например. Но нет
Итак, тебе понравились Джанго и Восьмерка. Значит тебе заходят классические вестерны. Ок.
Тебе понравились Ублюдки. Внезапно, это тоже вестерн, но в знакомом и близком каждому пидорану сеттинге ВМВ. Ну ладно.
А вот вестерн в сеттинге 60-х не зашел. Хряяя, это кал, пок-пок-пок. Да нет, это просто ты ментальный каличь с узким кругозором, не выкупающий элементраных референсов.
Соглы, любителей говна сразу видно, один из таких создал тред, а другие его поддерживают
Фильм снят круто но это для тех кто в теме, я как и большинство нихуя не понял даже о чем он
да, фильм заебись
разбор психолога https://evo-lutio.livejournal.com/966533.html
Неосилятор может только в перефорс,своего в голове нет
Я не про Тарантино, а про Полански. Один из самых известных режиссёров 20-го века.
Я, зная о чем фильм, был очень разочарован в нем, как и все здравомыслящие люди, которые не жрут гавно
любитель форсажей 1,2,3?
And?
хороший тред, сразу видно ИЛИТУ и НЕ ТАКИХ КАК ВСЕ
>>243535399
> элементарные референсы
> два дауна что-то делают в говновуде
> ничего не происходит
ну у тарантино все фильмы непонятные. я посмотрел 4 комнаты и не понял в чем смысл
>буквально любым из 99% людей которые в душе не ебут кто это? я впервые эти имена вообще слышу
Если ты выйдешь за пределы проходной своего завода, то узнаешь, что это не так.
>Ублюдки
Топ 1
>Восьмерка
Топ 2
>Джанго
Говно. 3 с конца после голивуда и деспруфа
Нахуй ты ярлыки вешаешь? Можно снять топ вестерн, а можно кал. Мне фильм не зашел не из-за тематики, а потому, что он говно.
ТЫ ЧО ТЫ ЧО, ТАМ КАРОЧИ РИАЛЬНАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ОТСЫЛКА ВООООТ ТОЛЬКО ТАРАНТИНА ОН ГЕНИЙ И ИСТРИЮ ПОМЕНЯЛ ВОООООТ
Потолок Тарантино, это высмеивание боевиков путем создания боевиков, это у него хорошо получается, а когда он пытается в сюжет, получается калл и однажды в хуйне
Сема плиз,сам себе отсасываешь
Двачую этого
Это не аргумент
>>243535357
Дааа....
>>243535423
А вот это и главный посыл моего треда. То есть фильм действительно хорош,потому что он хорош сам по себе, а отрыве от исторического контекста. За самокопаниями Рика и приключениями Клиффа смотреть интересно само по себе.
А когда ты узнаешь, что фильм так подвязан к реальности, он становится для тебя сверхнлубоким и по настоящему крутым. Я вот от этого чувства и тред создал, захотел с вами поговорить, поделиться.
>это высмеивание боевиков путем создания боевиков, это у него хорошо получается, а когда он пытается в сюжет, получается калл
Этот господин понимает
Потолок Тарантино это охуительный стиль и неожиданные решения, что он в совершенстве продемонстрировал в своём лучшем произведении – в дилогии Убить Билла.
Ублюдки лучший пример
Ты прав, но только в тем, что его потолок это стиль, все остальное хуйню сказал
Ну чтобы это, наш хороший парень Данила короче против тупых пиндосов, которые плохие потому что звонили ёпта! На нахуй, сила в водке правде ёпт!
>>243535487
Интересно
Этот прав. Фильм охуенный, даже если не знать 90% того, о чем он говорит.
В российской кухне нет аналога, поэтому макнчиз. Можно конечно говорит РОЖКИ ЗАПЕЧЁННЫЕ В СЛИВОЧНО СЫРНОМ СОУСЕ, но нахуя, если есть более простое слово.
>>243535972
Фанатики ебаные, когда понимают, что сюжета(Главного смысла любого фильма) нет, жопу порвут, но найдут отговорку, лишь бы защитить своего солнцеликого
И вот такие вот и любят фильмы хуйрантино, ещё и о культуре говорят
>>243535399
Восьмерка такая хуйня душная, пиздец, да и Ублюдки тоже, почему он вас нравятся больше других фильмов Тарантино, не понимаю.
Сюжет для быдла, фильму не нужен сюжет.
Ну и вообще-то он там есть, если ты его не увидел, то это твои проблемы, а не фильма.
Слит
Ублюдки высмеивают жанр боевиков, в этом их главный смысл
Это зумер ебаный,шли его нахуй. Самое блядское поколение, которое ничего кроме вотэбаутизма не выучило и не вынесло из жизни. Поэтому они вон в дарк вебм тредах и светятся, убивая и калеча друг друга, у них на все и ответ готов "а что, у американцев пример_нейм ещё хуже!".Мразь и подонки.
>>243536143
Если ты сюжет не понял, это не значит что его нет.
>>243536270
Двачую
Меня просто фильм задушил где-то в сцене обеда с нацистами или где нацист клеится к тяночке, пытался посмотреть раза три, это вот самое дальнее, куда добрался.
Надо, видимо, ещё попытаться.
>Вон, у того же "Кахи" вышеупомянутого внезапно в России высокие сборы. Это хороший фильм? Или Мстители, регулярно собиравшие кэш-это фильм?
Значит это хорошие фильмы. Проблемы?
>Не понял сюжет, не значит, что его нет
А я напоминаю вновь про сказку о голом короле) глупые нетакуськи
Хуйня.
Пидорас голливудский нашего няшку Мэнсона обосрал, нахуй.
помоему чепуха и че попало. будь там другие актеры, ноу неймы, кто бы вообще обратил на него внимание? вот честно себе ответь.
спекулировать на смазливых питах и дикаприях низкий сорт нечистая работа.
У тебя с головой. Я же говорю, зумерская падаль. Самое главное, ты забыл американский пирог приплести, "у них же ещё хуже", давай зумераст.
>>243536445
Нечто подобное говорят обо всех абсолютно фильмах Квентина. Но они от этого хуже не стали.
Три чая этому господину и можно закрывать тред
Это странно так говорить, если бы там были другие актеры, это бля бы другой фильм, его скорее всего иначе снимали бы, иначе расставляем акценты. Может он ещё и лучше получился бы, а может и нет.
Так ещё раз-в этом то вся прелесть. Условно говоря, не искушённый зритель пойдёт на Питта и ДиКаприо, в очередной раз восхититься великолепной игрой обоих, и уже потом обратит внимание на вторую,скрытую часть сюжета, а именно убийство Шэрон Тейт.
Тут же вся писечка в том, что сюжетная линия Рика Далтона и Клиффа Бута отлично может существовать и без второй линии, и фильм от этого не хуже как раз то, о чем я и в оппосте написал, сказав что не знал контекста на момент просмотра Тебе действительно классно и интересно смотреть как переживает Далтон,что его карьера летит в пизду, как он старается себя превозмочь и как играет кайфово на том моменте со съемками, что тебе даже хочется посмотреть такой вестерн.
И с другой стороны полутриллер-полубоевик от лица Клиффа, где он весело мутузит хиппи, лазает в их логове.
Менее крутые кэакиеры тут просто не вытянули бы.
>У тебя с головой. Я же говорю, зумерская падаль. Самое главное, ты забыл американский пирог приплести, "у них же ещё хуже", давай зумераст.
Ебать поток сознания
Мне не нравятся сортирные комедии типо пирога, кахи, молчаливого боба. Но глупо отрицать что чтото там есть, раз завлекает людей и приносит прибыль
Бессюжетное несвязное говнище про голивуд состоящие только из отсылок мне тоже ненравится. Отсылки и атмосфера не делают фильм хорошим, если сюжета нет. Оно что то собрало только благодаря известности режиссера и актеров. Если бы это снимали нонеймы это было бы одним из худших фильмов в истории
Король то голый
А что не так? 1 и 2 "Форсаж" ахуенен именно своей тупостью, где любая доебка решается в стиле:
-Это ты на меня быканул, говно?
-Да, на тебя, говно.
-Ну давай, говно, выясним кто из нас настоящее говно, а кто неебаца крутой стритсракер и вообще жизнь нюхал
-Давай, говно.
гоняются
-Да, я проебал гонку, но ты все равно говно, говно.
-Да это ты говно епт.
> отлично может существовать и без второй линии, и фильм от этого не хуже
Значит по определению, вторая часть это затягивание хронометража и нинужно
> Тебе действительно классно и интересно смотреть как переживает Далтон,что его карьера летит в пизду
Нихуя не интересно
>да и Ублюдки тоже
Хз, душным фильм не назову, динамики хватает
>Восьмерка такая хуйня душная
Тут спорить не буду и не стану говорить, что оно сем понравится. Мне очень зашла атмосфера этого "отеля". Прямо весь фильм не про персонажей, а про это место. Вокруг непроодимая смерть, буря и только ебаная изба в полнейших ебенях собрала под свою крышу мимокроков.
>>Восьмерка такая хуйня душная
>Тут спорить не буду и не стану говорить, что оно сем понравится. Мне очень зашла атмосфера этого "отеля". Прямо весь фильм не про персонажей, а про это место. Вокруг непроодимая смерть, буря и только ебаная изба в полнейших ебенях собрала под свою крышу мимокроков.
Да, и смотреть нужно обязательно в -20 под пледиком с чашечкой кофе.
>Бессюжетное несвязное говнище про голивуд
Ты тупой и почему-то кичишься этим. Напоминаю, что ты серешь про "голого короля" по причине и без. Новое словосочетание прочитал и охота выебнуться?
Это драма только для тех, кто был знаком и жил там. Это как показывать фильм про подвиг российского крейсера китайцам.
Но все же фильм пятилетия для меня Маяк
Ясно, столько текста а сказал нихуя
Это драма не только для тех кто был знаком и жил там. Это фильм не для всех от режиссера, который в основе своей снимает фильмы для всех.
Вообще, "Однажды... В Голливуде" это кино про несколько дней до того как 60-м пришел пиздец. И кино про то, как эти самые 60-е режиссеру болезно отпускать и он всеми силами старается не допустить проеба этого чудесного по мнению автора времени.
Ну просто король-та голый))
Почему именно "Маяк"?
Ясно, столько текста а сказал нихуя
А что? Притча идеально подходит
Еще скажи что Линч не хуйня пустая, поржем
Тупое говно тупого говна, говно.
Сидел 2/3 с недоумевающим ебалом. Так и не досмотрел. Мне кажется этот фильм интересен только американцам и упоротым фанатам кино ради киною
А что, фильм просто обязан понравиться именно тебе? Назови мне кино, которое обожает 100% посмотревших и никто ничего туевого не сказал про него.
тричая
Ты зашел траллировать, но немного ошибся. Тебе вкашечку нужно посетить, а отсюда выйти потихоньку и забыть свой пароль и логин от двачей.
>А были маньяки, которые покромсали тех хороших людей, и им ничего за это не было.
схуяли им ничего не было?
>раз завлекает людей и приносит прибыль
Внезапно, большинство людей это говно, быдло и пидорахи. Кому как не нам знать, верно? Или мы уже на Пикабу?
>Если бы
>только благодаря
История не терпит сослагательного наклонения. Факт, что Тарантино крутой режиссер, у которого считают за честь сниматься такие великолепные актеры как Бред Питт, Леонардо Ди Каприо и т.д, способные на себе вытягивать какие то недостатки сюжета, что позволяет Квентину снимать настолько годные фильмы с отсылками и несколькими линиями повествования.
>>243537389
Так и есть, тоже самое испытывал, ещё при первом просмотре. Помню с братом смотрели, и я ему сказал-смотри говорю, вот это настоящее кино. Ничего не происходит в экране, сидят люди и общаются. Но это так атмосферно, добротно снято, что тебе это очень интересно смотреть.
>>243537552
Мне тоже маяк понравился. Но он слишком страшный, отвратительный и психоделический. Все таки по настоящему хороший фильм должен зацепить хоть немного массового зрителя. И если на "однажды.." я бы мог сходить с девушкой к примеру, или в компании друзей, то на маяк нет. Это для одиночного просмотра под бару банок пива или чего покрепче.
>>243537501
Мне кажется это либо толстый троль, либо залетный быдлан из пикабу или вбыдлятни.
Если ты везде будешь пихать свою притчу, то где-нибудь, однажды, она все же будет уместна.
Но ты пока что голый король и опездол малолетний
Ответишь на этот пост в своем горокольском стиле — подтвердишь мои слова, чмоня. Все, уебывай назад Вконтактик
А мне наоборот дед пруф нравится, он не для всех, но нравится
Любое мнение субъективно и мое и твое и любого критика.
Объективны только сборы
> А были маньяки, которые покромсали
Так если бы в фильме это было фильм был бы лучше, даже без идеи фильма что герои не дали осквернить эпоху. Фильм с экшеном лучше
>>243537994
пук
адыкват в треди
двачую каждое слово братиш
А что? Жизнь на американской тюрьме-курорте? Всеобщая слава и известность? Они только этого и добивались. Кто они по сути? Гниль, опущенцы,наркоши с бредовыми идеями и манией величия. А стали чуть ли не сверхзлодеями благодаря массмедиа.
что глубокого в этом фильме?
он держится лишь на ожидании что эту пизду в конце ебнут, а её не ебнули
причем эта пизда в основном известна только в америке. это всё равно что если бы бондарчук снял фильм про листьева где листьева в конце не убивают или про бодрова который в конце съебывается из под лавины.
в россии с него бы кипятком ссали а в остальных странах не поняли бы.
А что с ними должны были сделать? алсо известность же только мэнсон приобрел, не?
Значит Эндгейм, объективно, лучший фильм последних лет.
Сам-то согласен с этим?
В голос. Лучшее описание всех форсажей.
Неосилятор, прекрати. Там все очевидно до невозможности, но ты даже и в это вкурить не смог.
Я например очень даже в теме, и меня возмутил этот слэш в конце, хотя в целом фильм, без финальной сцены очень зашел. Правдоподобно показана коммуна Мэнсона, отлично передана атмосфера, сам фильм достаточно глубокий и затрагивает серьезные темы.
Но вот концовка. Концовка меня просто выбесила, что за дешевый водевиль, ля, что за хуйня?
Трэшачок, но с большим бюджетом и неплохими актерами
Почитай тред, мне лень стопитцотый раз объяснять. Мой пассаж в том, что фильм хоррш, даже без предистории.
>>243538669
Ну они там книги пишут и издают, интервью дают. Короче только выиграли.
Я после 3-ого не смотрел, разве что 15 минут от 4-ого максимум, но, как мне кажется, это описание не подходит для следующих частей. Вообще, фильмы, в которых появляется Скала и Кевин Харт хотя Харта в "Форсажах" нет, но не могу не добавить, автоматически превращаются в говно.
наконец-то я узрел ца этого фильма
И что ты там узрел, мудрец?
Умные, образованные, думающие люди? А ненавистники-визжащие зумерки, пидорахи с пикабу и самые токсичные мейлачеры.
Да
Это результат работы десятилетий. Достойный финал десятка успешных фильмов историй персонажей. Ты можешь сказать что фильм плохой потому что он такого жанра, развлекательный или по комиксам, но на мнение петуха с параши всем похуй
>>243539130
дегенератов
да, настолько хорош, что когда я его смотрел в кино из зала вышло процентов 30 людей не досмотрев до конца.
я бы тоже ушел, еслиб не документалка про эту пизду которую посмотрел на кануне и ждал когда же ее ебнут.
>я считаю, что ты можешь сказать что фильм плохой потому что он такого жанра, развлекательный или по комиксам, но на мнение петуха с параши всем похуй
Окей, без вопросов вообще.
мамкины элитарии готовые жрать скучное говно чтобы быть нитакими как все интеллегентами.
Чем тебе Скала не угодил? В фильме про кочек, с Марком Уолбергом, забыл название, норм сыграл, да и сам фильм хороший, не шыдевр, но падпевас пересмотреть можно.
Да ни хуя. Сразу видно, что натянули сову на глобус. Либо снимай полностью придуманную историю, либо придерживайся исторических фактов, но старикан желает на двух стульях сразу усидеть. В итоге невнятное говно.
Угу, я же говорю. Не любят его только дегенераты.
>>243539183
Ну вот такие вот псевдоэстетствующие зумерки и выходили.
Вообще не понимаю тех петухов, которые из зала демонстративно уходят. Бабки не вернёшь, сиди и отдыхай.
>>243539357
Дай угадаю, тебе и ублюдки не понравились, потому что Гитлера убили, а такого не было?
Да, он хорош, и мненик 30% вышедших из зала людей мало кого ебет. 30% это не 40, не 50 и не 60%, так что хуйню не городи как это сейчас делаю я
Король то голый по итогу
Ну это субъективно же. Доставил неимоверно.
А чем он мне может угодить? Кого он играет в каждом своем фильме? Качка, который в хай никого не ставит, но весь такой за шправедливость? Он такой же разноплановый, как и Томми Вайсо.
Говно ебаное.
3 часа духоты. ТАК ВСРАТЬ ТАКУЮ КОЛОРИТНУЮ ЭПОХУ ТОЛЬКО АУТИСТ ТАРАКАНИО МОГ даже разработчики мафии 3 лучше справились с передачей духа эпохи
Он всрал атмосферу
Ну и как можно относится к этому режу серьезно? Он просто использует дешевые эффекты и идет на поводу у толпы.
И да, Ублюдки то еще говнище. Полная шляпа, из которой выскакивает картонный кролик.
>либо делай как я скозал либо делай как я скозал и никаких вольностей!
>Помню с братом смотрели, и я ему сказал-смотри говорю, вот это настоящее кино. Ничего не происходит в экране, сидят люди и общаются
Ну жир из монитора сочится уже бля. С братом хоть поебалися?
Что он там всрал-то? Ты чем смотрел вообще?
Скала играет сам себя везде, как у нас Нагиев или Петров.
Ну он хотя бы и не претендует, да.
>>243539669
Говноед, здравствуйте.
Почему "ублюдки" плохи как аргументируешь? Западное а значит говно?) Дедов не показали? Давай, быдло, действуй.
>>243539761
Ну ещё бы пидораха и не перешла к своей любимой ключевой теме-хуёв,анусов и гомоебли.
Ну вот ты за меня и ответил чем он мне не угодил. А Нагиева и Петрова я даже не знаю зачем ты приплел, учитывая, что мы говорим про другого актера.
Алсо, зарабатывает он на каждом фильме больше чем дохуя, что уже о многом говорит. Он востребованный, фильмы с ним собирают ебать какую кассу, но, справедливости ради, в каком-нибудь "На лихом грузовике" он вряд ли пойдет сниматься, так как лезет только в хайповое кино, так сказать, ну это и так понятно.
Элита в треде, всем надеть пенсне и прошу проследовать за мной на показ фильма 35 мм.
Даже саундтрек не смог завести нормальный, весь фильм треп ни о чем а события крутятся вокруг голливудских шишек, полный проеб. В мафию 3 поиграй и поймешь разницу
>>243518895
>>243518899
>>243518989
А я вот никогда не любил "Криминальное чтиво". Мне всегда казалось, что любовь к этому фильму - как бы, маркер быдла.
По сути, там только ветка Брюса Уилкинсона представляет хоть какую-то живость. Всё остальное - переливание из пустого в порожнее про быдланов.
Некоторые скажут "детали"? В этом фильме деталей ничтожно мало, по сравнению с фильмами других режиссеров. Диалоги? Лучший диалог Тарантино был в "Бешеных псах" (сцена за столом), нодискасс.
Даже как-то странно, что эта поделка стала киноклассикой. Хотя... 1994 год. Я прав буду, что в своё время это просто было первое массовое кино, склёпанное в виде китча/коллажа? Те же фильмы Пола Томаса Андерсона намного выиграшнее - взять даже "Магнолию" или божественные "Ночи в стиле буги" с "Врожденным пороком".
>А Нагиева и Петрова я даже не знаю зачем ты приплел
Как пример.
>Он востребованный, фильмы с ним собирают ебать какую кассу
Ну да, я не говорю что он плох. Он занял определенную нишу, и даже кое-где пытается играть. Но к условному фон Триеру, Тарантино, и даже Ричи сниматься его не позовут.
>>243540206
Фильм ОЧЕНЬ атмосферный
Саундтрек потрясающий и соответствует духу времени. Ты сам-то что услышать хотел?
> Блядь как же мне не нравится фишка Тарантино делать "оригинальные" концовки.
>мне это ещё в Бесславных ублюдках выбесило.
Ну тебя выбесило, а зато теперь все зумерки в Штатах думают, что Гитлера убил персонаж Брэда Питта, лол. По-моему, махровая пропаганда, а не кино. Концовка - такой слив и настолько жирный трэш, что я хз, как можно любить этот фильм после такого. Вот ровно до середины и вместе со стреляниной в доме всё шло просто феноменально, а потом, такое чувство, Тарантиныча переклинила очередная доза кокса, и он решил добавить в фильм лопату говна.
Что до концовки "Однажды в Голливуде", я бы на месте Полански после такого ему в лицо харкнул.
Как раз к Ричи его могут вполне себе взять. "Джентельмены" это ж просто идеальный фильм для Скалы, он бы там вписался как такой полоумный пацанчик, но точно не на главную роль. Но я почему-то думаю, что Скала никогда на роль второго плана не сунется, больно это раздутое.
>Но вот концовка. Концовка меня просто выбесила, что за дешевый водевиль, ля, что за хуйня?
Это ты ещё "Бесславных ублюдков" не видел. Вот там-то вообще пиздец. За такое расстреливать надо, лол.
Тупо взял одним махом принизил значение СССР в ходе войны, показал, что бравые американцы всех убили/растреляле/падебили. При этом, лютые фаны Тарантино скажут, что это была такая метаирония, и что на самом деле он имел в виду, что американцы дохуя на себя берут относительно истории ВМВ, а вот он их обсмеял таким образом)00)
Ну разве что на роль какого нибудь охранника-громилы в эпизод)
Но это дорого, таких культуристов на ведро пяток, вот поэтому я и говорю, что его не позовут никуда. Он слишком стереотипно-одинаков для главных ролей и слишком дорог для массовки лол
>это была такая метаирония, и что на самом деле он имел в виду, что американцы дохуя на себя берут относительно истории ВМВ, а вот он их обсмеял таким образом)00)
Ну дык да. Это ж пародия на пафосные фильмы о войне. Я всегда этот кинч воспринимал как тупую сортирную комедию.
>принизил значение СССР
Ебать коммипетушка порвало. Пидорах, лечись. Совок был говном, победил Ленд-лиз, Срален ебал Членена в жопу
>Диалоги? Лучший диалог Тарантино был в "Бешеных псах" (сцена за столом),
Диалоги в чтиве хуевые потому что тебе показалось что лучший диалог у тарантино в бешеных псах за столом о чаевых.. Ага, как скажешь. Но ты мастер писать хуйню..
Ебланоид ты величайший, он второстепенный саундтзарихал в количестве 1,5 треков, в той же мафии 3 четырхчасовой саундтрек где все от ролинг стоунс до блюза
>>243540305
Понятно жирнич. Думаю это единственный фильм который ты смотрел по 60-м
Скучная хуета про жидовуд, где куколд футфетишист и плагиатор Тарантино снова дрочит на то как, уже Декаприо, а не Пит, расправляется с нацистами, но нихуя не говорит про жидов в жидовуде. Просто нудятина на 3 часа, из которой выкинуть полтора часа "типа красивых" кадров с унылой историей про пизду ебущуюся с польским жидом и гоняющей по вечеринкам, которые ничего не объясняют зрителю - и оставить полтора часа с Питом и Декаприо - фильм нихуя не потеряет.
Ты же вот сам пишешь:
>ничего не знал про убийство Шэрон Тейт
>если знаешь предисторию
А если не знаешь предысторию? И нахуя её мне знать? Нахуя мне знать, что кучка вонючих хиппи-сатанистов зарезала беременную шиксу бездарного польского жида в 60-ых прошлого века? Если Тарантино этого в фильме не сумел объяснить, не сумел показать, не сумел заставить меня переживать за судьбу тупой пизды - значит он режиссёр хуёвый. Вот просто ебаный режиссёр.
Фильм идущий 3 часа и не сумевший мне это объяснить - хуёвый фильм. А я заранее знал всю историю с Ребёнком Розмари.
>насколько же фильм охуенен и глубок
Фильм идёт 3 часа. 3 часа! Что нам успел показать Тарантино за 3 часа? Драку с копией Брюса Ли? Ноги актрис? Саспенс с хиппи и убийство трёх хиппарей? Это всё? Это можно уложить в час. Страдания по уходящей карьере Декаприо укладываются в пол часа.
Где Мэнсон? Его показали один раз. И ты хуй узнаешь, что это он, если истории не знаешь. Где убийство самой пизды? Его нет. Нахуя её нам тогда показывают? Ну чтоб было. Блядь, да там даже семью Мэнсона не показали толком. На что ушло ещё полтора часа? На хуету для передачи атмосферы времени.
Фильм - говно, весь его посыл заключается в следующем - не лезьте к тем кто показывает насилие на экране, потому что они сами могут в насилие получше вас. Всё. НАХУЯ 3 ЧАСА ТРАТИТЬ ЧТОБ ДОНЕСТИ МЫСЛЬ КОТОРУЮ МОЖНО ПОКАЗАТЬ В ПЯТЬ МИНУТ???
Там очень мало про эпоху, а много про личности и их состояние в тот период. И это именно фильм про тот самый случай с Чарли, так как именно концовка показывает сопереживание.
Возможно.
>>243542141
>жидов
>жидовуде
>польского жида
Диагноз ясен, вы плюмодаун. Иди базированного право- консервативного "Кахи" наверно, долбоеб.
*наверни
>Диагноз ясен
Пасмурнен, давай я тебе диагноз захуярю чмо? Ты подзалупный блевак, у которого срабатывает триггер на жидов, то есть ты - жидошиз.
Упоминание про плюм скоро будет официальным признаком слива, когда нечего сказать лол
Всё так. Двачую. Три часа унылой хуеты. Тема не раскрыта.
Нет. Фильм хороший, но последняя пабота Финчера мощнее. Да и сам Финчер, как режиссер, мощнее Тарантино, поднявшегося на высокобюджетном треше.
>защищать жидов
Сам-то их ирл встречал, левачок? Это ебаная мразь хуже любых нигеров, чурок и леваков, вместе взятых.
Ну а как ещё называть хуйлана, который в тред про киношку врывается свою форчежвачку высирать? Для этого целую порашу выделили, туда и направляйтесь. Жиды ему в штаны настали, лол.
>>243542958
Это который? Почему так считаешь?
>Финчер
Ты про Манк что ли? Ощущение такое, что у режиссёров закончились сценарии.
>фильм про жидовуд
>не говорите про жидов
Ясно.
>>243543278
Тебе в /po/. Там все твои друзья, обсудите, как вам жиды говна заливают. Тут про кино.
Слив в твою маму, плюмовец? Вас надо как говно давить в ваш ракопаблик, и чтобы не высовывались оттуда.
>Совок был говном, победил Ленд-лиз
Победил не лендлиз, а мировой капитал. Сделали две страны промыток и столкнули их лбами. Классика.
>Ебать коммипетушка порвало. Пидорах, лечись.
Либерах, уймись, нет здесь коммипетухов.
Возможно, но не потому что он хорош, а потому что выходил говнище последние годы. Ну вообще фильм получше последних высеров.
А, ну то есть ты увидел только неприятные слова триггеры, а про 3 часа хронометража, и про не раскрытие темы, не увидел? Лол, ну значит ты действительно блевачок жидошиз, лалка.
>жиды кино не снимают
>обсуждение жидов = политика
Ясно.
А в чём он не прав? >>243542141 По факту же всё верно - нахуя мне смотреть фильм, который не раскрывает историю за три часа?
Согласен. Что посоветуешь на сегодня?
>>243543620
>>243543736
Ты общими фразами говоришь, зумер.
Почему по твоему тема не раскрыта и какая? Каким образом ты бы раскрыл её, что ты считаешь не правильно.
А с политотой ехай нахуй, здесь вас ещё не хватало. Вам для этого целую доску выделили, туда и направьте свой путь, как вы и грозились "сделать правую русскую доску".Мне плевать, кто снимает, мне главное конечный результат. Я от всей этой политики далёк
>Я от всей этой политики далёк
>Несёт какую-то политхуйню про доски и угрозы
Ясно. :3 Пиздобол.
Ничего, деградирую через аниме, фильмы перестал смотреть в принципе.
Та вы заебали, каргокультисты. Мы спокойно киношку обсуждаем-врываются 12 летние христиане и погнали "жиды, леваки говна залили". Это бесит. Я понимаю, что форчан политизирован насквозь, но на мейлаче такого никогда не было, не нужно пытаться свою самобытную некогда интересную и по прежнему достаточно хорошую доску превращать в жалкую подделку американской. Если вы такие русские националисты, то почему вы стараетесь действительно уникальную доску превратить в русскоязычный форчан?
>>243544381
Никогда не смотрел.
Как и 90% зумеров-пидорах, которые усираются про гениальность картины. Каргокультисты на Руси никогда не переведутся.
Сценарий? Эээ.. пук сереньк? Кому нужен сценарий, когда есть атмосфера! И диалоги!
Кастинг? Ну этож Дикаприво и /b/ Питт - величайшие актеры современности! Всмысле нет?
Музыка? Чувак, ты просто не шаришь в классеке. Кто сказал что классека? Авторитетные блоггеры с ютюба - кто ж еще.
"Никто" Ильи Найшуллера
другой анон
Уебан, нахуй ты тут двух разных анонов выделил. Ты же в своей жизни фильмов длинных не смотрел, да? Я угадал? Тема убийства не раскрыта. Тема банды Мэнсона не раскрыта. Потратить оставшиеся полтора часа на мотивы и историю хиппи. Связать человека приходившего проверять первый раз дом с историей на ранчо.
>ЫЫЫ ЧО ПОСМОТРЕТЬ?
Такое же длинное, мутное и нудное где тема не раскрыта, и чтоб про жидохолмы? От культового режиссёра для малолеток? Too Old to Die Young.
>Сценарий? Эээ.. пук сереньк? Кому нужен сценарий, когда есть атмосфера! И диалоги!
Чем плох сценарий кроме затянутости?
>Кастинг
С ним что не так? ИМХО попадание в образы 10/10
>Музыка?
Не обращаю внимания обычно. А что с ней не так? Музыка того времени как будто, может и не так, не разбираюсь.
>>243544842
>Тема банды Мэнсона не раскрыта
А как ещё раскрыть? Показать как Мэнсон отдаёт приказы зловещим голосом? Так фильм не о нём, это всего лишь декорация, как и реальные события. Ты этого не видишь, ты не осилил.
У тебя субъективная неприязнь к режиссёру, и предвзятое мнение как минимум. А ещё ты визгливый зумер. Как 4 часа наступило, пришли блять из школы и тред засрали,наес. Кстати обрати внимание-все обзорщики и критики, большинство зрителей и весь рунет хвалит фильм, значит многим понравилось. В то время как не понравилось маргинальным категориям людей вроде пидорах, не способных понять смысл, зумерскому отребью которым "мало экшона и скушна", и откровенным шизикам, которые умудрились уже заговор жидов найти, по вреду белой расе.
Довольно показательно, а?
>>243544592
Чернуха российская очередная?
>Думает что ненавидеть жидов это мода с западных борд
>Считает что на русских досках такого никогда не было
Ебать, ты ещё и ньюфаня, кроме того что пиздобол.
https://lurkmore.to/Мицгол
http://wikireality.ru/wiki/Mithgol_the_Webmaster
>Чернуха российская очередная?
Джон Уик с Алексеем Серебряковым и Солом Гудманом из "Во все тяжкие".
Почему именно по 60ым?
>>243545651
Ньюфаня обязывается ньюфаней,лол. Рассмешил,завязываю кормить.
>>243545778
Посмотрю, спасибо. На сегодня решил пересмотреть паразитов. Один раз начал, но откровенно не понял. Вот вообще, хотя многие хвалили и хвалят. Хочу разобраться блин
Фильм неплох, атмосфера пиздец тащит, актёры молодцом, все как бы круто, но я считаю что очень затянут. Убрать вот к хуям просто какие-то ебанутые сцены как Марго Робби полчаса блядь ходит туда сюда, выбирают мужу книгу, как они просто катаются на машинах и вообще фильм даже лучше бы был. Можно сказать что это дополняет атмосферу, но по-моему там и так каждый кадр, каждый жест её делает и дополняет, это уже становится каким-то лишним самонадрачиванием. Вот реально охуено смотришь сцену там Питта в лагере Мэнсона на одном дыхании, ну очень интересно что же будет дальше и бац блядь сцена как Ди Каприо десять минут просто ходит по ресторану, на кой хуй она нужна?
Есть немного,хотя лично мне и так понравилось.
Все общение с Аль Пачино это одна большая затяжка. Сцена с книгой это пожалуй самый яркий пример, ведь можно было просто сделать что она сразу идёт в кино. Обсуждение двумя людьми на вечеринке их судьбы, приезд какой то тетки с ребёнком, момент с Полански.А так откровенно лишних сцен нет, просто очень затянутые моменты есть, когда герои по минуте тупят в экран, долго лезут в тачку, длинная съёмка дороги и т.д.
Но это во всех фильмах Квена так, поэтому глаза не резало.
Хуй знает, вот просто ни одной лишней сцены не могу припомнить из тех же бешеных псов или ублюдков. Даже казалось бы до абсурда затянутая спецом вступительная сцена диалога Вальца с укрывающим евреев и то как он молоко медленно посасывает смотрится на ебейших иголках или же ту медлительную походку Мэдсона до машины одним дублем когда он идёт забрать бензин чтоб спалить копа, но как это блядь можно сравнить с медлительными тупорылыми походками от машины до машины здесь. Тут это реально выглядит как маэстро передрочил немного сам на мемы про свои затянутые сцены и выдал какой-то апофеоз.
Там вон пишут что ещё час есть, так что ты наверное прав. Пытался небось в атмосферу, но перетянул. Он же все таки фриковатый.
>А как ещё раскрыть?
Это не моя задача, а режиссёра, и я тебе ответил - Связать человека приходившего проверять первый раз дом с историей на ранчо. Плати мне деньги как сценаристу - будет тебе сценарий.
>Показать как Мэнсон отдаёт приказы зловещим голосом?
Дебильная идея. Показать Мэнсона как человека, вызвать к нему симпатию - более оригинальная мысль, способная триггернуть общество.
>фильм не о нём
Правда? Спасибо, кэп. Но, только вот участники банды Мэнсона там являются решающим фактором запускающим всю историю. Без них - это фильм про стареющих актёров и то как с ними обходиться жидовуд. Это говнокино явно было бы лучше, покажи Тарантино финальную сцену фильма в середине, и потрать он оставшееся время на раскрытие банды Мэнсона, и завершение картины кровавой местью где главные герои Декаприо и Пита беспомощны помочь жертве - это хоть как-то бы оправдывало бездарно растянутый хронометраж.
>хуета про зумеров как апелляция к возрасту вместо аргументов
>миллионы мух не могут ошибаться
Жиды правят Жидовудом. Фильм про Жидовуд. И называется Однажды в Жидовуде. Пиздуй смотреть Too Old to Die Young, блевак ебаный.
Фильм не целостный. Местами это крутая драма про актера, который на волоске от пропасти, местами это какой-то трибьют золотой эре голливуда тупо ради трибьюта золотой эре голливуда. Местами этовообще психологический триллер. Большую часть времени фильм серьезный, но в конце линейка триллера превращается в фарс. И немного мискаст с Питтом, всё-таки уже староват немного, но отыгрыш и персонаж хорошие. При этом Дикаприо - шикарен как актер, так и его персонаж сделан отлично. Линейка с Шерон Тэйт немного странная. Насколько мне известно, она не была по-настоящему крутой актрисой, но и странной она вроде тоже не была. А в фильме Робби пытается сыграть непонятно кого, какую-то девушку с Аспергером, которая радуется миру кино как ребенок. По отдельности всё очень круто. вместе же смотрится, как будто перемотано скотчем. Плюс имеет высокий порог вхождения для тех, кто не знаком с американским кино 20-го века после ВМВ. Годнота, отличный фильм, но кроме трибьюта старому Голливуду нет никакой главной мысли. У тех же Бесславных ублюдков гораздо глубже и интереснее показано значение языков, акцентов, диалектов, культуры, а также есть просто блестящая игра каждого второго актера, шикарные персонажи и просто бесподобный Кристоф Вальц. И тот фильм был абсолютно линейный, целостный и без каких-либо провисаний в повествовании.
Взявший Оскара вместо Однажды в Голливуде фильм Паразиты поднимает дохера тем - социальное неравенство, значение связей, ужасы кастовой системы, проблемы периферийных стран, которые замещают свою культуру западной, при этом еще и сюжет не провисает и держит в напряжении до самого конца.
>не способных понять смысл
Ну давай мне расскажи мне про смысл этого высера Тарантино.
>>243542141
>Фильм - говно, весь его посыл заключается в следующем - не лезьте к тем кто показывает насилие на экране, потому что они сами могут в насилие получше вас.
Два чаю этому ананасу.
Чел, пожалуйста, остановись на секунду и посмотри, как нелепо ты со стороны выглядишь. Даже если ты абсолютно спокоен, ощущение, будто у тебя стул горит какой-то ненавистью ко всему. Относись к миру мягче, не будут жиды везде мерещиться.
>Не знает про Мицгола
>Нет ты ньюфаг
Лалка. :3
дак брюс ли и был слабее обычного каскадера, джеки чан например запросто бы ли отпиздил ирл, брусли был обычным пиздаболом, который ссался реальных боев, вот тарантино это и показал
Первая половина фильма "Омерзительная восьмёрка" - тоже офигенчик. А так - ты прав.
Для тех кто не понял фильм нахуя этот фильм вообще, посмотрите интервью с Тарантиной в Москве.
Вкратце. Российский зритель и не должен оценить этот фильм. Вообще. Действие фильма происходит в 1969 году. Если очень грубо проводить аналогию, это можно сравнить с переломом в России в 1990х. Особенно это касается киноиндустрии. И с эхом культурных явлений и феноменов рядовой американец сталкивается до сих пор. А у Тарантино на это время еще и пришлось детство, когда он фанател от кино и был целиком в него погружен. Сама картина - скорее зарисовка того времени. Что-то вроде "атмосферных" webm-тредов. Если еще приводить аналогию, это как сейчас играть в игры из 90х- начала 2000х. Имеет смысл только в случае если ты их в детстве проходил. А зумеры не врубаются. Собственно и не должны.
Кто-то из анонов сравнил с "Курьером". Я скорее могу сравнить со "Жмурками", где Кабан произносит знаменитое "А вы что ребята все еще стреляете?"
>Фильм не целостный.
Лично я за это и люблю Тарантино. Тут сразу несколько разных жанров как будто смешалось, и это здорово.
Говорю же-драма Рика, боевичок с элементами триллера и комедии у Клиффа, трибьют Голливуду и фильм имени Тарантино в истории Шэрон.
>>243547228
Смерть богов и пробуждения Демонов. Смерть старого Голливуда и киноиндустрии в целом и начало нового. Пафосно? Каждый ищет свои смыслы, которые близки лично ему.
>>243547380
Зумер он ебнутый, вот он кто. Ну его нахуй, серьезно.
>>243547555
Возможно. Но просто в общественном сознании он предоставляется как стальной человек, что то уровня Чака Норриса но без иронии.
Нахуй путешествуй со своими проекциями, если по факту на критику возразить нечего. Аргументы - ты горишь - свойство недалёкого быдла, которым ты себя и выставляешь, обрати на это внимание и придумай весомые аргументы оправдывающие неприличный хронометраж картины в которой пусто, а я пока спокойно дожую капусту с курицей. Жиды правят Жидовудом - это факт.
>>243547555
Интересный конечно момент в фильме и очень стоящий, но не вяжется с историей Чака Нориса.
Т.е. ты последователь идей Мицгола, прально? Но ты не видишь, что Мицгол слабоумный всратый омега-задрот с навязчивыми идеями? Таким ты видишь русского националиста борца за правду? Печально.
Трубланы, фуфелы и простаки, объясняю про что кинч.
Тарантос как и все остальные именитые режиссеры педовуда в курсе про содомию, педофилию и прочий сатанизм в Калифорнии.
В кинчике звучит следующая мысль: Полански - самый топовый режиссер голливуда на тот момент (из уст Рика Далтона).
Полански снимает "Ребёнок Розмари" - фильм про жертвоприношение ребёнка сатане.
После приносит свою беременную жёнушку бафомету/молоху/сету/люциферу/демиургу (кому как больше нравится).
Фильм как бы про это и дрочь у пидорков-голливудских на этот инцидент.
>После приносит свою беременную жёнушку бафомету
Но ведь на это даже намека не было. В кино Шэрон Тейт жива осталась даже
Чел, я мимо-анон, который написал пост 250 про то, что фильм не целостный. Потом увидел, как ты со всего горишь, ну и написал тебе. Срись с тем челом дальше, на здоровье, просто со стороны ты под себя серишь, да еще и цивилизованную дискуссию о кино скатываешь в какое-то ШУЕ с куколдами и жидами. И то, как ты с моего весьма деликатного замечания триггернулся - это не нормальная реакция. Если у тебя депрессия, и ты ненавидишь всё подряд, попробуй с друзьями пообщаться, отдохнуть или там к психологу сходить, потому что ты каким-то опасным саморазрушением занимаешься.
>По сути, там только ветка Брюса Уилкинсона представляет хоть какую-то живость
Абсолютно не так
>Всё остальное - переливание из пустого в порожнее про быдланов.
Define переливание из пустого в порожнее и чем это плохо в контакте КЧ
>Некоторые скажут "детали"? В этом фильме деталей ничтожно мало
Ты при покупке авто тоже всё сравниваешь с ламборгини?
>Я прав буду, что в своё время это просто было первое массовое кино, склёпанное в виде китча/коллажа
BRUH
Ну так обыграли по пост-модернистски.
Просто у них натурально каждый второй каждый первый кинч с двойным дном выходит.
Вот, посмотри очень приятный канал по филасофии и подноготной некоторых кинчиков
https://www.youtube.com/watch?v=njx_jvIDzZc
https://www.youtube.com/watch?v=j8eQZqR73TM&t=1s
Нахуй тебя надо.
>Смерть старого Голливуда и киноиндустрии в целом и начало нового.
Укажи конкретно из чего в фильме следует эта дешевая аллегория? Из того что вестерны переезжают в Италию? Это ни разу не конец. Как не было это финалом карьеры для Чарльз Бронсона, продолжавшего сниматься в вестернах и после Жажды Смерти. Ты высрал большую кучу говна под себя и сидишь довольный.
>>243548519
>Нахуй путешествуй со своими проекциями,
>продолжает проецировать
Ты потратил на это целый абзац. Это не отменило факта того, что жиды правят Жидовудом.
>>243548081
Сомнительная теория, но не лишённая оснований.
Алсо, мэнсон жертва проекта по промывке мозгов спецслужбами - Мк-Ультра. Тупо солдат который взял на себя грязную работу даже не зная об этом.
Ну не знаю, к чему же это подводится? У Полански в фильме полторы реплики.
Посмотрю, спасибо.
Ты бы сразу сказал, что жирно троллишь, я бы не тратил своё время.
Что-то, что не сходится с твоей картиной мира = троллинг?
2019 вообще очень хороший год в плане кино.
Смотрите-в линии повествования про хиппи главный герой Клифф, и мы как бы проживаем эту часть фильма его глазами. Так вот, он закуривает сигарету с наркотой, берет пса, и уходит за горизонт. В этот момент на встречу ему выезжают хиппи на машине. То есть все остальное повествование может быть тупо наркотическим приходом Клиффа Бута. И в реальности все произошло как произошло, а драка это всего лишь его галлюцинации. Это подчёркивает и нарочито смешная драка, и абсурд с ручными огнемётами. Как думаете?
Что хорошего-то вышло?
> до просмотра ничего не знал про убийство Шэрон Тейт
Быдло.
Да, это так.
>>243549726
Та ладно тебе. Не такое уж известное событие
Да ты охуел. Это же Семья, это же Мэнсон, легенда нахуй. Эх...
Не, серьезно. Я что то знал, что был такой вот Мэнсон, маньяк и типо убил людей со своей сектой. Но я не год не помнил, ни тем более события. Короче фильм начинал смотреть нулевый, и так до конца и не понял для чего этот Чарли был в сюжете, и кто это вообще такой, даже забыл про него. После просмотра решил глянуть в Ютубе пару рецензий, и вот тогда охуел и понял насколько фильм крут.
>>243550159
Смотрел, вот его первым и посмотрел после кина вчера.
Толсто
Почему? Я вот думаю, что возможно и такая была задумка. Иначе для чего эта сигарета в фильме? Для пары приколов с приходом?
Я не сильно доверяю этим рассказам про МК-Ультра, но вот поскольку ОП-говноед, не знает чем можно было-бы заполнить не нужных полтора часа фильма с хождениями Шэрон Тейт на поебушки со своим польским жидом, то можно было в сценарий вставить линию фбровца, который бы покупал у хиппарей траву, а потом внезапно сталкивающийся с агентом МК-Ультра, тем более отсылка к Хантеру Томпсану с его Ангелами Ада была уже в фильме Тарантино. Роль фбровца мог-бы сыграть к примеру Харви Кейтель - ему не в первые играть наркомана в погонах, а роль агента МК-Ультра мог бы сыграть Брэд Дуриф.
Ну что бы показать, что он был не готов к встрече с ними, но несмотря на в-ва расхуярил их
момент когда он пришёл домой показан довольно правдоподобно, как зажмурился от света, залипал на шлейфы от руки, включил музыку
Нет, только то, что ты написал - беспруфный бред конспиролога. Единственный не зашкварный расклад, при котором ты мог это написать - это жирный троллинг. В противном случае ты микроцефал 80 IQ, который верит во всякую чушь, и который не удосужился искать не только абсурдные подтверждения своим маня теориям заговора с жидовудом и сатанистами, но и факты, которые их опровергают. Т.е. тебе по каким-то причинам не нравятся евреи, теперь ты выискиваешь самые ебанутые и больные теории о том, что за всем мировым злом стоят именно они, ищешь всякий конспирологический бред, ищешь 2,5 актеров с такой же позицией, все несостыковки ты оправдываешь заговором. Поискать точку зрения, развенчивающую твои теории ты принципиально не хочешь, маняврируешь, что факты-то не факты. Вот задумайся на секунду, как Полански организовал ритуальное убийство своей жены? Интернета нет, телефоны - только стационарные. Он - в Европе, Мэнсон - в США. Он занят целыми днями на съемках, убийство Тейт происходит вечером, Т.е. сильно за полночь, если речь идёт о Европе. Убивали Тейт и Ко конченые имбецилы без какого-либо опыта и четкого плана. Несколько раз Мэнсон приходил к дому Тейт, там раньше жил продюсер, который нахуй послал Мэнсона. Но поскольку выглядел Мэнсон как ебнутый, ему никто ничего не рассказывал о том, где этот продюсер сейчас, и кто там жил в тот момент. Вся секта плотно сидела на наркоте, от которой этот еблан мог нафантазировать себе всё, что угодно. Либо он не поверил, что того продюсера там больше нет, либо он просто ебнулся и призвал своих имбецилов порешать их просто так, потому что ему не понравилось, как с ним поговорили.
Ну скорее всего. Однако я предположил только.
>момент когда он пришёл домой показан довольно правдоподобно, как зажмурился от света, залипал на шлейфы от руки, включил музыку
Не знаю, не употребляю. У меня одна бывшая тян вышла с окна из-за веществ, так что я этого боюсь.
Лох
>тебе по каким-то причинам не нравятся евреи
Проиграл с ОПа-хуесоса, накатавшего не тому целый абзац, нет еблан косоголовый жидоблядок, мне на МК-Ультра похуй >>243551179 Но пиздак бы твой сломать не отказался, поясни-ка что там по хронометражу и в чём смысл фильма, тупой пидорас.
Почему? XD
Я не ОП, тупое ты животное. Моё мнение - >>243547069.
Если у тебя появляется желание разбить кому-то ебасос из-за споров в интернете, поздравляю, ты ебнутый микроцефал.
Если так не любишь представителей других этносов, выплескивай свою ненависть на каких-нибудь китайцев. Их верхушка в разы более ублюдская, чем самые влиятельные евреи-извращенцы.
Я в голос проигрываю с того как он рвётся. Я после той отповеди ему больши ни разу не ответил и не написал, а это зумерское животное бегает с порванным анусом и на людей кидается.
>Пердежь гоя и РЯЯЯ в миллион символов.
Тебе даже в этот тред, выше привели пруфы того, что голливуд под жидами. Но манька в очередной раз пошутит про конспиролухов и скажет врёти.
Лол. Да похуй вообще. Ты как оп-хуесос хвалишь говнофильм Тарантино и так же дрочишь на жидов как он, чем вы отличаетесь?
>>243552292
>представителей других этносов
Лол. Жиды это не этнос и даже не нация, долбоёб.
>>243552528
Мань, так ты с рождения проиграл, ну и про ни разу пруфов нет.
Три часа смотрел этот кал, так и не понял нихуя о чём кино, оп поясни в чём сюжет фильма и обязательно ли курить википедию чтоб понять смысл?
>жиды
>жидов
Етот плюмодебил болен, нужна усыплять)
запомни, маня, если кто то с тобой не согласен в интернете, это не значит, что ради тебя, вскрывшего тайные знания рептилоидов, работает целый отдел Моссада, это значит что ты просто долбоеб
>>243553175
Ну как оказалось, чтобы более интересно было смотреть и вкурить суть, нужно было перед фильмом знать кто такой Мэнсон, его секта "Семья" и про убийство Шэрон Тейт. Тогда фильм раскрывается по новому,да
А так сюжет чисто Тарантиновский-изменил реальные события, подогнал отсылок, охуенный шуток и диалогов, неожиданная развязка и хэппи-энд. Смысл каждый ищет свой, но чтоб просмотр был полноценным, то нужно вначале ликбез, мда.
Запомни, маня. Если ты высмеял плюмодебила или конспиролуха - ещё не значит, что ты не промытая нпц-чухня, которой насрали в бошку жиды.
Ну то есть режиссёр не сумел показать это всё в фильме за три часа, а мне надо чот читать чтоб понять про чо фильм?
Ну нет. Просто для американцев это событие важное и известное, а для нас нет. Это как если бы к примеру в бесславных ублюдках ты не знал, что Гитлера на самом деле в кино не убивали, а он застрелился, или не знал вообще кто такой Гитлер и ВМВ. То есть для пиндосов это само собой разумеющееся, а для нас нет, отсюда и изначальная непонятность сюжета.
>>243554149
В чем я промыт по твоему?)
Давайте, насоветуйте мне кина на будущее, чтобы я развлекся
Убийство священного оленя
Спасибо!
>Ну нет.
И как это нет, когда да? В фильме мне этого не объясняют.
>Гитлер
То есть ты сравниваешь локальную хуету у пиндосов с известным историческим событием мирового масштаба?
Ну он может это сравнить, скажем, с терактом в Беслане. Теперь понятнее?
>И как это нет, когда да? В фильме мне этого не объясняют.
А не должны. Потому что от этого сам фильм ни капельки не проигрывает и остаётся все такой же годнотой. Даже если бы реальных персонажей заменили на вымышленных.
>локальную хуету
Для них это не локальная хуета. Ниже анон привел правильный пример, для них это было нечто сродни Беслану, событие, повергшее нацию в шок и трепет.
>>243540774
>БЛИН КАК ЖИ НИ КАК В РИАЛЬНАСТИ, ЭТА ЖИ БЛИН ЧЕ ВЫДУМКА ЧТОЛЕ ОФИГЕТЬ КАК МНЕ ТРЕУГОЛЬНИК В КВАДРАТИК ТО ВСУНУТЬ РЯЯЯЯЯ
Найс аутистов порвало
Это кошмар, пошатнувший все общественные устои того времени. Это посильнее Беслана даже, это что то уровня развала совка.
>>243558334
Особенно ДиКаприо. Тупо лучший актер, так перевоплощаться в каждом фильме.
*Хваленная полиция
>Вот ровно до середины и вместе со стреляниной в доме всё шло просто феноменально, а потом, такое чувство, Тарантиныча переклинила очередная доза кокса, и он решил добавить в фильм лопату говна.
Он тебе подарил влажную фантазию большинства человечества (и русских в том числе), а ты и недоволен.
>Что до концовки "Однажды в Голливуде", я бы на месте Полански после такого ему в лицо харкнул.
Он с тобой поделился своей влажной, наивной и грустной фантазией, а ты и недоволен.
Да тут весь тред жопы рвутся. Хотя и обсуждали тоже интересно
Ну где я рвусь-то, если это ты всякие гадости высираешь и ненавидишь целый народ, называя его "жидами"? А китайцев ты зовешь пиздоглазыми, а негров ниггерами?
Грустная какая то концовка, сама по себе.
А когда знаешь реальную историю, то просто жуткая и щемящая до зубной боли. Типо пиздец.
>>243558673
Ты меня путаешь. Я ОП
>лучший фильм пятилетия
Лол нет, пикрил лучше. А из Тарантиновских Убить Билла 2 был лучше. Да хз, Омерзительная восьмерка даже интереснее чем Однажды в Голливуде, довольно нудноват, хоть и с приятной атмосферой.
И эмоциональный контраст отличный, и очень редкий в кино - ты вроде и рад, и всё хорошо закончилось, но одновременно тебе так нестерпимо грустно. Не так как когда кончается фильм или сериал и ты привязался к персонажам и теперь ты с ними расстаёшься, а совершенно по-иному.
>А не должны.
Ну то есть Тарантино не смог показать мне нормальный фильм, а вместо этого я должен читать про локальную хуету.
>правильный пример
В шок и трепет может привести убийство Кенеди, оно было в 1963, а это локальная хуета уровня убийства Талькова или нападения на семью Михаила Круга. Короче я тебя понял ёбаный ты фанбой.
Хз, фильм норм, но такое ощущение, что весь фильм чисто пит тянет.
Ты тупой фанбой. Фильм скучное говно.
А, соре, я думал, что раз я его пару раз животным назвал, он теперь думает, что это я на людей кидаюсь. Соре. Да, челик какой-то агрессивный, как бы не суициднулся от такой депрессухи.
>а это локальная хуета уровня убийства Талькова или нападения на семью Михаила Круга
Только ты полностью отрицаешь ту известность, которую получил Мэнсон, и то освещение, которое получило это убийство. Оно в разы превосходит по шумихе и влиянию всё что ты перечислил.
лол... пидораны рвутся и улетают в небеса на своих анусах. а ведь фильм хорош! блядь все фильмы у тарантина хорошие но что пидораны не могут принять - они разные! очень разные и тарантин это художник
Фанбой, спок. Фильм кал и не про Мэнсона, а про скучных актёров.
Не смотрел! Обязательно посмотрю, спасибо.
>>243558861
Да, как то вот вообще.
>>243558909
Нет, я далеко не фанбой Тарантино. А вот ты сразу видно что хейтер, не знакомый даже с контекстом событий. Почитай, какой это вызвало общественный резонанс.
>>243558988
У него крыша поехала от форчана. Такое бывает с нормисами залетными.
>>243559240
Двачую
Так я и не фанбой, и Тарантино у меня даже не в списке любимых пяти режиссёров. Просто я понял фильм и воспринял его как и было задумано.
>плагиатор
>художник
Ты быдло.
Не смотрел. Обычно новиночки позже смотрю. Но судя по тому что быдлу в основном понравилось, наверняка проходняк.
Кстати, таких фильмов мало, с такой концовкой. В основном припоминаются мелодрамы - например, "Соседка" (2004) с Элишей Катберт или "Зови меня своим именем" (2017), которая про гейков, но всё же.
"Я никогда не забуду... свою соседку".
И всё же "Однажды в Голливуде" - один из лучших фильмов Квентина, наверное. Я бы его поставил выше сраного "Криминального чтива", которое вообще ничем не примечательно на сегодняшний день. Но концовка там неприятная, правда, ради Полански чисто по-человечески не стоило её делать.
Зато вот самая-самая концовка - задумчиво грустная, в духе молодежных мелодрам. А ещё там снялись Тимоти Олифант и Эмиль Хирш из "Соседки" - наверное, поэтому фильм такие ассоциации и навевает.
Автор поста >>243540774
>>243559348
>РРРРРРРРРЕЕЕЕЕЕЕЕ Я ПОНЯЛ СМСЛ! Я НЕ ФАНБОЙ!
И в чём смысл в двух словах?
А пикрил - ещё лучше.
Спасение и ценность невинности
А это не твои слова фанбой >>243547907 ?
>Смерть старого Голливуда и киноиндустрии в целом и начало нового
Чот ты себе противоречишь, не?
Я лишь один из анонов, которых ты упомянул выше, у другого несколько другое мнение
>Тарахнина! Уооооо! Гениальный фильм!
Хотя они по сути, являются двумя гранями одного. Общая наивная и невинная эпоха шестидесятых, открытая и радостная, вместе со смертью Тэйт (как главного символа того периода), общей атмосферой ужаса, беспомощности и бессилия сменилась на совершенно новую эпоху, грязную и неоднозначную. А вместе с ней и кино, и Голливуд, и поп-культура, и всё остальное. Так что противоречия никакого. >>243559914
долбоёп?
Ну не знаю, на Билбордах в кинотеатре даже хлопали люди, что большая редкость.
>Хейтить тарантину на серьёзных щах - признак аутизма/максимализма/говноедства. КАК ЭТО ХОРОШИЙ РЕЖИССЁР И ПОПУЛЯРНЫЙ ОДНОВРЕМЕННО? ЧТО? ЕРОХЕ КОТОРЫЙ ДРОЧИТ МЕНЯ В ШКОЛЕ ТОЖЕ НРАВИТСЯ? УУУУ НУ ТОГДА СУКА ГОВНО БЛЯДЬ ТАРАНТИНО ДЛЯ БЫДЛА РЯЯЯЯ
>Хотя они по сути, являются двумя гранями одного. Общая наивная и невинная эпоха шестидесятых, открытая и радостная, вместе со смертью Тэйт (как главного символа того периода), общей атмосферой ужаса, беспомощности и бессилия сменилась на совершенно новую эпоху, грязную и неоднозначную. А вместе с ней и кино, и Голливуд, и поп-культура, и всё остальное. Так что противоречия никакого.
Даже боевую картиночку не удосужился подходящую выбрать, говноед. Ну давай, у тебя вторая попытка.
>Даже боевую картиночку не удосужился подходящую выбрать, говноед. Ну давай, у тебя вторая попытка.
Фильм как и все фильмы тарантино. вроде и заебись, но вот не шаря в масс культуре выглядит говном.
Несамостоятельное произведение
но большинство с младенчества погружены в масс культуру и даже в американскую, так что заебись
>но большинство с младенчества погружены в масс культуру и даже в американскую, так что заебись
Ты двум разным людям пишешь, в курсе?
Смерть старого мира и рождение нового.
Как Рик в итоге из актера игравшего шаблонных героев пойдет сниматься к Полански, так и США изменится раз и навсегда. И послы в том, что Тарантино пытается хоть в своих фантазиях этому воспрепятствовать-и герои старого Голливуда, хорошие парни Клифф и Рик спасают те самые ламповые и светлые шестидесятые в лице Шэрон Тейт.
>>243559914
Есть такое. Многие излишне эстетствующие долбоебы так и говорят.
>Смерть старого мира и рождение нового.
Персонаж неоднозначные й, да. Но игра ДиКаприо выше всяких похвал ИМХО
>игра
>ДиКаприо выше всяких похвал ИМХО
>>243546863
>Ну и если анонам интересно, какой фильм нравится ОПу больше всего- это "Остров Проклятых" с тем же ДиКаприо.
>15973073056270
>clipbordimage
Придумали блин хуйню-все что не соответствует манямирку дегенератов с форчана мнению постера, все то сойбой.
У нас хотя бы свиней постили)
>все то сойбой
>Нуфаги заебали.
Смешной фильм, причём каждые полчаса он становился всё смешнее, ведь ничего серьёзного не происходило
Поч?
Мне понравилось, хоть я и не особо понимаю кино и наверняка много чего и упустил.
Музыка, цветовая палитра, одежда, машины, декорации - всё очень так прикольно сделано, будто я и сам жил в то время.
Думаю, сама суть фильма это:
Личные воспоминания, эмоции, взгляд на своё творчество.
Переход США(а за ними и всего мира)в Новый дивный мир. Последние года ещё довольно наивной массовой культуры, зародившейся в сытых пятидесятых. Больше Америка не увидит звёзд вроде Элвиса, не услышит простеньких песенок аля Лонг Толл Салли. Во Франции уже ебанул Май-68, на пороге депрессивные семидесятые после двух таких светлых десятилетий.
По сути, наш мир тогда и зародился. слишком много в одну кучу сгрёб
Кстати, не понимаю нелюбви к Детпруфу(судя по некоторым постам), тоже ведь балдёжный фильм, если немного больше ознакомиться с американской культурой посмотреть хотя бы "Исчезающую точку" Сарафьяна и оригинальный "Угнать за 60 секунд"
интересно
доходчиво
но это не мешает просто кайфануть от просмотра, насладиться звуко/видео рядом, актёрской игрой, саспенсом, атмосферой!
кто не согласен -- детект сноба!
Ребенок Розмари ещё трактуется, как трудности матери при беременности и выхаживании ребёнка: паранойя, что ему пытаются навредить, бдительность, чуткость
А при чём здесь ОвГ, кроме фигурирования режиссёра, который был популярен в голивуде в те годы?
Да, хороший фильм, мне тоже понравился.
хуйня полна. Мне понравилось
Все так, анон. Я тоже истории не знал, но фильм дико харизматичный. Пересматриваю его и кайфую.
>
>
hgf