Сам вопрос:
Человек может придумать в своей голове мир, наполненный различными существами, со своей историей и физическими законами. Может ли наша реальность быть плодом подобной мысли?
Какая банальщина
спроси ницше пил мочу?
Как думаешь, универсалии могут существовать как сущности конкретных вещей, или они являются лишь порождением разума?
У вас там философию в четвертом классе преподают?
Или ты анимешник?
У меня первым философским вопросом в жизни было "Что обеспечивает единство и непрерывность моей личности? Каким образом я знаю, что проснувшийся сегодня я -- это тот же я, что засыпал вчера?"
Сейчас очень будоражит вопрос "Может ли нечто превратиться в ничто?"
Можно сжечь важную бумажку и она практически превратиться в ничто.
Та бля, вообще не могу в философию и проёбываю лекции, ибо препод так скучно ведёт, что пиздец.
Она превратится в горку пепла.
Спроси лучше в чем заключается метод познания филисофии, и как верифицировать добытые с его помощью знания.
Я бы спросил, но вопрос должен быть по онтологии
Но информация которая была на ней потеряна навсегда.
Мочи конечно же. Не такая вонючая, всего лишь жетлая водичка а не мерзкая биомасса. В случае чего легко отстирывается
>Может ли наша реальность быть плодом подобной мысли?
Она таковой и является. Её придумал бог-демиург
Неправильный ответ. Зависит от того, что мы подразумеваем под понятием «лучше»? Что такое «хорошо»? Вот получишь ты килограмм мочи, и что? Может, тебе дом построить нужно, фундамент заложить
Нет
Ну у тебя и вопросы..
Тогда спроси "каким методом познания пользуется философии для верификации онтологических гипотез"?
Чем корреляция отличается от причинно-следственной связи?
Шли нахуй пидораса, напирай на то, что в философии и онтологии нет нетривиальных вопросов и все сводятся к основному вопросу философии, и если препод неиронично предлагает вам такой хуйнёй заниматься, то он долбоёб, пиздабол и не достоин занимать должность преподавателя и что вообще капиталистическая система загнивает и скоро рухнен в пизду.
Почему есть что-то, в отличие от ничего?
Можно ли покакать не пописяв?
Корреляцию удобно преобразовать в глагол. Коррелирует.
Предположим, что мужик ебет мужика, но с закрытыми глазами и представляет что он ебет бабу. Яйцами они не стукаются. Пидор ли он или натурал?
Хороший совет, он действительно всех заебал, однажды он задал мне вопрос: Назови основыне заповеди христианcnва. И я начала перечислять ему 10 заповедей Моисея, на что он послал меня нахуй.
слишком просто - антропный принцип
В случае с нашим преподом, вне зависимости от того, что он делает, он как был пидорасом, так и останется.
>основному вопросу философии
Марксисткий сектант закукарекал.
Так ты преобразовал слово "корреляция", а не корреляцию
Бля, надо начать читать какие-нибудь книги. Я всегда считал этот вопрос очень сложным, чувствую себя дауном
Это не имеет значения. Если законы не нарушаются.
Человек, удивительное существо, он постоянно меняется и перестраивается, и только одно неизменно...
Почему ОП пидор, а его мать, спидозная героиновая шлюха?
Долбоёб, плез. Щас бы на парах по пиздаболии в шараге всерьёз заниматься хуйнёй для тупых пёзд, а не жирно троллить идиотов, вроде тебя.
Так мерило реальности не человек, не ощущение, а физические приборы. Ща бы верить ощущениям. Чуток поменял баланс нейромедиаторов и человек уже бежит шапочку из фольги делать.
ну-ка, философы, назовите
первичный принцип по аристотелю
нет, это не нус
Ща бы верить физическим приборам, созданным людьми с помощью органов чувств.
>>243554702
Хуй зАхуй шиворот навыворот
Ну и вопросы у вас! Дегенераты!
Так приборы эти тоже часть реальности и ты их тоже через ощущения воспринимаешь
Какие же философы дегенераты, пиздец просто
Как опровергнуть солипсизм?
Какие блять чувств у рентгена? А ультрафиолет прям скопирован из глаз.
Наш философ нам мозги ебал. Каждая пара начиналась с пропаганды фильма Умница.
А потом на экзамене он сказал что я "верчусь как уж на сковороде" отвечая на вопросы. Мол гружу его и постоянно увмливаю вместо того чтобы дать ответ.
Чорт старый.
>совокупность миллионов обстоятельств
И есть причина
А с чего ты взял, что у рентгена нет чувств? Ты же этот вывод делаешь используя чувства, с помощью которых познал рентген. Ну и ты сам до этого сказал, что на чувства полагаться нельзя
Может ли философия определить границы философии?
Ты прикалываешься? Человек смотрит на показания рентгена глазами - показания полностью зависят от одного из чувств - зрения. Когда прибор создавали тоже пользовались всеми органами чувств. Все приборы полностью зависимы.
Вопрос: могла ли вселенная осознанно создать условия для существования философского учения, для того, чтобы посрать не снимая свитер, через человека?
Спроси, воспользовался бы он "телепортом", который уничтожает его на этом конце и воссоздает из биомассы копию на противоположном.
Если да - то чем это отличается от просто уничтожения? Откуда он знает, создастся ли там копия? Что, если оригинал не уничтожить? И т.д.
Если нет - то что он считает собой, если не тело.
А зачем здесь уничтожать?
Я говорю о том, что человек органами чувств не может считывать 100% информации от окружающего мира. Звук вне диапазона. Свет вне диапазона. и .тд. он считать не может.
Т.е. это было открыто исходя из законов физики, а не потому что что-то кто-то почувствовал.
Бляяяя ору нахх с школофилософов анимедаунов
Харкач такой харкач
человек это просто нейросеть, которая может быть заменена. Причем нейросеть с кучей когнитивных искажений.
Чтобы с одной стороны по результату это было аналогично обычной транспортировке в анабиозе. Но с другой - ты-то умираешь, а что там будет или нет на другом конце - тебя не волнует. В этом и загвоздка.
Воспользовался бы?
Если так рассуждать то и сон это маленькая смерть. А завтра просто проснется кто-то с твоими воспоминаниями.
Забей хуй. Филосойию никто никогда не учит. Ни в каких вузах, это полная ненаучная залупа.
Из всех персонажей мне понравился только Диоген, который дрочил вприсядку посреди площади и еще один хуй из средневековья, который любил бухать как черт, после чего излагать "мудрые философские истины".
>анимедаунов
Спалился.
Я это не из аниме взял. И не из Сомы и даже не из Престижа. Это дохуя где было.
А кокой резон ему пользоваться "телепортом", который убивает его?
Спроси его что он имеет в виду под «придумать», и тем более «не тривиальными». Что это за характеристика еще такая, тривиальность, лол, на эту тему можно его всю пару троллить
Не спорю.
Что значит заменена?
То есть ты бы согласился быть уничтоженным?
>>243558400
А чем это отличается от перевозки в анабиозе? Только быстрее.
>и еще один хуй из средневековья, который любил бухать как черт, после чего излагать "мудрые философские истины"
А? Это какой?
Ну,>>243558504
Ну, он же будет знать, что в процессе соберётся, не он, а его копия, т.е. он будет уничтожен, какой смысл ему убивать самого себя?
Бляя, так хочу философию. Я на первом курсе проспал все пары, хотя у нас еще хуево она проходила, просто давали учебники конспектировать. Но как же я хочу нормальные пары по философии и учить её, ну почему я такой тупой и ленивый.
чем сильнее углубляешься, тем тупее себя считаешь
А чем копия не ты? Ты веришь, что какую-то твою часть невозможно скопировать? В душу?
Я об этой хуйне в киберпанк треде спорил
Забей хуй, философия это ёбаные дегенеративыне спекуляции, которые не несут в себе практической пользы, кроме возможности повыёбываться
>То есть ты бы согласился быть уничтоженным?
Не, я бы лучше отказался спать.
>Может ли наша реальность быть плодом подобной мысли?
Может. Но пруфов не будет.
Мир существует независимо от наших представлений, он нашего присутствия и и т.д.
Кароч прибор - мерило, а человек - нет.
Пока нету прибора который измерит "душу" - души нету.
Память также работает +-. Т.е. каждое воспоминание ПЕРЕЗАПИСЫВАЕТ воспоминание с небольшой новой "ноткой". Итого раньше трава зеленее, хотя не факт.
А сон тут не обязателен. Можно сказать, что ты каждый момент времени уничтожаешься и появляется твоя копия. Причем еще и неточная.
А ты нет чтоли?
>Может ли наша реальность быть плодом подобной мысли?
Поздравляю, ты только что индуизм.
В смысле? Мне похуй, копия я или нет, хоть клон № 228, зачем мне залезать в штуку, которая разрушает моё тело и соответственно сознание, а на выходе получается клон, но уже не с моим сознанием, если бы были чрезвычайные обстоятельства, например, как в Соме, то я бы заюзал эту штуку, тупа для передачи генов и личности, а в обычной жизни эта хуйня бессмысленна
Пиздануть ты можешь что угодно.
Проблема в том что наличие самосознания невозможно проверить извне.
Ты так говоришь, как будто верить в бессмертную душу это что-то стыдное.
Я бы не воспользовался, конечно. Как и любой здравомыслящий человек. Выходит, что верю.
>>243558895
Ну значит веришь в некопируемую душу. Хаха верун!
>Мир существует независимо от наших представлений
Пруфы этому есть какие-нибудь?
Прибор не мерило, потому что создан субъективным человеком с субъективным восприятием. А значит и сам субъективен.
Препод-то наверняка совок-марксист. Для него это зашквар.
Ответ на вопрос - может. Следующий вопрос, может ли тяга к нетривиальный вопросам быть первым признаком обострения шизофрении или это просто банальное любопытство помноженное на непомерную тупость.
Он прежде всего философ.
Такое как-то не ложится на научную картину мира.
Мыж на дваче, мож лучше про Ленина со Сталиным? Ленин так-то тоже философ
Ну а зачем тут сон? Чего он принципиального вносит? Непрерывность опыта разрывает?
Но если ты в следующий момент окажешься на пляже в Майями, ты же не перестаеншь считать себя собой.
Если факты не вписываются в общую картину, то это не факты неправильные, а картина.
Порождения, ящитаю.
Более того тот который завтра проснется тоже будет считать себя мной.
Даже в черных дырах информация сохраняется!
Незачет. На пересдачу
А что тут факт? Может это наше представление о себе ошибочное, поэтому мы и боимся такими телепортами пользоваться.
Это только у шиза может такое сомнение возникнуть.
Она сохранилась в том временном отрезке до поджога.
Еще возможно, что ни какой информации в первоначальном виде нету: это всего лишь данные, которые без их понимания ничего для тебя не значат. Информация важна только если её можно расшифровать
Очевидно, что полное безумие - окончательная утрата памяти и невозможность разумного восприятия действительности являются прекращением бытия разума человека, так как с первоначальным рассудком новый искаженный рассудок уже никак не связан. Если рассматривать проблему шире, и разделять безумие на фазы от лёгкой формы до критической, то все скатывается к типовому вопросу из разряда: "Хуеплет менял дощечки составляющие корабля. В какой момент корабль перестал быть изначальным и стал другим?" Что само по себе моветон.
Преподаватель философии в универе меня очень любил. Ставил всем в пример.
Задам и свой вопрос тут (только что придумал):
Возможна ли рекурсивность начального появления из Ничего Всего в проявлении на макро и микроуровнях в фрактальном смысле? К примеру, когда каждый атом и кварк — это собственный "биг-банг" с собственным временем, а наша Вселенная — такой же "кварк", на макроуровне, и что кроме этой рекурсии фрактальной "бигбангов" больше и не существует ничего, в принципе, и весь мир — просто изощренный узор фрактальной рекурсии "ничто захотело стать чем-то", и все феномены, как и сознание — просто красивые узоры этого фрактала.
Я о квантовании и размерности мира, в котором мы живем. И что человек состоит из чего-то (атомы) и сам по себе намного меньше и является частью чего-то (кластеры галактик).
Я бы сказал, что это Чайник Рассела.
Спроси её: почему люди до сих пор верят в Бога, когда нужно верить в себя.
Еще: почему люди не поддерживают друг-друга в настоящее время и очень много людей стараются быть одинокими (вопрос чисто время занять)
В чем он не прав?
(это Парменид)
в том, что отрицал развитие и изменение
Геральт, как бы тебе помягче сказать...
Тогда уж Больцмановский мозг
о ебать, имею подобные соображаения только за фрактальную итерацию беру чёрную дыру, доктор я ебанулся?
>Назови основыне заповеди христианcnва
Правильно он тебе неуд въебал, неучу бездарному. Просвещайся, баран.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B8_%D0%98%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%81%D0%B0_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0
Срачи номиналистов и реалистов, класека средневековых мракобесов
Черная дыра весьма похожа на "точку отсчета", в этом смысле
Изи бризи
Каким образом мы можем быть уверены что число π это константа если мы не знаем его точного значения? Вдруг если посчитать в каждом конкретном случае, оно будет чутка таки разным после какого то знака?
А как единое может меняться?
причем тут математика? Тащемта для константы не обязательно знать точное число.
оно само себя меняет, в попытке сохранить себя и оставаться единым внезапно отрицает само себя
Разве не в том смысл константы, что ты полностью уверен, что численное значение каждый раз при вычислении будет одно и то же, соответственно его можно не проводить каждый раз и сэкономить время? Как же ты в этом можешь быть уверен, если ни разу так и не закончил вычисление ни в одном случае?
Куда Вселенная расширяется, если кроме Вселенной и ее пространства — ничего нет?
Вопрос не кто его меняет, а какие могут быть изменения у единого, если у него нет составных частей.
есть одна величина - длина окружность. И другая величина - радиус/диаметр. Ты будешь отрицать, что их отношение для разных окружностей может быть разным?
> By the laws of similar triangles
Тут надо доказывать, что triangles is similar что бы пользоваться этим законом в данном случае. Нет ни каких логических оснований считать что они подобны.
>какие могут быть изменения у единого
Переход в свою противоположность
Где учишься, если не секрет?
В не-единое? Но его же не бывает.
Мне просто интересно с чего мы все взяли и приняли на веру, что эти целиком переменные величины вообще чем то друг с другом связаны. Какие есть основания вообще то так считать? В кривых линиях геометрия хромает и занимается упрощением кривой до множества прямых отрезков. Это когнитивные костыли, костыли это плохо и не точно.
а единое бывает?
почему ты думаешь что точное число даст тебе большую достоверность?
А как еще? Небытья же нет.
Думаю до получения различного опыта разграничений нет.
Интереснее вопрос могут-ли несколько клонов обладать коллектвным (общим) сознанием?
Хех, а наш философ оказался вполне себе таким расистом старого пошибу. Мы с ним попиздели как-то когда я пары проебывал, он мне про расологию затирал, и про прочие занимательные исследования различия рас. Ну и логично что все приехавшие из горных регионов знатно намучились на его предмете. А еще он мне значок национал-социалистического академклуба старых времен подогнал. Пруфать не буду ибо деанон
Вилкой в глаз или в жопу раз?
а откуда вообще мысль о нем?
Твой вопрос уровня четвероклассника. Вот нормальный: Почему Бог не может открыть глаза?
Даже я не могу на него ответить пока
Чем принципиально отличается радикальное сомнение Декарта от феноменологической редукции Гуссерля?
>>БУДУ.
мимо лобачевский
Потому что это завершит и подтвердит основное свойство константы. Я не знаю сколько надо проводить экспериментов по вычислению в конкретных случаях, что бы подтвердить константу π. Знаю, что они не проводятся с оглядкой на то что это может быть и не константа вообще. Такое предложение даже матёрых математиков повергает в ступор. Хотя, согласись, сам вопрос имеет некую логику по особой.
Хз)) Такое не по правилам спрашивать.
>Знаю, что они не проводятся с оглядкой на то что это может быть и не константа вообще
Ясно, полуграмотный шиз
У нас тут онтология. Эпистимология в соседней аудитории.
Получишь ли ты выгоду от ответа на этот вопрос?
Не, мне не нужен ответ на вопрос, мне нужно задать ему философский вопрос по онтологии
> "Хуеплет менял дощечки составляющие корабля. В какой момент корабль перестал быть изначальным и стал другим?"
В момент замены первой дощечки. Следующий
Затеял мужик капитальный ремонт и нанял под это дело двух рабочих - вроде нормальные, не бухают. Приезжает через две недели домой принимать работу, ходит - ну просто заебись всё сделано, не придерешься. Заходит в спальню, а там джамшуты блять в какой-то дыре возятся! Он, естественно: это чё за хуйня? А работяга ему: эй, погоди ругаться, вот смотри! - разбегается, отталкивается от стены, хватается за края дыры руками, подтягивает туда свою жопу и начинает срать. Моча с говном, естественно, валятся сквозь ноги вниз, падают гастерам на спину, грудь и лицо, он отпускает руки, шлёпается к ним в лужу мочеговна и говорит:
- Действительно, Вася, хуёвый фундамент закладываем - надо было бетон брать
Значит ты считаешь, что поменяв первую, самую старую дощечку на новую, то корабль сразу становиться новым?
Третьего дня за джва часа выправил завязанный узлом на механизме 3мчз в сердобских часах.