For the Man Who Has Everything (рус. Для человека, у которого есть всё) — сюжетная линия авторства Алана Мура, опубликованная в ежегоднике Superman Annual #11 за 1985 год. Выпуск был впоследствии перепечатан несколько раз, номинирован на премию Джека Кирби в номинации «Лучший одиночный выпуск» в 1986 году, и адаптирован для одноимённого эпизода анимационного сериала «Лига справедливости без границ» в 2004 году.
> Я просто запощу здесь один из лучших комиксов всех времен.
> For the Man Who Has Everything (рус. Для человека, у которого есть всё) — сюжетная линия авторства Алана Мура, опубликованная в ежегоднике Superman Annual #11 за 1985 год. Выпуск был впоследствии перепечатан несколько раз, номинирован на премию Джека Кирби в номинации «Лучший одиночный выпуск» в 1986 году, и адаптирован для одноимённого эпизода анимационного сериала «Лига справедливости без границ» в 2004 году.
> Какое же говно эти комиксы.
Зато не манга.
Почему все в уебанских костюмах?
Потому что это 80-ые
80-ые супериор.
>>243554175
1985,на обложке написано же
Я щас загуглил "америка 80-х" и никаких латексов не увидел.
Латексы и полуобнаженные фэнтезийные герои тогда глядели с всевозможных обложек всего и вся.
Ну а в комиксах 80 было принято так
Да и дался тебе этот латекс? Я вот как то почитал Смерть в семье - там джокер поехал на восток, убил Робина и стал послом Арабов шо бы битмену бомбило от политической неприкосновенности
У этого комикса есть вроде экранизация в виде серии в лиге справедливости
Оп-пост попой читаем?
У тебя нет чести, как у бабы!
И шо? Бэтс его достал в итоге?
Мимо никогда не читал комиксы
Ну ничего так. Видно, что когда это всё было впервые, это было свежо и интересно. Сейчас уже никого не впечатлить ни историей про паразита побеждающего имба-персонажей показывая им приятные фантазии, ни почти проигранной битвой в последний момент счастливо разрешённой самым слабым новичком в команде, который применил смекалочку.
Что впечатляет современно потребителя?
Дело не в том что "современный" потребитель какой то не такой. Просто мы уже всё это видели раньше. Не оригинал и первоисточник, а контент по мотивам, аллюзии и реминисценции. Иногда приём, сюжетный ход, художественный трюк, настолько старый, что мы потребляем его уже третью-четвёртую итерацию. Конечно, это не обесценивает старые произведения (и да 80-е уже можно в какой то мере считать таковыми) совсем. Просто переводит их ценность в другую плоскость. Теперь они ценны не потому что сделали то-то и то-то, а потому что сделали это первыми. Интерес чисто исторический.
Мне в последнее время заходит постпостмодернизм, например.
ну и хуй ты выложил?
написано не по русски, хуй проссышь чо к чему
>постпостмодернизм
>Мне в последнее время заходит постпостмодернизм, например.
Хуй в твою жопу заходит в последнее время, например.
Ну, да. Потому он как жанр и существует. Когда что-то банально и вторично настолько что понимаешь, что где-то ты это уже видел, даже если впервые читаешь конкретное произведение, начинаешь получать удовольствие в переосмыслении, разрушении стереотипов, новаторстве. Так происходит с литературой, живописью, кино. Появись какая-нибудь Мона Лиза сейчас, у неё было бы ноль шансов стать популярнее какого-нибудь минималистического шедевра а-ля синий квадрат на чёрном фоне. Не потому что квадрат хуже или лучше, а потому что от женского портрета анфас критики просто устали. Ведь их было столько что не пересчитать. И какой-нибудь современный реалистичный портрет, вдохновлённый портретом, вдохновлённым портретом, вдохновлённым портретом ... вдохновлённым Моной Лизой может быть в десять раз лучше оригинальной картинки. Но ценности в нём уже нет. В то же время Мона Лиза ценна просто тем, что была намнооого раньше.
Да это же архетип.
Да-да. Архетип, мономиф и всё такое.
Я к тому, что, что бы по-настоящему зацепить кого-то, сюжет должен быть этим кем-то ещё не воспринят. Не весь, а хотя бы один сюжетный ход, или парочка. Watchmen не стали бы культовым комиксом, если б так сильно не выделялись на фоне современников. Но сейчас он воспринимает просто как "добротный". Ничего сверхъестественного.
Сейчас почти во всем сплошной постмодернизм. Да и вообще, у всего откуда-то корни растут. Но что можно придумать по-настоящему новое, свежее? Кино, музыка, игра, комикс, что угодно.
Ну читанул, годно, конечно, но уже видел подобное в современных версиях. В секретных материалах была серия про грибы. Нужно было сделать триггеры, из-за которых супермен стал сомневаться в мире, а то как-то резко, не понравился момент выхода. И фантазии бэтмена нужно было раскрыть шире, и, например, что супермен выбрался относительно легко, а бэтмен не мог бы, сильнее цепляясь за фантазию. А так да, годно. В прошлый раз кто-то постил "легенданый" комикс про бэтмена с джокером, там ничего особенного
Ну, кузина Супермена Кара (она же Супергерл) оказалась в больнице, на Криптоне начинает твориться трындец - это и есть борьба Супермена с фантазией.
Я себе это представляю как идеальный мир в который он верит, но какую-то неестественную хуйню, но растение пытается латать дыры, но он опять замечает и мирок начинает расползаться в ебатеку, и он уже все окончательно понимает, последний раз смотрит на сына и выходит из матрицы. Такое было в недавно вышедшем вандавижне, когда Вижн замечал косяки мира созданного Вандой, но она откатывала все назад. Но после расширения зоны действия уже не могла все четко контролировать
Если этот середнячок "один из лучших комиксов всех времен", то мне страшно представить, какое ядерное говнище представляют из себя рядовые ежемесячные номера большой двойки.
Аниме дерьмо, но за парой исключений. Но это явно не из них.
Лучший одиночный выпуск» в 1986 году
для 86 года ахуенно
получше мурзилки в ссср
>для 86 года ахуенно
По меркам комиксов может быть. Говноделы из большой двойки (да и не только оттуда) 60 лет лениво изобретали велосипед драматургии вместо того, чтобы посмотреть как он устроен в литературе и кинематографе. А что в итоге? Гомиксы сосут как и прежде у кинца и текстовых книг.
Комиксы это же по сути синопсис с раскадровкой, что тут можно невероятного намутить на 40 страницах. Для такого жанра вполне годнота
>но этот ком конечно шедевр
Что за ком?
этот комикс
Да, тогда сюжеты были попроще. В защиту скажу, что у мультика "Лига справедливости" были весьма годные истории, там и подобная ОПовской, где звезда телепат подчинила супера, внушив ему что криптон не уничтожен, и у него там жена и сын.
Но намного больше мне понравилась двухсерийник "Легенды", где несколько героев попадают в паралелльный мир, и видят там героев комиксов, с разворачивающимися простейшими комиксными сюжетами, из 70-80х годов. Они помогают им, пока во время одной погони зеленый фонарь не отстает, и видит, как мир "теряет в качестве" - начинает выглядеть блеклым, безкрасочным, а иногда просто пустынным. Он начинает что-то подозревать - идет в библиотеку, где в книгах пустые страницы, а потом идет на кладбище, где видит могилы с именами героев, с которыми сражался вместе несколько часов назад. Это укрепляет его уверенность в том, что мир вокруг - иллюзия, которая поддерживается кем-то, сконцентрированным на этих героях.
Вот это был взрыв башки для меня 11летнего, когда смотрел это по СТС, такой-то сюжет после тривиальных "Дарксайд думал, что сейчас устроит бойню в метрополисе, но местом бойни стала его жопа".
сюжетная линия авторства Алана Мура
надо глянуть раз Алан сюжет пилил