Сап бредач. Почему если делишь число само на себя, то получается один, а не ноль? Ведь было бы логичней что каждая цифра выпиливает другую цифру и по итогу никого не остаётся. Но кто-то давным-давно решил что число делённое само на себя, даёт единицу. Ведь все эти деления на ноль изначально кем то придуманы, а не высчитаны. Если с обычными действиями всё просто и понятно как 2х2, то более сложные вычисления во многом не логичны. Минус на минус даёт плюс - схуяли? Плюс на плюс минус не даёт. Число делённое на ноль - ноль, почему? Я не говорю что это неправильно, мне интересно схуяли? Думаю где-то в Древней Греции какой-то очень умный пидорас, или даже консилиум пидарасов (в прямом смысле) собрались и решили что вот это считается так, а это так. К чему я это всё веду - возможно в изначальных расчётах кроются глобальные ошибки и поэтому учёные в говне мочёные так до сих пор и не могут разгадать все тайны вселенной - они тупо неверно считают. К примеру подсчитали что вселенная расширяется с ускорением и все охуели, а может на деле она сжимается. Если развить эту тему, то возможно это всё было изначально кем-то подстроено, чтобы ограничить человечество в развитии рептилойдами. ЧЧто думаешь анон?
Думаю, что ты жертва ЕГЭ и тупое чмо. Иначе бы прочитал в книжках о том, что арифметическая операция "деления" является по сути "вычитанием". И говорит лишь о том, сколько раз можно отнять из одного числа другое. Впрочем, пример для даунов: кучку из 25 яблок можно "поделить" на 25 (то есть, отобрать 25 яблок) только 1 раз, после этой операции , в "кучке из 25 яблок" их больше не останется. А дальше с тобой не о чем говорить. /thread
>>243723666 (OP) Деление на ноль должно давать бесконечность. Сколько раз одно яблоко можно разделить на 0 честей? Бесконечно. Либо вообще запретить это действие, что в школе и делают.
>>243723666 (OP) Насчет минус на минус был видос у Трушина, если вкратце: (a+b)c=ab+ac если считаем что a b c - положительные числа Это выглядит логично и удобно И если - на - не будет давать плюс, то приняв допустим (a-a)(-c) =-ac-a(-c). Мы знаем, что это должно равняться нулю, тк a-a=0, и знаем, что такое -ac. Соотв -a(-c)-ac=0 -> (-a)*(-c)=ac чтд Причин неделимости на ноль куча, начиная от обратных чисел и связи между ними заканчивая неопределенностью ответов при попытке привести деление на ноль в привычную нам математику
>>243723666 (OP) >Почему если делишь число само на себя, то получается один, а не ноль? Потому что определение обратного числа так и звучит, а деление есть умножение на обратное.
>>243724461 > кучку из 25 яблок можно "поделить" на 25 (то есть, отобрать 25 яблок) только 1 раз, после этой операции , в "кучке из 25 яблок" их больше не останется Так ты сам себе противоречишь, дебич. Не выёбывайся, а учи матлогику.
>>243724298 >Смотри: 7 мужиков с автоматами напали на 7 других мужиков с автоматами, каждый выпилил друг-друга. Сколько мужиков осталось? А при чём тут деление?
>>243724944 >Вычитание это когда 7 мужиков с автоматами стреляют по семи безорузным мужикам, а когда они хуярят друг-друга - это деление. Ясно, ты или троллишь, или отбитый.
>>243724461 >арифметическая операция "деления" является по сути "вычитанием". И говорит лишь о том, сколько раз можно отнять из одного числа другое. Ну ты сначала одно говоришь, а потом другое. Если бы это было "по сути вычитанием", то результат был бы как раз 0. Но в целом верно. Операция деление показывает сколько раз можно вычесть одно число из другого пока не получится ноль. 6:2=3. Это означает, что два из шести можно вычеть три раза. Соответственно, 6:6=1. Потому что, чтобы получить ноль шесть из шести нужно вычесть всего один раз, который и показан в ответе.
>>243723666 (OP) Деление это вопрос "сколько раз одно число помещается в другое". 3 помещается в 6 - два раза. 3 помещает в 3 - 1 раз. 3 не помещается в два и потому выходит 2/3
>>243725316 Че такое теория матриц? Я знаю что такое матрица в математике, но что такое их теория без понятия 7МУЖИК+7АВТОМАТ=7МУЖИК_С_АВТОМАТ Или че ты от меня хочешь?
Ты мне скажи, если получается 0, то если поделить 7 яблок на 7 человек, то каждый из них получит (а результат деления - это и есть то, что получит каждый) ноль яблок?
>>243723666 (OP) >Почему если делишь число само на себя, то получается один, а не ноль? Ведь было бы логичней что каждая цифра выпиливает другую цифру и по итогу никого не остаётся. Это в начальной школе проходит, ты путаешь деление и вычитание. /thread
>>243725871 Так ты ебанат потому что, приплетающий вычитание к делению. По-твоему, если что-то на что-то делится, то с каких-то хуёв второе уничтожает первое.
Деление - это попытка понять, СКОЛЬКО автоматчиков справа приходится на каждого автоматчика слева. И ответ - один. Запомни, дебик, там никто никого не убивает. Там просто рассчитывается соотношение, сколько одного на единицу другого.
Я искренне надеюсь, что ты троллишь, потому что это уровень детского сада.
>>243726163 >Ещё раз - давай конкретный пример деления. Тебе давали уже его несколько раз. Некое количество чего-то делится на некое количество частей. И результат этого деления равен количеству этого "чего-то" в ОДНОЙ части.
>>243726280 >Давай разделим 10 тыщ рублёв на 10 человек? Этот ебанько тебе щас напишет НУ РАЗДЕЛИЛИ ОНИ ВЗЯЛИ ДЕНЬГИ И УШЛИ! А ДЕНЕГ НЕ ОСТАЛОСЬ! НОЛЬ!
>>243726186 Логично, это объясняет деление на ноль. Только тогда 7 автоматчиков слева просто не могут существовать, если справа не будет хотябы одного автоматчика - они просто поделятся на ноль.
>>243726413 Так о чём и речь. Схуяли концы спиральных галактик, двигаются быстрее чем рукава у основания? Это впринципе невозможно, но по всем рассчётам так и выходит.
>>243726202 Тяжелый случай, однако А выглядело бы это как то типа (-1)(x-y)1(y-x)=y(x) y- количество яблок x - количество людей их едящих 1 - единичная функция При условии что каждый съедает по одному яблоку Функция y(x) выдает количество оставшихся яблок
>>243726709 >концы спиральных галактик, двигаются быстрее чем рукава у основания Они двигаются быстрее скорости света, причём. Вся Теория относительности - суть еврейская ложь.
>>243724521 Как уже отписали деление - вопрос сколько раз нужно отнять от числа делитель, чтобы добиться нуля. И как раз поэтому деление на ноль не имеет смысла, если ты сделаешь 1-(0*бескончность), то ты не получишь ноль. Это невозможно, операция не имеет смысла. Бесконечность получается в пределе и я надеюсь ты прекрасно понимаешь логику почему и почему ответ деления в пределе != деление в обычной операции
>>243723666 (OP) Мне интересно, если ноль делить на ноль, то получится один или нихуя не получится? Этот вопрос был разобран? >Как уже отписали деление - вопрос сколько раз нужно отнять от числа делитель, чтобы добиться нуля 0-(0*любое число)=0 При этом операция не невозможна, у неё просто нет ответа. Но ещё пишут что за ноль можно считать предельное значение для бесконечно малой величины, в таком случае будет единица.
>>243734410 >Мне интересно, если ноль делить на ноль, то получится один или нихуя не получится? Этот вопрос был разобран? Нет, его старательно игнорируют. Но вообще схуяли должно получиться 1? Вот в этом точно логики ноль.-
>>243735079 А, ну тогда да. Но это же тогда прямое противоречащие того, что число делённое на ноль, станет нолём. Схема заговора всё больше вырисовывается.
>>243723666 (OP) >возможно в изначальных расчётах кроются глобальные ошибки и поэтому учёные в говне мочёные так до сих пор и не могут разгадать все тайны вселенной - они тупо неверно считают.
Малолетний дебил насмотрелся фильмов, в голос с умственно отсталого
>>243723666 (OP) Опуская тот момент, что местами ты несёшь полнейшую хуйню, ты в чём-то прав. Математика- это абстракции и аксиоматика. Если мы принимаем, что числа работаю вот так - у нас выходит такая математика. А если по другому - то уже совсем другая. Если из геометрии убрать положение о том, что параллельные прямые не пересекаются - получится совсем другая геометрия, с которой, сюрприз, тоже можно нормально работать. С математикой, в принципе, можно поступить так же, но она уже значительно сильнее раздрочена и большинство из того что могло работать уже пособирали в системы. С реальностью математика стыкуется только в очень отдельных местах. Но ты всё ещё высрал толстую хуйню, не понимаю нахуя я тебе отвечаю. Ты притворяешься что не понимаешь сути базовых операций. Напиши свою работающую математику но ты тролль которых тут уже пара сотен пробегала или поешь сажи.
>>243737575 >Но ты всё ещё высрал толстую хуйню Ну 120 постов эта хуйня насобирала :3 >не понимаю нахуя я тебе отвечаю От скуки. >>243737575 >Ты притворяешься что не понимаешь сути базовых операций. Напиши свою работающую математику Не с похмелья же.
>>243737960 >От скуки. Справедливо. Ну, вообще математика рождалась с того, что 1 камень и 1 камень - это 2 камня, а если разделить 6 коз покойного отца между двумя сыновьями то выходит по 3 козы каждому. Потом ещё землю мерять начали. А потом греки придумали что если отделить число 2 от понятия коза начинается ебучая магия и всё завертелось.