Мне 33 года и я тупой.
Как сука работает гравитация?
Какого хуя все планеты не засосало в Солнце?
Какого хуя Луна не ебнулась на Землю.
Поясните за гравитацию.
Не знаю точно, но если по логике, то сила отталкивание земли от солнца = силе притяжения оного, в этой точке мы и дрейфуем, солнце засосет все, если внезапно массу наберёт неебическую
Гравитации не существует, также как солнца и других планет. Ты в симуляции, пчел борда 18+ тащемто
Не засасывает из-за того, что планеты летают вокруг солнца. Если бы они были неподвижны, то засосало бы. Это похоже на колесо, которое держит равновесие, пока оно едет, но заваливается на бок, когда останавливается.
Пока оно катится*
да? и нахуя они летают вокруг? Как это вообще произошло, что они начали летать а не притягиваться к самому массивному объекту
единственный адекват в треде
>и я тупой.
Вот скажи честно, тебя ебёт?
Вот есть какие-то условные изречения научного сообщества, часть из них сложные и проверить их могут только эксперты, для всех же других людей они максимально разжёвано упрощённо чё-то выпукивают, любые вопросы в стиле, что,где,когда,почему, бессмысленны, они ничего тебе не говорят, что бы в чём-то разбираться тебе нужно самому с головой уйти в этой дерьмо,
вопрос только один "нахуй?", что конкретно в твоей жизни меняет данная информация?
И как ты это узнал раз ты в симуляции?
илын машк скозал
А что если я скажу, что время имеет квантово-волновую структуру?
Когда ты говно в унитазе смываешь оно какое то время крутится, солнце - унитаз, говно - планеты, а смыться они не могут потому что вакуум и нет трения.
Поиграй в KSP и все поймешь. В рамках двача тяжело это объяснить, чтобы ты понял.
>>243753849 Этот правильно объяснил. Планеты просто не успевают упасть.
> да? и нахуя они летают вокруг? Как это вообще произошло, что они начали летать а не притягиваться к самому массивному объекту
Смотри, сначала было много пыли после взрыва огромной звезды. Потом эта пыль собралалась в кучу и получилось солнце. Когда на СОлнце началась термоядерная реакция (то есть в момент рождения), произошел мини-взрыв, который оттолкнул оставшуюся пыль от нее. Из этой пыли получились остальные планеты.
Так как Солнце самый массивный объект, то вся пыль, которая не крутилась - уже давно оказалась внутри солнца. ТАк же изначально у этой пыли был определенный вектор движения, собственно в этом направлении и крутятся все наши планеты.
Ладно
Они притягиваются, но так как у них есть собственная траектория и скорость, то они не заворачивают прямо на солнце, а просто постепенно немного отклоняются от своей траектории. Так и получаются круговые орбиты.
>Какого хуя Луна не ебнулась на Землю.
Да нихуя они не знают
Ну смотри.
Гравитация тянет объекты к себе. Большие объекты тянут к себе сильнее.
Но. Но. Но.
Если объект войдёт в гравитационное поле на определённой скорости. Т.е. будет двигаться по прямой и вдруг войдёт в поле, то скорость, с которой он будет двигаться прямо.
Например 100 м/c, а гравитация тянет его к себе со скоростью 100 м/c, тогда проходя каждый метр(у.е) расстояния он будет и приближаться к гравитационному центру и отдаляться от него на то же расстояния, из за того, что импульс в космосе никуда не девается.
И по этому объект может крутиться вокруг гравитационного центра, потому что проходя метр ближе к солнцу он одновременно отдаляется от него из-за импульса, которым наделён был этот объект изначально.
Если поглотить изначальный импульс, например двигателем, то этот объект начнёт притягивать к гравитационному центру.
И почему же я не мог этого узнать, находясь в симуляции?
Было бы максимально тупо, ограничивать такие мысли програмно, ведь тогда бы схлопнулся парадокс сознания. Если ты никогда не задумывался и не можешь задуматься, что ты в симуляции, то это явный ее признак.
Следовательно разрабы дали максимальную свободу мысли при которой тебя ничто не ограничивает. Рабами управлять гораздо проще когда они не осознают, что они рабы.
Вот это как раз то о чём я говорил
>>243753929
>время имеет квантово-волновую структуру?
тебя вообще ебёт какую структуру оно имеет?
словосочетание " квантово-волновая структура"
тебе вообще не о чём не говорит, важно лишь
что тебе делать на основе этой информации.
Астрологи объявили месяц обострений. Концентрация шизиков увеличилась вдвое.
пруф ми вронг
Но ведь если ты не можешь задуматься о том что ты в симуляции, то ты не поймёшь что ты в симуляции
потому что постоянная Планка. Изменишь пару констант и все сколлапсирует
Еще скажи, что ты придерживаешься теории эволюции видов.
> который оттолкнул оставшуюся пыль от нее
И та пыль, которая в превратилась в планеты, кружится по инерции от того мини-взрыва и рано или поздно сила инерции уменьшится настолько что солнце засосёт её?
>то это явный ее признак.
Да, но смотри, если бы ты не мог узнать о симуляции, то не пытался бы её сломать.
Значит ты изнутри симуляции никак не можешь влиять на то, что вне симуляции, а следовательно даже если это симуляция, то это ничего не значит для нас, находящихся в ней.
И мы все симуляция, а ты нео ебаный получается?
Мир появился в прошлый четверг.
А вообще это не имеет смысла, так как твой высер про симуляцию неопровержим.
Представь, что ты ездишь на машине по круговому треку. У твоей машины вектор скорости раскладывается на два направление, одно из которых указывает на центр трека, как будто тебя тянет туда ( центр трека - аналог солнца). Но не смотря на это ты ездишь по кругу, а не проваливаешься в центр, т.к. у скорости есть ещё и направление по касательной к треку.
А переменная планка есть?
Да и вообще во Вселенной. Только во Вселенной, которую он сам выдумал
Это говорит о том, что время состоит из частиц, которые можно накапливать и хранить. Интересно, что будет с человеком, который, накопит в своём теле много частиц времени, он будет стариться или молодеть?
>Какого хуя Луна не ебнулась на Землю.
Потому что отлетела как осколок, а дальше центробежная сила уравняла гравитацию
>то это ничего не значит для нас, находящихся в ней
Так и есть. Отчасти. Гитлер например, шарил. И играл алл-ин. Если все будут аллынить, то разрабы закроют неудачный проект
> тупой
так ты уже вакцинировался спутником?
Чтобы уменьшилась кинетическая энергия планеты (скорость движения) ее должно что-то затормозить. Так как в космосе нет воздуха, то планеты тормозить нечему. Поэтому они так будут крутиться до конца жизни звезды, а некоторые и после.
Дарвинист , спок
Планеты могут тормозится об всякий мусор.
С чего ты так решил?
Мы же уже знаем, что в симуляцию заложен внутренний ребут в виде эволюционных процессов, даже если людишки уничтожат себя, то всё само восстановится.
>Если все будут аллынить, то разрабы закроют неудачный проект
Именно поэтому придумали науку и религию, чтобы быдло даже не думало так поступать.
>он будет стариться или молодеть?
т.е возможно консервация биологического возраста?
А вот это уже более интересная хуйня в быту.
согл, не закроют, а откатят
Этим можно пренебречь в его вопросе. Понятно, что космическая пыль может немного затормозить планету. Да даже гравитационные маневры спутников или запуск ракеты ее затормозят. Но этого не хватит, чтобы она хоть сколько-нибудь существенно изменила свою орбиту. Чтобы это сделать нужно ударить об планету настолько большой объект, что после такого столкновения уже некому будет переживать об изменении ее траектории.
Все засасывает и все ебнется, только ты такой эгоистичный, что не понимаешь, что это все либо слишком мелко,либо слишком крупно, либослишком медленно, либо сликом быстро, чтоб мы могли наблюдать.
Вот эта видимость, иллюзия что ничего не происходит как раз по тому, что ты как жизнь зародился, тебе повезло. Временная стабильность обеспечила зарождение и развитие жизни. А по сути даже 100 млрд лет - это миг для вечности
Я подразумевал не только мелкий мусор, а в том числе и другие планеты.
>нахуя они летают вокруг? Как это вообще произошло, что они начали летать а не притягиваться к самому массивному объекту
Мы еще типа летим в пространстве всей солнечной системой на ебической скорости
Чо за ярлык, батя твой Бенджамин Спок
как и твой высер и твое мнение. Ты не можешь мне доказать, что мы не в симуляции, потому, что ничтожному человечишке никогда не постичь тайны мироздания. Остается только гадать и строить теории,увы но это всё, на что способен наш жалкий вид.
Верить в симуляцию всяко лучше, чем верить в шанс 0.00000000000000000000000001 прока нереальной удачи и то, что ты из неживого стал живым. Сам то понял что пукнул? клоп вонючий.
Из атомов... Вон на солнце водород превращается в гелий, а в квазарах формируются остальные атомы.
В вот квантовые частицы, для эдектронов и т.п. то да - бесконечность - там все что хочешь может получиться, хоть песста волохатая
>Как сука работает гравитация?
ученые еще не выяснили принцип гравитационного взаимодействия
к примеру, ньютон смог понять по какому закону осуществляется это взаимодействие, но не смог понять почему, и на выяснение этого потратил следующие 40 лет своей жизни, и при этом залез в алхимию, тору, раннее христианство и прочее
Крч где-то когда-то случился большой In the ass ugh!
И тогда AH AH AH GAY начали притягиваться друг к другу и HEY YOU последствия этого взыва и притяжения вызывают другие взрывы и т.д.
Вот так появились планеты вообще все.
КРОМЕ! одной звезды, которая живёт старше большого взрыва, с ней мы вообще не знаем чё и как.
> ну ученые.. там ну.. еще не выяснили.. пук..но ньютон.. пук.. обязательно узнаем .. пук.. в будущем.. пук пук
Гравитация работает так потому, что я так захотел.
Ты можешь верить во что угодно, но это не отменяет того, что нужно изучать окружающий мир. Один из способов его изучать - придумывать теории. А они в свою очередь должны быть опровержимыми и не плодить сущности.
Посмотри записи лекций Сурдина на ютубе. Он тебе все объяснит
А вот человечество всякую хуйню в космос кидает от этого масса планеты меняется же, скорость же тоже должна изменяться или же нет?
Наука никогда не отвечает почему в принципе.
Искать причины это херь натурфилософская, тем более речью пытаться выразить.
Наука дает рабочие модели в определенных рамках - этого достаточно и адекватам нет смысла объяснять почему.
Почему шанс 0.00000000000000000000000001? Ты не учитываешь размеры вселенной и время которое прошло.
А еще на нее что-то постоянно падает.
А вообще это не существенно и замерить изменение скорости планеты от запуска спутника мы не сможем. Только теоретически.
Можешь еще задуматься о том, что каждый раз когда ты прыгаешь планета отталкивается от тебя с такой же силой, с какой ты отталкиваешься от планеты.
Представь, что ты пещинку с пляжа утащил. Масса пляжа уменьшилась. Существенно ли? На одну пещинку. Этим можно пренебречь.
>всякую хуйню в космос кидает от этого масса планеты меняется же
На самом деле нет, чтоб эти куски перестали быть гравитационным актором в пользу земли надо минимум до какой-нибуть другой планеты закинуть, людишки пока в это не очень.
>Один из способов его изучать - придумывать теории
Полная хуйня, половина населения всё еще думает, что после смерти попадут в ад или рай.
Объясняю в последний раз. МИР НЕВОЗМОЖНО ИЗУЧИТЬ, тем более существу которой видит в 2.5D . Даже через 10000 тысяч лет мы так и ничего ну узнаем.
Не можем путешествовать во времени - факт
Не можем вообразить 4-ое измерение - факт
Мы блядь даже видим то только отражение благодаря фатонам. О каком познании можно вообще говорить?
>Мне 33 года и я тупой.
>Как сука работает гравитация?
Почитай Хоккинга или Грина, есть аудикниги.
>Какого хуя все планеты не засосало в Солнце?
Мы все летим в космосе вокруг центра галактики.
>Какого хуя Луна не ебнулась на Землю.
Постепенно падает.
>Поясните за гравитацию.
Сложная хуйня. Я представляю это как градиент некоего поля вокруг массивных объектов, чем больше масса, те выше градиент.
>Не можем вообразить 4-ое измерение - факт
Вообразить - легко.
Ладно, шиз, общайся сам с собой
>Почему шанс 0.00000000000000000000000001?
А какой шанс неживому стать живым? А точно не 0.000000000000000001 а просто 0.
>Постепенно падает.
Наоборот
>Не можем путешествовать во времени
Можем, но только вперёд.
Да вообрази 4 измерение , потом расскажешь как там оно. Только в телевидение позвонить не забудь. Глядишь и нобелевку дадут :)
Как тогда появились первые существа, которые создали симуляцию с нами, если шанс 0?
Вроде падала, не? Слишком далеко и выходит из грави. захвата?
Да не знаю я как она работает. Бывает месяцами могу в контент залипать только чтобы понимать такая-жа или другая а тебе сразу КАК подавай в мирке, где полезные люди иногда живут хуже потому, что просто так.
4 измерение это как бы время.
Unlimited цикл симуляции. К тому же мы знаем только набор химических элементов в нашей вселенной( только на нашей планете). Возможно есть таких химические элементы, которые мы либо не открыли, либо их попросту не добавили в нашу симуляцию
Времени не существует.
Гравитация не так работает. Нет "зоны захвата".
Если говорить про отдаление луны, то там сложный матан связанный с приливным эфектом.
И почему ты считаешь это более вероятным, чем зарождение жизни?
>К тому же мы знаем только набор химических элементов в нашей вселенной
Ты даже химию не учил
Просто ему страшно умирать
>И почему ты считаешь это более вероятным, чем зарождение жизни?
Потому, что исходя из тех химических элементов которые мы знаем - нет такого элемента или соединения элементов которое бы не живое наделяло жизнью
>шанс 0.00000000000000000000000001 прока нереальной удачи
Мало нулей написал. Забываешь что в килограмме условного первичного бульона из аминокислот число молекул в 24 степени.
Живое и неживое состоят из одних и тех же элемнтов, шиз.
Химические элементы - уже более 100 лет не считаются фундаментальными элементами вселенной
Если бы мне было страшно умирать, я бы верил в попадание в рай
>Гравитация не так работает.
Так она и работает, обратно пропорциональна квадрату радиуса.
что тогда вместо него? скорость расширения вселеной?
Да и что же делает не живой элемент живым? Их комбинация ? Пока чет не придумали
Но ты веришь в выход из симуляции что то же самое.
Жаль, что смерть неизбежна и ты умрешь превратившись в нично
Определенные обстоятельства.
Это как бы то, что нужнее на самом деле. Мысли как растение если голова болит - проще чем может показаться.
С чего ты взял, что я верю в выход из симуляции? Пук про алл-ин все равно ни к чему не приведет. Из симуляции не выйти. А если и когда то можно было, то это уже откатили и пофиксили
Имелось в виду, что нет зоны захвата и тому подобное. Все зависит от энергии.
Не зря есть 1-я и 2-я космические скорости, но нет 1-го и 2-го космического расстояния.
Тогда что будет после смерти?
>Определенные..ну.. пук.. там.. разные.. обстоятельства.. Какие? нууу.. эмм.. божий.. мм.. дар.. пук
Откуда я знаю? Я же не умирал
Ну да намного проще сказать что мы живем в симуляции. Это примерно то же самое что на креационизм ссылаться.
Расскажи мне чем неживая материя отличается от живой.
Полная замена всего возможного на аналогичное но не похожее либо * технически и есть выход.
Двойная чайная церемония.
Ну во что ты веришь?
Какой энергии, блядь? Гравитация создаётся массой. Ну ок, можешь кинуть мне тут телегу про эквивалентность массы и энергии, но речь не про это, а про квадрат расстояния.
Думаешь всё-таки не были на луне?
Скорость изменения состояния системы, где система - это связанные некоторыми общими параметрами частицы. Времени как измерения не существует, иначе путешествия в нём были бы возможны, а так хуй. У системы нет памяти. Есть только текущее положение частиц и вектор скорости. Каждую планковскую секунду частица перемещается в заданном направлении. Предыдущее состояние утрачивается. Скорость изменения состояния системы - количество планковских секунд, необходимое для изменения состояния на одну планковскую длину. Оно же - планковское время.
Живая может заставить меня реагировать ради лулзов, которые никому не понять.
Наоборот. Намного проще объявить всему миру, что мы особенные и вам нинада умирать просто так, давай те будем рабами и там кстати религию придумали вы видели? Так что давайте не будем думать, об этом. Как это что за планетой ? Ну.. эмм.. космос! Да точно космос. Почему нам нельзя туда? Как это почему, а ракету ты сам построишь? А запуск сам согласуешь? Вот держи фотографии, этот шар это мы тут живем! Держи трансляцию со спутников, чтоб вопросов не было. Как это зеленый фон видно? Аа ты из этих да? Сторонники теории заговора, понимаю, а че сразу то не сказал, мы тебя щас всем миром осуждать будем и смеятся над тобой, чтоб не повадно было.
А если закидывать всякую хуйню с земли на луну, то можно увеличить массу луны настолько чтобы она уронилась на землю?
Я не про это. Имелась в виду кинетическая/потенциальная энергия. Я в разговоре не выходил за пределы классической механики.
То есть, чтобы вырваться из орбиты земли (или любого другого объекта), надо сообщить определенную энергию/набрать нужную скорость, а не отлететь на какое-то расстояние.
Ну то есть если ты отлетишь очень далеко, то ты вырвешься из под влияния земли, но для этого тебе тоже придется набрать определенную скорость.
Дак твоя теория не отвечает ни на какие вопросы. Ты просто избавляешься от ответственности. Говоря, что мы живем в симуляции, ты просто переносишь все вопросы касательно нашего происхождения, на ту цивилизацию, в симуляции которой мы живем. И какой в этом смысл?
Имеет смысл.
>что импульс в космосе никуда не девается.
Тут наверно лучше бы было уточнить про вакуум, чтобы читателю было понятнее.
>Времени не существует.
>>243754686
>Оно же - планковское время.
>Каждую планковскую секунду
Камон, какая секунда? Ты отмёл существование времени и тут же ввёл его в свою систему понятий. Кого ты хочешь наебать? Ты сначала определись есть ли время или нет, а потом начинай нормально отстаивать свою т.з.
Ни во что не верю. Есть только логичное предположение,что ничего абсолютное, словно строчку кода удалить.
Собственно, никто никогда об этом не узнает, поэтому это и не важно, куда ты попадешь или допустим переродишься, даже если ни то и не другое. Главное , что твое прежнее существование будет навсегда окончено
Нет. Вернее подход не правильный. Смотря с какой стороны ударять. Если по ходу движения, то она будет улетать от земли. Но если ударить луну в противоход ее орбиты с огромной энергией, то она упадет на землю. Тут дело не в массе, а в энергии, обрати внимание.
Но вообще, если захочешь сделать роскомнадзор таким образом, то тебе нужно будет столкнуть луну с Цереррой или чем-нибудь подобным.
Не может не быть памяти. Звучит тупо, но в стабильном магнитном поле в прочих одинаковых условиях обрыв дороги на микросхеме может начать коротить продолжая работать потому, что этим штукам не важно как привычнее если окружающие условия построились приняв в свою общую систему...
Тогда какой смысл в твоей вере?
Не нихуя, космос и вакуум это разная хуета.
Вакуум это вещество, а космос это космос.
Даун, я по дороге еду
Короче гравитация это время.
Уверен что это поможет сделать планету более круглой и комфортной для обитания? Может лучше вначале свою луну построить?
>Я в разговоре не выходил за пределы классической механики.
Может ты ещё в 18 веке живёшь?
>И какой в этом смысл?
Ровно такой же - как искать ответы, мы не узнаем ничего на 100%
Если даже когда-нибудь человечество научится создавать живое из не живого - это все равно ничего не даст, т.к в прошлое мы не вернемся к точки создания, это не возможно. И в посмертие мы не заглянем по той же причине. Так, что как бы не скакнули технологии любая теория будет лишь субъективный пук. Пусть даже и большинства, нам не дано знать абсолютную истину.
Что-то вроде черно-матерчатости?
Нет, что-то вроде воздуха, только плотность ещё меньше.
Нет. Просто тут это не имеет смысла. Вообще я знаю, что классическая механика не верна.
Ну если плотность меньше, тогда и сопротивление имеется, а значит начальный импульс, о котором ты писал в первом посте сойдёт на нет со временем и солнце всё притянет гравитацией.
К чему ты написал про возвращение в прошлое и заглядывание в посмертие? Как это вообще относится к моему вопросу?
А, фто? Я правда не важно слышу, всему виной БЕСПЛАТНАЯ ГРОМКАЯ МУЗЫКА
Увидел слово время в термине "Планковское время" и сразу в пляс? Планковское время - понятие бумажно-теоретическое, а не физическое, так как один хуй без времени любое описание временных единиц будет казаться бессмысленным. Я отмёл понятие времени, как измерения. Время только в голове. Прошлого нет, будущего нет. Настоящего тоже нет. Есть только скользящее положение частиц. Планковское время = длительность пролёта кванта света в вакууме на расстояние планковской длины. А длительность чего - либо есть только в сознании. Во сне же мы времени не чувствуем, как и без сознания, как и в коме. Его и нет. Иначе можно было бы делать бэкап вселенной.
Ты ещё спроси в прошлом похуже чем сейчас или неизвестном будущем я хотел бы оказаться первее, будь такая возможность.
>не засосало в Солнце?
Потому что у Земли и Луны были начальные скорости, которые были направлены не в сторону Солнца / Земли, соответственно. Земля по сути бесконечно «падает» на Солнце, но промазывает, потому что траектория проходит далеко от Солнца
Смысл в истинной логике.
Научные выпуки и законы это работает так а это так.. пук среньк. Не объясняет почему это работает так. Почему эти законы работают именно так? Кто так сказал?
> Большой взрыв
С чего он вообще должен был произойти? В плане, кто решил что его условия вообще будут так работать? Все якобы фундаментальные законы это лишь субъективный пук через призму своего, ограниченного возможностями человеческого мозга.
>Ну если плотность меньше, тогда и сопротивление имеется, а значит начальный импульс, о котором ты писал в первом посте сойдёт на нет со временем и солнце всё притянет гравитацией.
Нет не сойдёт, т.к. взаимодействие в космосе нихуёво так отличается от взимодействия внутри гравитационной системы.
Объект притягивает вакуум со всех сторон, в результате чего его влияние равно чуть меньше чем нихуя. Теоретически можно создать вакуумные крылья или вакуумный парашют, который будет поглощать вакуум с одной из сторон, в результате чего вакуумное давление начнёт постепенно двигать объект в какую-то сторону, но мне это представляется мало реалистичным. Нужна некая поверхность, которая будет поглощать давление вакуума с одной из сторон.
Какой дороги? Какой микросхеме? Куда коротить? Что ты несёшь?
В том, что смысла быть не может в принципе. Мы ведь ничего не знаем.
чо делать с чёрными дырами тогда?
Всмысле планковское? Я тупое необразованное быдло, которое не знает могут ли объекты, которые мы воспринимаем как "неразрушимые" воспринимать нас как нибудь по своему.
>Не объясняет почему это работает так.
Всё объясняет. Ты просто не понимаешь этих объяснений потому что тупой.
А что не так? Стоят на месте скорее несутся как твари, гнут пространство. Гравитационная постоянная в планковском времени учитывается. Противоречий не вижу.
Планковское - синоним неделимого. Это минимум. Наименьшая величина чего - либо.
>взимодействия внутри гравитационной системы.
А Солнечная система не является гравитационной, а какой-то магически необъяснимой?
Я несу то, что только что случайно узнал ещё некоторую интересную информацию, которая скорей всего мне никогда не пригодится.
Энтропия, мать её. Вокруг столько хуйни творится, что вообще неудивительно.
Внутри чёрных дыр что происходит если времени нет. Что со светом и планковским временем там?
>А Солнечная система не является гравитационной, а какой-то магически необъяснимой?
Пространство между планетами и звездой заполнено вакуумом.
Это другое в общем. Под гравитационной системой я подразумевал ЗАМКНУТУЮ гравитационную систему.
>Всё объясняет
Ну давай объясни ка почему при сжатии частицы в саму себя происходит выброс энергии?
кто так скозал и почему он вообще должен происходить в принципе ? Ты правила придумал?
Правила этой игры были написаны еще до зарождения вселенной, что еще один + в пользу симуляции
Зачем тогда ты пишешь своё важное мнение, если ты ничего не знаешь?
Вот да. Наверняка наша звезда иногда мерцает для кого нибудь там. Интересно узнать как.
Ну а энтропию эту кто закрутил? Все термоядерные реакции сферически-симметричны например.
>Ну давай объясни ка почему при сжатии частицы в саму себя происходит выброс энергии?
Чего блядь? Какой частицы?
В смысле за горизонтом событий? Ну, там жопа. По идее, там настолько сильно пространство гнётся, что скорость изменения системы падает практически до нуля. Но не равна нулю. То есть, если тебя занесёт вдруг за горизонт событий, то всем окружающим вне его покажется, что ты тупо остановился во времени, хоть на самом деле и нет. Что внутри - вообще хуй знает. Может, сингулярность, а может и нет.
Потому,что могу. Очевидно, разве нужна какая то причина?
>>243755047
Когда не знаешь что сказать, спиздани ЭНТРОПИЯ и все сразу охуеют.
Что на старте пиздануло - то и закрутило. Только оттуда ноги растут.
Почему же? Энтропия - мера измерения хаоса. По сути - синоним хаоса. Что тут не так?
Уххх бляяя. А я - мимо зумер 31 лвл, люблю дрочить в начале мая. Топ кек лол. Щетаю что дескать я наверное послнэнедний о Эл дэ -фаг двачей
Ты че додик? или тролеш, не понимаю
Вопрос не что там, а что там могло быть раньше либо обязательно будет позже, при условии что возможно планирование не имея понятий времени.
Энтропия это просто понятие. Например сохранение момента импульса работает и в термодинамических системах, с энтропией и хаотическим движением, хуё моё. Но скорее всего на закрутку мог повлиять тот факт, что гравитационные силы они дальнодействующие, например будущая солнечная система могла поймать какую нибудь мимо пролетающую комету и вуаля, момент импульса уже не нулевой.
Это ты ДОДИК, ПЧЕЛ
Так межзвёздным веществом заполнено или вакуумом?
Ну это само собой, но анон вопрос не так задал, обобщённо звучит так: "какого хуя большой взрыв не симметричную хуйню создал, а хаотический пиздец".
Ну что позже будет ясно, она испарится.
Ну это конечно пиздос. Частица сама в себя не аннигилирует. Если ты про термоядерное слияние - то там минимум две частицы. Одна частица - как сферический конь в вакууме, она нихуя не сделает, и ничего с ней не будет никогда. Распадётся разве что на кварки в конце концов.
>>243755141
>>243755133
Парни я то опущеный. Меня тюрьма наказала
Какого то вам с пидором на одной борде сидеть? Вас теперь тоже опустят, вы же знаете это от меня. Хехе
Нет, ты
>межзвёздным веществом
>вакуумом
Ето одна и та же хуйня.
Правда мы пока не знаем, одинаковой ли плотности вакуум между звёздами и внутри солнечной системы, очень мало инфы по этому поводу. Пока есть нихуёвое такое подозрение, что вакуум между звёздами и между солнцем и планетами разный.
Вообще до пизды. Когда рассуждаешь о фундаментальных законах, опущенность и зашкварность срезается бритвой Оккама начисто. Лучше бы эти чёрные дыры в очко ебались, честное слово, понятней было бы.
Хохол, ну ты-то куда лезешь? Тебе откуда знать?
Ну, вполне логично. От солнца непрерывно ебашит солнечный ветер - плазма из заряженных частиц и плотность вакуума уже другая.
Я бы тебе пососал на Венере только. Ты бы в меня кончил и нас в книгу рекордов гинесса бы записали
https://www.nasa.gov/mission_pages/chandra/news/record-breaking-explosion-by-black-hole-spotted.html
>Ето одна и та же хуйня.
Получается ниже не твой пост.
>>243754804
>Не нихуя, космос и вакуум это разная хуета.
>Вакуум это вещество, а космос это космос.
>>243755227
Это уже логичнее выглядит, когда солнце одновременно своей энергией отталкивает объект и притягивает гравитацией. На сбалансированном уровне и появляется орбита.
Если рассматривать людей как вид, который способен существенно поменять условия энтропии, я бы лучше/хуже знал значение этого слова.
Луна очень хочет ёбнуться на землю но вечно пролетает мимо
Ранец собрал на завтра, опущенный?
Да любая жизнь вносит хаос в систему. Люди - это вообще пиздец какой - то. Чего только стоит этот тред.
А тебе не похуй?
Но ведь правда меня опустили. Я купил просто зубы вставные от петуха. Наказала меня тюрьма, вернее кому-то в Ижевске дорогу перешёл.
Блять, давай я тебе ещё раз поясню.
ДА. КОСМОС ЗАПОЛНЕН ВАКУУМОМ.
Но ты можешь прсто пресс на земле сдавить и разжать и вот у тебя вакуум ёптыч.
А КОСМОС это вакуум, который не на земле, а вне планеты, Космос это понятие антагонист планеты.
Да, космос заполнен вакуумом, но это разные понятия. Но это немного разная хуйня. Я хз как тебе ещё объяснить.
Нападайте твари
кто не скаче тот москаль Кто не летает, тот притянулся уже нахуй
Да нет, там просто то, что по каким-то причинам не может освещается в наших диапазонах. Я думаю там то, что может ращиплять фотоны света или как все на самом деле не могу знать как устроен свет.
Теория струн
>может ращиплять фотоны света
Блядь. Ты выпил что ли?
>Пук среньк
А хуле нападать, если это правда. Что в начале было -вообще нихуя никто не знает, только спустя пару миллионов лет что было знаем. Саму сингулярность никто не видел и не увидит, может её вообще не было. Вообще хуй пойми короче. Ну сука, ну вот нахуя так грузить, чего попроще не нашлось?
Если ты не осилил, то обосрался только ты.
Представь сколько бы это могло стоятб будь смс сообщениями или печатной писаниной, не будь "нулями и единицами"
Вообще нихуя не объясняет начало начал.
>The unrivaled outburst was detected in the Ophiuchus galaxy cluster, which is about 390 million light years from Earth
Получается она ебанула 390 млн лет назад, но Хокинг был прав?
>>243755227
Но про луну правда тогда хуйня получается >>243755280
>>243755307
>ты можешь прсто пресс на земле сдавить и разжать
Чего блядь?
>Космос это понятие антагонист планеты
Так можно про любую материю сказать.
>Да, космос заполнен вакуумом, но это разные понятия.
> Я хз как тебе ещё объяснить.
Ну так и скажи, что это совокупность материи и вакуума, хули как хохол?
>>243755317
Тут плюс, поэтому тут пукают спермой ребята.
Да я чифиря навернул а ещё я непризнанный гений с неполучеными учёными степенями и двумя ниразу не пригодившимися в жизни вышками.
Работает как переменная. Ручным способом создана только Земля - т.е Бог создавая ее для нас старался, и прописывал законы и систему. Вся остальная Вселенная создана методом процедурной генерации и большинство законов в ней не действует или вообще лишь бутафория. Так что забей.
>Пригодившимися
Нет ты хахел
>Чего блядь?
Того блядь. Герметичный пресс сдави и разожми.
>Так можно про любую материю сказать.
Можно, но вот исторически так сложилось, что космос обозначает вот это вот. А вакуум обозначает вещество низкой плотности.
>Ну так и скажи, что это совокупность материи и вакуума, хули как хохол?
Нет. Вакуум это и есть, блять, материя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%83%D0%BC
>В технике и прикладной физике под вакуумом понимают среду, состоящую из газа при давлении значительно ниже атмосферного[1].
И почему меня всех колошвайном называют?
>Представь, что ты пещинку с пляжа утащил.
С пляжа Омаха?
Всё равно что задумываться хотел бы пожить в придуманным кем-то мире вместо РКН
Улица розы Люксембург дом 12 город Москва. Приезжай пожалуста. Я секса жажду. Может ты меня и чпокнешь сегодня. Я заплачу
>из газа при давлении значительно ниже атмосферного
Тогда всё равно будет сопротивление. Это ведь 2+2.
>Нет. Вакуум это и есть, блять, материя.
Ну тогда сформулируй согласно твоим знаниям.
Поэтому и называют хохлом, ведь ты мысль сформулировать не способен. Получается либо школотрон, либо хохол.
Я смогу по ней определять как себя чувствуют все остальные песчинки
Так ты чмо опущеное.
Гражданин, пройдите в ближайшую церковь для получения сана проповедника
мимо патриарх
Дорогами ещё называют дороги в печатных платах. Уверен в местах где делают лучшую электронику под это понятие другие слова.
>Тогда всё равно будет сопротивление. Это ведь 2+2.
Какое сопротивление, между чем и чем?
>Ну тогда сформулируй согласно твоим знаниям.
>Поэтому и называют хохлом, ведь ты мысль сформулировать не способен. Получается либо школотрон, либо хохол.
За меня дяди на википедии уже сформулировали.
>под вакуумом понимают среду, состоящую из газа при давлении значительно ниже атмосферного[1].
Я формулирую лично так, как мне удобно, то что вы слишком не грамотные, чтоб меня с полу слова понять это ваша проблема, не стоит называть меня швайном из за своей безграмотности.
Так ты не ответил на вопрос. По че му это так работает и кто так скозал
Ну елки палки ты чего теорию дрейфуса-москаленко не осилил на первом курсе универа? О чем с тобой говорить если ты элементарных вещей не знаешь. Гугли игру умов
Можешь мне не говорить. Я с детства с радиоэлектроникой на ты. Ещё расскажи чем компенсационный стабилизатор от параметрического отличается. И Дарлингтон от Шиклаи.
Тут плюс, весь мир ебучая заскриптованная параша, которая даже СШАшку ёбнула, когда она могда весь мир в труху.
>>243755550
>Какое сопротивление, между чем и чем?
Между материей в лице вакуума и материей в лице объектов в космосе
>За меня дяди на википедии уже сформулировали.
Я тебе не про цитату из ебипедии. Вообще я разметку не проебал, тебе надо только вчитаться, но ты походу еще и под чем-то.
> Можешь мне не говорить. Я с детства с радиоэлектроникой на ты. Ещё расскажи чем компенсационный стабилизатор от параметрического отличается. И Дарлингтон от Шиклаи.
Да нихуя ты с радиоэлектроникой не знаком манька. Хули пиздишь на анонимном форуме говносос? Ведь по теории дрейфуса-москаленко получаются противоречие
>Какого хуя все планеты не засосало в Солнце?
>Какого хуя Луна не ебнулась на Землю.
Ну если по простому, то сил притяжения компенсируется центробежной силой вращающихся вокруг более массивного солнца планет.
Я бы тебя засосал.
Пчёл ты не понял, меня не интересует как это работает с человеческой точки зрения. Меня интересует почему это вообще работает так как работает а не, например, наоборот. Это законы физики придумал? Они же не могли сами взяться и вс[
Быстрофикс кто*
Ну как раз по теории дрейфуса-москаленко учтен так называемый "третий наблюдатель "
Каких только дебилов в /b не встретишь.
Бля, тебе так говно развести хочется? Анон, ну вот нахуй мне это надо, ну? Ну вперёд. Дано: идеальный операционный усилитель, включённый в схему неинвертирующего усилителя с однополярным питанием. В цепи обратной связи стоит резистивный делитель, верхнее плечо которого равно 1 ому, а второе гигаому. Каков будет коэффициент усиления, если округлить до десятых? Не сможешь ответить за 30 секунд - автоматически хуесос, идёт? Или можешь больше не пытаться, и хуесосом не станешь. Развёл тут раковник бля.
Победа теории стимуляции Ez
Осталось только придумать, как перегрузить систему, чтобы эта хуйня закончилась. Понадобится еще всё население, хотя думаю, что большинство это НПС.
Ты нпс кста
Тут только спрашивать бога, ну а хуле ты хотел, мы, считай, неандертальцы в плане изучения вселенной и её истории.
А ты походу будешь хуй, скриптобот. Найс подскочил на защиту ебучего кодера, создавшего этот уебищный мир с долбоёбами.
Какой ещё нахуй дрейфус москаленко? Ты долбаеб, имена из башки берёшь?
>>243755747
Хотя по идее я тоже ебучий бот и живу хуй знает с какой целью. Может этому уебку просто захотелось в симс на максималках поиграть.
Сохраните годный тред. Давно я так не хрюкал с анчоусов
мы по всей вселенной летаем
Т ё м н а я м а т е р и я
ё
м
н
а
я
м
а
т
е
р
и
я
Если сингулярность это то, что существовало ДО возникновения нашей вселенной, то с какого хуя она должна подчиняться законам нашей вселенной, если эти законы ещё даже не появились? Логично блять?
если тебе 33 годиков, то ты сам способен изучить что это такое
>есть ещё не открытые законы физики
Для кого то это неожиданность? Вы будете в шоке, но люди пока что не абсолютно всё знают о мире вокруг. Охуеть да?
Известное явление, только общепринятое наименование Хохлова-Москаленко, он допустил ошибку. Если бы ты читал специальную литературу, а не только треды на харкаче, тоже бы знал.
так всё падает, только медленно.
пушто комперсируется центробежными силами, но не полностью
>почему происходит выброс
Потому что закон сохранения энергии.
Флуктуации космического вакуума имеют свойство время от времени провоцировать "большие взрывы".
оно не падает.в космосе нет понятия вверх вниз, оно "летит" просто в "пустоту"
>правила написаны до зарождения
Не совсем, в момент появления вселенной для неё генерируется случайный набор фундаментальных констант, которые и определяют природу её существования и законов. Теорию струн кури
Потому что планеты вращаются не подругу а элипсом когда мы в дальней точки от солнца у нас зима и холода наступают
>дрейфуем
Теория дрейфуса-москаленко как раз об этом
мне 35 и я понимаю, что самой большой ошибкой до сих пор является то, что я не начал пить гормоны и жить той жизнью которой хочу и которая будет приносить радость, а не мыслями об этом
Перельмана на тебя нет
Надо майнер создать чтоб он видевокарту похерил и нашу симуляцию вместе с ней. Может ещё и битков успеем заработать
А есть картинка как эта пушка стреляет с повехрности чёрной дыры?
Очко расширяется у твоей мамки сам проверял.
Есть, но на ней ничего не видно, т.к. поверхность чёрной дыры за горизонтом событий
Расширяются, но у объектов есть плотность. Чем она выше, тем медленнее их расширение. Поэтому для нас оно даже незаметно глазу. Кста в будущем это расширение приведёт к абсолютному охлаждению вселенной и разрушению молекулярных связей в принципе, всё что не плотнее чёрных дыр и нейтронных звёзд будет разорвано на субатомные частицы. Такие дела
>Кста в будущем это расширение приведёт к абсолютному охлаждению вселенной и разрушению молекулярных связей в принципе, всё что не плотнее чёрных дыр и нейтронных звёзд будет разорвано на субатомные частицы.
Да нихуя.
К этому идёт. Ускорение расширения и вся хуйня.
Эта гравитация получается по градиенту сужается? Типа то что выше на планете (верхнее полушарие) будет испытывать меньше гравитации или чето? Ну типа в нижнем полушарии (та же Австралия) - там время медленнее будет протекать, да?
>Как сука работает гравитация?
Если бы кто-то реально это знал, то мы бы сейчас пользовались антигравами. Но в говне мочёные лишь ПРЕДПОЛАГАЮТ как она работает, поэтому человечество до сих пор сосёт хуй.
>А я вот не понимаю какого хуя если пространство расширяется, почему объекты не расширяются вместе с пространством, ведь их материальная протяженность также занимает пространство?
Пространство не расширяется, пруфов этого нет и не будет.
Пространство просто бесконечно изначально. И сидя на этой ебучей планетке мы подробности не узнаем. Смирись.
Ну по теории дрейфуса-москаленко ведь все не так. Там выкладки более реальны и другие. Ты какую то подхуету несешь брат
Как оно может быть бесконечно если оно взорвалось из сингулярности?
>по теории
Теории это, конечно, хорошо, но по факту теории ноуки ничем не отличаются от теорий с харкача. Нужны пруфы. Когда есть пруфы теория превращается в фактическое знание. А если пруфов нет, то это пиздабольство.
Гравитация искривляет пространство.
Все тела двигаются прямо, только "прямо" разное и оно невидимо.
Луна падает на Землю
>Как оно может быть бесконечно если оно взорвалось из сингулярности?
Ничего не взрывалось, это просто манятеория. Вселенная изначально зацикленная, т.е. замкнутая на бесконечность, как уроборос. В этом смысле она бесконечная.
Вот у этого
_-------------->>243764123
Все по выкладкам как в теории дрейфуса-москаленко
Тогда как же красное смещение и удаление галактик?
>в говне мочёные утверждают что знают как работает вселенная, галактики, планеты
>при этом обсираются с объяснением простейших вещей, доступных на Земле
Как-то это всё не убедительно. Сидят такие залупоголовые на вшивой маленькой планетке, которую даже не до конца исследовали, при помощи примитивных технологий и манямирка пытаются убедить всех в том, что знают как работают планеты и галактики, где они никогда не были. Ну очевидный же наёб.
Лол блять. Кринжанул с этого серика. 2к21 век, сейчас бы разбираться в программе, которую могли написать как угодно. Могли сделать и так, чтобы атомы каждые 2 секунды генерировали нано бутерброды, учёные быдло схавали бы, назвали бы законом: атомный хлеб.
Ещё скажи, что рептилойдов нет, ещё скажи, что космос существует.
Так работает познание мира. Выявляешь закономерности и делаешь выводы. Если бы не эти в говне мочёные и их технологии, сидели бы мы сейчас где-нибудь в пещерах и ковырялись в пупке. Но прогресс показывает что наука работает и кое что мы об окружающем мире узнали.
Пруфов у тебя конечно не будет.
>Выявляешь закономерности и делаешь выводы.
Выводы на основе чего? Манямирка предыдущих таких же "исследователей", которые в свою очередь делали выводы на основе манямирка предыдущих? По итогу же получится знатный обосрамс, как только реальность всплывёт и окажется что учоные обсирались сотни лет подряд.
>Если бы не эти в говне мочёные и их технологии, сидели бы мы сейчас где-нибудь в пещерах и ковырялись в пупке.
Это они тебе так сказали? Нужно отделять манятеоретических в говне мочёных, которые рассуждают беспруфно о том, как работает вселенная, от реальных учёных, которые делают реальные вещи, которые можно пруфануть.
>Но прогресс показывает что наука работает и кое что мы об окружающем мире узнали.
Прогресс и наука это не одно и тоже. Если один учёный сделал пеку, то это не значит что пиздёж другого учёного о том, как так чего на Альфа-Центавре - правда.
Ну если ты выберешься с планеты и сумеешь пролететь цикл вселенной, то будут тебе пруфы. Но с планеты не выбраться, так что просто сообщаю знание.
> Мне 33 года и я тупой.
> Как сука работает гравитация?
> Какого хуя все планеты не засосало в Солнце?
> Какого хуя Луна не ебнулась на Землю.
Согласен, думать о такой хуйне в 33 года это реально тупость
Говорят что советский союз тайно на Плутон летал
как ты смог дожить до 33 лет, если ты тупой?
- Ну так вы тоже говорите, это же бесплатно!
Тогда откуда у тебя знание, если ты не пролетал цикл?
Я тебя трахнуть хочу. Сейчас с администрацией договорюсь мне твой айтишник вычислять. Я приеду со цветами , попьем вина и после познаю как женщину
А кто сказал что не пролетал?)
>дрейфуса-москаленко
Содомит ебучий
Так любые изобретения и делались на основе теорий и гипотез. Радио, электричество, блять, даже колесо. То что сегодня теоретическая физика, завтра станет программой по колонизации марса или чего-нибудь ещё. Но конечно куда полезнее критиковать в интернетах манятеории мочёных, которые чёто там про космос рассуждают
>Так любые изобретения и делались на основе теорий и гипотез.
Правильная гепотеза -> результат (пруф)
Пиздабольство = манягепотеза -> нет результата (пруфа).
Вот и все критерии отличия реальной науки от ноуки-в-говне-мочёных.
А критиковать это право любого человека, так что если кому-то печёт от критики, то просто опровегните её пруфами. Ах, пруфов нет? Ну тогда терпите.
Ну вот у статуи плотность выше, чем у меня. Значит я по идее расширяюсь быстрее. Но почему-то за тысячелетия мы не наблюдаем изменения пропорций человека и какой-нибудь дошедшей до нас античной статуи, хотя расширяемся мы непропорционально.
Потому что помимо гравитации есть центробежная сила, возникающая при вращении
Да это же гипотеза Сосницкого
Опровержим.
Если вселенная - симуляция (чего? реальности? самой себя? ладно), то она симулируется на каком-то компьютере. Его устройство не важно. Этот компьютер как-то создан (эволюцией? разумным существом?). Более того, он находится вне этой Вселенной. Как появилась та Вселенная, где он находится? И так до бесконечности. Принцип бесконечного регресса - доказательство неразумности этой гипотезы.
ты уебок
Тебе от этого легче npc
Начали летать с момента формирования Солнечной системы. Пыль летала, сформировалась в планеты и продолжает летать, потому что трения практически нету
Гравитация не тянет к себе. Это блядь вобще не сила.
Солнце искривляет пространство и земля вместе со всем остальным движется прямолинейно по этому пространству. Вобще во вселенной все движется прямолинейно, просто пространство погнуто так что кажется как будто все летает кругами.
Это только в том случае если ты внутри окружности ,а если с наружи то улетаешь нахуй,мокни мяч в воду и раскрути
>Какого хуя все планеты не засосало в Солнце?
Гугли про орбиты.
Пруфы есть или только сказки от дискавери? Время пространство искревление кокок
Ну хоть один адекват.
А может ты начнешь критиковать с пруфами а не просто бегать как петушара по интернету и кукарекать ДАКАЖИТЕ МНЕ Я СЛИШКАМ ТУПОЙ ЧТО БЫ САМАМУ ПРАВЕРИТЬ
Что ты несёшь блядь? Какие внутри снаружи? Чем дальше от Солнца, тем меньше гравитация, и поэтому улетаешь
Общая теория относительности Эйнштейна. Если застрял в механике Ньютона, поскорее выбирайся из неё. Она не работает для космических объектов.
>А может ты начнешь критиковать с пруфами
Если я что-то утверждаю, я не обязан представлять доказательства. Если вы утверждаете обратное, опровергая меня, это вы должны доказательства представлять.
Сори мне легче нахуй тебя послать чем что то обьяснять, да ты и всеравно не поймешь.
Да ты хуйню несешь. Осиль хотя бы теорию дрейфуса-москаленко а потом на двощах пизди
Таблетки выпил?
>осиль теорию
>теорию
Неплохо ты себе в штаны сиранул.
Долбоеб, аргумент пиздец
Ключевое слово "теория" теория блять
Ты хоть знаешь что устройство земли (мантия ядро , хуй) это тоже теория и до начала 50х люди думали что земля внутри полая?
В колбе нет трения о воздух, плоскоземельщик, блядь.
>тралеть в 2021-м теорией как чем то недоказаным.
Это доказательство существования воздуха и силы сопротивления.
Долбаёбина, ты в своих же постах пытаешься беспруфно опровергать то, что утверждать учёные. Начинаешь срать под себя.
Теория это же предположение это же бабка высрала
Да обоссаный ты блять. Теорию дрейфуса-москаленко почитай иди школьник ебанный
>Как сука работает гравитация?
Никак не работает. Если желаешь я могу посвятить тебя в свою метафизическую теорию которая гораздо лучше объясняет происходящее, она довольно проста. Только учти что критика меня - не интересует.
Ты хоть с дрейфусом знаком?
Я в сундуке
>не знать разницу между теорией и гипотезой
Бля с кем я на двоще сижу.
Я тут вчера твоей матери на лицо срал, а ты в это время мой хуй сосал.
Опровергай с пруфами, иначе это правда.
Давай жги
Нет ты
>форсит фантазии жидохохла как что-то незыблемое и авторитетное на любой случай
Проорал, спасибо, дрейфус хуев.
Да, ебал его на вписке.
такая же хуйня, только у меня три вышки.
Теория дрейфуса, гипотеза москаленко
Наш мир составлен из четырёх осязаемых стихий - Огонь, Воздух, Земля и Вода. Тяжёлые стихии (земля и вода) стремятся вниз, воздух стремится заполнить собой всё, а огонь - стремится вверх. Есть ещё эфир, но он практически недоступен чувственному восприятию.
Да что ты ему объясняешь вот такие как он пологаются только на авторитет и статус "ученый" такие и раньше соберутся в аудитории и один пердит самый главный бородатый професор ,а остальные борадачи нюхают и кивают иначе выгонят с хлебного места без почестей, так теорию заказную дарвина и приняли
Не пизди. В теории дрейфуса-москаленко все выкладки правильные
Как проверить теорию?
Уу сектант
Доказать её
И ? Что это доказывает
Почитай "Иные Песни" Я. Дукая, там вселенная или по крайней мере солнечная система подчиняются как раз этой концепции. Там даже описывается как летает дирижабль за счет взаимодействия воздуха и огня.
Например есть теория о том что все двачеры анимешники. Как её проверить? Найди двачера не смотрящего аниме. Всё, теория проверена и опровергнута. Omae wa mou shindeiru. Nani?
Кино специально для таких сняли. Просвещайся.
Просто человек с нестандартным мышлением...
>>243766910
Это объясняет направление движения материи в нашем мире. Если остались вопросы - я слушаю.
Но ведь Земля в таком случае будет становиться легче на эту массу.
Да ,но гравитацию доказать это другое
Если сжечь бревно в пробирке которая стоит на весах изменится ли вес
Да.
Так и земля и походу вообще каждый материальный объект искривляют пространство. Получается, вселенная испещрена гравитационными пузырями такими, если все это попытаться вообразить вообще ебануться можно.
Гравитация работает, значит она доказана. Конечно есть вероятность что она внезапно исчезнет в любую секунду, но в этом плане вообще ничего на свете нельзя доказать. Можно просто сказать что вокруг один хаос и ничего невозможно предсказать. Но это приведёт только к аутизму и деградации.
Ты говоришь хуиту, время не имеет частиц
Тебе по ебалу хочется съездить. Ты мерзкий какой то тип
Мне он тоже чёт не нравится.
Это не хаос. Просто Вселенная чрезвычайно сложна и ебануто устроена, если бог ее создал, то сделал это в порыве горячечного бреда. Однако, в этом бреду мы смогли найти логику и определить какие-то универсальные закономерноси, которые работают.
А возможно не имеет, т.к. физической структурой и формой обладает пространство и времени не обязательно работать по тем же принципам несмотря на их тесную связь.
Их засасывает и луна ебается, только очень медленно.
Времени нет физически, это чисто условный конструкт для удобства человечкого существования. На это указывает хотя бы то что оно субъективно.
Восприятие пространства также субъективно.
Пространство вполне осязаемо и имеет свойства. А время что?
Если его нет то как оно идёт?
Но тогда вес планеты постоянно уменьшается ведь мы много жгем углеводородов?
Время тоже, мы его даже измерять умеем.
А что если это полигон воееный ,а мы тут живем и чтото выдумываем? Остаться должен только один
Если это полигон, то он лишь часть еще большей вселенной, наверняка не менее ебанутой и там сидят такие же ебанаты и придумывают психотронные тюрьмы в попытках познать свое собственное мироздание.
Но и всякие растения растут из нихуя, а потом дохнут и добавляют вес. + космическая пыль.
>>243768207
Оно идёт, но кроме настоящего момента никакого "времени" не существует. Это мы можем нафантазировать что случится или вспомнить что было. Этого всего нет абсолютно и бесповоротно. Каждый момент времени пространство и вселенная занимает определённую позицию, и никакую другую в этот же момент времени. Всё статично, но для нас меняется, потому что мы живём не один миг.
Да нихуя, время такая же стихия как вода.
Хуическая пыль
Ох и шутник. Камедиклабовец прям
>Космическая пыль (иногда именуется «микрометеориты») — пыль, которая находится в космосе или попадает на Землю из космоса. Размер её частиц составляет от нескольких молекул до 0,2 мкм. На поверхность Земли, по различным оценкам, ежедневно оседает от 60 до 100 тонн космической пыли, что в пересчёте на год составляет 25-40 тысяч тонн[2][3].
Ноуп. Для вселенной его не существует. Даже этот >>243768316
сказал что мы его измерять умеем. Потому что это свойство исключительно нашего мозга. Такой же конструкт как математика или философия.
Тем не менее состояние вселенной в настоящий момент всегда определено моментом прошедшим и никак иначе. Это свойство веленной и индентифицируется как понятие времени.
>>243769356
Ну а наш мозг - конструкт вселенной.