нахуя? какой в этом смысл?
Потом будет какой-то невъебенный анализ рисунка с его стороны
Мне интересно что он на здешнее творчество скажет
Так, смотри. В рисунке должны быть следующие признаки.
1. Не живое
2. Присутствуют какие-то механические детали
3. Присутствует много когтей, зубов
4. Две головы
5. Нет рта
Это всё опционально, конечно, на твой вкус.
Тебе ещё предложат назвать несуществующим именем. Не делай переделки из реальных слов. Назови абстрактно, типа ICX-4i.
Будут спрашивать сколько живёт - говори, мол, вечно. Будут спрашивать ,чем питается - говори, мол, душами, космической энергией или что-то такое.
Будет смешно.
мимо психолог
Ещё рисунок на весь лист делай. И пусть границы фигуры будут "рваные". И при этом сильно надавливай, когда будешь рисовать.
А есть литература где расшифровку примерную глянуть можно? А то сам рисовал как-то и теперь интересно что у меня было
Литература есть, но проще тебе рисунок в тред кинуть, я поясню тебе.
Если не лень читать - "Несуществующее животное" Музыченко, либо Жуковского. Но без большой личной практики, просто по книжке, нелегко оценивать.
Нарисуй бухую свинью, думаю самый нормальный рисунок будет. А так если без рофла, то подумай о том, с кем ты бы мог сравнить определённых людей. К примеру: Твой знакомый - грязная свинья или что-то такое. ( Хз почему мне в голову постоянно свинья лезет )
Будет понятно, что это рофл.
мимо психолог
1. Как его зовут?
2. Сколько животному лет? Сколько живут представители вида? Или оно одно такое в своём роде?
3. Где животное обитает?
4. Чем животное питается?
5. Есть ли у него друзья, враги?
6. Чем оно обычно занимается?
7. Как оно проводит свободное время?
8. Что ему прямо по кайфу?
Буду отвечать в течении часа-двух. На всякие рофлы со свиньями отвечать не буду.
мимо психолог
1 Снопалик
2 121 год, в среднем 250 лет, не одно
3 В Азиатских реках Янцзы и Меконг
4 Рыба, водоросли
5 Дружит с морскими коньками, так как видит в них что-то общее. Враждует с кораллами, ненавидит людской мусор в реке
6 Пытается пугать людей, чтобы те не засирали их реку своими бутылками, шинами и прочими вещами
7 Так как одна голова спит, вторая действует, то он постоянно в движении. В свободное время пытается разогнать подводное течение
8 Плавает наперегонки с морскими коньками
2. Живет 150 тысяч земных лет, одновременно существует только одно, после смерти оставляет микросхему, которая со временем превращается в нового эволюционировавшего Фрайзера (т.е. возрождается как Феникс)
3. Обитает в космосе на орбите Земли. Каждые 12 лет впадает в спячку на год, при этом его реактивный ранец всегда работает, чтобы корректировать курс собственной орбиты и не упасть на Землю
4. Когда находится в космосе - ест космический мусор. Иногда незаметно спускается на Землю и поедает проводку в домах людей.
5. Фрайзер не обладает чувствами, подобными людским, поэтому у него нет ни друзей, ни врагов. Однако при нападении на него другой особи он будет вынужден обороняться своей бензопилой на левой руке.
6. Каждые 5 лет видимость с глаз Фрайзера становится черно-белой, поэтому своим буром на правой руке на Земле он добывает (а точнее просто ломает) рубины, хризолиты и сапфиры (тем самым получает комбинацию RGB и видит весь мир в цвете). Основная деятельность неизвестна.
7. Занятия в свободное время - анализирует полезную информацию, полученную самостоятельно и из людских книг. Анализ нужен для дальнейшего эволюционирования.
8. Анализировать информацию, спать, поедать проводку.
Вкрации у тебя какой-то сильный внутриличностный конфликт, который связан с событиями в твоём прошлом. Ты сейчас так на нём зациклен, что не можешь двигаться вперёд из-за него.
У тебя в характере есть демонстративные черты, также ты "остёр на язык", эдакая пассивная вербальная агрессия. Также у тебя присутствует неуверенность в себе, но это во многом связано с тем конфликтом.
мимо психолог
Высок шанс наличии шизофазии, скорее всего девственник, так как боишься женщин, гиперопека матеррью, инфант
мимо психолог
Ты конкретный такой шизоид, я бы даже сказал - шиз, но тут надо глубже смотреть. ОЧЕНЬ неуверенный в себе, агрессивный. Чего-то ты пздц боишься. Или кого-то. Не можешь найти своё место в этом мире. Тебя снедает грусть-тоска.
>шанс наличии шизофазии
проиграл с дегенерата
мимо психолог
Доля правды в этом есть, спасибо
Хуй знает что за конфликт правда, но агрессия и вправду есть. Часто говорю, не думая, что человека это заденет за душу, а потом удивляюсь чего тот меня нахуй посылает
Тебе стоит более комплексно обследоваться, оставляй контакты. Проведем консультацию для начала, платная(5к), но будет ясна полная картина что с тобой происходит, далее выберем методы лечения
Рисуешь длинного змея с двумя головами
Головы яйца
тело = член
в общем, ты мелкочлен
Данное заболевание не фиксится
Если что, это >>243859031 - какой-то шиз.
Крч порядочно шизов в тред набежало.
Касательно твоего конфликта - вопрос, конечно, банальный, но как у тебя отношения с мамкой? И кто вообще тебя воспитывал?
мимо психолог
двачер выдает себя за психолога и пытается затралить мамкой. Слишком толсто братик
Вас логике там совсем не учат?
Ты либо рисуешь и оно начинает существовать хотя-бы в рамках рисунка, либо не рисуешь ничего и твой рисунок удовлетворяет требованию "нарисовать не существующее животное". Сдай чистый лист и не позорься, гуманитарий.
РИСУЙ ЛЯГУХУ, ОНИ НЕ ПОЙМУТ
Услуги психолога уже толкают через двач, кому сейчас легко.
>>243859175
С маманей-то нормально, с 7ми лет с отчимом живу, дискомфорта никакого не испытываю.
А что с отцом случилось? Если он жив, общаешься с ним? Если нет, то почему? Если да, то доволен ли общением?
И чем сейчас занимаешься, учишься/работаешь? Учёба/работа нравится? Сам выбирал или посоветовали? Учишься/работаешь, где и хотел?
мимо психолог
молодец отчим, втянул в тему кунчика без дискомфорта
Спасибо
анон с фантазией, охуеешь
Вам же сказано - на листе А4 карандашом.
И где ответы на вопросы?
мимо психолог
Жив, пьет регулярно. Он остался в другом городе откуда переехали. Не общаемся, не хочу в его жизнь лезть
Учусь, и работаю. И то и другое нравится и выбирал сам. Ну как, в компанию позвали, пишу на SQL запросики всякие
да, я похоже даже знаю его лично
Один унылый тролль из десяти.
какая же это издевательская лягуха, меня с нее аж трясет
может размер хуя тебе ещё сказать
А с отчимом как отношения? И как у него с матерью отношения? Не обижает её?
мимо психолог
1. Рояль
2. Бессрочная длительность, живут в зале.
3. В зале.
4. Водой.
5. Ноты его друзья, врагов нет.
6. Стоит.
7. Играет.
8. Стоять и играть по нотам.
Хочешь поговорить об этом?
Отличные отношения, всякой хуйней по дому(частному) занимаемся. Стройка и прочее
Не обижает никто никого
Я и говорю, не помню таких уж конфликтов никаких сильных
>На всякие рофлы со свиньями отвечать не буду.
Ты либо тролль, либо шизофреник, либо у тебя низкий интеллект, на грани дебильности (это от 70 баллов IQ по тесту Векслера).
мимо психолог
Ты в начале сказал "с маманей-то нормально" на вопрос об отношениях. А с кем ненормальные отношения?
Где ты в рояле увидел свинью? Возможно тебе следует обратиться к психологу.
Сказал же, унылый тролль.
Если тебе везде мерещутся свиньи это не троллинг, а проблемы какие-то.
Чел, короч нарисуй Ancient Sword Dragon. Дракон с огромным мечом-гребнем на голове, кажется. Ну ты сердем должен понимать что такое Ancient Sword Dragon
Хотел бы нормально потролить - хотя бы методичку бы нагуглил какую-то и нарисовал бы что-то с признаками диаметрально противоположных патологий. А твои конгениальные рояли раскусит любой студент-первокурсник. В клинике такие рисунки политкорректно называется "уход от обследования".
>Завтра пара по психологии, задали нарисовать несуществующее создание, существо, в общем рисунок карандашом, ручкой или красками
>Подскажи идею
>Вкину как пример пару фоток
предлагаю воткнуть себе ручку в глаз в качестве перформанса.
Откуда пик?
То есть если человек честно изобразил животное которое не представлено в списке земной фауны это уход от обследования?! Получается рисунок должен соответствовать тем представлениям о существовании животных, которые придумал другой человек?! Но тогда это будет не вымышленное животное, а рисунок по методичке. Ты либо правильно условия ставь, либо не извивайся как на сковородке если твоя методичка протухла.
Из методички.
Да, да, да, ты такой умный, всех переспорил, молодец!
шёпотом санитарам: несите галоперидол
Пытаешься глупо шутить лишь бы не признавать, что тз дано неверно?!
Вроде со всеми хорошо.
Единственное, что я ни к кому особо не привязан сильно. Вот прям знаешь, что вот она, моя семья, их надо любить и тд. Ни на кого из них я не зол, просто чувство такое, словно просто сожители мои.
Для меня ничего не стоит съехать в ту же общагу, или на съемную квартиру. Сейчас скорее вопрос рациональности по деньгам и времени играет роль.
Нарисуй Бога.
Тебе по факту задали нарисовать автопортрет. Когда у нас в школе такой хуйей страдали, я сдал ей рисунок "невидимого слона". Психологиня сочла, что я эмоционально закрываюсь. А на деле, мне тупо лень было рисовать.
> Завтра пара по психологии, задали нарисовать несуществующее создание, существо
Нарисуй свою тян
Какие шутки? Таких "умников", как ты, у нас в больничке половина отделения лежит.
Берёшь список SCP и рисуешь который больше всего тебе нравится, максимально близок к твоему самоощущению, что приводит к подрыву шаблона и методичек.
То есть это не методичка устарела, а люди такие глупые, раз не хотят вписываться в фантазии двачера из прошлого?
Ну вот по ходу нарушение привязанности из-за развода родителей. Это опять же вкрации и примерно. Терапия привязанности - это пздц какая сложная штука. Если интересно покопаться в себе, можешь Джона Боулби почитать. Думаю, найдёшь там что-то полезное для себя.
Вот их в психозе так же клинит на одном.
В целом меня все устраивает, но спасибо за совет
Например они считают что метод оценки человека по картинке даёт совокупно достоверную информацию и не могут признать что их методичка устарела?
>задали нарисовать несуществующее создание, существо
Нарисуй тянку, если препод доебется в чем подвох скажи что она листва, изи мод
Последний рисунок на пике - houndeye из half-life. Вас наебали, доктор.
Чистый лист. В противном случае как только ты его нарисуешь, оно начнет существовать и перестанет быть несуществующим.
Тише, не пали контору, они ещё про SCP не в курсе.
У Дугласа Адамса был сверхразумный оттенок синего (superintelligent shade of the color blue). Нарисуй его в духе Малевича.
Ваш оттенок синего напоминает о бренности жизни без компьютера который случайно завис.
мимо искусствовед уровня /b/
Лучший. Рисуй бабу.
Нарисуй бетоноеда.
хм, ну можно и попробовать (за свой навык извиняюсь, не умею рисовать зверей, хахахха)
1. Каждый называет по разному, определенного имени нет
2. 30 лет, живет до 80, одно в своем роде (возможно есть где-то парочку еще, но это неизвестно)
3. В густой тайге
4. Предпочитает мясо (в основном мелкой живности, по типу зайцев), но когда слишком голодный то жрет что-нибудь другое
5. Ни друзей, ни врагов, сам по себе
6. Охотится или спит
7. Вылизывает свою шерсть или бродит
8. Есть что-нибудь крупное (человека к примеру)
Да и первый тоже там был, лол
Да меня больше напрягает, что богатое воображение является признаком психических расстройств по мнению специалистов психолухов
Да никто не оценивает по картинке. Это чисто вспомогательная методика, её в клинике редко используют. В клинике идёт целая батарея тестов на два часа.
Есть такие подэкспертные, которые пытаются показать молодецкую удаль, "переиграть" экспериментатора, "показать себя", продемонстрировать свой ум и находчивость. Это довольно часто встречается. Но против этого там стоит "защита от дурака". Ты с твоей "удалью" поплыл бы довольно быстро.
Каких психических расстройств?
Тебе сказали уже, что ты - очередной унылый тролль, который пытался "умно разъебать протухшую методичку". Таких вагон и маленькая тележка.
>>243861685
Бля точно. Чето я даже и не заметил сходства. Вимдимо из-за слабого описания объекта.
Тревожное забитое слабохарактерное и нерешительное чмо
мимо психолог
Да что вы все такие агрессивные на двачах? Вот ты тоже агрессор. Конкретный такой. И очень депрессивный. Присутствует сексуальная фрустрация сильная. Ты не очень понимаешь, что делать в будущем.
мимо психолог
Ты диваношиз, а не психолог
мимо психолог
Ответ отрицательный, диван.
мимо психолог
Вопроса и не было, диваношиз.
мимо психолог
Возможно так оно и есть, но давай подойдём к вопросу не как гуманитарии. Чтоб утверждать, что богатое воображение что-то означает, надо провести границу между воображением, реальностью и степенью их насыщенности. Возможно человек который жил когда-то давно и не видел плодов воображения других людей, не видел картин, не слышал музыки, не видел природы, не смотрел на небо, на облака и стал рисовать что-то непривычное будет демонстрировать свою склонность к чему-то. Но в условиях когда границы реальности не требуют воображения всё смешивается т единственное что имеет значение это отношение, который автор вкладывает в рисунок. Но какие могут быть отношения у человека из эпохи потребления?! Да почти никаких, вот и остаётся людям только и делать что цепляться за какие-то элементы которые понятны им самим. Например туловище в форме червя - значит озабоченный, короткое туловище - значит зажатый, а нарисуйим SCP-2761они зависнут как наш маняпсихолух уровня /b/ и скажут что ты их обижаешь. Прямо как дети, которые негативно реагируют если ты ненароком нарушил их правила выдуманной ими игры, что можно расценивать как инфантилизм и неспособность адекватно оценивать мир, чем и страдают все психолухи.
1. Не знаю. Имя у него надо спрашивать.
2. Еще таких не видел. Думаю оно не стареет.
3. На листе.
4. Может быть листьями?
5. Может быть я могу быть ему другом?
6. Сочится жидкостями.
7. Стоит и вопит.
8. Смотреть своими глазами на каждого и каждое.
Ты утверждаешь, что я диваношиз, диван, а я это отрицаю. Или ты не смог осилить?
мимо психолог
М, ну это плохо, и че мне делать?
А чего бы ты хотел?
мимо психолог
неувереный в себе шизик с недостатком внимания параноик
мимо диванный психолог прочитал только что 2 методички по анализу таких рисунков
Ты либо прочёл методичку и решил потролить, либо у тебя с большой вероятностью шизофрения.
мимо психолог
Об этом я и упомянул, как о совокупно достоверном значении, только это не научный подход если каждый из элементов не может отличить область своей деятельности от области значений на которые методичка не заготовлена. А если методичку всё-таки расширить, то вновь окажется что требуются не вымышленные животные, а какие-то признаки из заранее подготовленного списка, что исключает поправку на разумность и пытается оценивать человека одной меркой. Примерно тем же занимаются на протяжении истории различные крайние организации, секты например. К познанию человека это не годится из-за не корректных ТУ для данной методики. Проще говоря это чушь собачья, вот что это такое.
Хочу нажраться вкусной едой, накуриться любимыми сигаретами, напиться хорошим вином и слушать хорошую музыку разговаривая с хорошими людьми
аче)
ну да я потреблядь
>А если методичку всё-таки расширить, то вновь окажется что требуются не вымышленные животные, а какие-то признаки из заранее подготовленного списка
Ещё раз повторяю для альтернативно одарённых: оценка идёт по совокупности методик. Даже если в одной методике ты будешь целиком и полностью шизом "по методичке", это вообще ни о чём не говорит, пока нет данных других методик, не собран твой анамнез, нет твоей истории болезни (если болел).
Ты не знаешь вообще, о чём говоришь, а уже "во всём разобрался" и вынес свой "окончательный вердикт".
Нет ничего такого. Я просто вел карандашом, ну и вывел это.
>>243862614
>недостатком внимания
this.
А тебе что-то мешает этим всем заниматься?
1. Птицезмей Петя
2. Результат неудачного скрещивания птицы и змеи (внезапно), живут в среднем до 100 лет. Пока один.
3. В лесу под корягой
4. Что найдет: травку, ягоды, мелких жучков, иногда удается заклевать/задушить мелких млекопитающих.
5. Нет, только он и его коряга.
6. Спит под корягой и ждет удобного момента для выхода.
7. Греет пузо на солнце после удачной охоты.
8. Охотиться в тишине, чтобы его самого не сожрали другие хищники.
Да, отсутствие денег
Ещё раз повторяю для тех кто не понимает, что совокупно достоверное значение нельзя собирать из списка некорректных данных, так как нет достоверного способа отличить совпадение от экспериментальных данных. Проще говоря если множество разнообразных приборов склоняется к одному и тому же значению их данные не достоверны для условий, когда эти приборы в своей области задач не могут отличить свои данные от данных в которых они искажают своё значение. Специально подчеркнул то, что ты хочешь протолкнуть как идею велосипеда, будто множество совпадений вероятно более достоверны чем иные данные.
Наконец-то неагрессивный анон!
Большая неуверенность в себе. Желание привлекать внимание, демонстративность, некая манерность. Может быть, гомосексуальность/бисексуальность. Какие-то проблемы со здоровьем, может, что-то со спиной, или какая-то сыпь кожная. Большая инфантильность. Не можешь сам о себе позаботиться, не можешь взять под контроль свою жизнь.
мимо психолог
2. Любят играть в "кто больше отсосёт", "сосание на скорость"
3. Собираются по выходным посмотреть насосболл
4. У Жоры есть жена. Они все время в ссоре. Жора грустит иногда.
5. Иван город и Жора любят пиво марки "Жигулевское"
>Наконец-то неагрессивный анон!
Что и требовалось доказать:
>>243862363
>>Прямо как дети, которые негативно реагируют если ты ненароком нарушил их правила выдуманной ими игры, что можно расценивать как инфантилизм и неспособность адекватно оценивать мир
Ты такую хуйню сейчас написал, ты даже не представляешь. У тебя мышление уровня чтеца научпока.
Лень по частям разберать всё. Для особо одарённых разберу один даунский отрывок.
>если множество разнообразных приборов склоняется к одному и тому же значению их данные не достоверны для условий, когда эти приборы в своей области задач не могут отличить свои данные от данных в которых они искажают своё значение
Два слова: бинокулярное зрение. Один глаз с большой вероятностью искажённо измерит расстояние до объекта. Второй - тоже искажённо. Но если получить данные от обоих глаз...
> Специально подчеркнул то, что ты хочешь протолкнуть как идею велосипеда, будто множество совпадений вероятно более достоверны чем иные данные.
Сам себе врага придумал и сам его победил. Дай угадаю, ты левак и профеминист? Среди даунов таких полно.
Повторяю: ты вообще понятия не имеешь о методологии патопсихологического исследования. При этом ты пытаешься её оценивать. Ты хотя бы для приличия минимально поверхностно с предметом ознакомился бы, прежде чем срать себе в штаны прилюдно.
1. Зеленый мохорыб
2. 442 года, около 800, не одно
3. В лесах, около воды
4. В основном рыба
5. Дружит с небольшими животными, враждует с медведями, пушо они тоже приходят за рыбой
6. Купается, ловит рыбу, тащит коренья и камни в свою подводную пещеру
7. Выбираться на берег и чиллить на солнышке
Про неуверенность правда. Как фиксить?
Про спину близко, шейный отдел (мимо офисный планктон)
Демонстративность хз, внимание люблю, но в хорошем плане (дружеские компании, где я люблю задавать вести темы для разговора). манерным бы себя не назвал, наоборот терпеть не могу выебистых.
Про сексуальность интересно. Как ты это понял по рисунку?
Про инфантильность спорно. Содержу семью, помощи ни у кого не прошу. Насчет контроля - есть доля правды, но не инфантильность, а просто мечтаю сменить работу, но из-за денежных обстоятельств смогу это сделать минимум через 3 месяца. Бешусь из-за этого, т.к. дико заебала работа, но поменять ничего не могу
Мужиков с бревном заебаш.
>туловище в форме червя - значит озабоченный
Не-а.
>короткое туловище - значит зажатый
Тоже мимо.
Что ты вообще хочешь доказать? Что ты можешь "хакнуть" методику? Можешь, конечно, дело нехитрое. Только вот настоящее обследование длится 2 часа, и там есть куча ловушек для таких вот "умников".
бля как же ххорошо быть 200к нсек
мимо занимаюсь этим каждые выходные стабильно, а иногда и вневыходных, только я вино крафтовым пивом заменяю а сигареты блантами
>волосатые сиськи
озабоченный
1. Его зовут Шовчик, он славный малый.
2. Животному этому около 7 лет. Это уникальное животное, рукотворное.
3. Он любит бегать по лесам и полям.
4. Питается тем, чем под руку попадется, он всеядный.
5. Враги у него есть, но сам он этого не понимает, для него все игра и все вокруг друзья.
6. Если не ест и не спит, то просто блуждает.
7. Он может пытаться бренчать на своем инструменте, петь что-то себе под нос или рубить оружием по дереву просто так.
8. Его любимое занятие - бегать по ночам на протоптанных тропинках и пугать окрестный люд.
Это лапы долбаеб) Кто еще озабоченный
>Про неуверенность правда. Как фиксить?
В целом в рамках рубрики "экспресс-советы" я бы рекомендовал заняться контактным спортом, но учитывая, во-первых, твою шею, а во-вторых что-то с сексуальностью при наличии семьи, момент спорный.
Касательно шеи - обязательно займись ей. На психику очень сильно влияет кровообращение в шейном отделе.
Вообще, видимо, твоя неуверенность отчасти с сексуальностью связана, но это так, wild guess.
фреш мит
Это ты пуджа нарисовал из доты? Ты такой остроумный и ловкий! Почти такой же, как диваношиз!
нарисуй срыгожопу
Чего сразу пуджа? Ты по существу отвечай, у меня именно такой зверь в голове был.
На нижнем пике хаундай из халф лайф?
То что меня сейчас ебет работа вместо любимого человека считается за "что-то с сексуальностью"? Секса явно не хватает, гомо наклонностей в себе не замечал
О! У меня после такого теста психиатриня родителей в школу вызвала. Думала что в семье проблемы или типа того.
Но оказалось что всё норм.
Мне тогда было лет восемь или типа того, я велоцераптора хотел нарисовать. Ну сейчас же их не существует! Значит не существующее.
Я тогда ещё пёрся по книжкам с динозаврами и Парку Юрского Периода.
Ещё один в меру агрессивный анончик. И тоже демонстративный любитель внимания. Боязливый, не очень уверенный в себе. У тебя проблема с отстаиванием межличностных границ. Ты в грустях. И ты сам не можешь о себе позаботиться, в тебе много инфантильности. От всего этого (и не только) тебе бывает грустненько. Возможно, тебе надо бы принять какое-то решение, но ты избегаешь этого.
мимо психолог
Отвечу в рамках твоего примера: если каждый из глаз не может отличить объект который ближе, то совокупность данных лишь усилит искажение. Именно такая неточность заложена в подобного рода исследованиях, так как происходит попытка работать не с данными, а с устаревшей трактовкой на устаревшие же данные. И совершенно не важно что они до сих пор могут воспроизводиться: метод устарел сразу после того как его описали, а вот данные которые он использовал остаются в онлайн-режиме и принимают то значение, которым его сопроводил непосредственный автор. Это я тебе и показал выдумав существо - Рояль.
Понимаю, что для гуманитария будет сложно понять, что даже сотни совпадений не меняют вероятности если прибор который выдавал эти совпадения работает с устаревшей картой материала, в данном случае это устаревшая смысловая карта, которая не способна работать с человеком из эпохи информации и при любой непонятной ситуации обижается.
В посленаписанное: я не буду оспаривать твоё утверждение, лишь намекну, что исследование не является достоверным если оно не может ориентироваться на новые значениястарых данных и пытается как доисторический сектант что-то вычислить по куче методичек, которые даже не способны учитывать влияние СМИ ни одним из имеющихся методов. Что толку что у тебя много проб если все они сделаны с одним и тем же нарушением?! Я понимаю что сейчас это тебя заденет и ты не поймёшь о чём я, но когда доучишься попробуй помимо социологического получить хотя бы одну техническую специальность, желательно нацелиться на тестировщика если у тебя столь сильный перекос первого образования в область психолухии.
У меня консультация стоит 10к. Заплатишь, и будем хоть все 50 минут твоего пуджа обсуждать.
>несуществующее
Хохлы всегда обсираются.
>если каждый из глаз не может отличить объект который ближе
Вот и пошли манёвры.
И далее по тексту...
>Понимаю, что для гуманитария будет сложно понять
Я по первому образованию математик. Закончил мехмат МГУ. А ты что закончил?
Я год преподавал в даунке, я там таких "технарей" навидался, которые дальше носа своего не видят. Я-то думал, что на мехмате все тупые. Но оказалось, что в других вузах просто катастрофа (кроме физтеха и матфака ВШЭ). Там реально люди на грани дебильности.
Это пример, который заключаетсяв том, что какое-то значение может принимать диаметрально различающиеся параметры и на них строится попытка оценки. Но проблема в том, что эти параметры для любого современного человека имеют высокую степень наложения и чтоб от неё избавиться хоть немного следует либо дать конкретное тз, либо не использовать данную методику вообще. И "нарисуй свою семью вместе со зверушкой, которую ты бы хотел чтоб тебе купили" это правильное тз для шапки треда.
слился
1. просто дефолтная корова из будущего удача зорька буренка
2. 10 лет
3. на планетах колонизированных людьми космических кораблях и станциях
4. всеядная кроме того может с преобразовывать энергию света от солнца или другой звезды в молоко вдыхает углекислый газ и выдыхает воздух как растение и еще ее кровь можно перелить человеку
5. друзья другие коровы и люди враги всякие смертельные вирусы которых она убивает излучением из рога
6. 7. гуляет общается с другими коровами телепатически через рог присматривает за детьми
8. обниматься ловить снежинки языком дневной сон на солнышке
>на них строится попытка оценки
О, ты разбираешься в том, как именно был разработан тест и как он оценивается и как применяется в клинической практике! Расскажи вкратце, плиз! На пару абзацев!
Не знаю
> 2. Сколько животному лет? Сколько живут представители вида?
> Или оно одно такое в своём роде?
Ему 6 лет, живут обычно до 11
> 3. Где животное обитает?
На другой планете
> 4. Чем животное питается?
Мясо и плоды деревьев
> 5. Есть ли у него друзья, враги?
Из друзей - своя стая и т.п., врагов нет но иногда сражается с мимо проходимцами.
> 6. Чем оно обычно занимается?
Кушает, спит, бегает
> 7. Как оно проводит свободное время?
Лазает по деревьем, греется на солнце
> 8. Что ему прямо по кайфу?
6 b 7 пункты ему по кайпу
Круто тебе
Это пример, нельзя собирать совокупно достоверное знание если каждый из его элементов имеет одно и то же искажение.
>все тупые
Это защита которую ты выставил на тех, кто не вписался в твою методичку. Ребёнок тоже так делает когда взрослый не хочет с ним играть в "магазин", к примеру. Не буду пытаться пробить твою уверенность, я лишь обращаю внимание на то что не является достоверным знание которое использовало метод, не способный отличить область своей деятельности от области за которой методичка не подготовлена. Из-за этого не входящие данные тоже учитываются и создают на базе ряда методов перекос к одному из вариантов. Например ты решил что они тупые, а на самом деле просто взломал свою методичку из-за того что в ней не предусмотрена возможность развиваться.
Лол, он милый.
Вангую психолух скажет что ты добрый и хороший, но гомосексуалист.
Ты возможно тян, очень молодая. Хорошо учишься в школе, очень старательный, организованный сорри за мисгендер если что. У тебя есть младший братик или сестричка. В целом ты позитивный такой ребёнок, странно видеть тебя тут.
"На них строится попытка оценки" означает, что эти данные как-то обрабатываются, что и является источником однотипной погрешности в условиях когда любые данные имеют конкретное значение. "Подделка" - это тоже значение, как и связь "образ - значение", а это означает что независимо от ухищрений внутри метода в его основе лежит однотипное искажение, которое влияет на результат. Но ошибка в том, что метод оценки не мог работать с не типовыми областями и от того любые последующие значения смешиваются с чем угодно, хоть с влиянием рекламной вывески на обследуемого.
Тебе уже сказали, что подготовлена методичка. Сто раз сказали. Методичка всё учитывает. Нет - ты что-то там лепетать продолжаешь.
Ты почему-то считаешь, что ты пиздец какой уникальный, пришёл и всех умыл. А таких как ты - миллионы. Думаешь, вы не учтены? Думаешь, есть хоть кто-то неучтённый?
Ты из тех, кто говорит "психиатр ахуеет, если ему рассказать"?
Нет, не охуеет. Все люди more or less одинаковые. "Уникальных" миллионы, обычных - миллиарды.
Смотри, ты учился в заштатном провинциальном вузе или в хуёвом московском для умственно отсталых, у тебя огромные проблемы в общении, так как тебя никто не может особо выносить кроме пары приятелей, таких же шизоидов, как ты. У тебя проблемы с личной гигиеной, воняет изо рта. Ты горбишься. У тебя проблемы со зрением. Ты считаешь, что тебя никто не ценит по достоинству, но правда в том, что ты был взвешен и оценен и признан кончем.
У вас у психологов свой юмор для даунов или что? Это нихуя не смешно
Как же его можно нарисовать, если его не существует?
>эти данные как-то обрабатываются
Скажи, пожалуйста, как, хочу разобраться!
>является источником однотипной погрешности
Расскажи плиз что за погрешность, пока не понял!
>в его основе лежит однотипное искажение
Так что за искажение-то?
>метод оценки не мог работать с не типовыми областями
С какими именно? Пока не понимаю.
Так ты же хорошо в этом методе разбираешься, как я понял. Ты лучше поясни подробно, как он устроен, а то не понимаю пока!
Всегда горело с этих психолохинь: нарисуй это, нарисуй то, кем ты хочешь быть, как ты хочешь сдохнуть, ты кто по жизни нахуй, какой рукой жопу вытираешь, нюхаешь ли пердёж, вилкой в глаз или в жопу раз, хуй сосёшь, ты пидорас или педофил. А в школе ещё и пидорасина была, которой напишешь что-то не в положенном месте на листочке - сразу в кабинет на допрос.
Ладно хоть в шараге препод нормальная была и не заставляла такой хуетой на практике заниматься.
ты тот самый психолог? без подписи ответил
все мимо кроме наличия младшего невербального аутиста уровня ромы-прыгуна
Но ведь корова существует.
но ведь это не совсем корова
Повторюсь последний раз, спать пора, завтра в садик.
Любая методичка не учитывает искажение так как работает с образами, с информацией, и не может отличить входные данные от влияния фонового шума любого происхождения. И ряд разных методичек только усилит искажение, так как произойдёт наложение одинаковых векторов информационного шума. Проще говоря любая методичка которая написана уже устарела и не годится, особенно для исследований опирающихся на вероятностный метод. Частично это можно решить созданием однообразного фона за границами памяти, например если мы исследование проводим над заключёнными, но и там не исключается наложение, просто есть шанс что будет меньше шумовых наложений.
Что касается того что я считаю - тебе-то виднее, но на данный момент ты ничем от сектанта не отличаешься, так как методы не соответствуют современным требованиям достоверности по причине... записанности. Вера в методичку может разучить воспринимать человека, который неповторим даже если похож во всём, а точнее неповторим именно тогда, когда похож.
Я не буду переубеждать твои представления о моих вышках и практиках, тебе-то виднее, жаль что метод не способен отличить защиту веры в методичку от проверяемого искажения, общего для всех методов.
>>243865878
Как - не имеет значения, есть сам факт обработки, он-то и влияет на искажение из-за того что область искомых данных смешана с "шумом", это нормально для любой работы с информацией, но не годится для использования если нет способа отличить повторяющийся шум от статистически значимых данных.
В результате шум накладывается на стадии сбора и становится информацией, что изменяет последнюю. Чтоб такого не было нужно одинаковые ТУ и ТЗ на приёме и передаче, но этого нельзя сделать так как исследователь хочет диагностировать, а не учитывать своё собственное влияние. Ошибка становится фатальной из-за увеличения доли шума из разных методик, что и делает бесполезной всю процедуру.
Спокойной ночи, если что.
