Дело в восприятии. Не бойся пустоты, твоя персона-эго это нарост на пустоте, на чистом восприятии. Приняв пустоту как основу себя и перестав ее бояться, мир изменится. Счастья тебе.
>Каково это любить все живое, в особенности людей за то, что они даруют спасение от одиночества и пустоты?
Ты как-то очень шустро перескочил от любви людей к тому, за что их, по-твоему, можно любить.
Я люблю людей, т.к. не вижу большой разницы между собой и другими. Просто уж так довелось, что я смотрю на мир через этого человека, а мог бы смотреть через другого. И переживать этот же мир совершенно по-другому. Каждый человек это уникальный универсум. Я очарован эстетикой внутреннего мира каждого человека. А вот одиночество и пустота - это не про меня.
Лол, и что? Люди умирают. Люди страдают. Это не новость.
>>243914008 - кун
Разница между любовью (эмоцией) и принятием (основой воспрития) огромная.
Гуро-дебил, что насрал сверху, это не я.
А не появляется искушение, понаблюдав за человеком, поняв его, не захочется стать таким же? Сколько я ни наблюдал за людьми, находил в них пороки, о которых даже не хотел думать, что такое есть. Бросил это дело. Это о глупцах. Вот за умными наблюдать интересно.
Оттого отвращение к глупцам, что от принятия их существования, находится оправдание собственной глупости.
Во-первых, я давно отказался от идеи "стать таким же". Да, я могу у человека чему-то научиться осознанно или нет, интегрировать субличность в себя. Но это все равно будет моя версия этого человека в себе.
Во-вторых, пороки есть и во мне, и в других людях. Это интересно. Я не подхожу к этому с христианской позиции борьбы с пороками. Я не воображаю себя богом-судиёй, который любит только хороших и не любит плохих. Тогда да, тяжко было бы, невинных нет.
В-третьих, познание зла (пороков о которых ты даже не думал) это тоже крайне важная часть развития. Лучше знать зло и не совершать его, чем не знать про него. Развитие идет от невинности к познанию зла, потом к его творению, а потом к отказу от него. В невинности сидеть толку нет, только тормозишь своё развитие.
Ты прям Ницше, он тоже высоко ценил зависть и транформацию в объект зависти. Проблемка только в том что зависть и суждение это все часть эго, и ведет только к увеличению его контроля над тобой.
Настоящее счастье в собственной жертве, найти бы еще силы принести себя в жертву.
От осознания власти эго возникает желание избавиться от него, потому что путь эго - это путь нескончаемого голода. Не хотелось бы всю жизнь посвятить утолению ненасытного чрева. Эго вообще должно существовать внутри меня? Если я не должен уничтожать эго, надо ли держать его в узде? Или я неправильно понимаю, что есть эго?
Ох найти бы силы быть счастливым, надо столько всего сделать что бы стать счастливым, может денег заработать много, может семью большую, может в жерту себя принести, столько вариантов.
Я лишь интуитивно могу оперировать словами "эго", "порок", "желание", "жажда" и тд. Недавно начал уделять время раздумиям и наблюдениям за другими людьми. Мало опыта.
Эго - перегруженный термин.
Эго как разумная часть, осознанность возникающая в конфликте между ид и суперэго - юнгианские категории - это замечательно, всем рекомендую.
Эго как гордыня, в том числе гордыня умствования и контроля - зло.
>путь эго - это путь нескончаемого голода
Нескончаемый голод это скорее к ид. Но и здесь не нужно пытаться запретить ид всё: попытка всё запретить это отсутствие решающей части, эго.
Иди к психологу, он тебе объяснит. Ну или на крайняк, наверни Юнга с Буддой под кислотой, всё станет понятней.
Эго это персональность, твоя уникальность, структура которая тебе говорит что ты кто-то, некто такой то. Я думаю ответ простой, эго нужно принять. У многих философов и психологов, религий и учений все сводится в одну точку, осознав что ты фундаментально не свое эго, но приняв его как часть себя (союзника, защитника, друга, маску, способ взаимодействия с миром и тд) ты получаешь способность наблюдать за ним, как бы со стороны, и вмешиваться если тебе это нужно. Это иньянь сутиация, там не должно быть войны.
Сколько угодно можно слепо верить, что мое определение "счастья" правдивеее других определений. Тут уже зависит от навыков демагогии и софистики. Вопрос у меня возник другой, сколько таких, как я ты уже повстречал и что из этого извлек? Я бы просто слепо поддался наслаждению излагать свое мировоззрение. Это мой предел мудрости.
Мазохисты подтянулись, найс.
Ты молодец, так держать!
Потрясающая точка зрения. Никогда не думал с этой стороны об эго.
Я люблю. Я бог
Пустой пост.
Просветился. Спасибо.
Зря ты мне не веришь. Я живу в каждом добром человеке. В злом- дьявол
Очень удобно. Вместо того, чтобы отвечать за всё, что ты сотворил - придумал себе мальчика для битья, дескать - он во всем виноват.
Он не виноват. У каждого есть шанс спастись, если он не будет падок на соблазны и будет бороться.
На самом деле- я ультрабог. Не только христианский. Я имею множество божественных перевоплощений.
Иди нахуй демиург ебаный, ты не настоящий бог.
Настоящий. Просто на момент написания этого треда я посетил одного из анонов. Дух Йена Кертиса сподвиг меня к этому. Я слушал песню New Dawn Fades - и сказал- Если он это писал честно- он не мог выпрыгнуть из окна. И в этот момент у меня посыпалась гора из пустых банок энергетиков и я начал танцевать уже под Disorder . Это знак, понимаешь?
Легко войти в транс и представить себя кем-то, например богом. Мне вот под кислотой причудилось, что я кошка, раздирающая своими лапами пространство. Клево было.
>>243917543
Пожалуйста, не позорься.
У меня это вчера было. когда с тянкой гулял. Она показала мне свои светло-голубо-серые ногти, похвасталась что отрастила их. И на мгновение я почувствовал себя ей. А она чувствовала себя мной, что я не одел майку, а на улице было 3,4 градуса выше нуля, я шел в десятителетней еще школьной куртке, наверное- поэтому почувствовал себя юношей, ибо юности у меня как таковой не было, ну и легкая кофта. Она это почувствовала, как мне может быть холодно. Но рядом с ней мне было тепло
Это другой анон, другое божество
Я люблю людей, а что? Я искренне жалею их, у меня душа болит за них и я стараюсь помочь чем могу.
Надеюсь, ты не уверовал с свою особенность, лишь потому что можешь чувствовать такие вещи. Это очень больно осознавать, что на самом деле есть тысячи людей, гораздо прошареннее и искуснее в этом плане. Мне вот довелось ощутить горечь сломленности. Никому такой скилл не нужен, кроме тянок, которым на ухо можно наплести все, что угодно ради сладких поебушек. Нечему тут гордиться.
Очень поверхностно. Такое может написать обыватель, не смеющий отказать желанию помочь пьянчуге, слабый характером, так и осознающий добродетель господин, чья помощь великий дар.
>Сколько угодно можно слепо верить, что мое определение "счастья" правдивеее других определений.
Не думаю, если ты с собой честен то субьективность берется в расчет. Не значит что твое всегда верно или неверно.
>Тут уже зависит от навыков демагогии и софистики.
Такие навыки с самим собой не помогут, ты чувствуешь когда обанываешь себя, какие бы у тебя навыки не были.
>Вопрос у меня возник другой, сколько таких, как я ты уже повстречал и что из этого извлек?
Я не знаю какой ты. Наверное большинство людей уверены что счатье где то там, за действиями, достижениями, определенным образом прожитой жизни. Думаю что если остановить всю эту гонку, через медитацию например ты чувтвуешь счастье просто от существования, принятия всего и всех вокруг тебя как часть истории которую мы коллективно пишем.
>Я бы просто слепо поддался наслаждению излагать свое мировоззрение. Это мой предел мудрости.
Излагай, тебя могут и поправить, и подтвердить твои находки. Сидеть молчать глупо это же не так важно. Оформление внутреннего знания в слова это трудная задача.
Если быть с собой совсем честным, то у меня не находится храбрости, чтобы доносить свои субъективные размышления до других. Всю жизнь живу так, будто всегда все мы не правы, никакие слова не передадут истины. Глупцы коих большинство, не поймут, до чего я додумал, а понимающим нет дела до моих мыслей. Кто-то уже высказывал их и скорее всего написал об этом. Так и живу, наедине с собой. Иногда почерпываю знания из редких книг и убеждаясь, что люди (авторы этих книг) уходят гораздо дальше моих размышлений.
Согласен, гонка утомляет. Оттого и начал размышлять, что есть и мудрость, и счастье, и любовь
Я тебя понял! И по моему ты совершаешь ошибку придавая этому такое большое значение.
А у меня есть выбор? В любви ключ к счастью. Я люблю людей, но ненавижу грешников. Но любой грешник может вновь стать человеком. Очень раздражает, что здесь оскорбляют, издеваются и разводят на эмоции. Анончик пал.
Люблю людей за то, что они могут чему-то научить, поделиться информацией, объяснить что-то. В общении можно обучаться. Так что почему бы не любить?
К тому же лишь любовь спасет мою грешную душу.
>Глупцы коих большинство, не поймут, до чего я додумал,
Ну в тебе и гордыни, конечно.
Есть. Брат жив, зависимость есть.
Мне не хочется объяснять им, почему именно так я думаю, а не иначе. Это долго и трудозатратно. Я открыт к новым знаниям и не достоен преподавать что-то из своих уст, ведь мои заблуждения могут послушать. А я ничего не смыслю. Мои мысли тысячу раз обжеваны более умными людьми, мне нет смысла что-то говорить людям. Велик шанс, что у нас никогда не наладится диалог (я даже не пытался этого сделать, потому что как уже писал не хватает храбрости), потому что куча препятствий: не хватает времени, нет сил, нет желания.
От одиночества и пустоты избавлений не даруют в общем случае. Это субъективные ощущения, снятие которых людьми не универсально.
Как и чувства любви, причины любить людей могут быть разнообразные.
Проповедуй Единобожие.
Что-то типа нью эйдж, помесь всех религий?
В том числе обучаться глупости, поэтому я стараюсь избегать людей, у которых почерпну больше плохого, чем хорошего. Стараюсь попасть в окружение, где есть чему научиться. Надеюсь настанет момент, когда почерпывать станет не у кого и я стану открыт, чтобы почерпывали у меня.
Как удается любить людей, полных глупости? Самому ведь таким захочется стать, если долго среди них тусить. Всех любить сложно, не все понимают любовь, некоторые злоупотребляют. Но ты продолжаешь?
Ты просто не умеешь их готовить.