Швабодолюбы, ответьте на простые вопросы. Почему при клятых тоталитарных режимах нет гигантского социального расслоения, а при дерьмократиях оно огромно? Почему при клятых тоталитарных режимах человека могут посадить несмотря на его положение, а при дерьмократиях у кого больше денег, тот и прав? Почему при клятых тоталитарных режимах нет бомжей, а при дерьмократиях ими заполнены улицы? Почему при клятых тоталитарных режимах нет наркоторговцев, проституции, детского порно и тд, а при дерьмократиях личности занимающиеся этим становятся уважаемыми людьми? Почему при клятых тоталитарных режимах человек всегда получит медицинскую помощь, а при дерьмократиях его выкинут подыхать, если у гражданина не окажется денег? Почему при клятых тоталитарных режимах любой человек себе может позволить высшее образование, получить знания и хорошую профессию, а при дерьмократиях ему нужно либо брать кредит на всю жизнь, либо сдохнуть работая продавцом? Почему народ должен хотеть не сильное государство, при котором все ублюдки будут загнаны под шконарь, а швабодную дерьмократию, при которой мрази благодаря своей беспринципности добьются успеха и будут угнетать граждан
>>243952016 За окно глянь, блядь скудоумная, и спроси себя почему у Сечина и Чубайса денег больше чем твоя скотопидорашья семья стоит за все поколения. У нас тоталитаризм и у нас нет нихуя равенства. В следующий раз троль тоньше, унтерменш.
>>243951455 (OP) >при клятых тоталитарных режимах нет гигантского социального расслоения сходу проигрышь.... В тоталитарных парашах разделение и разница в правах как раз таки дикая совершенно. И если в дерьмократии условный сын барина собъет простолюдина, то за это придется ответить хоть бы баблосом и будет публичное порицание, то в тоталитарной параше родственники убиенного еще и должны останутся и никто не пукнет.
>>243952627 В тоталитарных странах коррупционеров казнят, а при дерьмократиях им на государственном уровне дали возможнгсть влиять на развитие страны, назвав это лоббированием.
Вообще это всегда забавно наблюдать за коммидебилами и прочими сосиалистами, живущими в окружении достижений дерьмократичных режимов(в нашем случае целиком импорт), пользующимися плодами этих достижений - и кукарекающих в сторону кормящей руки, мол нам бы сралена и все буит тип-топ.
И ни один такой пидармот ну ни в какую не хочет отправиться помогать постройке своей мечты хоть бы в Северную Корею. Ни один такой пидармот в жизни ничем не помог комми-режимам всяких Венесуэл и прочих тоталитарных стран Африки. А чего это вы??? Вопрос риторический.
Любой тоталитарный режим : 1) живет за счёт войны-внешний враг необходим тоталитарному режиму, это его сущность , вся экономика завязана на оборонке и экспансии новых земель и выкачки ресурсов с покорённых земель 2) находится в состоянии постоянной охоты на ведьм-террор это единственный способ для тоталитарного режима продолжать своё существование , люди не будут боятся есть ли не вычищать их толпами 3) подавляет свободу личности , что как следствие приводит к ее деградации , население становится идеологически промытыми приматами которое ебашит на заводах 24/7 , в условиях когда весь ивой жизненный путь детерминирован политикой партии ты не сможешь найти любимый вид деятельности , где будешь наиболее эффективен для общества , как следствие массовая люмпенизация населения и спивание нации 4) власть номенклатуры это власть ОПГ , которая концентрирует 100% средств производства в своих руках и имеет административный аппарат для подавления несогласных 5) Тоталитарный режим не может существовать вечно.Самые известные тоталитарные режимы проживали не более 50 лет ( не учитывая КНДР , которая жива только за счёт вливания китайских денег) .Падает он как правило с грохотом , унося жизни миллионов . Итог :лучше я буду жить в свободном обществе с наркоманией и огромным социальным расслоением чем в Мордоре.Любой сторонник тоталитаризма -нищук и тряпка по определению , богатые люди за свободное общество .
>>243952710 >В тоталитарных странах коррупционеров казнят Ну ок ок. И где плоды таких крутых мер? И если Китай такой классный, то почему ты еще не там?
>>243951455 (OP) Все, всегда, везде, при всех режимах, строях и идеологиях существуют в одинаковой системе. Пока существует человеческое общество, его система самообразуется всегда в одинаковую пирамидальную структуру с элитой на вершине. Их количество может варьироваться, но еще никто не избежал этого. И наверняка не сможет.
>>243951455 (OP) >Почему при клятых тоталитарных режимах нет гигантского социального расслоения, а при дерьмократиях оно огромно? В Совке не было номенклатуры, с хатами, доступом к валютным магазинам и т.д.? В Китае при Мао номенклатура дохла от голода, как работяги? В КНДР все такие же упитанные, как Ким? >Почему при клятых тоталитарных режимах человека могут посадить несмотря на его положение, а при дерьмократиях у кого больше денег, тот и прав? Сколько там Егода, Ежов и иже с ними ебнули, пока их не ебнули? Сколько китайских чиновников было наказано за события на площади Тяньаньмэнь? где, конечно же, ничего не произошло Ну и да, посмотри например на Корею, там, блядь, президента посадили за коррупцию, ты о чем? Рашка такой себе пример, тут автократия. >Почему при клятых тоталитарных режимах нет бомжей, а при дерьмократиях ими заполнены улицы? Нет человека - нет проблем. В Совке бомжей вывозили, тем более даже статья была за иждивение. Классно же, если не можешь устроиться в жизни - тебя сажают. Кайфы, согласен. >Почему при клятых тоталитарных режимах нет наркоторговцев, проституции, детского порно и тд, а при дерьмократиях личности занимающиеся этим становятся уважаемыми людьми? "Это кто тебе сказал, что этого нет? То, что об этом не пишут в СМИ при тоталитарных парашах, это не значит, что этого нет. Или ты думаешь бандитизм 90-х ВДРУГ ИЗ НИХУЯ БАЦ ОБРАЗОВАЛСЯ ЕБАТЬ. Сращивание силовиков и криминала ещё в 70-х началось, лол. >Почему при клятых тоталитарных режимах человек всегда получит медицинскую помощь, а при дерьмократиях его выкинут подыхать, если у гражданина не окажется денег? Эммм... В Рашке бесплатная медицина. В США есть обамакэр. В Англии медицина бесплатная. Где кого выкидывают, не подскажешь? >Почему при клятых тоталитарных режимах любой человек себе может позволить высшее образование, получить знания и хорошую профессию, а при дерьмократиях ему нужно либо брать кредит на всю жизнь, либо сдохнуть работая продавцом? Интересный факт: при Сталине образование было платным. А так, тебе кто-то мешает на бюджет поступить в универ? Тебе запрещают в школу ходить? Или сейчас в странах первого мира нет бесплатных школ и бюджетных мест в ВУЗах для способных детей? А если ты дебил, то как бы у тебя так и так будет не оче хорошие перспективы. >Почему народ должен хотеть не сильное государство, при котором все ублюдки будут загнаны под шконарь, а швабодную дерьмократию, при которой мрази благодаря своей беспринципности добьются успеха и будут угнетать граждан Пожалуйста, распиши термин "мразь", а то я вот под него записываю парт номенклатуру, которая благодаря своей беспринципности узурпировала власть и стала угнетать граждан.
>>243951455 (OP) >Почему при клятых тоталитарных режимах нет гигантского социального расслоения, а при дерьмократиях оно огромно?
Есть, только между членами правящей партии, которые могут получить и сделать буквально что угодно, и всеми остальными.
>Почему при клятых тоталитарных режимах человека могут посадить несмотря на его положение, а при дерьмократиях у кого больше денег, тот и прав?
Верхушку будут садить только если её член не понравился правителю, в остальных случаях отмажут ещё легче, чем при демократии.
>Почему при клятых тоталитарных режимах нет бомжей, а при дерьмократиях ими заполнены улицы?
Они в трудовых лагерях
>Почему при клятых тоталитарных режимах нет наркоторговцев, проституции, детского порно и тд, а при дерьмократиях личности занимающиеся этим становятся уважаемыми людьми?
Всё есть для правящей партии.
>Почему при клятых тоталитарных режимах человек всегда получит медицинскую помощь, а при дерьмократиях его выкинут подыхать, если у гражданина не окажется денег?
Качество соответствует
>Почему при клятых тоталитарных режимах любой человек себе может позволить высшее образование, получить знания и хорошую профессию, а при дерьмократиях ему нужно либо брать кредит на всю жизнь, либо сдохнуть работая продавцом?
Потому что если он его не получит - он уедет в трудовой лагерь. Качество обучения соответствует бесплатному статусу.
>Почему народ должен хотеть не сильное государство, при котором все ублюдки будут загнаны под шконарь, а швабодную дерьмократию, при которой мрази благодаря своей беспринципности добьются успеха и будут угнетать граждан
Потому что когда власть станет мразями, из тоталитарной параши ты уедешь только в трудовой лагерь
>>243957957 Ты классический зумерок, сидишь на мамкиной шее, жалуешься на отнимающих у тебя швабодку быдло, пидорах и совков. При этом швабодка тебе нужна для среньканья в сети.
>>243951455 (OP) >> тоталитарных режимах нет гигантского социального расслоения потому что нищих с нищими хуй расслоишь. >>при клятых тоталитарных режимах человека могут посадить несмотря на его положение Вот это новость. Ким Чен сидит? Си Цзинпынь сидит? Сталин,может быть,умер в тюрьме? >>при дерьмократиях у кого больше денег, тот и прав? Тот у кого больше денег прав всегда и везде за редким исключением вроде СССР и США, где прав не только тот, у кого есть деньги,а еще и тот,у кого армия. >>при клятых тоталитарных режимах нет бомжей, а при дерьмократиях ими заполнены улицы? Если бомжей нет на улице,значит их нет,ясно. А если в газете не написано,что ракета упала,то она и не падала. То,что бездомных просто утилизируют или в работные дома отдают не значит,что решена проблема,от которой они появляются. >>при клятых тоталитарных режимах нет наркоторговцев, проституции, детского порно и тд, Есть. Китай,кстати,отличный пример. >>при дерьмократиях личности занимающиеся этим становятся уважаемыми людьми? Потому что у них деньги есть,и только если легалайз, так-то за цп и наркоторговлю с проституцией тебя никто по головке не погладит,если это запрещено. И кроме того полиция,которым этим занимается там, где запрещено - уважаемые люди. >>клятых тоталитарных режимах человек всегда получит медицинскую помощь Например,карательную психиатрию,или медпомощь сидящие в тюрьме всегда получают очень квалифицированную. >>при дерьмократиях его выкинут подыхать, если у гражданина не окажется денег? В РФ сейчас демократический режим,тебя в поликлинику не пускают? >>при клятых тоталитарных режимах любой человек себе может позволить высшее образование, получить знания и хорошую профессию Вне зависимости от режима и исторического периода асболютное большинство людей не могут получить высшее образование и хорошую профессию,потому что хороших профессий мало и большинство людей тупые. >>а при дерьмократиях ему нужно либо брать кредит на всю жизнь, либо сдохнуть работая продавцом? Если экономика страны норм,то тебе не нужен такой кредит. И жто вообще не зависит от политического режима. >>народ должен хотеть не сильное государство Сильное гос-во это мечта слабых,сирых и убогих. >>при котором все ублюдки будут загнаны под шконарь ТАкого государства нет,это утопия >> мрази благодаря своей беспринципности добьются успеха и будут угнетать граждан Беспринципные мрази всю историю добиваются успеха, пока остальные ждут "сильное государство" которое им успех построит. покормил и разъебал уёбищного абубота.
>>243960063 >>Что, уберчмонька, угадал? Да,единственный риторический приём тебе известный даже угадывать не надо. Что за слова ты используешь - хороший вопрос,но не стоит времени. >> ищи новую еот, которая залетит от нормального человека и ты будешь рыдать. Думаю,тебе стоит найти новую еот,чтобы перестать срать на дваче. Может и работу нормальную тоже найдёшь,где не приходится двачерскую урину гекалитрами проглатывать,чтоб получить свою копеечку.
>>243951455 (OP) Принудительная уравниловка худший вид несправедливости. Это и есть основная причина почему социализм не работает.
Здоровое общество должно иметь очень обширный градиент расслоения отражающий всю его естественную иерархию, от нищего скама до гениев миллиардеров уровня Маска.
>>243951455 (OP) >Почему при клятых тоталитарных режимах нет гигантского социального расслоения Есть, причем в том же Китае оно огромно. Как и в России. Расслоения почти нет, например, в северной Европе, а в тоталитарных помойках это как раз отличительная черта.
>>243951455 (OP) Почему экономическое расслоение это показатель справедливости? Почему в динамике с 1992 года Скандинавские страны, где никогда не было национализации и тоталитарно-совкового режима, показывают лучшие результаты? https://en.wikipedia.org/wiki/Gini_coefficient
>>243951455 (OP) Почему если в России - авторитаризм, согласно индексу демократии, то каждый третий выпускник университета не работает по профессии и индекс доверия к медицине, согласно опросам Левада центра такой низкий? Почему два разных врача поставили мне разные диагнозы, мне поставили диагноз ОРВИ, хотя у меня была двусторонняя пневмония и бронхеальная астма, а сам я попал в реанимацию?