Все мы знаем, что у природы нет фразы "просто так", во всём есть смысл, за исключением некоторых вещей, где просто никто не разбирался, наверняка и там тоже смысл есть, просто всем похуй.
Отсюда вопрос: нахуя нужны геи в природе? Те же барашки - те ещё жополазы, что-то около 8% - это очень много.
Пока я склоняюсь к тому, что это из области естественного отбора, но встроенного в сам организм в режиме авто, причём на высоком уровне. Типа как-то не так пошло развитие организма - сработала встроенная защита - его не влечёт противоположный пол - он не передал бракованные гены дальше - профит!
Я знаю, тут много специалистов, так что лэтс дискасс, ананасы.
>Все мы знаем, что у природы нет фразы "просто так", во всём есть смысл
Зумер-дегенерат, спок.
Иди читай книги и не неси хуеты.
мань, нормально же общались, чего ты?
Ну, скорее всего, да, бракованный материал, как умственно отсталые или психически больные, тупиковая ветвь эволюции.
>нормально же общались
Чего нормального нести хуету-то? В природе дохуя ненужного, не понимаешь, как работает - помолчи.
Организм не настолько умный.
а что если наоборот не тупиковая ветвь эволюции, а как раз топчик - естественный отбор без участия других участников! Сам организм всё решил и пиздец
та чё, думаешь наука достигла предела? Вдруг мы пока ещё сильно недооцениваем живых существ, просто ещё не разобрались
>а что если наоборот не тупиковая ветвь эволюции, а как раз топчик - естественный отбор без участия других участников! Сам организм всё решил и пиздец
а чего ты решил что дохуя ненужного? Получается ты умнее природы, которая была до тебя и будет после тебя... хм
>Природная суть гомосексуализма.
В удовольствии.
>нахуя нужны геи в природе?
Ты тупенький, да? Что бы их трахать и получать удовольствие.
Ну или, что бы тебя трахали и ты получал удовольствие.
>его не влечёт противоположный пол - он не передал бракованные гены дальше - профит!
Влечение вообще ни как не связано с деторождением. Самки часто залетают, не потому, что хотят зайку а что бы отжать лужайку у выбранного самца. Геи и лесбы часто шифруются и рожают детей, чеченцы не дадут соврать ЖИ ЕСТЬ, ДОУН!
А чо тогда с бисексуалами делать? Они типа полубракованные или чо? Оп - хуй
хм... думаешь, дохуя геев, которые умудрились кого-то оплодотворить? Сколько? 1% ? 10% ?
>Все мы знаем, что у природы нет фразы "просто так", во всём есть смысл
Не обязательно. Природа - не наделена самосознанием, чтобы делать что-то преднамеренно для чего-то. Одни мутации мешают выживанию, другие - наоборот, спобствуют, а третьи - не мешают и не способствуют выживанию, то есть такие "нейтральные", поэтому скорее всего чистые геи относятся именно к таким.
>что у природы нет фразы "просто так"
Кто нибудь поясните человеку как эволюция работает, расскажите про рудиментарные органы
Но может есть и другая причина, еба
а у тебя только дискретное мышление, мань?
не бывает строго черного и белого, всегда есть какая-то стпень
а вобще - да, вроде как полупидары/би немного наебали систему, лол
>хм... думаешь, дохуя геев, которые умудрились кого-то оплодотворить?
Ага, думаю. А вот о % не скажу, т.к. таких исследований просто нет.
Однако куча свидетельств о камингауте идеальных отцов семейств в тех случаях когда мораль меняется или семейство перебирается жить в цивилизованные гей-френдли государства как бы намекают, что геи и лесбы под давлением могут вести гетерожизнь, хотя и очень не счастливую и при малейшей возможности возвращаются к жизни с удовольствиями.
нейтральная мутация, которая настоятельно склоняет тебя не дать потомства - интересная нейтральность
Аххаха))) вот этот порадовал!
рудиментарные жополазы - топкек
Базовый инстинкт в том, что хуй зудит и надо его куда-то засунуть, желательно в тушу своего вида. Если самка течет и пахнет - отлично. А так и очко товарища подойдет.
Из ненужного здесь только ты и твои высеры, шиз.
Если в природе есть что-то "ненужное", то это либо скоро понадобится, либо было нужно совсем недавно, либо люди ещё не доперли, нахуя оно надо.
> Все мы знаем, что у природы нет фразы "просто так",
Схуяли?
а, ну да... лучше чем подрочить, наверно
>ты решил
Книги читать не пробовал, деб?
>Получается ты умнее природы
Однозначно. По признаку разумности, я-то разумный, если что.
двачую адеквата
а схуя-ли нет?
Так рудиментарные органы тоже когда-то были на пользу.
Когда гомосятня была на пользу и чему?
это ты сам решил, что ты разумный или мамка так сказала?
Зебра по твоему не чернобелая, умник хуев?
Далеко не все животные могут себе подрочить. Собаки вон себе отсасывают. Многие животные ебут не только своих самцов, но и самцов других видов, трупы, фрукты, дырки в земле. Так что гомоебля в общем виде это просто мастурбация.
>Из ненужного здесь только ты и твои высеры, шиз.
Быдло, спок.
>Если в природе есть что-то "ненужное", то это либо скоро понадобится
Мизинец на ноге тебя только опроверг. Аппендикс смеется над тобой. Длинная ладонная мышца насмехается и гонит тупого уебка. Есть и более тонкие примеры признаков, вошедших просто для комплекта. И это только у хомо, если что.
Выскажусь немного яснее.
Конкретный индивид от этого не теряет способности к выживанию, как если бы он потерял зрение в результате какой нибудь мутации.
>это ты сам решил, что ты разумный или мамка так сказала?
Мелкобуква, просто иди в хуй, ты сейчас будешь доказывать, что законы физики обладают разумом, а человек - нет?
вот я и думаю, можт это один из последних трендов эволюции... интересно бы проверить, как узнать, были ли динозвры-геи?
> Отсюда вопрос: нахуя нужны геи в природе?
Похоть и сексуальное влечение среди животных это очень сильное эмоциональное чувство, на которое отвлекается вся работоспособность мозга. Это чувство нужно и приходится подавлять любыми доступными способами, чтобы выживать.
а ты типа скажешь, что её чёрные полоски поглощают ровно 100% света, а белые - отражают тоже 100?
надеюсь, ты понял
Просто брак.
Размножаться должны не многие особи, чтобы ограничивать популяцию.
У нас нет хищников, нет значительных угроз, которые прореживают популяцию - поэтому появляется всё больше пидоров и прочих чайлдфри инцелов.
Тогда иначе вопрос нужно задать : почему есть особи, которых вообще не привлекают самки или это все пиздеж чтобы набрать классы?
> Так что гомоебля в общем виде это просто мастурбация.
Вот тут соглашусь. Хуй стоит всегда, а до брачного сезона еще и дожить нужно.
Дело в том, что это механизм для регуляции численности популяции. Когда в популяции слишком много особей - становится тесно, ресурсов не хватает. Для этого природой предусмотрен древний механизм снижения численности популяции - шпехание в анус. Другие животные нередко прибегают к другим механизмам: геноциду друг друга, каннибализму и детоубийству. Поэтому радуйтесь, что эволюция дала человеку гуманнейший метод не рожать слишком много детей: пидорить друг друга в сраку, да и бонусом ещё и кайфовать от этого процесса.
В заключение скажу, что "гены гомосексуализма", если говорить простым языком, всегда находятся в популяции в стабильном количестве и никуда не исчезают. Популяции без этих генов просто бесконтрольно размножались и гибли от голода. Побочным продуктом этого факта является стабильное возникновение некоторого количества данжен мастеров в популяции, которые по сути не вредят росту популяции.
Да кто вообще сказал что постоянно увеличивать численность популяции это хорошо?
Не благодари, ОП, другие тебе примерно это же и говорили.
эволюция осуществляется за счет размножения, остальное все хуйня для вырожденцев, тред закрываем
В нашем мире они строго двухцветные, и не спроста, значит эволутион решила что это выгодно
законы физики не гарантировали возникновения жизни, если чё
СамоОграничение идёт, когда мало ресурсов.
У гомосапенса мы видим строго обратную ситуацию :плодятся нищщий скам, а сытые - нет
>Отсюда вопрос: нахуя нужны геи в природе?
Не нужны, это обычный баг организма, как облысение.
>Типа как-то не так пошло развитие организма - сработала встроенная защита - его не влечёт противоположный пол - он не передал бракованные гены дальше - профит!
Вряд ли. Здоровье и способности у геев ничем не отличаются от натуралов, следовательно такой механизм не нужен. Про то, что геями регулируется численность населения, тоже хуйня, а не аргумент. Естественный отбор про выживаемость индивида и его потомства – организму главное размножиться любой ценой, сколько будет людей на планете его не касается.
то есть это чисто побочный эффект сексуального влечения - вроде имеет смысл
Плюсую адеквата.
мимогей
Хуйню полную высрал и сидит с умным ебальником. Книжки хоть раз открой по биологии, прежде чем высирать пережеванное чужое долбоебское мнение, жертва ютуба.
> Мизинец на ноге
Был нужен пару миллионов лет назад
> Аппендикс смеется над тобой.
См. Пункт 1
> Длинная ладонная мышца насмехается и гонит тупого уебка.
См. Пункт 2
Почему ты ещё в треде, тупой уебок? Скажешь мне что пидоры это тоже рудимент, шизло? Я тебе сам этих рудиментов приведу по самые гланды, ты читать то вообще умеешь, ебан?
Хуею с таких маминых эволюционистов блядь.
Мимо биологическое образование.
Иди ебись в сраку, академик.
А с чего бы законам физики, придуманым обезьянами, быть истинными и непоколебимыми?
>>244155854
Всё правильно - у нищего скама шанса выжить меньше - поэтому они плодятся больше.
В Индии плодовитость больше, чем в Швейцарии, мыши плодятся больше, чем слоны.
И да, если мигрант из нищей плодовитой страны переезжает в страну первого мира, то через пару поколений перестаёт так сильно размножаться.
> Мимо биологическое образование.
>ЫЫЫЫ ИДИ ЕБИСЬ В СРАКУ ГЫГЫГЫГЫ)))
>МИМА АБРАЗОВАННЫЙ ЧЕЛОВЕК)))00))0)
Понятно.
хм, то есть НЕ размножаться как раз будут те, кто в "конце списка" ?
- если так, то всё норм, типа ественный отбор + регуляция популяции
Естественный отбор это только теория. Почему ты безоговорочно ее используешь?
Ну так и количество пидоров не растет. Они просто есть, как и были, так и будут.
Долбаеб, есть эко и можно тянку чисто для ребенка трахнуть.
Это скорее психическое отклонение, но в нашем "прогрессивном" мире тебе об этом не расскажут
Выбраковка
Скорее просто защита от перенаселения. Иначе как объяснить то, что большинство геев привлекательны внешне для тян? Явно дело не в генах.
Психический аппарат все-таки сложнее. Там могут быть разные сдвиги. Тем более что доказано - гомосексуальность у человека можно воспитать.
Ммм давай скажи что образованные люди никогда не матерятся и не оскорбляют друг друга мда.
Более высокие особи размножаются, просто нет необходимости в массовости размножения.
Грубо говоря качество превалирует над количеством.
> Природная суть гомосексуализма.
Просто разновидность мастурбации. А мастурбация удовлетворяет сексуальные потребности, необходимые для размножения. Вот самцы и ебут всё подряд. В основе лежит всё то же размножение.
Долбаеб, есть эко и можно тянку чисто для ребенка трахнуть.
Это скорее психическое отклонение, но в нашем "прогрессивном" мире тебе об этом не расскажут
У меня тоже биологическое образование, прочёл более 50 книг. Не оскорбля, как видишь. Полностью согласен с мнением этого: >>244155724
Дальше что?
> Тем более что доказано - гомосексуальность у человека можно воспитать.
Лол, блять. Почему тогда нельзя гетеросексуальность воспитать?
вроде норм пояснил, но у людей этот показатель что-то около 1% и возникает вопрос: не маловато ли для регулирования численности?
>доказано - гомосексуальность у человека можно воспитать.
Доказательство?
Далеко не 1%, просто большинство скрывается.
Нет логики Нихуя - если ресурсов мало, их нужно расходовать с умом, Тоесть иметь малое количество особей, ибо больше не выкормить.
Если же ресурсов много - не нужен особый учёт их расходованию, можно плодиться много и выкормить всех.
>ты читать то вообще умеешь, ебан?
Шизиков дальше первой половины фразы - нет.
Ладно, тогда тебе два других примера. Плоское сечение волоса и умение сворачивать язык трубочкой. Оправдывайся.
Так можно.
Растёт, тк тяночки хотят онли чедов, а инцелам остаётся пороться в сраку
>Плоское сечение волоса
Мутация, возможно модификационное изменение тела.
>умение сворачивать язык трубочкой
Покажи хоть одно животное, которое это делало. Это уже из сознания человека исходит - хуйню с телом творить.
>Все мы знаем, что у природы нет фразы "просто так", во всём есть смысл
Кто сказал? Смысл — лишь попытка человеком систематизировать те или иные явления, отрицая их бесполезность. Возможно, что смысла нигде и ни в чём нет, есть лишь натягивание совы на глобус.
о, отлично. Не обидно, что твои гены не нужны и с точки зрения природы и выходит ты для неё - брак? Или ты попробуешь всех наебать и всё-таки оплодотворишь самку?
Я тебе говорю - иди поищи исследования сам. Ты мне - пруфов нет, кок-пок. Потому что ты даже не попытаешься искать, потому что тебе это неинтересно, тебе нужен только срач.
Нет логики Нихуя - если ресурсов мало, их нужно расходовать с умом, Тоесть иметь малое количество особей, ибо больше не выкормить.
Если ресурсов мало нужно трахаться как не в себя и размножаться, что бы хоть один из помёта выжил. Именно по этому у алкашни 20 детей. Это называется R-стратегией.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_r/K-%D0%BE%D1%82%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0
Мне эволюция подарила сознание и возможность отклонять позывы влечения к самкам. Завидуй.
можешь эту хуйню по-другому объяснить?
>Все мы знаем, что у природы нет фразы "просто так", во всём есть смысл
У гомосексуализма нет никакого смысла, просто некоторым кунам нравятся куны и всё, это обусловлено только личными предпочтениями а не природными инстинктами, сама ебля заложена природой исключитеьлно для того чтобы размножаться но ебля с тянкой в жопу или сосание хуев это противоестественно быссмысленно и по сути это та же гомоебля только в другом виде
> очелло
> шпеханье в анус
> пидорить друг друга в сраку
Почему когда речь заходит о гомосексуализме, все сводится к ебле в жопу? Почему никто не вспоминает ковырялок, коих ничуть не меньше чем пидоров? 99% гетеросексуальных баб хоть раз в жизни, а то и регулярно ебутся жопы.
>>умение сворачивать язык трубочкой
>Это уже из сознания человека исходит
Это наследуемый признак. Доминантный. Ты или можешь свернуть или нет.
Зависит от формы языка, расположения зубов, прикуса и челюсти. Никакой ген прямо не отвечает за умение сворачивать язык трубочкой, лол.
Мизинец нужен, чтобы мы прочнее на земле стояли. Мы и так ходячая башня, куда ещё уменьшать площадь соприкосновения?
Аппендикс нужен как орган иммунной системы и как хранилище для бактерий (чтобы в случае чего восстановить биом кишечника) как минимум. Может, еще что-то нашли, я не особо следил, но уже как бы совсем не рудимент.
Ладонная мышца нужна для сгибания кисти как минимум. К тому же, у 20% людей она уже отсуствует, лул.
Короче, шиз, уебывай, если не знаешь нихуя.
чому не в генах? Можт есть другие траблы и именно поэтому нужно пустить этот поезд под откос - сомоочищение, естественный отбор
Ну вот я гей, всю жизнь меня воспитывали как гетеросексуала. Про гомогеев слышать не слышал, когда стал осознавать, что меня тянет на мужиков. Ебал баб - думал пройдёт. Нет. И такую хуйню проходил каждый гомосексуал, по крайней мере до 2000 года рождения.Получается, что гетеросексуальность нельзя ВОСПИТАТЬ
Ну тогда мочёные бы уже обнаружили, слишком же очевидна связь между гомоёблей и отклонениями в таком случае. Но её нет.
прям насрал всем тру-геям в душу, лол
Изучай науку чтобы не быть быдлом.
Гомосексуализм возникает, когда иммунка мамки подавляет работу Y-хромосомы плода.
Вообще, мальчик для организма мамки в разы сильнее "враг". Там еще есть элемент обучения. Типа если 3 ребенок - мальчик, там пиздец плохо проходит беременность.
Опять псевдоинтеллектуальное говнище толкает свой псевдонаучный бред. Где ссылки на исследования, мань? Откуда брал инфу? Покажи нам этот научный авторитетный ресурс. 123zashkvar.xyz.blogspot.lm
-мимо100%гетераст
хз, за 33 года жизни видел много людей, как по мне меньше 1% и даже если моё мнение на всяк случай помножить на 3 - всё равно до 2%
>Те же барашки
Барашки не природа, ты диких животных найди для примера.
Вот всякие гориллы долбят в сракотан - для доминирования и выстраивания иерархии в стае. Это годный пример.
Ну это всё равно около 200 лямов человек. Достаточно, так-то.
продолжим.
Самое забавное что активное подавление - генетическое.
Т.е. мамка мамки (бабушка) также имела. Т.е. брат мамки скорее всего тоже гей.
Регуляция численности популяции, очевидно же
Исследования о воспитании гомосексуализма? Нет таких.
правильно, суть - вырождение конкретного рода, фамилии.
природа мягко отбраковывает ненужные гены, чтобы не навредить общей популяции.
Ты немног ебанутый если считаешь что какие-то там гены кому-то там могут быть нужны по определению. Единственное, что я считаю разумным для каждого это подождать по настоящему до момента, когда биомасса начнёт натурально разваливается, чтобы было понятнее стоит ли выпускать выблядка на свет или "вскроется" парочка другая хронических болячек, с которыми любой нормальный родитель СОЗНАТЕЛЬНО НЕ БУДЕТ ДЕЛАТЬ ПОТОМСТВО чтобы не выпускать в этот мир очередного, ни в чём не повинного уродца, который конечно обязан быть лучше других уродцев потому, что СВОЁ ЖЕ ВСЕГДА ЛУЧШЕ!
или просто это некий фильтр: видишь смысл, живёшь, развиваешься, плодишься, не видишь смысла - деградируешь, не плодишься, ты не нужен
скорее профилактика дурных генов.
природа наоборот заинтересована в расширении любой популяции.
Тоже генетика. 90% это влияние иммунитета матери во время беременности на хромосомы плода.
там много эффектов. Например если мать голодает во время беременности - то ребенок будет больше будет чувствовать голод в жизни, а значит переедать.
Проиграл с этого учоного. А то, что у девочек тоже гомосексуализм бывает, ты не слышал, да?
сам прозреваю: всем похуй на лесб, или находят их забавными
Так почему тогда % пидоров примерно одинаков у всех народов?
женский гомосексуализм не существует. это бред.
женщина и так по своей природе пассивна. как пассивное может желать пассивного?
При какой пизде тут гомосексуализм у девочек?
>>244157307
вот почему
Получается животные, которые вообще не заморачиваются над таким явлением как "смысл" должны уже давно переумирать. И вместе с ними растения, грибы и прочая живая природа, обделённая человеческим интеллектом
в нашем обществе геи нужны, ибо толерантность и прочая хуета...
так что мочёным платят только за то, чтобы они оправдывали гомиков... недавно смотрел научный фильм, где учёные трепетно пытались доказать, что гомосексуальные связи у некоторых низших животных приводят к большей плодовитости самок
мужскойгомосексуализм не существует. это бред. Мужчина и так по своей природе активен. как активное может желать активного?
Что у тебя за фиксация на количестве книг? Шиз, иди книжку почитай, че ж ты среди холопов сидишь?
ебать бестолочь... наверно никогда не общался с тру 100% лесби
есть пассивные гомосексуалисты. мужчина и женщина не одно и тоже. у женщины чисто технически нет нужного оборудования.
не спорь со мной, все одно сольешься.
>Так почему тогда % пидоров примерно одинаков у всех народов?
Потому, что % пидоров ни кто не считал. Есть замшелая статья прошлого века где один долбаёб назвал цифру в 5 %. Так и пошло.
Проверка этих данных в разное время и разных популяциях показывала разброс с 0,5% до 14%. Нихуя так да?
Вот Пруф:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8#%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
>мужскойгомосексуализм не существует.
жаль что это не так.
У большинства женщин скорее БИ, т.е. ей по фану фармить много сексуального внимания, похуй от какого пола.
Тру лесби, это что-то типа феминистки, т.е. "удаление" у себя половых признаков. Там скорее всего короткая прическа, увлечение качалкой, низкий голос и т.д.
какие исследования, дибил?
я порассуждать предложил - чому нет?
согласен, дикие животные в неволе и домашние - сильно чаще бывают геями
>Тем более что доказано - гомосексуальность у человека можно воспитать
Называется патриотизм и любовь к Отечеству. Ву-у-х, бадум т-с-с! Одна только Росгвардия с Юнармией чего стоят.
>природа наоборот заинтересована в расширении любой популяции
Лол, нет. Для начала, природа ни в чем не заинтересована. Она тебе не личность. Далее, популяции, которые бесконтрольно увеличиваются, уничтожают свою ресурсную базу, и вымирают. Очевидно, что при появлении признаков сокращения ресурсной базы должны были появиться механизмы приспособления, контролирующие численность. Гомосексуализм - один из них. Глупо думать иначе.
именно. любая баба по умолчанию пассивна, в виду своей роли биологической. т.е. это как обозвать бабу пидором. это глупо. это уже и есть ее законное место в жизни. она не может быть активом в принципе.
и какие то нежные отношения между девочками вполне для них естественны, это не меняет их сути, как такие же отношения между мужчинами.
ахах)) тоесть для тебя 200млн это много, а для остальных 7+ млрд людей 200млн это всё те же 2+%, понимаешь?
Но так и есть, нижними просто дрочат свой хуй верхние. Все.
причем тут личность? считай природу некоей программой, нейросетью которую создал Творец. она не разумна, но очень адаптивна и ее базы данных накопленные за миллиарды лет - безграничны. ее задача - поддерживать жизнь любой ценой. главное жить.
На, как отправная точка к ответу на вопрос сгодится.
это называется рудементы, ебанутый
ты - не животное, у тебя больше возможностей, больше мозг, а значит ты можешь выполнять больше задач... или не можешь - значит зря тебе этот большой мозг, ты не нужен
А ЧТО ПО БИ-ШКАМ?
Эволюция решила, что осеменять самок нужно, но и пороть попки тоже иногда надо? И в чем смысл тогда этой хуерги всей?
Потому что вся эта хуйня слишком сложна для природы. Отсюда разные пристрастия, гендеры, хуендеры и прочее.
Возвратный гортанный нерв.html
ещё один с дискретным мышлением... не бывает на 100% геев или натуралов
есть товарищ, он драл пару петушков по молодости, а потом начали давать бабы - с тех пор он не долбился с мужиками. И кто он? Гей? - нет скорей, чем да
нет никаких бишек
>причем тут личность?
При том, что без нее не может быть никакой "заинтересованности"
>считай природу некоей программой, нейросетью
Нет. Это будет ошибкой.
>создал Творец
Вера во всяких творцов будет еще большей ошибкой.
>ее задача - поддерживать жизнь любой ценой
Нет никакой задачи. Ты путаешь причину и следствие.
почему? это вопрос на все твои пассажи.
>И кто он? Гей? - нет скорей, чем да.
А петушки которых он драли? Они скорей да чем нет? Или тоже скорее нет чем да?
Оу, наверное он драл их не погейски.
блять, читай тред выше
а конкретный ген гомосексуализма ты мне, стало быть, показать можешь, так что ли? или это тоже набор каких-то связанных признаков, но при этом ЭТО ДРУГОЕ?
>организму главное размножиться любой ценой
Только организмам с r-стратегией
Не нужен кому? Тебе? Социуму? Богу? Ты ведь сейчас сам придумал эти критерии нужности, сам же в них поверил и теперь пытаешься экстраполировать во внешнюю среду.
он просто долбоеб невоспитанный. и да, он гомосексуалист.
ух ты, наш маня походу превзошёл природу!
Ну, и как оно?
1. Потому что это суть такого явления как интерес.
2. 3. Потому что думать так, как ты предлагаешь нет никаких оснований.
4. Да кто тебя знает, почему ты путаешь. Думаю, ты не обучен мыслить критически.
Ничего особенного. Люди давно ее превзошли в тысячах вещей.
ты все еще не отвечаешь на вопрос - почему.
разверни свою мысль.
промежуточный этап эволюции
или промежуточный этап разработки
а ну? например?
Я ответил в достаточной мере. Если тебе что-то непонятно, ты обязан уточнить, что конкретно тебе непонятно.
та не, они то были уверенными геями и вроде как не сворачивали никогда
А. Ну и геи тоже тогда промежуточный этап эволюции. А если ты не понимаешь, между чем и чем он промежуточный - то ты и не должен, ты же тупее природы, куда тебе понять.
можт ты и прав, без отца рос
Всего 8 минут
https://www.youtube.com/watch?v=Qh52pI6W4CY
ты пытаешься сразу все охватить. давай по порядку.
> Потому что это суть такого явления как интерес.
что это значит лол?
Борьба со многими болезнями.
А что по-твоему это еще может значить? У интереса как категории мышления есть суть. И она неразрывна связана с наличием личности, которая может его испытывать. Все, закончил тупить?
Кто тут строит гипотезы - не забывайте про возможные бонусы гетерозиготности и сцепленность. Условно, может работать такая схема - где-то рядом с мутацией, которая повышает вероятность гомосексуальности, будучи в гомозиготном состоянии, есть другая, которая даёт какие-то бонусы, будучи в том числе в гетерозиготном состоянии, эти две мутации обычно наследуются вместе. Тогда в популяции будет какой-то процент гомосексуалов и вдвое больший процент тех, кто несёт бонусы. И если для популяции (а отбор действует на популяции, а не на отдельные особи) выигрыш от бонусов превосходит проигрыш от геев, то геи будут присутствовать в популяции, такая популяция будет выигрывать в отборе у популяций, в которых бонуса нет. Это я к тому, что крики "ряя, мы не видим бонусов непосредственно от гомосексуальности - значит, если от нее избавиться, то будет только лучше" - неправда, возможно большое количество косвенных связок.
Из банального, дело может быть в девиации и мутации генов, как у каких нибудь мух, которые перестают различать пол партнёра
>та не, они то были уверенными геями и вроде как не сворачивали никогда .
>>244158061
>ещё один с дискретным мышлением... не бывает на 100% геев или натуралов.
Ты уж определись, бро.
ну посмотри вокруг - куча людей, которые стремятся в жизни и РЕГУЛЯРНО используют свой мозг! - всё заебись, значит он у них не зря. Или у тебя такое же бестолковое окружение, а исключения - ты просто считаешь что им повезло?
на их место приходят новые.
со многими? - из твоих же слов видно, что не превзошли, иначе бы "со всеми"
Похоже он нужен тупо для того, чтобы старшие особи не мочили молодняк и соплеменников - не обязательно трахали, но чтобы без долгих личных связей по умолчанию испытывали в какой-то мере симпатию , а не подозрение, конкуренцию и вражду - чисто для сотрудничества.
В общем, в жизни-то у всех 100% натуралов в компаниях рано или поздно при тесном общении шуточки переходят на пидорские - это как бы такой способ выражать свою гомосексуальность и расположение безопасным путем, через юмор
какой интерес у например антивируса на твоем компе? это тоже связано с личностью?
тоже вариант, но как по мне и по мнению большинства адекватов тут - менее вероятный
>во всём есть смысл
Тыскозал? Природа неразумна, у неё нет никаких ценностей, мотивации, МНЕНИЯ и т.д. Всё, что существует в пределах природы - естественно и допускаемо ей.
>нахуя нужны геи в природе?
В природе вынашивают тех детей, от которых отказались другие
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рой_и_Сайлоу
>он не передал бракованные гены дальше - профит!
Какие критерии у "бракованности генов"?
Выпускник дагестанской школы логики?
У него нет никакого интереса. Ты бредишь что ли?
я даю себе отчёт что какой-то процент латентности присутствует, что поделать, такова природа, нельзя быть на 100 натуралом
Это заебись, конечно, но ещё бы научиться использовать этот свой мозг по назначению. Все эти мета- вопросы по типу: "Зачем?", "Какой смысл?" и прочая хуетень никакой ценности в себе не несут, если они затрагивают глобальные или природные процессы. Обычная жвачка для мозга. Лучше задаваться вопросами "Каким образом это происходит?" и "Как это можно использовать на практике?".
перефразирую, задачи.
да ты замудрил, но спасибо, звучит здорово
охуительные истории.
Кто про что, а вшивый про хуи
Не перефразируешь, а используешь слово с кардинально иным значением. Причем, неправильно. У него могут быть возможности. Могут быть функции. А задачи у его разработчиков. И никакого интереса.
>которая даёт какие-то бонусы
нарпимер
ну хорошо, лол
функции.
> тюремная культура начиная с времен сталина крутится вокруг ебли в жопу
> сидел каждый сотый
> не слышал о гомосексуализме
Действительно, хорошо. Все, теперь тебе стало понятно?
ты сдохнешь и я, а сама система - природа - будет жить и дальше развиваться... видимо у тебя свои собственные критерии разумности
>нельзя
Это почему же? Обычный числовой рандом, если ты родился на 75% натуралом или даже на 99%, то почему не может быть кого-то со 100%? Хотя, конечно, измерить такую хуету никто ещё не умеет и вряд-ли кто-то возьмётся.
женская природа желания близости так устроена, что в нее надо проникать. ее нужно наполнить, как пустой сосуд, трахать ее надо проще говоря. всякие сосания лизания это все прелюдия. настоящее удовлетворение она не получит с другой женщиной, по техническим причинам.
мань всё ок, не злись)
>природа существует
>аррря, значит, разумна!
Если она разумна исходя из того, что существует, то так же разумна и гомосексуальность, поскольку тоже существует.
нет. мы только подошли к сути. зачем природе личность чтобы выполнять свои функции?
а, ну хорошо, так какой процент у нас именно строго 100% натуралов? Посчитаешь мне
мамкины "а я считаю себя на 100%" - не в счёт
что это блять
еще и на английском
ну здесь согласен, но эти вопросы - это не тема этого треда
Нет, ты от сути только что ушел через подмену понятий, хотя я тебя за нее уже наругал разок. Речь шла о заинтересованности природы. Которой нет. А ты подменил это понятие функциями природы. Которых, кстати, тоже нет, поскольку у природы нет разумной причины. У природы есть только законы, по которым она существует.
Лично я не знаю сколько. А откуда ты знаешь, что 100% натуралов или 100% геев ровно 0, чтобы утверждать, что в природе их не существует, твёрдо и чётко? Мне кажется ты просто примеряешь свою библядскую натуру на остальных людей.
> барашки - те ещё жополазы
Так это всё из-за чурок, которые из уже более 4000 лет напропалую в жопу ебут. Это не природное явление, это сказались тысячи лет непреднамеренной селекции.
> А ты подменил это понятие функциями природы
а какая разница то?
не "разумна", а имеет смысл - да, имеет, и это тема треда, а вопрос треда - какой именно смысл
Ты всерьез не видишь разницы между понятиями функции и заинтересованности? Ты про себя скажешь, что у тебя есть заинтересованность купить новый телефон, и функция купить новый телефон? Давай только честно.
это как в высшей математике понятие есть - значение стремится к нулю
Да, вполне может быть, что это так. Проблема-то не в этом, а в агрессивном отношении к геям.
Генетические факторы, вызывающие гомосексуальность у мужчин, могут сохраняться в популяции, способствуя повышению плодовитости и репродуктивному здоровью родственниц геев по материнской линии.
согласен, выходит они не виноваты, но главное не переборщить в их поддержке
>не "разумна", а имеет смысл - да
А этот смысл откуда появился? Только человек склонен его придавать всему вокруг. Однако природа не является личностью и такие термины в вакууме в ней отсутствуют. Поскольку это философия, которой тоже нет в дикой природе.
> у тебя есть заинтересованность купить новый телефон
кто вообще так говорит.
А тебе известна функция сексуальной ориентации, чтобы утверждать к каким величинам она стремится?
что-то по телеку не спешат трубить о том, что геи - результат побочного явления
Да, с этим тоже не нужно перебарщивать. Самое лучшее — вообще не обращать внимания. Просто принять, что они существуют, и всё.
Ну вот смотри. 24 года. До 22 был травимым жиробасом. Комплексы остались.
Листва, по понятным причинам социализация проебана полностью.
И вот я нашел себе мужика, реально мужик на 20 лет старше. И он меня хвалит, я его хороший мальчик и послушная шлюшка, я реально чувствую себя любимым. Из условий, все го лишь носить пв, и слушаться, обещал мне что научит меня кончать ток от анала. Я не очень верю что у него получится но таки обучение, это охуенно приятно. И что мне вместо этого может предложить гетеросексуальность? Кучу лет травли и комплексы этим вызванные?
ой, как удобно. от геев только польза одна, понятно.
ну да, слово "смысл" придумал человек, чтобы что-то описать и действительно это не гарантированно описывает происходящее...
зато ты можешь придумать свой метод описания вещей вокруг тебя)
Спермотоксикоз - единственная причина.
Барашек ебет барашка до тех пор, пока рядом нет фертильной самки.
Гей - вырожденец, которого нужно лечить.
это
да вроде всем известна... это вопрос вобще?
зачем лечить? достаточно изолировать и обложить запретами, например, на профессию, или пропаганду своего образа жизни.
главное, чтобы в обществе не было идеи, что быть геями - это нормально.
Тот, у кого есть заинтересованность. Не важно, говорит, или подразумевает. Важно. что никто не подразумевает, что у него есть функция купить новый телефон. Все, теперь-то закончил тупить?
ты просто в конце списка, не пригодился нигде, кроме того, что сейчас делаешь.
я кстати думаю, это так и происходит, по цепочке - рос без отца, уже слабая особь, и отец его слаб т.к боится ответственности ну или просто терпит неудачу, потом тот шпехая по дурости пидоров, передаст это по генам своим детям если они у него будут, и постепенно гомосекс станет нормой в этой семье, и она выродится потихоньку.
двачую
почему нет? если ты можешь сказать я заинтересован купить новый телефон. то почему бы не сказать теперь у меня функция купить новый телефон.
так же ты можешь пережить эту функцию на выполнение кем то другим, (программу) без личной заинтересованности в покупке телефона для тебя. интерес твой, а функций выполнит кто то другой.
Афинский законодатель Солон «издал закон, воспрещающий рабу натираться маслом для гимнастических упражнений и любить мальчиков», таким образом утверждая социальный престиж педерастии и тем, по выражению Плутарха, «некоторым образом призывая людей достойных к тому, от чего отстранял недостойных».
Итого, ебать мальчиков - привелегия, быдлу же оставить обслуживание самок.
>почему бы не сказать теперь у меня функция купить новый телефон
Ты готов признать себя автоматоном без воли и личности, в которого заложена конструктором функция сходить и купить телефон?
Отклонения. Но с этим ничего не сделать, да и ни к чему. Выживанию вида они не угрожают. Люди всё равно бешено размножаются, увеличивая населения планеты. Может даже полезно от перенаселения, чтоб пидоров и чайлдфри побольше было.
Итого, гомосексуальность - здоровая реакция, и не распространена только в силу подавляющей свободную волю иудо-христианской культуры. А как известно, Culture is not your friend. Culture is for other peoples' convenience and the convenience of various institutions, churches, companies...
да почему лол. захотел телефон - проявил интерес, пошел покупать-купил - выполнил функцию.
Тебе книги надо читать, раз не знаешь, как работает эволюция. Признаки, мешающие выживанию видов, в течение времени устраняются. Остаются только те признаки, которые либо нейтральные и не мешают, либо помогают выживать, либо если и отрицательные для выживания, то в достаточной мере компенсируются положительными признаками.
какого еще перенаселения. вы размеры планеты видели вообще.
Да, даже не спорю. Если бы не травили долгое время я бы не имел таких проблем и нашел средне всрато тян. Если бы тян были заинтересованы во мне, и в то время когда я сбросил вес и мной стали интересоваться тянки, нашлась хоть одна тян которой было дело до мои проблем и она осторожнее обошлась с моими комплексами. Я бы наверное уже на ней женился. Но вышло, как вышло. Я по сути пал (по всем статьям кроме блядства, тут я наоборот весьма верный), и мне тут нравится. Тут тепло, мягко, меня мотивируют развиваться пусть и специфичным образом, и обходятся со мной очень осторожно, я конечно не верю что научусь скоро кончать от анала, но и без оного процесс весьма приятен, к поясу быстро привыкаешь, а меня хвалят и поддерживают. Норм ведь.
Ты не понимаешь смысла слов, которые используешь, поэтому у тебя получилась фраза внутренне противоречивая в смысловом отношении
Ты аппелируешь к массовой культуре и мнению большинства. Будто среди древних греков не было 95% быдла. Лично мне, как индивидууму, строго поебать.
У меня был отец.
>>244160022 хто я.
Комедии Аристофана полны обвинений различных граждан и даже всей публики в гомосексуальном разврате, для чего используется уничижительный эпитет «широкозадый» (в русских переводах часто «толстозадый»). Уже в первых комедиях Аристофана «Пирующие» (427 год до н. э.) и «Ахарняне» упоминается «толстозадый говорун Алкивиад». Ко всем этим персонажам Аристофан относится с осуждением, так как они, по его мнению, были «поджигателями войны». В комедии «Облака» (423 год до н. э.) в споре Правды с Кривдой Кривда уверяет, что быть «широкозадым» вовсе не позорно, апеллируя к примеру большинства — то есть указывая на зрителей, с чем Правда вынуждена согласиться: «„Клянусь богами, поняла всё. // Из толстозадых большинство … О развратники! … Я к вам перебегаю“. (Убегает в дом Сократа)». На состязаниях комедия заняла третье, то есть последнее место.
>Будто среди древних греков не было 95% быдла.
ну т.е как в любом обществе когда либо существовавшем?
понятное дело чтобы были кружки глиномесов, но общий взгляд на эти вещи был таким же как и теперь.
это просто ты прицепился к какой то чепухе, и споришь лишь бы спорить.
Ебать у тебя в башке насрано
Общество должно РАБотать и обслуживать. Глиномесить - такая же роскошь как иметь творческие увлечения, ходить в спортзал или обладать айфоном. Большая часть здорового общества не имеет ни времени, ни средств ни сил на это. Откуда по-твоему такой ресентимент у Васяна с завода к дизайнеру Эдуарду, кроме как не из зависти и осознания своего подчиненного положения человеку, который классово выше него?
> Все мы знаем, что у природы нет фразы "просто так"
У тебя довольно странное представление о том, как живет и развивается природный мир. Очень много вещей просто появляется. Тем более, что гомосексуальность сейчас, вроде, не является наследуемой, естественным отбором ты так ее не порешаешь.
Смысл слов - это не чепуха, а основа любого диалога. Если ты не справляешься с ним, то и диалог с тобой невозможен, поскольку получается, что ты говоришь на несколько ином языке, означивая общепринятым словом какое-то свое понятие. Таки как, с заинтересованной природой закончили, или тебе еще что-то непонятно?
ну передается же опыт людей по генам, не полностью понятное дело, а отголосками. т.е. например, если вдруг ты воспылал любовью к рыбалке или охоте, оружию - это тебе передают привет миллионы твоих дедов, охотников, воинов и рыбаков, из глубины веков.
библядь детектед!
нет, ты все еще не объяснил принципиальной разницы между заинтересованностью и функциональностью в контексте этой итт беседы. но ты стараешься, я вижу.
Есть мнение, что абсолютных натуралов, как и абсолютных жополазов нет, просто кто-то максимально далёк от того или иного.
Т.к. в содомиты не учавствуют в битве за самку, то шансов выжить у них на много больше, а значит, если что-то случится с т.н. натуралами, то содомиты помогут продолжить род. Я думаю как-то так.
Есть большая разница между "пояснил" и "объяснил". Я очень наглядно и доходчиво пояснил. Но лично тебе не объяснил. И тут уже проблема не в том, что моих пояснений недостаточно, а в твоем нежелании учиться. Да, я действительно стараюсь. А вот ты, к сожалению, нет.
у тебя не получается, потому что за твоим словоблудием нет ничего конкретного. ты споришь лишь бы спорить..
ну да. поэтому есть закон о запрете пропаганды.
поэтому вот дядька говорит что ориентация может меняться, иными словами, что гомосека можно вылечить путем длительной терапии.
Ну да, если тебя это утешит то тян у меня не было и не будет походу. И не хочется уже
> поэтому вот дядька говорит что ориентация может меняться, иными словами, что гомосека можно вылечить путем длительной терапии.
В двадцатом веке много раз пытались, и разговорами, и лекарствами, и электричеством - ничего не действовало.
Конечно же, ты ошибаешься, или прямо лжешь. Я пишу именно что максимально конкретно, четко ориентируясь на смысл слов, когда ты жонглируешь смыслами, за что я тебя уже не раз отругал. Не с твоим мыслеблудием искать где-то словоблудие. Я спорю, чтобы научить тебя, а вот насчет спорить ради спора - это скорее про тебя, ведь ты-то своей целью научиться у меня чему-то явно не ставишь.
>вылечить
Это справедливо так же и для гетеро. Ибо истинные натуралы- бисексуалы.
да, можно совратить молодежь. поэтому существует запрет пропаганды.
>что гомосека можно вылечить путем длительной терапии
Можно, но зачем? Разве человечеству стало не хватать пиздолизов?
а меж тем, ответа на вопрос в чем принципиальная разница между заинтересованностью и функциональностью все еще нет лул.
>Отсюда вопрос: нахуя нужны геи в природе?
Это брак они не нужны
вопрос принципиальный, в свете тех смыслов которые тулят всякие толерасты.
это болезнь и это излечимо. признать подобное они не в состоянии потому что это политически не выгодно.
>говорит
Вся суть
на рак тоже ничего не действует. что теперь исключим из списка болезней его?
Именно что есть, и ты даже с этим внутренне согласен, поскольку не объявил себя автоматоном, как было указано тут >>244160671 Но, так как ты споришь ради того, чтобы спорить, ты лжешь, отказываясь признаваться, что тебе понятна разница. Однако, поскольку ты не признаешь себя автоматоном, твоя ложь очевидна, и твои слова отметаются как ложные.
Да это так. Когда человек имеет плохие гены, он становится пидором и идёт работать в Госдуму, чтобы гадить русским людям.
Пруфы твоим высказываниям есть или как обычно?
>поскольку не объявил себя автоматоном
вот это мне понравилось.
но еще нет ответа на вопрос в чем принципиальная разница между заинтересованностью и функциональностью.
он лечением называет растление.
Поднасрать политиканам — это конечно дело праведное. Вот только человеческой цивилизации, да и лично мне какой профит от исцеления педерастов? Пусть сношаются друг с другом
Ну нищих перенаселённых стран всё равно до пизды. Нигерия, Бангладеш, например.
а твой сын если будет хуесосом, тоже норм?
Начнем с того, что большинство форм рака излечивается. Закончим на то, что один из вариантов нормальной сексуальности не может являться болезнью.
Двачую этого
это вовсе не потому что нас много. это потому что они не работают.
ну пусть не рак. хотя рак хороший пример. спид например.
гомосексуализм не "один из вариантов нормальной сексуальности" это болезнь, по определению.
>Закончим на то, что один из вариантов нормальной сексуальности не может являться болезнью.
Так мы не нормальную сексуальность хотим лечить а педерастию
>это болезнь, по определению
Гомосексуальность не подходит под критерии болезни
Отдам его на воспитание матери, пусть она его научит, как бохатого папика найти, который бы нас всех обеспечивал
Как я уже пояснил, у тебя этот ответ есть, раз ты не объявил себя автоматоном, и лжешь, будто его у тебя нет. И ты даже не посмел спорить с этим суждением, тем самым сознавшись, что ты лжешь. Ты не умеешь играть в эту игру, лучше не берись за то, чего не умеешь.
подходит. любое определение найди, какое тебе понравится и гомосятина подойдет под него.
>Все мы знаем, что у природы нет фразы "просто так",
Ай не пизди! Эволюция это не какой то там продуманный акт разумного инженера, а клепания говна из палок и желудей из того что было вот прям щас. Всё тело человека это ёбаный пиздец с точки зрения инженерного дела. Вспомнить тот же глотательный нерв, который пиздует до сердца и обратно.
Так что пидоры это просто результат неудачного стечения обстоятельств, они должны просто отбраковываться из популяции не оставляя потомства.
ну ясно, ты просто еще юн и ответственность для тебя понятие абстрактное.
Для того чтобы признать психическим нарушением какое-либо ментальное или психическое состояние, оно должно отвечать одному из двух требований: доставлять субъективное страдание или регулярно ассоциироваться с некоторым общим ухудшением в социальной эффективности или функционировании. [...] Только в одном аспекте гомосексуальность могла бы считаться психическим нарушением — в том, что гомосексуал не может вести гетеросексуальную половую активность, которая считается оптимальной в нашем обществе и среди многих наших коллег. Однако если мы примем, что несоответствие кого-либо оптимальной функциональности в некоторой жизненно важной сфере, рассматриваемое обществом или психиатрами, достаточно для того, чтобы признать наличие психического нарушения, тогда нам придется добавить к нашей номенклатуре и все следующие состояния: воздержание, целибат (отказ от оптимального сексуального функционирования), бунтарское поведение (иррациональное отрицание социальных норм), религиозный фанатизм (догматичное и неукоснительное следование религиозной доктрине), расизм (иррациональная ненависть к некоторым группам), вегетарианство (неестественный отказ от животной пищи), а также мужской шовинизм (иррациональную веру в изначальную неполноценность женщин).
и все еще нет ответа на вопрос в чем принципиальная разница между заинтересованностью и функциональностью.
> Так мы не нормальную сексуальность хотим лечить а педерастию
Педерастия - практика гомосексуальной педофилии в отношениях учитель-ученик. Педофилия является парафилией, серьезным сексуальным отклонением, мешающим получать удовольствие от контакта со взрослым здоровым человеком, как и зоофилия, например. А гомосексуальность является просто вариантом сексуальной ориентации.
Это не гуманно.
К ним надо относиться как к инвалидам, 2 группы. Они беспомощны и ущербны.
>>244160614
Это те самые, что проебали туркам всю свою территорию?
Равняться нужно на лучших, а не на древних полупокеров.
какая связь вообще?
> тогда нам придется добавить к нашей номенклатуре и все следующие состояния: воздержание, целибат (отказ от оптимального сексуального функционирования), бунтарское поведение (иррациональное отрицание социальных норм), религиозный фанатизм (догматичное и неукоснительное следование религиозной доктрине), расизм (иррациональная ненависть к некоторым группам), вегетарианство (неестественный отказ от животной пищи), а также мужской шовинизм (иррациональную веру в изначальную неполноценность женщин).
внатуре, следующее что ты должен попробовать меф
нет, это болезнь. тоже самое можно сказать - мешает получать удовольствие от контакта со взрослым здоровым противоположного человеком.
Как обычно, конечно же, забыл, где сидишь?
>ты просто еще юн
Не знаю с чего такие выводы. Я скорее смотрю на вещи с позиции собственной выгоды. Чем меньше конкуренции за тян -> тем лучше. А иметь сына педика не так страшно, как если бы сын был заядлым алкашом/наркоманом/долбоёбом.
>туркам
Ты еще про османские бани с мальчиками не читал.
а я не прав? тебе едва ли 20 есть.
в азии вообще это в порядке вещей. мерзость такая.
А зачем тебе именно противоположный пол? Взрослый и здоровый - могущий принимать самостоятельные решения, именно это сейчас считается нормой. Животное или ребенок такие решения принимать не могут.
Но тут еще и вопрос, стоит ли считать парафилии психическими расстройствами. И асексуальность еще слишком слабо изучена, в нынешнее определение сексуальной ориентации она не особо вписывается.
Нет, ты не прав. Пытаться детектить возраст по своим надуманным критериям — это вообще странное занятие
>А зачем тебе именно противоположный пол?
потому что на это толсто намекает определенный набор половых органов?
и нет никакой асексуальности.
ну так сколько тебе, не томи.
Вот объясни мне как 2дсексуалисту, почему ебать красивого мальчика хуже чем всратую бабищу?
> потому что на это толсто намекает определенный набор половых органов?
Ты про член и простату?
> и нет никакой асексуальности.
Лол. Почему бы тебе не зарыться в этот мирок глубже, чтобы поверить в то, что и геев никаких нет?
Именно поэтому турки смогли победить только полупокеров.
асексуальность это просто попытка как то обозначить свое место людей которых никто не хочет. признать себя просто неудачником слишком тяжело для самолюбия, а вот асексуалом это уже позиция. но на деле все гораздо проще - это просто неликвид на рывке любви.
тоже самое касается так называемых лесбиянок.
Тупо баг природы.
Поясняю: в природе рождается много неликвида: больные, с дефектами органов, может родиться орел с хуевым зрением, волк с хуевым нюхом, черепаха с хуевым панцирем. И такой неликвид быстро погибает и станет либо кормом для хищников или мух, или перегноем для растений. Т.е. для природы польза будет от этого дефективного.
Так и животное-гей: просто не размножится и все. Лев гей не выебет ни одной самки, зато лев натурал выебет всех самок, так что никакой разницы и проблемы от геев для природы нет. А потом гей умрет и станет перегноем. Профит.
>орел с хуевым зрением, волк с хуевым нюхом, черепаха с хуевым панцирем.
это так грустно.
>>244164710
Таблетки выпил? Есть асексуалы и лесбиянки, которые могут найти "нормального" партнера при желании, но им это не всралось, так как первым секс не интересен (тут, кстати, есть дискуссия, не является ли это болезнью), а вторым интересны другие девушки. Этак я могу сказать, что ты просто неликвиден на гомосексуальном рынке, поэтому мужика завести не можешь.
>которые могут найти "нормального" партнера при желании, но им это не всралось, так как первым секс не интересен
да не смеши меня. ты видел хоть раз объективно привлекательную женщину, которая нравится мужчинам и которая знает что нравится им, но при этом принципиальная асексуалка или лесбиянка?
Ну да, в природе это называется "выживает сильнейший". А всякие инвалиды погибают.
>Все мы знаем
Дешевая софистика
Нет, не знаем /тред
Зачем? Я если честно боюсь таких вещей.
ПОЯСНЯЮ.
Так естественный отбор и есть.
Природой задумано существование множества видов в балансе.
Когда один вид начинает слишком доминировать, его рождаемость ограничивается. Это мы видим на примере множества развитых цивилизаций, канувших в небытие.
В шкалке нынче сверхорганизмы не проходят штоль? Вот наша планета - гигантский организм со своим собственным балансом и иммунитетом.
После вов был феномен военных лет - рождплись онли пацаны, потому что недобор юыл, равновесие восстанавливалось.
я слышал, что много пацанов как раз перед войной родилось. типо даже примета такая есть - много парней народилось, быть войне.
> объективно привлекательную
Такого просто не существует, лол. Я не очень разбираюсь в принятых европейских стандартах красоты, но вот эти женщины, наверное, считаются привлекательными.
в 80-е был бум мальчиков. как раз намечалась третья мировая.
ой, начинается. я же написал - объективно. когда даже плоховидящий не скажет - фу.
нет никаких геев-барашков, есть только пидорасы
Не существует объективной привлекательности, это культурно и индивидуально обусловленно. Для некоторых азиатов шея с пикрила ассоциируется с красотой, а мне и, наверное, тебе это противно, например.
шея это как субъектвно. а объективная красота это пик.
Как я доказал выше, ты лжешь, что его нет, и сам в этом признался.
> веснушки
> волосы цвета соломы
> этот нос
Тебя самого блевать не тянет от такой всратки?
ты не доказал, лол
а лишь бросил пустое обвинение.
ах да, чуть не забыл, все еще нет ответа на вопрос в чем принципиальная разница между заинтересованностью и функциональностью.
ну давай найдем компромисс. приведи пример красоты для тебя.
https://youtu.be/rnIUhRKWoN0
>Все мы знаем, что у природы нет фразы "просто так"
Кто все? Ты и твои одноклассники?
ты неправ критерии абсолютной красоты есть и они известны еще со времен Древнгей Греции. Это здоровое и фертильное тело человека без пороков ! Есть научные данные на младенцах подтверждающие это
Это все пиздеж: природа не контролирует вид геями. Когда вид начинает слишком сильно плодиться, он сам себя убивает внутривидовой конкуренцией и болезнями. Будет слишком много волков - сожрут сначала всю дичь, потом друг друга начнут жрать и убивать бешенством и т.д, в итоге волков опять станет очень мало, дичь снова расплодится за это время и все пойдет по кругу.
Про повышенную роджаемость мальчиков в случае войны - пиздеж ебаный.
У меня очень бракованные гены и я осознанно неё буду никакую самку оплодотворять, почему-то на мне защитный механизм не сработал и гомогенным быть не хочется.
так ты сам согласен в кювет сползти, зачем еще что то? у тебя воли нет к жизни, это возможно тоже механизм.
> еще со времен Древнгей Греции
Это были идеалы красоты древних греков. Даже у европейцев сейчас они значительно отличаются.
> здоровое
А вот китайцы дрочили на перебинтованные ноги, самые "красивые" девушки вообще ходить не могли из-за того, что у них все ступни были деформированы. В этом ничего здорового нет.
> фертильное
Ты про грудь и бедра?
> без пороков
Ты про всякие внешние проблемы? Какие-нибудь шрамы являются атрибутом многих стандартов мужской красоты, а это очевидное повреждение.
это иделы красоты вообще! Проводились исследования на младенцах у которых нет социальных наслоек, уябывай! Здоровое фертильное тело - это и есть эталон. Кривые зубы, ноги , перекошенное ебало - это все в топку!
Воля к жизни у меня была и она была огромной, я был реактивным кабанчиком до 21 года, пыхтел, трудился, верил, что труд всë перетрут, но вскоре сломался, после того, как осознал, что мои усилия ничего не стоят и я бесполезен для этого мира. У интеллектуалов почти не бывает потомства, какой у них защитный механизм? Мне кажется, страдания в жизни превалируют над удовольствиями, что уж говорить в отношении человека с бракованными генами.
>пустое обвинение
>тем не менее, автоматоном я себя так и не назвал
Ох уж эти пустые обвинение, которые полностью соответствуют реальности)))
а причем тут интеллект? природе все едино кто ты и как ты будешь жить, главное - выживаемость.
все еще нет ответа на вопрос в чем принципиальная разница между заинтересованностью и функциональностью))
геи не нужны природе. У людей сейчас, геи в основном это извращенцы, единственная цель которых, удовлетворить свою похоть жепу. У некоторых жывотных геи берутся тоже на фоне пши проблем определенных (типо тех же загнобленных львов)
психпроблем*
>врети
Этот пидор порвался, несмотря на всю свою разработанность, несите нового.
>>244165923
Ничего удивительного. Когда ты начинаешь заболевать, твой организм доже лейкоцитов вырабатывают хуеву гору.
>Все мы знаем, что у природы нет фразы "просто так"
Что за хуйню ты несешь, долбоеб? У природы все просто так, как и у этого мира в целом, просто одно "просто так" способно выживать, а другое умирает и исчезает.
>не смеет спорить с тем, что у него есть ответ
>но при этом все еще врет, будто ответа у него нет
Такая-то феерия лицемерия
и все еще нет ответа на вопрос в чем принципиальная разница между заинтересованностью и функциональностью.
а теперь тебе 22? это просо кризис первой четверти, пройдет.
Он есть, пока ты не признал себя автоматоном. И ты не посмеешь возразить.
Сейчас уже не стоит вопрос выживаемости, скорее борьба за знания и конкуренция за всякие интеллектуальные собственности.
>>244168880
Не пройдет, я потерянный совсем, дединсайд, только без иронии, а серьёзно
>нахуя нужны геи в природе?
А нахуя нужны люди природе? Тем более, что они эту природу уничтожают. У тебя какая-то "божественная" точка зрения, что есть некое "что-то" чему что-то нужно.
Нихуя такого нет. Они просто есть, и все.
Но вот я что начал замечать. Я стал считать что геи - это круто, потому что это крутой иточник лулзов. Весь тот батхерт быдла - это прям вкуснейший нектар. Сам я геем не являюсь, отношусь к ним нейтрально. Вернее раньше так относился. Но благодаря бомблению быдла, отношение к ним меняется на положительное.
гейшлюха спок
Я не гейшлюха