>превышением самообороны
>самообороны
Долбоёб, в УК нет понятия "самообона". На бутылку сядешь за последствия.
даже за зелёнку?
ну, у чувака будут ожоги глаз очевидно, и ебало зеленое
Или нашатырным спиртом, шобы вонял мочой.
37 УК РФ, умник хуев.
Если будут тяжкие телесные, то да. Даже перцовкой можно сжечь глаза и твой обидчик может ослепнуть, а ответить за такое придется сполна перед законом.
>37 УК РФ,
Где там хоть слово про "самооборону", ебЕнь?
>>244196454
>>244196497
Если экспертиза покажет тяжкий вред - 111, средний - 112, легкий - 115, если вреда не найдут - 116. Плюс 213 нарисуют.
Да, будет.
Родина дала тебе сертифицированные средства самообороны и только их ты можешь использовать.
Но, блядь, мы ж такие умные! Нахуя нам нормальный газовый баллон из магазина? Мы ж дохуя Очумелые Ручки! Давай лучше будем носить в кармане банку зелёнки! Или охуительный кастет из свинца из аккумуляторов! Или КУБОТАН, ведь звучит так круто, по азиатски!
Всё это от того, что ты не хочешь самообороны, ты школьник ебаный (даже если тебе уже 50) и хочешь повыёбываться.
Спасибо
Абу благословил этот пост.
Реквестирую, как сделать баллон как на пик1. Хочу сделать спарку из двух баллонов: эпоксидная смола + отвердитель и хуячить в ёбла
всё верно, хочу повыёбываться
дырку проверчиваешь и припаиваешь обычным припоем, горелкой.
главное чтобы балон был из чего-то, к чему пристаёт припой
>УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
Да прям в названии статьи, или хочешь доебаться до самого слова, выёбчик ты наш?
Кстати, про КУБОТАНЫ я узнал в школе от учителя НВП
Как я понял: высверлить, залить жидкость, прихуячить нипель, а потом уже накачать воздуха для давления?
А можно зашить баллон во внутренний карман, а распылитель вывести трубочкой через рукав, чтобы аки сасасин распылять из-под рукава?
>плеснуть в ебало плавиковую кислоту
Однозначно будет и скорее всего не превышение самообороны, а куда более тяжелая статья - это вещество второго класса токсичности.
>самооборона
>Необходимая оборона
Лол, ты долбоёб или разницу не видишь, школоло ебанное?
Иди законы изучай, малолетний ёбик.
Носит два баллона, кастет, отвертку, цепь с замком, кухонный нож и испуганно ищет противника для самообороны.
У подъезда падает после шлепка по уху от пьяной пидорахи и насаживается на свою же отвертку спрятанную в кармане.
>в УК нет понятия "самообона"
Ну да, потому что в УК используется термин необходимая оборона
> в УК используется термин необходимая оборона
А ты не видишь разницу?
Это совершенно разные понятия
можно компрессор портативный в рюкзаке еще таскать. И балоны тогда побольше
В душе, не ебу, какую ты разницу у себя в маняголове нашел, анон чётко и ясно дал понять в контексте, что имеет в виду необходимую оборону и все его так и поняли. Но нет, пришёл какой-то петух и высрал анонимное
>РРЯЯЯЯЯ ТЫ НЕ ТАК ПИШЕШЬ
проще спросить у тех, кто уже изучил
Можно плевать в глаза водкой.
Лол, какой же ты тупой школотрон)
Надеюсь тебя набутылят за баллончик и на зоне будут пялить даги)
На, просвещайся, быдло малолетнее:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Самооборона
https://ru.wikipedia.org/wiki/Необходимая_оборона
А ты хорош. Если что, можно будет и скинуть.
или мочой
Если жертвой твоей самообороны окажется не уважаемый человек, то максимум условку получишь.
На втором пике пиздец ебанутая конструкция, кстати, околонулевая защита от случайных нажатий в кармане/сумке. Без понятия, как это говно с собой таскать вообще.
Лол, а ну давай расскажи какая разница, умник хуев.
там скорее всего предохранитель какой с другой стороны предусмотрен. Типа задвижки или хз
Господи, какой же ты мудак. Надеюсь, одноклассники тебя не зря пиздят просто за то, что ты такой тупой.
Это же шпага, там нет предохранителя.
Не расскажет, он обосрался вот тут-та >>244197477
Еще больше он поймёт свой обсёр, когда перейдён на англ вики, где статьи
>Self-defense
>Right of self-defense
ну удачи тебе сесть на бутылку, мань)
Очень забавно читать такие пожелания от только что обосравшегося петуха, который захотел выебнуться на АИБ.
Ты давай о разнице расскажи. Только своими словами, а не ссылками на Википедию. Или обосрался?
>Очень забавно
очень забавно ты будешь визжать о "шама-абароне" в суде, сидя в аквариуме)))
>давай
Я тебе только в рот могу дать, долбоёбина необразованная)
>ыыыыы шамооборона
Ясно все с тобой.
До школьника дошло, что он такой себе эксперт в юридических делах, и он решил перепрофилировать в экстрасенса? Ну, допустим, может быть, тебя хоть в чём успех настигнет. Давай только тебя проверю: навангуй, сколько раз я кончу в рот твоей мамаши?
Пиздец ты обосрался, лох.
Кислота - это однозначно превышение сомообороны
>>244199007
>>244199038
А можно свое говно в кармане носить и кидать в агрессоров
это твоё место на зоне будет, шамо-оборонец
>и только их ты можешь использовать
Не распространяй юридическую безграмотность. Для осуществления "необходимой самообороны", в "случаях крайней необходимости" ты можешь использовать любые средства, даже огнестрел, даже тот, который тебе не принадлежит - за то, что такой попал к тебе в руки уже потом будет отвечать законный владелец оружия за ненадлежащее обращение, но тебе, за жмура ничего не будет. Если докажешь факт крайней необходимости. А если не докажешь - то и за использование сертифицированных средств будешь отвечать по всей строгости.
Ну, если мне дадут честь кончить на лицо такого великого тролля, как ты, то я не то, чтобы за и горю желанием, но и не против.
А про кислоту, в продолжение >>244199441
поста - та же логика, если докажешь факт крайней необходимости - будешь чист перед законом, но наличие таких средств у тебя, да ещё и наизготовке суд может расценить как умысел причинения вреда, и тебе придётся объясняться что у тебя средство делало в кармане, готовое к нанесению ущерба.
>необходимой самообороны
>Не распространяй юридическую безграмотность
Лол, "юридически грамотный" хуесос, где в законах есть понятие "самооборона"? Необходимая самооборона! ору.
Сука, ты уже пытался выебнуться этим, но тебя обоссали, обосрали и унизили как сучку. Ты ещё захотел?
Мудак
Уёбок
>Если докажешь факт крайней необходимости.
Дай-ка угадаю.
Примеров таких случаев из судебной практики у тебя, разумеется, нет?
Аноны, в случае нападения агрессора насри в ладошку говно и кинь в него. Ещё можешь вытащить хуй и направить струю мочи в глаза противнику.
Ты снова вылез, обосранец?
>Для осуществления "необходимой самообороны"
Кавычки зачем, а мудак?
Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об оружии"
>Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
Будешь сейчас копротивляться и хныкать "ну как же так, нет там приставки само", мм, чмо?
>>244200004
Их не то что у меня, их вообще в нашей стране почти нет, оправдательные приговоры очень редко выносятся по таким статьям. Я написал если докажешь - я не говорил что это будет легко.
Нет он тебе ссылки на Википедию кинет, тем самым он покажет какой он умный.
> оправдательные приговоры очень редко выносятся по таким статьям.
Блять, их вообще не существует в природе. Может один случай на миллион.
>я не говорил что это будет легко.
Это невозможно в принципе.
Право на оборону у тебя возникает, только когда тебя убивают. Если тебя просто пиздят, ты не в праве обороняться.
>будет ли превышением самообороны
Нет, не будет это в принципе не будет самообороной
Это же раисия.
Если будешь оборонятся от увожаемого господина со связями- тобипезда.
Если нужно получить палку - тобипезда.
В остальных случаях всем насрать
>Если тебя просто пиздят, ты не в праве обороняться.
более того, если ты в ответ отмашешься просто руками и ногами, нанеся тяжкие телесные, а потом докажут что ты в детстве на бокс ходил, ты же и заедешь
В случае самообороны будут рассматриваться обстоятельства. Ты имеешь полное право защищаться всеми доступными средствами, но угроза должна быть доказуема, а не "пук среньк, я напугался, и вот, случайно залил еблет кислотой, которую ношу с собой на такой случай и не менее случайно трахнул пустую глазницу"
Превышение самообороны-- это убийство и целенаправленное доведение до инвалидностиинвалидности, либо неадеаквптное поведение при обороне.
Следовательно, если, на тебя напали в мастерской и ты отбивался как мог, то отбиваясь ты не выбирая предметов и не целился в конкретные места. В таком случае ты не виновен и это хороший расклад. По хорошему, стоит вызвать ментов и скорую пострадавшему
Тред не читай@сразу отвечай. Я просто не заметил, что его выше уже ткнули мордой в мочу. Тем не менее - про "крайнюю необходимость" я тоже упомянул, пусть обтекает.
>>244200433
>Может один случай на миллион.
Да.
>Это невозможно в принципе.
>Право на оборону у тебя возникает, только когда тебя убивают. Если тебя просто пиздят, ты не в праве обороняться.
Согласно закону - не совсем, ты имеешь право применять законные средства при определённых обстоятельствах, даже при посягательстве на имущество, но есть один нюанс и бла-бла-бла. У нас довольно сильно хромает законодательство этой области, а исполнение существующего законодательства - вообще БЕ3Н0ГNМ.
Если говорить о претендентах - не особо слежу, вроде дело сестёр Хачатурян под твой вопрос подходит, на курсах по безопасному обращению упоминали какого-то мужика, который застрелил 3 из 4 вломившихся в хату, его года 2 мурыжили, только благодаря общественному резонансу, кажется, оправдали, но это слухи, пруфов у меня нет.
Я это всё к чему - гиппотетически право защититься у тебя есть, а по факту - законодательство защитит скорее нападающего.
Ну да, вот ты всегда носишь с собой кислоту на всякий случай для самообороны. Судья так и поверит
Как ты собрался понимать, что тебя убивают? Может человек идёт на тебя с оружием, но стрелять не собирается, а если выстрелил то будет уже поздно. А если тебя простыми пизбюлями убить собираются, как я должен понимать, что меня насмерть не отпиздят, а?
к знакомому ночью подвалили четверо синих гопасов, "э бля, слыш, сюда иди, закурить дай" нахуярил их, одному челюсть сломал - 2,5 года условно, потому что их показания против его показаний, а их четверо, значит - честнее говорят, ровно в четыре раза
Аналогичная ситуация имела место быть. Сломал руку одному.
Поломанный в травмпункт и на две недели отпуска с остальными. Показания тащмайор послал нахуй, так как и скорую и ментов вызвал я, соответственно все делалось достаточно быстро и господа-маргиналы только протрезветь успели.
Но я типикал сыч-омежка и поверить, что я кого-то там постукал крайне сложно.
>ы в детстве на бокс ходил
Это не отяшчающее и вообще не имеет значения.
В остальном всё так.
>>244200963
>ты имеешь право применять законные средства при определённых обстоятельствах, даже при посягательстве на имущество
Нет, пиздёж. Только при угрозе жизни. Если не докажешь (спойлер: ты не докажешь), что тебя хотели убить, а не, скажем, нанести тяжкие телесные - то бутылка.
> о претендентах
>претендентах
>претендентах
ЛОЛ!
В рашке судебная система не преЦедентная, если ты не знал.
>дело сестёр Хачатурян
ёбнутый? В каком месте он хотел их убить?
И их нихуя не оправдали. Адвокаты там пыжатся, чтоб 105 на 107 переквалифицировать, ни о какой необходимой обороне и идти речи не может.
> кажется, оправдали
Ясно/понятно. Юрист уровня /б/ просто. Спойлер: его не оправдали, если мы говорим об одном и том же случае
> законодательство защитит скорее нападающего.
А вы продемонстрируйте докажите, кто нападал, а кто защищался)00
Это в суде и не важно, судят по наступившим последствиям
>>244201029
>Как ты собрался понимать, что тебя убивают?
Никак, поэтому в любой конфликтной ситуации съёбывайся.
ну а тут двухметровый амбал, напал, сука, на четырёх безобидных мальчиков, оно же так всегда и бывает
>Нет, пиздёж. Только при угрозе жизни.
Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об оружии"
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
>Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
Тот же закон, тот же абзац. Вот потому у нас и судебная система в жопе - юристы не умеют воспринимать текст за пределами полужирного шрифта.
>о претендентах
Опечатался, бывает.
>В рашке судебная система не преЦедентная, если ты не знал.
Я назвал прецедентом пример судебного решения, как я понимаю ты будешь съезжать на то, что прецедент это только когда он служит примером для похожих случаев? Окей, некорректно применил.
>Юрист уровня /б/
Я нигде не заявлял что я юрист, тем не менее, то что ты, походу, мнишь себя юристом не зная законов достаточно о тебе говорит.
Про оправданных/неоправданных - мог и ошибиться, о чём и заявил в посте.
>судят по наступившим последствиям
Т.е. ты хочешь сказать, что такие факторы как состояние опьянения, наличие судимостей, наличие с собой оружия, нахождение на территории чужой собственности не будет учитываться?
>Никак, поэтому в любой конфликтной ситуации съёбывайся.
Ну разве что тут соглашусь. Тем не менее - не всегда возможно съебаться.
Я сам не маленький и не совсем дрищь.
Тут основная проблема в поведении обороняющегося.
Знакомый, например, наслушался гуру опиздюляторства и избив мужика при том, что нападали на знакомого, вложил ему в руку ножик-хуежик. Как оказалось там были камеры и он отправился отдыхать на 2 года, его досрочно выпустили.
Но там и нападавший не просто в едало отхватил, а значительно пострадал.
> В рашке судебная система не преЦедентная, если ты не знал.
Привет, зеленый. Судебная система прицементная и в решениях по похожим делам адвокатер может сосолатся на решение другого или этого же судьи по похожему случаю. Решение остается за судьей и может быть опоспорено.
ну едало там пострадало тоже изрядно, гопник полгода только через блендер ел, но сука, как иначе-то, когда в проулке, с разных сторон, как волки, на тебя выходят четверо с бычкой? на базаре вывозить?
да чё ты доебался-то? ладно, хоть то что он хоть что-то читал, граммар-наци дохуя чтоле?
Я тебе еще раз говорю. Важнее всего адекватное поведение. Отмудохал скот и отмудохал. Вопрос в том, что кто-то из них мог серьезно пострадать, во-первых.
Во-вторых, при вызове полицаев сразу на место. Господа-маргиналы, не смогут выдать свою охуительную историю о бедных жертвах тирании.
В-третьих, полицаи ведут себя адекватно. И если нормально говорить с людьми и опять же вести себя не как полуразумная макака, то законы вполне себе неплохо работают. Даже с абьюзом откровенных дыр в священном писании юриста.
Да меня чет на манере отношения к опечатке триггернуло. Развели-затраллели.
>полицаи ведут себя адекватно
тут когда как по моему опыту, те же пепсы то адекваты, то свинота, следаки, с которыми сталкивался, просто хуже червей были
все мы /b/ратья, тема нужная поднята, чего говном кидаться, давайте опытом и знаниями делиться
По какой те...
Ну хрен его. Твоя правда, но отчасти.
Мразь везде есть, но мразь, как минимум думает о себе и своих личных проблемах, которые, к тебе, чаще всего отношения не имеют и с такими людьми не сложно говорить.
>Черви-пидоры
Профессиональная деформация. У следаков хамство и поведение загнанной скотины в норме пушто, работа чаще всего на износ + постоянные скандалы от людей.
Та же херня у бюджетно-офисных наблюдается
Пушто работа за троих, ибо проверки
Ебля мозга х5, пушто начальник насосала на должность и ничего, кроме инстаграмма и вотсапа с приказами воспринимать не умеет, а влезть с доебами надо, т.к. "царь во дворца"
И еще ходят еблены просто спросить по трое в час и спрашивают ровно то, что на двери в файлике написано. Так половина после отсылки в раздел FAQ возвращается и спрашивает еще один вопрос из списка.
ну серьёзно, у нынешних уженешкольников какой-то пиздец в голове же, соседей они там воспитывают клопами за то что они - ХОДЯТ, заливают их кислотой, учатся убивать их тактическими ручками с алиэкспересса
По делу и написал. А говной кинул, ибо еблану и подосрать в радость
ну очепятался анон, с кем не бывает, ну не прав он и читал только ютуб, ты думаешь если его обоссать буквами на форуме он умнее станет? А может лучше спокойно объяснить где косяк?
Самооборона это ложь.
Как же приятно видеть адекватов-тащмайоров, Ваше здоровье!
Плавиковая кислота очень токсична. За такие приколы можно отъехать на бутылку по гораздо более тяжелой статье, чем превышение самообороны.
Я так-то до граммарнаци и доебался.
выдыхай, прецедентарное право (да, я это специально) у нас не работает
как и призумпкция невиновности
и именно ты, должен будешь пояснять, почему ты - дикое существо напало на мирного семьянина, отца шестерых детей. А что ты пояснишь? Что ты живёшь один потому что ТНН и РНН, а ему справку Василич с завода напишет, что примерный член общества, да никак он не мог набычить на Сычёва. И ехидный бухарь-Ерохин, у которого нет денег на презервативы или он не успевает вынуть, поимеет с тебя 50к за отказ от претензий, когда ты его оттолкнёшь в подъезде, а он удариться головой об пол.
и не дай б-г, тебе вписаться за самку которую пиздит на улице самец, она бедная будет кричать: "помогите, спасите, убивают" а впишешься, отмудохаешь пидорана, и заедешь на пятёрку, по делу в которым главным свидетелем будет эта же баба
зимой вот блядь, наблюдал картину, идёт мужик и тащит просто волоком, за волосы и капюшон за собой бабу (а она уже даже не орёт - хрипит т.к. там ещё шарф поверх пуховика), отошёл и вызвал копов (приехали очень оперативно) - оказалось это его баба, отдыхали в компании, она перебухала и отдалась кому-то пока он курить ходил, претензий к нему никаких не имеет