1. Кто ты по пикче/ какими характеристиками обладаешь в большей степени?
2. Кем бы хотел быть/кому больше симпатизируешь?
3. Пикча годная, автор молодец/ пикча говно, автор хуйлан?
Бамп
Бамп
Бамп
>1. Кто ты по пикче/ какими характеристиками обладаешь в большей степени?
>2. Кем бы хотел быть/кому больше симпатизируешь?
>3. Пикча годная, автор молодец/ пикча говно, автор хуйлан?
Бамп
У тебя прогрессивный креакл отклеился
Сыч. Полностью про меня.
Всего понемногу
А кого большее и кому симпатизируешь?
Сыч. Все так, да. Ну мб я красивый на лицо, но беды с башкой - это не шутки.
> 1. Кто ты по пикче/ какими характеристиками обладаешь в большей степени?
Сыч
> 2. Кем бы хотел быть/кому больше симпатизируешь?
Сычом
> 3. Пикча годная, автор молодец/ пикча говно, автор хуйлан?
Атмта
То есть ты своим положением вполне доволен?
>1. Кто ты по пикче/ какими характеристиками обладаешь в большей степени?
Сыч.
>2. Кем бы хотел быть/кому больше симпатизируешь?
Сыч.
>3. Пикча годная, автор молодец/ пикча говно, автор хуйлан?
Стереотипы-стереотипчики, для двощей пойдет.
И ты также доволен своей жизнью?
>1. Кто ты по пикче/ какими характеристиками обладаешь в большкй степени?
Сыч
>2. Кем бы хотел быть/кому больше симпатизируешь?
Успешной версией сыча. Сычу
>3. Пикча годная, автор молодец/ пикча говно, автор хуйлан?
Пахнет говном нормисом
Как стоик может быть не доволен жизнью?
А вот это уже интересно. Почему именно зумером?
Ладно
>>244319039
Успешная версия сыча это как?
Я чо похож на долбаёба, чтобы типировать себя?
Бамп
А почему нет?
>пикча говно, автор хуйлан
This
Сыч-россиянин. Где-то примерно 40% росиянина и 60% сыча.
Мне похуй кем быть, я есть я.
Пикча норм. Дохуя чего прям про меня у двух выбраных мной категорий. Мб я нпс, но мне поебать.
Потому
1. Сычевских признаков больше всего, а так их +- одинаковое количество.
2. Это издевательский вопрос. Картинка нарочно сделана так, чтобы я симпатизировал спасителю госсии от (((них))).
3. Автор очередной дегенерат типа гусского нагодного мемоделия. Гордится тем, что не тратит время на бред типа аниме, но почему-то тратит овердохуя времени, чтобы подрисовать свое мнение к красивому лицу и все остальные мнения к ебалу зумера/ватника. Еще и интеллектуалом себя небось мнит, лол.
Бамп
Душная хуйня, даже вчитываться не стал.
Никто из перечисленных.
Автор расписывал подробно, вот и в чём дело. Ну и здравым рассудком и ясным умом обладает, благодаря чему хорошо отображает типажи.
Опиши тогда себя. Почему ни под что не подходишь?
>>244319298
>душная хуйня, даже не читал, но об этом напишу
>>244319282
Почему издевательский? Симпатии автора конечно очевидны, но как по мне данная картинка очень ясно отображает типажи россии.
Короче чо-та между "мужчина" и "сыч", хотя по факту я зумер.
Пиркл.
> 2. Кем бы хотел быть/кому больше симпатизируешь?
Не ленивым/не ленивым.
Бамп
Чё? Пиркл.? Это что?
>>244319529
Это же по возрасту, а не типажу
Бамп
Пикча хуйня, все четыре образа - утрированные карикатуры. Сомневаюсь, что в жизни можно встретить таких людей.
Симпатии автора типажу очевидно.
Кроме того, почему "чед"? Разве с учётом его характеристик он по двачерским меркам является "чедом"?
1. Сыч.+из пидорашьего типа - новиоп.
2. Уже никем не хочу быть.
3. Все молодцы, кроме меня.
А я бы не сомневался ибо некоторые из них уже расписываются в этом:
>>244319529
>>244319222
>>244319039
>>244318979
>>244318975
1 пик
2 да и так весело, курить и бухать перестать бы, хотя от второго почти отошел
3 пикча молодец, автор говно
>Почему издевательский? Симпатии автора конечно очевидны, но как по мне данная картинка очень ясно отображает типажи россии.
И с многими людьми в России ты общался? Даже два откровенных NPC могут сильно различаться, просто выбрав какой стримерше симповать. Единственная точная типизация людей это типизация, в которой на каждого из 7 с чем-то миллиардов свой тип. Ну а вопрос издевательский потому, что не имеет смысла спрашивать кому ты симпатизируешь на картинке, когда тут буквально все, кроме одного сделаны непривлекательными. Ну к сычу разве что автор отнесся снисходительно, он видимо сам сычеват.
Я уверен что ты справа сверху
>>244319813
Только не самоубейся
>>244319707
Тем более, если судить по двачерским определениям "чед" это скорее прогрессивный креакл.
Да, автор сычеват и себя верхним левым не считает.
Нуууу... как и все обычные люди, общался с обычным количеством.
Люди различаются, но это не отменяет их общих признаков. То что автор критикует типажи ещё не говорит именно об издевательстве.
Вроде качеств мужчины много, но я всё же идентифицирую себя как девушку
> Кем бы хотел быть/кому больше симпатизируешь?
Нравится быть собой. Всё устраивает
> Пикча годная, автор молодец/ пикча говно, автор хуйлан?
Слишком многабукоф. Было бы у меня норм зрение - ещё бы ничего
>Вроде качеств мужчины много, но я всё же идентифицирую себя как девушку
Трансы уберменьши, я всегда знал это.
Что? Ты мужикобаба ? Транс что ли?
Или феминисткая женщина? Каким тогда тут боком пункт "не поддерживает (((политиков)))"? Ты же осознаешь что под скобочками имеются ввиду левые политики и движения?
Сыч 45% мужчина 45% 10% зумер
С вероятностью 99.9% на политичесом компасе какой-то из авторитарно правых( второй пик - типичный образ собирательного врана данной части )
> Чё? Пиркл.? Это что?
Не крепится https://ibb.co/9GFXgLW
>>244320458
Будто все трапы топят за левых, знаю даже наци-трапов, лол, многие не переносят СЖВ.
Кем хотел быть, тем и стал. Могу помереть спокойно
1 квадрат самая хуета конечно
Да и вообще хуйня какая-то тут все
>Я уверен что ты справа сверху
ну по возрасту действительно самое оно, к сожалению
Всмысле по возрасту?
Первый год рождения, я же вроде с ебанатами с правого верхнего квадрата тусоваться с оп пика должен. Или ты про пик в этом посте >>244320039 ?
-если да, то нет, к политоте давно выгорел, максимум иронично позасирать кого-нибудь с чужой колокольни
1 естественно право-низ
2 конечно право-низ
3 автор анимешный правый трапик с плюма