Анон, смотри, фейсбук снова обосрался. https://naked-science.ru/article/hi-tech/v-whatsapp-nashli-sposob-zablokirovat-lyubogo-polzovatelya-prosto-znaya-ego-nomer Вкратце - можно выбить любого вацапдебила из вацапа часов на 12, а потом повторять это раз за разом. поддержка фейсбука очень хуевая и пока абонент достучится до живого оператора поддержки - поседеет. Уже деактивировал два аккаунта млмщиков, которые наебывают на далары простых работяг. Го деактивировать быдланов из вк. - пытаешься залогиниться на номер, который надо деактивировать, запрашиваешь смс - вводишь рандомные коды через 1-3 минуты в поле ввода, на 7-10 раз система говорит, что мол иди нахуй дружок, перекури и предлагает прочитать faq - в faq жмешь "спиздили телефон" и там будет ссылка на почтовый ящик, куда писать претензию с шаблоном. в шаблон просто вбиваешь телефон и всё. - абонент сначала перестает "был в сети 5 минут назад" а где-то через час пропадает аватарка и вообще время последнего онлайна.
>>244398603 >Аудитория Telegram 2021 530млн пользователей >Аудитория WhatsApp 2021 2 миллиарда 420 млн пользователй Чего сказать то хотел чмоня телеграмная, опять себе в штаны сереш ? Самый популярный мессенджер в мире — WhatsApp. Количество его ежемесячных пользователей больше населения Китая и до недавнего времени эта цифра росла
>>244399676 Спрашивай если че. Но вроде там все просто. Долбишь рандомными кодами в попытке получить доступ. а когда прилетает пикрил - с любого ящика пишешь такое письмо >>244398490 просто добавляя тот телефон который долбил.
>>244400115 > Это как ? Есть пример с номером ? Не понял вопроса. Запускаешь голый вацап, он говорит - введи телефон, я на него отправлю смс с кодом. Абонент получает код и нихуя не понимает, забивает. А ты просто рандомные коды вбиваешь, пока не получаешь скрин с предупреждением выше.
>>244400472 у меня последний промежуток все три раза был 5 минут. после этого уже всплывает хуита с предупреждением. но помни, что даже это не является еще блокировкой. надо написать им письмо по шаблону с любого ящика.
>>244397806 (OP) Давно пора запретить все эти иноземные прослушки на территории России. Не надо нам ушей дяди Сэма в карманах. Деды жили с кнопочными простыми аппаратами, чем мы то хуже, дядь Вов?
>>244401813 > Аватрка остается, только у него нет доступа , она будет лишь через 12 часов У той, кого давно выбил - ава примерно через час пропала. У остальных ещё час не прошел. Судя по статье, если быть быстрее друга, то можно снова его так же заблочить через 12 часов а на третий раз акк удаляется окончательно.
>>244402346 > а что делать если я уже есть в вацапе? как совершить ту же махинацию? через смену номера чи как? Сделать клон приложения или зайти с другого устройства или на пеку накатать эмуль андроида.
>>244397806 (OP) Чот вспомнил какой, будучи пиздюком, я использовал хитрый план, чтобы заблочить чуваку e-mail в ебане 2005-м году.
Тогда была популярна копипаста-развод, которая через get/post заставляла сливать свои логинпассы ньюфагов, которые сами хотели кого-то ломануть. Не помню уже тонкости, но фича была крайне тупая и на максимум дебилов. А таких во времена диал-апов было жопой ешь. Я пошел немного глубже. На народ.сру запилил этот развод, где в форме ворующего пароли (куда сливается инфа) установил e-mail жертвы, раскидал копипасту-развод по нескольким площадкам и бордам. А потом сам же стуканул в техподдержку яндекса, о том, что такой-то пидор, используя разводилово, на такой-то яндексовый e-mail пиздит себе чужие логинпассы. Потом ловил лулзы от того, что жертва на форуме спустя час жаловалась, что ей внезапно заблочили мыло.
ОП хуйня наподобие. Но даже тогда и то сложнее было.
>Whatsapp >ебаный неудобный говномессенджер без стикеров с говном, каналов, анимашек, поисков по нику и прочего >говняная авторизация, где сбрасываются все чаты при утере мобилы
Зато у ватсапа единственного из популярных есть e2e-шифрование. Именно поэтому переписки между устройствами не синхронизируются. Именно поэтому нет адекватного десктопного клиента, и именно поэтому всякие террористы и прочие мутные личности пользуются ватсапом, а вовсе не телеграмом.
>>244398355 Всех и каждого. Грохай нахуй всю сеть, это для их же блага. Довольно мы терпели проприетарные сети. Нужно расчищать жизненное пространство штукам, за которыми будущее - матриксу, мобильному IRC, емейлу (только не гугловскому, блядь!)
>>244407081 Ну ты знаешь как работает веб ватсапп и десктопный клиент, который по сути то же самое? Он коннектится не к серверам ватсапа, а к твоему телефону. И телефон отдает ему все данные, а не сервер. Потому что только на телефоне можно это расшифровать. Сам понимаешь, какие ограничения это накладывает.
>>244407172 Это пиздец как неудобно, когда телефон разъебал, а надо в ватсапп зайти. Он даже по симке не коннектит. Нахуй это старое говно, ватсапп это уровень дноклассников, для дидов и тянок.
>>244407172 А. Ну так тут не в шифровании корень проблемы, а в том, что акк привязан к телефону. Хотя и с учётом этого убожества можно было бы извернуться. Скажем, позволить перенести на пекашечку ключик, хотя бы и вручную.
>>244408062 Срсли? К логину и паролю. Есть, знаешь, такая экзотическая секретная технология, о которой боялся упоминать даже Шнайер в лучшие годы. Говорят, что если ты сделаешь сервис, в котором авторизация осуществляется при помощи логина и пароля, то тут же прилетит АНБ на чёрном вертолёте, достанет разноцветные маркеры и разрисует стены хуями - вот какая запретная технология!
>>244408165 Я где то читал что вообще впринципе никакой из этих популярных мессенджеров ( ватсап вайбер телеграм) не обеспечивают должной безопасности своим пользователям. Сам в этом не шарю, хотелось бы узнать мнение экспертов.
>>244408417 Номер телефона и есть твой логин. Неважно, состоит логин из цифр или букв. Привязка идет к девайсу, на нем генерятся ключи и больше нигде не хранятся, в этом все и дело. И это хорошо.
>>244408555 >Неважно, состоит логин из цифр или букв. Это ты быканул сейчас? Ну, если мы перешли на уровень громких, эмоциональных и отчасти бессвязных заявлений, то пожалуйста: хорошо, когда я генерю ключи вручную и имею к ним неограниченный доступ; всё остальное - анальная клоунада.
>>244408837 Нет, не хорошо. Потому что пользователь туп и никогда не следует полагаться на пользователя в вопросах безопасности. Чем закрытее и анальнее система, тем лучше.
>>244408735 Ну хз если ты мутный тип какой-нибудь... Я про то, что чтобы достать какую-либо информацию нужно будет обязвтельно иметь доступ к устройству, а его в любом случае можно утилизировать..
>>244407172 > Ну ты знаешь как работает веб ватсапп и десктопный клиент, который по сути то же самое? Он коннектится не к серверам ватсапа, а к твоему телефону. И телефон отдает ему все данные, а не сервер. Потому что только на телефоне можно это расшифровать. Сам понимаешь, какие ограничения это накладывает. И почему это можно реализовать в веб клиенте, но нельзя в десктоп.?
>>244408897 Самому не противно презирать человечество, в то же время отказываясь дать ему даже шанс обрести контроль над своей жизнью и стать лучше и сильнее?
>>244409195 > Ну если ты преступник, то да, ватсап для тебя "безопаснее" телеграма. Покажи исходные коды клиента вацапа, посмотрю, нет ли там тупа клиентского бекдора от Фейсбука.
>>244409696 > Если ты не умеешь декомпилировать апк, то исходники тебе не нужны, ты в них ничего не поймешь. Ты прекрасно понимаешь, что декомпиляция не даст тебе исходного кода даже близко. А если обфусцировать грамотно куски с бэкдором - то они в принципе будут нечитаемыми.
>>244410009 Всегда же была помойкой. Там тебе прям при установке запрашивают засунуть все сразу зонды в жопу. Такого даже у Фейсбука нет. Да и знаменитые синхронизации всех контактов с любых веков. Это полный пиздец. >>244409982 Конечно есть, что за тупые вопросы.