>>244711037 (OP) Если выбирать один то "Достучаться до небес" Присутствует и драма и комедия, и повод призадуматься, и кастинг хорош и саундтрек, да даже озвучка отличная получилась. Но рядом с ним есть еще достаточно годноты
>>244716621 Конечно, Токио и кислотный цветокор там охуенные. Вот сейчас сижу Любовь пересматриваю, но что-то с каждым разом всё меньше нравится, на двачи отвлекаюсь
О, это снова тред где надо облизывать старое и непопулярное говно, изображая ценителя и лорда с отменным вкусом, а если назвать популярное современное кино, то прыщавый додик скажет ВАМ ОТКАЗАНО? Найс.
>>244717623 ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) уже 8 лет на этой хуйне сижу и до сих пор не понимаю, где тонкота, а где толстота
>>244718333 >Подрастешь, потеряешь кого-нибудь, сам приболеешь
Ух блядь кокой свежий посыл, что оказывается надо ценить моменты своей жизни, а не просирать ее. Ну так прям свежо, вот никто до этого не делал, а тут - опа, слезливый фильмец с Тилем.
Хотя да, для тупого подпивасного бумера вроде тебя это глубоко, да.
>По другому посмотришь, школярик
Дяденька, мне 27 годиков. И это обычная попсовая слезовыжимательная хуйня для впечатлительных девочек и мальчиков пубертатного периода, ну или тупых подпивасов вроде тебя.
Не, фильм не то чтобы плохой. Просто обычная попсовый шлак, вроде каких-нибудь "99 франков", которые снаружи выглядят как "необычное, провокационное, заставляет задуматься", а внутри - пустышка с избитыми тысячу раз идеями.
>>244720432 Какая разница? Посыл такой что тогда было похуй, тогда смотрели и охуевали, касеты передавали и перезаписывали. Это культ ради культа за неимением качественного контента. Нельзя сейчас взять и переснимать чтобы сыграть на тех чувствах и при этом не обосраться.
Именно фильм 2014 года, хотя я фанат РобоКопа старого. Что быдлу в нём не понравилось - для меня загадка. Крови и гуро им мало, это что фильм ужасов, дебилы блядь?
А поподробнее что значит "бездушное и пустое"? Особенно если в ремейке 2014 робокоп всё тот же человек, с эмоциямии и переживаниями нормально показанными, а в старых фильмах ходячий железный полунемой болван? Фильм то хоть смотрел, или ты из тех у кого все ремейки это автоматически говно всегда и без исключения?
>>244721648 >Я прекрасно помню сломы старого Мерфи, терзания и попытки вспомнить каким он был человеком.
В Робокопе старом он стал каким-то зомби-овощем, намного ближе к роботу, чем к человеку. А в новом именно киборг, всё тот же человек только аугментированный (как в Deus Ex).
А корпорации и прочее там показаны реалистично, это не цирк и карикатуры чтобы там сатиру лепить. В старом корпопрации и прочее с ними связанное показаны гиперболизированно-утрированно, как в бреду шизофреника.
Ясно, главное в фильме оказывается чтобы не PG-13 был, а много насилия и кровищи, а я думал раньше по наивности что самое главное это сюжет и игра актёров (которых кстати в этом фильме множество известных).
Нет, там вся суть РобоКопа как фильма это человек оказавшийся полумашиной и его терзания, переживания, мысли в стиле "кто я теперь? человек или машина?". А в старом однозначный ответ - машина. А уж насчёт РобоКопа 2 и 3 и писать нет смысла, всё ясно с ними
>>244722447 Лол помню журнал "Работница" из 90х. Там на полях была рекламка первого Робокопа. "Для семейного просмотра" блять. Девятилетним птздюком увидел сцену расчленёнки из дробаша - кошмары на всю жизнь лол)
Так нет, ведь не справляется. Он один перемочил на тренировке штук 20 роботов. Потому что технологии не дошли в 21-м веке ещё чтобы создавать настолько продвинутых роботов, там всё адекватно и на удивление реалистично показано.
Усложню задачу попасть в комнату и залечу сразу с несколькими фильмами: Работа без авторства (Германия, 2018) Крестный отец (1 и 2 части саги) Три билборда на границе Эббинга, Миссури Паразиты Игры разума
Разумеется я бы добавил в список "Побег из Шоушенка", "Интерстеллар", но я не хотел повторяться и надеюсь у меня это удалось.
Ты жопой читаешь или просто цепляешься к последним словам?
>а я думал раньше по наивности что самое главное это сюжет и игра актёров
Сюжет не оригинальный.
Актеры - ну да, известные личности...и? Они не играют особо, потому что нечего играть. Никаких уникальных и чем-то запоминающихся моментов. Вот типичный пропагандист. Вот типичный хороший ученый, который поможет главному герою. Вот типичный злодей, потому что злодей.
И? Где тут что-то оригинальное и интересное?
У Верховена тоже не было прям оригинальных идей, но он сумел этот недостаток компенсировать зрелищными экшн-сценами, сатирой и абсурдом.
Тут же - просто обычный боевичок на один раз, коих сотни с Стэтхемами штампуется, просто тут еще более унылый ГГ.
>вся суть РобоКопа как фильма это человек оказавшийся полумашиной и его терзания, переживания, мысли в стиле "кто я теперь? человек или машина?
>>244723517 зачем по башке? Лучше чая налей, пускай заваривается. Давай сядем и объясни почему по башке. Выше много народа его писало. Нолан вобрал все лучшее у Кубрика.
>>244724166 Простите, Сэр, тут случайно пиздюк малолетний >>244724262 балуется и прикидывается работником. Конечно же проходите, не обращайте внимание на это недоразумение