прошел iq тест-81 http://ru.iq-test.cc/start ну пиздос я ахуел, вроде не тупой, но чтобы такое дно. Поясните за iq тесты и сколько у вас, если проходили. Бля обидно чот:( ведь iq рили решает же не? Помню смотрел джордана питерсона мб кто знает, а он вообще говорит, мол, у кого меньше 90 тех нельзя ничему обучить и то, что таких людей меньшее кол-во. Неужели это так? В мире всего такого интересного, а я этого не пойму из-за скудных интеллектуальных способностей. Какого хера я такой тупой, курево, алкоголь-не про меня от слова совсем(хотя вряд ли существенно влияет). Мне 20.
>>244772066 (OP) Проходил недавно тест мензы, там чет 133 было >а я этого не пойму Ну а ты точно не понимаешь? Айкью тест ведь тоже заточен довольно узко, просто находишь последовательности которые ирл не всегда существуют, так и может ебись в рот этот айкью тест?
Только первые 20 реально думал. Дальше они становятся сложнее и мне лень напрягать извилины. Проходил бы всерьёз, набрал бы на 10-20 баллов больше. Но ради двача впадлу.
>>244773596 Айкью тест показывает аналитическое способности в части находить причины и следствия, алгоритмы и последовательности. Есть ещё например эмоциональный интеллект: умение видеть настроение людей, считывать их намерения и настроение. Человек с высоким IQ может запросто иметь крайне низкий эмоциональный. И напротив.
>>244772066 (OP) Заплатил за тест на официальном сайте айкью от Эпштейна 30000к рублей, У меня 131 iq, то есть я гений уровня Моцарта. Ну не зря в школе на 4 и 5 учился. Оп, тебе совет, прокачивай ум.
>>244772066 (OP) Вот твой тест. Решил, пока стоял на остановке. Пиздит малость. По Менсу у меня 136. Не огорчайся, в твоём возрасте у меня, наверное, был бы такой же результат.
>>244776725 Да, зависит. Помню лет в 14 проходил, стабильно давало 130. Щас прошел, правда внимания не особо много уделял и кликал лишь бы побыстрее, выдало 107
как коррелирует iq с долговременной памятью? у меня 119 по этому тесту. забываю то, что прочитал две недели назад. не смогу назвать имени героев книг например которые прочитал за последние 3+- года
>>244783170 Это все хуйня, ибо IQ высчитывается только для определенного общества и возраста, те исследования которые замеряли IQ между странами хуй пойми на чем базируются и как сравниваются
>>244772066 (OP) Проходил эти хуетесты раза три. Всегда в районе 90 получалось. При этом я препод в зарубежном вузе топ 150 по QS ранкингу. Чет как-то похуй на эти тесты когда на руки 5к зелени в месяц идет.
>>244782350 Чаю. Сам охуел, я че, типа умный? https://ru.iq-test.cc/test_result/198122 Странно, в универе учился на одни 3-ки, бегал постоянно во время сессий на пересдачи матана. Тест определенно врет или я за просмотром овер 300 татйлов аниме так интеллект поднял.
>>244772066 (OP) Сравнивать результаты различных IQ тестов - тупорылое занятия, истинно показывающее IQ. Или нужно всех мерять одним и тем же тестом, или же не обращать на цифры.
>>244772066 (OP) хуйQ тесты это дерьмо, которое оценивает лишь то, на сколько похож в мыслительном плане тот, кто проходит тест на того, кто этот тест составлял Просто забей Хочешь тест, ставь себе разноплановые задачи и пытайся их выполнить. Как минимум получишь опыт, и то больше толку будет
>>244772066 (OP) Наоборот. Ты почти гений (настоящий гений даже не стал бы проходить это говно). IQ тест показывает только ординарность, узколобость и навык решать говнотестик для кретинов.
>>244772066 (OP) Первый раз прошёл на 115 баллов этот же тест 3 года назад. Год назад где-то перепрошел на 124. Большую, если не всю, часть времени я деградирую. Учёба очень трудно даётся. Ни к какой работе, кроме физической не приспособлен.
Сразу же завис на втором вопросе, лол. Но вроде справился. Дальше снова завис, получается диагональ слева направо вниз? А как догадаться блять? Вот дальше нихуя не очевидно, в каком порядке должна быть закономерность, и на 3 пике я уже конкретно не понимаю нихуя. Не понимаю как искать закономерность.
>>244789689 >1 пик Количества кружков в ряду идут по возрастанию >2 пик кубики меняют местоположение а вместе с тем и прозрачность >3 пик Обрати внимание на диагонали
>>244789964 >Обрати внимание на диагонали А хули диагонали? Почему не исходить из того, что в каждом ряду по 3 разных фигуры, и тогда правильно это сплюснутая хуйня с полной заливкой половинки, как единственная приплюснутая хуйня?
>>244790073 Здесь есть круг, восьмиугольник и ромб. Каждая фигура есть в трех видах: целая, с обрезанным верхом, с обрезанным верхом и центром. Восьмиугольник есть во всех трех видах, аналогично и ромб. Круг есть только целый и с обрезанным верхом, недостает круга с обрезанным верхом и центром.
ПРИЛОЖИЛ ХУЙ К НОСУ И НАШЕЛ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ СРЕДИ ФИГУРОК @ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ПО МНЕНИЮ КАКОГО-ТО ДЯДИ СРАКИ @ ВЫ С НИМ ПОХОЖЕ МЫСЛИТЕ @ ДЯДЯ СРАКА В ЭТУ ЧЕСТЬ СТАВИТ ТЕБЕ ВЫСОКУЮ ЦИФЕРКУ @ БЕГАЕШЬ И ХВАСТАЕШЬСЯ ЦИФЕРКОЙ @ ВЕДЬ ТЕПЕРЬ ТЫ МОЖЕШЬ СЕБЯ СЧИТАТЬ ПО ПРАВУ ИНТЕЛЛЕКТУАЛОМ @ ДЯДЯ СРАКА ХУЙНИ НЕ СКАЖЕТ, ОН МУЖИК УМНЫЙ, А ЗНАЧИТ ТЫ ТОЖЕ @ КАРТИНКИ СРАВНИВАТЬ ОЧЕНЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО
Проходил потея над каждым вопросом данный тест давно (пик1) Моя подруга тянка прошла (пик2 сидит дома с личинусом пару лет, до этого в банке работала, сейчас муж кормит) Мой друг прошел тоже (пик3) И в общем то есть корреляция. Кореш и тянка туповатые, я умнее относительно их.
Решил ещё один пройти и вот на что наткнулся после ответа на все вопросы. Я правильно понимаю, что несмотря на все правильные ответы, после оплаты мой айсикью автоматически падает до сотки?
>>244790818 этот тест не считает скорость выполнения. очевидно если ты долго думал то в обычном тесте ты набрал бы в районе 100 >>244790997 ну да, если бы в верхнем ряду верхняя грань стала бы черной то ответ был бы нижний ряд слева, а так как не меняется цвет сверху делаю вывод что цвет остается и правильный ответ верхний справа (119 могу ошибаться)
>>244791361 >если бы в верхнем ряду верхняя грань стала бы черной то ответ был бы нижний ряд слева, а так как не меняется цвет сверху делаю вывод что цвет остается и правильный ответ верхний справа Блять какие вообще можно делать выводы по 3 одинаково раскрашеным фигурам? Вы же ебанутые, блять.
>>244792474 как я понимаю важно именно находить закономерность. а она может быть и слева направо, и сверху вниз, и по диагонали и всевозможные их комбинации
>>244772066 (OP) Айкью тесты показывют ток умение решать айкью тесты. Задрачивай их раз в неделю и будет больше сотни но рри этом интеллект твой не поменяется
>>244772066 (OP) >у кого меньше 90 тех нельзя ничему обучить У соседа легкая умственная отсталость: водит камаз, а заодно ремонтирует налево. Собрать/разобрать может хоть вслепую.
>>244792331 А может я просто не думаю по единственно разрешенной для даунов схеме? Вот у меня три фигуры абсолютно одинаковых, я должен предположить что они закрашиваются на невидимых мне гранях, а на каком основании? Потому что так было бы логично? Но это нихуя не факт, может это и не паралелепипед вовсе, а просто кусок его развертки, который мне показывают, чтобы наебать меня и чтобы я пошел по схеме и стандартно подумал именно так, а на самом деле не так?
>>244793355 Задачка ловушка. В ней не нужно искать логику в хаотичном движении черточек. Стоит лишь обратить внимание, что везде их по четыре, значит, какое бы положение они не приняли вновь, их опять будет четыре, ничего в этом плане не изменится. Какое счастье, что в вариантах ответа всего один вариант с четырьмя черточками.
>>244793686 Короче, я понятия не имею правильно ответил или нет, но здесь я напридумывал какое то абсолютно ебанутое решение. Суть, как мне показалось в том, что точка в фигуре, это истинное число, а за пределом фигуры ложное число, которое никак не влияет на конечный результат. Кроме того, у пространства за пределом фигуры есть приоритет в перетягивании истинных точек на свою сторону, а у пространства внутри фигуры есть приоритет в количестве истинных точек. Поэтому решается так. В первой строчке 1 истинная точка + 1 ложная точка = 1 истинная точка, но так как у внешней стороны есть приоритет в заборе точек, то она забирает эту одну точку к себе, получился треугольник с одной внешней точкой. Во второй строке 1 истинная точка + 1 истинная точка = 2 истинных точки внутри квадрата, но внешняя сторона сразу же забирает одну точку себе, т.е. половину в данном случае. 2 делится пополам, так что одна остается внутри фигуры. одна снаружи. В третьей строке 3 истинных точки + 1 ложная = 3 истинных внутри фигуры. Внешняя сторона сразу забирает себе половину, что в итоге равняется одной точке. 2 остается внутри фигуры, так как пространство внутри фигуры имеет приоритет в количестве. В итоге я выбрал ответ в левом углу.
>>244794822 Имею виду что сделать полноценную фигура из двух частей нижнего ряда. берёшь левую нижнюю из ответов складываешь с теми двумя и получаешь полноценный триугольник
>>244793042 Нет. Потому что если посмотреть на фигура как на переворачивающийся параллелепипед, ты увидишь, что никакой закономерности там нет. Я минуты три крутил куб в голове, чтобы это понять, хотя надо было просто пойти другим путём.
>>244794938 Середина низ. Боковые стороны фигуры во втором и третьем ряду совпадают с очертанием границы фигуры из первого ряда. Третья строка начинается с овала, значит боковые стенки овалообразные
>>244772066 (OP) Проходил тесты не раз. Всегда значения от 135 - 145. Не понимаю в чём ваша проблема. Они заточены на поиск закономерностей. А также логическое решение этих задач. Ну если ты не можешь понять что после 2 по порядку идёт 3, значит так и есть. Я бы не скОзал что ты не способен к обучению, но принимать логически правильные решения в критических ситуациях тебе точно не дано. Ведь iq тест ещё учитывает и время прохождения теста.
>>244794938 Нижний средний. Ответивший выше - представитель группы 85 баллов. Теперь по вопросу: у тебя слева идут базовые фигуры. Вторая и третья - это они же, но разрезанные по вертикальной оси а сверху и снизу к ним приделаны по очереди оставшиеся фигуры, также разрезанные по вертикали и обращённые в разные стороны.
>>244793686 Придумал странную зависимость. Если при наложении фигур два шарика оказываются внутри то один выкидывается наружу, а если оказывается один шарик то он просто убирается. В итоге с треугольниками внутри при наложении оказывается один шарик и он исчезает, выходит треугольник с одним шариком снаружи. С квадратами при наложении получается два шарика внутри, из-за того что внутри получаются два шарика, то один из пары выкидывается наружу. С пятиугольниками при наложении выходит три шарика внутри, тобишь одна пара и поэтому один выкидывается наружу, получается пятиугольник с двумя шарами внутри и двумя снаружи
>>244795244 Да не, не гений. Я посмотрел ещё раз. и понял. что ответил не правильно. Правильный ответ нижний центр. Есть три фигуры слева. Домик, треугольник и овал. В центре гибридная фигура состоящая из той, что стоит слева + рандомная комбинация с какой то из оставшихся двух фигур. В третьем столбце остается неизменной та часть фигуры, основа которой стоит слева ( ну т.е. треугольник остается в строке, где слева треугольник) а вторая часть меняется на противоположную. В первой строке треугльник скрестился с домиком. а в третьем столбце часть от треугольника осталась, а домик заменился на овал. Во второй строке домик скрестился с треугольником. В третьем столбце часть с домиком осталась, а треугольник сменился на овал. В третьей строке овал скрестился с треугольником. Значит в третьем столбце овал сохранится, а вместо треугольник будет домик.
>>244772066 (OP) тест измеряет только то, насколько твой мозг умеет логически мыслить, находить какие-то неявные закономерности и т.д. Насколько я знаю, в буддизме вообще это все презирают (ум, логику и прочее), потому что человек по жизни должен просто наслаждаться всем, что происходит вокруг, а не по кд мыслить какие-то идеи и решать задачки. + глупыши классные, реально тебе говорю, сам бы хотел бы таким быть. это ведь классно, без левых мыслей говорить что-то, не продумывать все до мелочей, не накручивать себя, а просто жить, удивляться, созерцать мимо 122кьюшный лол (в году 19 проходил этот тест)
>>244795814 >то ведь классно, без левых мыслей говорить что-то, не продумывать все до мелочей, не накручивать себя, а просто жить, А что ты думаешь что умному человеку это не данно? >без левых мыслей говорить что-то, не продумывать все до мелочей Это уже больше к волевой регуляции и установкам, решительности самооценки и вертированости и невротичности чем к интеллекту.
>>244796264 >Не думаю, что тест достаточно достоверен. Я тоже так не думаю, меньше должен быть результат. Потомушто нахуя в тесте про айкью писать сколько у тебя тян было.
>>244796513 умному человеку это дано, но говорю же, с точки зрения буддизма, логика и ум мешают этому. это как бы несовместимые вещи получаются. ты либо умный, т.е. умеешь мыслить логически, но при этом твой мозг по инерции всегда будет искать везде логику, то есть мыслить, либо же ты просто отрекаешься от знаний и живешь, просто воспринимая сигналы извне (как вот знаешь, чувачки уходят в горы и просто слушают ветер. тут интеллекта много не надо)
>>244772066 (OP) Некоторые вопросы такие ебанутые ппц, чисто на интуиции и на догадках отвечал на них, каких-то закономерностей вообще в них не обнаружил. Закончил путягу, 21 год, мухосранск.
>>244797106 >меешь мыслить логически, но при этом твой мозг по инерции всегда будет искать везде логику, то есть мыслить Дак я же в потенциале могу быть умным человеком, а когда мне надо отключать голову и слушать природу и прочую там хуйню баб, например Не в общем не согласен, что всегда по инерции, в большинстве случаев наверно, но не всегда
>>244797461 >в большинстве случаев наверно, но не всегда ну может быть ты прав в этом, но на деле этот скилл отключения мозга есть далеко не у всех, да даже если захотеть его приобрести, будет очень сложно
>>244772066 (OP) Хз, проходил как-то все эти ваши тесты на 120-130. При этом сам необучаемый и за всю жизнь ни одного навыка не приобрел. Скорее всего достоверно только под надзором специалиста проходить все эти тесты.
У умного человека все функции мозга лучше прокачены. Воспириятие одна из функций мозга. Следовательно, у умного человека восприятие лучше прочкачено чем у глупого человека.
Лучше воспринимать мир -> больше наслаждаться миром (видеть в нем красоту и гармоничным устройство). Болше наслаждаться -> быть более счастливым.
Короче, более умный человек в потенциале способен на большее счастье, чем глупый человек.
А глупому человеку, хоть он и может быть счастлив в среднем, недоступно самые вершины счастья и наслаждения, чтобы он в этой жизни не делал.
Глупые выигрывают мат.ожиданием. Умные вывозят за счет дисперсии, короче.
>>244799302 >А глупому человеку, хоть он и может быть счастлив в среднем, недоступно самые вершины счастья и наслаждения, чтобы он в этой жизни не делал. схуяль? Исследование здесь ты не проведёшь, значит это твои домыслы
>>244799676 Я ссылаюсь не на исследования. А на собственную логическую цепочку выше, какой бы рваной она не была.
У глупого человека хуже восприятие мира. То есть. Эмоции притуплены по сравнению с умным человеком. То есть некоторые ощущения самого высшего и самого офигенного счастья, которые доступны умному человеку, ему, глупому человеку не доступны.
>>244772066 (OP) iq тесты оценивают твою способность решать одну конкретную задачу, в которой очень мало переменных. В повседневной жизни гораздо важнее уметь оперировать большим количеством информации в голове и делать из этого выводы, iq хорош только в паре с хорошо развитыми лобными долями, а иначе смысла в нем мало
>>244800141 >хуже восприятие мира. То есть. Эмоции притуплены Эмоции как бы психический процесс не относящийся к когнитивным. И он отношения ни к интеллекту ни к восприятию не имеет, ну точней имеет, но это далеко не прямая корреляция
Проходил чемпионс тест, 128 баллов на нем, другие не трогал. Не считаю себя тупым в обычной жизни, легко обучаюсь, могу ломать задачи методично любые, общаюсь тоже нормально и работал в социальной сфере, так назовем.