Чет ору с тебя. Урбанизированные территории у него, погугли, откуда ты жрат берешь. А потом подумай.
По количеству высвобождаемой энергии средненькое землетрясение в 7 баллов сравнимо с термоядерным зарядом в несколько мегатонн.
Но я сомневаюсь, что антропогенное изменение климата может как-то существенно влиять на тектоническую активность.
Нагреть мировой океян до >50 градусов. Будут хуярить постоянные убер ураганы от полярного круга до полярного круга
Я знаю про необходимость в территориях с избытком биомассы для жрать и даже для топлива, мне интересно распидарасит ли бетонно стальной пиздец.
>Нагреть мировой океян до >50 градусов
Зато вся рыба сварится и проблема голода решится сама по себе - такая-то уха выйдет ммммм... Можно будет на пляж с ложкой ходить.
>Зато вся рыба сварится и проблема голода решится сама по себе - такая-то уха выйдет ммммм... Можно будет на пляж с ложкой ходить.
Супчик немного пересоленный будет
Это ж цельный акиян ухи получается?
Ахуительно же.
Может, почему нет. Да, урон от сильных ураганов и землетрясений куда более размазан по площади, но общих потерь вполне может нанести сопоставимо. Можно год (а то и не год) без лета получить, это глобальные потери. Собственно, те самые плантации риса даже важнее порушенной панельной застройки, если огребают широкомасштабно. Отдельный термоядерный заряд например вообще никакой глобальной опасности не несёт (не считая политического фактора, как повод для ответного удара и всё такое). А вот глобальные климатические изменения - могут как нехуй нахуй, так что везде охуеют.
>Насколько сильно надо "засрать планету" чтобы такое почалось?
Это уже дискуссионный вопрос, тебе точно лучшие умы планеты не ответят - они сами на эту тему срутся. Даже последствия глобальной ядерной войны оцениваются плюс минус лапоть охуеть какой, от нихуя не будет, до мы все умрём.
2. Самые частые и сильные из катаклизмов - это землетрясения и извержения, типа 2011 в Японии или Кракатау. Мощное извержение может вызвать климатические аномалии на год-два, падение урожая и голод.
3. Урбанизированные территории, как правило, строятся вдали от вулканов. Из того, что приходит на ум и может вызвать жертвы и разрушения - Этна, Сакурадзим, Гавайи.
Не распидарасит, максимум может затопить. Основная проблема климата в повышении температуры из-за парниковых газов углекислого, в основном. Если не будет эффекта домино - повышается температура - таяние ледников - высвобождение еще больше парниковых газов - еще больше температура, то нихуя не будет. Если будет эффект домино - то вместо земляшки будет Венера.
Да. Только надо еще чтоб Беларусь затопило. А то что это за уха без картофана.
>Разве что сверхновая ебанёт или метеорит жахнет.
Кстати может ли сверхновая или уже более менее рассеевшийся гамма всплеск повысить среднюю температуру планеты на несколько градусов пока светить будет и при этом не разложить всем днк жестким излучением пока греть будет?
>засрать планету
Грета, ты пойми, твой потуги для планеты - это просто пшик. Планете похуй на твои движения. На планете столько всякой хуйни было, что ты охуеешь, Грета. Пиздюки блядь миллионы лет жили, их блядь всех перехуярило почти в ноль блядь по нескольку раз. Там блядь чего только не было, и лава была, и атомная жара, и морозы ебаные, и землетрясения, и радиация, и наводнения. Ты че выебываешься, Грета!? А? Ты думаешь ты че-то блядь тут можешь сделать? Ты блядь говно ебаное для планеты. Ты не выебывайся. Надо будет - будут катаклизмы и без твоих ебаных засираний. Все, что ты можешь засрать - это твой тупорылый пидорский мозжечок с говном вместо оболочки. Иди в школу, сука Грета! Иди учись, блядь!
И Ирландию. Там тоже картохи много.
>так чтобы степень опасности катаклизма была сравнима с термоядерным зарядом в несколько мегатонн?
Нет. Даже если взорвать весь ядерный боезапас человечество то урон планете и человечеству не сравнится с тем что может сделать климат.
>Если будет эффект домино - то вместо земляшки будет Венера.
Тогда не очень понятно, как Земля переживала джунгли за полярным кругом, являющиеся для неё более нормальным явлением, нежели их там отсутствие.
Куда вероятнее, что крайнее состояние этого механизма на сплошной облачности, дающей высокое альбедо, просто не позволяющее разогревать атмосферу дальше, как парник не разжирай. В конце концов на Земле солнечная постоянная вдвое ниже Венеры.
И тут ты такой с расчетами.
>расчеты
>ютубчик
Ясн
В РФ используют климатическое оружие для изменения погоды?
Импульс очень короткий, излучение вязнет в атмосфере. Фактически основная проблема это обычная вспышка в видимом диапазоне (от переизлучения атмосферой), сопоставимая с ковровой ядерной бомбардировкой. Глобальные последствия соответствующие - выгорание лесов от ебических лесных пожаров, "ядерная зима" и/или "ядерное лето".
да. Пойду урана подолью в реактор.
Уже представляет. Т.н. урбанизированные территории перестанут быть пригодными к жизни даже при небольшом подтоплении.
Я тебе больше скажу, многие такие территории - это мегаполисы, стоящие прямо на берегу. И участь их будет печальной, т.к. тает ледник и поднятие уровня моря идет вполне осязаемыми темпами.
Уже посчитано. Если сомневаешься, можешь пересчитать. Все потуги человечества для планеты, что слону дробина.
Еще при Лужкове разгоняли облака на день города. Что им мешает сейчас этим заниматься? На мировой запрет использования климатического оружия россии похуй
>Уже посчитано. Если сомневаешься, можешь пересчитать. Все потуги человечества для планеты, что слону дробина
Когда начнут застраивать Антарктиду майнинг фермами чтоб "копать собачку" или ещё какую то кибер ебанину то наверное не будет дробиной.
>Уже посчитано
Ок, скидывай рецензированные результаты.
Чтоб так копать собачек, нужно собирать энергии больше чем в земную проекцию солнечного света попадает. А на таких масштабах сделать из Земли Венеру - действительно как нехуй нахуй.
А мораль сей басни такова - копать собачек надо прямо на паверсате, не отходя от кассы. Жить в принципе можно там же. У тебя не будет проблем с климатом в отсутствии самого климата.
Засирать не нужно, рано или поздно ебанет цепочка спящих вулканов из-за сдвигов в тектонических плитах и начнется очередной ледяной период. Человечество своими фабриками почти никак не влияют на все эти процессы, а то что зеленые пиздят об этом, не верь, это всего лишь очередная разводка на бабки.
>Способен ли климат теоретически начать представлять катастрофическую угрозу даже сильно урбанизированным территориям человеческой цивилизации?
Да. Если поднять температуру воды в Мировом океане, лет через 150 можно будет плавать по Евразии. Высокая температура воды уменьшит количества кислорода в пластах и изменит pH Мирового океана - недостаток еды и дисбаланс кислородгенерации. Мы усердно это делаем, кстати, но больше всего вклад в потепление вносит сама планета и основная звезда.
Сажу то нафиг поставил, я тут пытаюсь не шизоидно биоблядский тред бафать, а мне сажу ставят и здесь, вы что совсем поехавшие, какой вам тогда контент нравится. Я не буду шбмтреды делать!
Не рви жопы. Изменение климата на следующие 400 лет это норма. Причем, будет человечество или нет - неважно. У нас тепловые качели, цикл снова на хайях. Каждые 11 лет солнечного цикла будут вкидываться в атмосферу лишние эксаватты лучистой энергии, не рассеивающиеся и нагревающие поверхность. Цикл тепла окончится с первым же локальным сдвигом и выбросом мантийного вещества. При этом, механизм равновесия существует, он работает, единственное, что его реально может поломать - социальные процессы, так как это локальный процесс обратной связи. Из-за особенностей проживания популяции вида людей.
Глупость, Евразию не затопит. столько воды просто нет на планете. А вот перекос экосистем будет чудовищный, это да.
>Насколько сильно надо "засрать планету" чтобы такое почалось?
>я тут пытаюсь не шизоидно биоблядский тред бафать
Ясно
Да я абстрактно спросил ебаный рот, надо было написать изменить так было бы понятнее.
А что тут еще обсуждать? В треде уже все разжевали.