>как вы там, потомки? млечный путь заселили? >потомки до сих пор стартуют на бочке с керосином, чтобы годик поболтаться на космический станции, постоянно находящейся в режиме падения на землю Сууука
>>244873350 Нахуя? Чтобы поехать на деревню к бабушке и (((нечаянно))) попасть под поезд? Пидорам выгодно годами нихуя не делать и получать деньги, лететь куда то это же че то делать надо, жопу разминать засидевшуюся, лучше 40 лет блядь будет зелень на мкс растить и смешно лопать водные капли, набирая в космонавты деревенщин с 3 классами образования. Во заебись.
>>244873728 Ты то точно более общественно продуктивный чем космонавт, да? Он всего лишь стоит на переднем крае науки, имеет выдающиеся физические и психологические данные, а ты вот разминаешь свою кривую письку в соседнем фап треде - куда космонавтам до тебя то, ага.
>>244873149 (OP) >на космический станции, Наеб гоев, снимаемый в павильонах раз в год, так же как и высадка на луну. Спагетти вестерны высерные они значит там у себя блядь на йобапленку снимали, что даже сейчас в 8к оцифровке выглядит как ахуевшая картина, а величайшее событие планеты снята на какую то ручную мыльницу 240х120, чтобы труднее было заподозрить фэк, да и та потом проебалась. Тупое быдло может завопить РЯЯЯЯЯЯ КАЖДЫЙ МИЛЛИГРАММ ВЕСА НА ВЕС ЗОЛОТА БЫЛ, ну так блядь нахуй было второго тогда пилота жирного пидора брать?
>>244874627 Двачую этого. Почему высадка на Луну снята более шакально, чем даже самый первый фильм в истории? НАСА не смогли пихнуть в ракету нормальную камеру?
>>244878961 Да даже просто фотик блядь кодак ебаный заслали бы, раз камера тяжелая. Фото то оно в 100 раз лучше было бы, чем какая то мыльная хроника уровня братьев люмьеров нахуй.
>>244879804 Если честно, то даже у Люмьеров лучше было. Я конечно, понимаю, что запись нужно было толкнуть в эфир, но блять, камера же снимала явно не в таком шакальном качестве, как показывалось по тв. Но оригиналы видео ты теперь хуй найдёшь. Кроме шакальной записи для тв нихуя нет.
>>244878961 Потому что первый фильм снят на плёнку, а у Аполлонов видео записывалось при помощи "дедушек" современных телекамер, которые имели 10 шакалы из 10, но при этом могли вести прямую трансляцию без необходимости проявки и сканирования плёнки.При этом фотосъёмка велась на плёнку Kodak Ektachrome в модифицированных камерах hasselblad, и все фотографии доступны на сайте Наса
>>244882018 В любом случае для проявки потребовалось бы как минимум 3 "ванны", а это дохуя веса, плюс реактивы должны иметь точную до десятых градуса температуру, для поддержания которой на Луне нужно пиздецки сложное оборудование, не говоря уже о сканировании, что означает, что ради высокого качества пришлось бы оставить на Земле как минимум 2 членов экипажа, и это в лучшем случае.
>>244881808 Так ли необходимо было стримчик подрубать нахуй? Один хуй все равно там ебейшая задержка была, что он через 15 минут бы отослал, что уже по прибытию бы проявили и показали, нет блядь, шакалы ебаные да еще и потеряны нахуй. Распиздяйство я ебал.
>>244882218 А если бы корабль пизданулся в процессе? Нихуя бы не осталось.
Вообще вангую что это был пропагандистский жест. Похуй на качество, главное - куча людей во всем мире в прямом эфире могла наблюдать результаты прогресса и технологий
>>244882293 Да с чего бы? Первые спутники-шпионы вон вообще отстреливали отснятые кассеты с орбиты, пока не научились качественное фото по радио передаватью
>>244882218 Если ты вдруг забыл, была трансляция взлёта с Луны, т.е. забрать уже никак. Кроме того, при взлёте был настолько важен каждый грамм, что собственно фотоаппараты не забрали, забрали только кассеты. Ну и плюс с поверхности есть записи на 16мм плёнку, насколько я помню только взлёт на телекамеры про посадку вообще хз, её вообще снимали?
>>244873149 (OP) Ого, какой ты умный. Дак иди и неси прогресс быдлу, создавай спейсшипы и открывай новые источники энергии. Или капиталисты мешают опять? Или мамка плохо воспитывала?
>>244882566 Ну в теории камеру можно было отстрелить перед посадкой. Так какой-то космический аппарат недавно делал, получив селфачок с расстояния в несколько сотен метров в открытом космосе
>>244882688 >МАРС БЛЯДЬ ПЕРВЫМИ ЗАХВАТИТЬ А зачем? На марсе нет ничего такого, ради чего его стоило бы захватывать. На земле в Сахаре или Антарктиде условия и то комфортней для жизни. А колонизация это такой пиздец долгий и сложный проект, что в него никто пока не хочет вкладываться.
>>244882561 Ты долбаёб? В описании сказано, что это апскейл через нейросети. Кстати, почему этому видео нужен апскейл до 4k, если плёнка имеет разрешение около 8 если не 16 k?
>>244882866 Ну так люди любопытные же. Но от марсоходов до хотя бы полета человека на Марс - еще дохуя всего надо сделать. А тратятся на это копейки (бюджет что НАСА, что Роскосмоса - это примерно полпроцента от бюджета страны), потому что тратить больше - профита нет
>>244883054 Так на марсе же нету нихуя. Ни воздуха толком, ни воды, ни еды, ни топлива. Надо все возить с собой, и это нихуевый такой объем перевозок, для которых сейчас нет технологий.
И колония еще долгие десятилетия будет полностью зависима от земли, так что о "запасном плане на случай гибели земли" тут речь пойдет еще очень не скоро
>>244882847 У кадра на 35мм плёнке разрешение 4к, кадр на 16мм плёнке в сверическо-вакуумных условиях в два раза меньше, т.е. 2к в лучшем случае. Добавь сюда ещё многократное копирование и максимально облегчённую оптику и камеру, что не способствует качеству и получишь в лучшем случае hd, т.е. this https://youtu.be/fd2oyT6etsQ
>>244883130 Ну хули эти марсоходы дадут блядь? Там базу надо строить, а не колесить по пустыне где нихуя кроме камней нет. Засылают пусть роботов из амазоны будут транспортниками, ебаных балванов из бостон динамикс чтобы они батрачили там, а то одни только видео на ютубчике как они коробки таскают. Работать сука надо уже на благо людей.
>>244883307 Сразу оговорюсь, что речь идёт о кинокадре, он меньше стандартного полукадра 35мм фотографии из-за фонограммы, соотношения сторон, межкадра
>>244883211 Как ядро раскрутится сразу магнитное поле будет вся хуйня, а там уже и газы смогут задерживаться, которые понемногу будут спускать из купольных систем-оазисов, засаженных деревьями.
>>244883307 Ну вот это уже больше похоже на правду, мыльно конечно, но для того времени нормально. Кстати, там недавно кто-то заметил, что на этом видео астронафт в ровере при повороте руками не двигает. Он на радиоуправлении?
>>244883812 Где не двигает-то, когда двигает? >>244883927 А что ты предлагаешь туда тащить? Вместо компактного шеснаря - panavision r200 и и пару км плёнки? Или IMAX и запас плёнки, которого хватило бы на обмотать Луну? Ты хоть знаешь, сколько весит один 35мм цинк?
>>244884483 Действительно, надо было постоять у лендера, да проковылять кое-как пару метров, зато славке сычову привезли бы охуительно скучные кадры в 1488 тысяч к
Почему сейчас нельзя слетать и заснять все в 8к120фпсHDR+? Значит нихуя они не летали, ведь если бы это было возможно, туда бы уже хурили как хуярят на мкс и туристическую тропку бы давно захуярили, ведь духуя богачей захотело бы выебнуться шлюхами на фоне лунного кратера, вместо очередного #славноебали.
>>244884758 Ровер нужен для исследований, пруфы Славке-нет. Достаточным пруфом является уже то, что СССР в случае подставы трубил бы о ней во все поля, но этого не произошло
>>244884994 Не трубили когда когда спутник запустили, от которого пендосы натурально срались, и когда юрка на орбиту вознесся, а по луне до сих пор срутся, потому что ебанаты пукнули жидким и сказали что бля будем слетали.
>>244884994 Очевидно же что это договорная хуйня главенствующих жидов была. Потому что наши запустили спутник, пендосы запустили спутник, наш полетел в космос, пендосы полетели в космос, пендосы слетали на луну, наши почему то не слетали на луну, организовали станцию и все туда полетели, но дальше никто не летит, потому что нашли наконец как нормально доить гоев особо не делая телодвижений.
>>244886161 Потому что потом сами слетали и бога все так же не увидали, а на луну то мы не слетали до сих пор блядь, а ведь прошло уже сколько с 69го? 51 год нахуй. Где сука прогресс то нахуй?
>>244873149 (OP) Еще один школьник узнал, как работают орбитальные полеты. Ну извини. Позвони в наса, скажи, что тебе не нравится формулировка физических законов, мб они рассмотрят твой запрос
>>244890732 >Где блядь хотя бы цилиндры вращающиеся для создания гравитации? А нахуй создавать гравитацию, если на орбиту летят как раз ради ее отсутствия?