а левые не хотят брать ответственность за свою жизнь.
Вывод, не занимайтесь хуйней, становитесь анархистами.
авторитарист хуже пидораса
А каким образом это восполняет недостаток маскулинности?
>Правые пытаются восполнить недостаток маскулинности правыми взглядами.
Глядя на то, как негрилы тверкуют жопами на фоне горящих машин, необратимо повышается уровень фашизма в крови. Почитай политач форчонга, там 6 миллионов причин стать правым. Виноват клоунский мир, а не отсутствие маскулинности.
А где тут недостаток маскулинности? Они выглядят всрато, но не женственно.
Радикальные взгляды для инцелов
Молодежь должна быть прогрессивной, радикальной, бойкой, дерзкой, бросающей вызов, ломающей устои.
Иначе это не молодежь, а преждевременные старики. Консервативна всегда старость, радикальна всегда молодость.
Ты скозал!
Что это меняет? Все по каким-то причинам приходят к тем или иным взглядам. Главное, чтоб аргументировали убедительно.
Я скозал.
> Все по каким-то причинам приходят к тем или иным взглядам.
Если причина в компенсации каких то комплексов, то человек будет постоянно пытаться подогнать факты под свои взгляды и поэтому слушать его вообще смысла не имеет.
>Главное, чтоб аргументировали убедительно.
Ну если ты про Чмо, то это не тот случай.
Левые пытаются восполнить недостаток интеллекта левыми взглядами. Пруф ми вронг.
>Если причина в компенсации каких то комплексов, то человек будет постоянно пытаться подогнать факты под свои взгляды и поэтому слушать его вообще смысла не имеет.
А какие взгляды у тебя? Никакие?
Правые пытаются заполнить недостаток хуя в своей жопе сапогом барина там же. Пруф ми вронг
Центризм с уклоном в лево наверное. Вообще не стоит навешивать ярлыки и слепо следовать во всем какой то конкретной позиции. Например можно спокойно считать, что в одной из областей экономики нужен план а в другой рыночек. А по некоторым вопросам по которым у тебя недостаточно информации ты можешь и не иметь позиции. Совершенно не обязательно(как считает чмокуколд) к 20 годам(или к скольки там) иметь жеско выраженную политическую позицию.
Причина твоих взглядов в компенсации твоих комплексов. Ты постоянно пытаешься подогнать факты под свои взгляды и слушать тебя вообще смысла не имеет.
Выражаясь твоим же языком.
>ы постоянно пытаешься подогнать факты под свои взгляды и слушать тебя вообще смысла не имеет.
А ты типо так не делаешь, свинота?
Но за барина выступают леваки, все левые эксперименты привели к власти диктатуры.
>правые
Вставляешь фотки чма, псевдоумного карлана и ебучего пиздобола. Сажи тебе, тупой зумер.
Когда это правые стали топить за барина?
Я уже по ту сторону добра и зла. Я познал дзен и смотрю на ваше болото идей, смыслов и взглядов сверху, как на говно.
>Ты постоянно пытаешься подогнать факты под свои взгляды и слушать тебя вообще смысла не имеет.
Как раз не пытаюсь, а пытаюсь разобраться как все реально устроено. Вот маргинал он правый зеленый просто потому что это очень оригинальная позиция, а ему нравиться быть оригиналом(в юности он был например радикальным леваком просто потому что им обьясняли что сталин плохой), сам подумай искренне ли он придерживается своей позиции. Once again правый зеленый который стримит на твиче. И потом я его за это не осуждаю, но слушать его опусы на тему всего на свете реально невозможно.
>Я уже по ту сторону добра и зла. Я познал дзен и смотрю на ваше болото идей, смыслов и взглядов сверху, как на говно.
Т.е. ты бездарный претенциозный пидор с претензией либо убогим самомнением и нигилизмом?
>Т.е. ты бездарный претенциозный пидор с претензией либо убогим самомнением и нигилизмом?
Да.
>пытаюсь разобраться как все реально устроено
>Левоцентрист
Лол, да ты ж буквально подмахиваешь текущей повестке, в чем тут разбираться?
Тогда разрешаю тебе гореть в агонии.
>становитесь анархистами.
так ты тоже не хочешь брать ответственность, лолик.
>Лол, да ты ж буквально подмахиваешь текущей повестке, в чем тут разбираться?
Ты про какую повестку? Я не за БЛМ, если ты про это.
Это только утверждает
>>244982705
Блм не особо центр конечно. А вообще это любой западный режим, для того чтобы "разбираться" нужно раз в году телевизор смотреть или новости читать.
приступаю
Ну западные режимы вроже как достаточно эффективны(по крайней мере пока что).
Тесаку это расскажи долбаеб. Правыми становятся,как раз так потому,что проводят время не в кокочалочке,а за книгами. А левые в раздевалке в жопу ебутся и паралельно Карла Сракса читают,если ещё дай бог читают. Потому чтение очевидно не для леваков.
>левые не хотят брать ответственность за свою жизнь
@
Не хочешь вкалывать за счастье барина
@
Не хочешь брать ответственность за свою жизнь
Какие же анархисты тупорылые
>Глядя на то, как негрилы тверкуют жопами на фоне горящих машин
>Почитай политач форчонга, там 6 миллионов причин стать правым
Во всём виноваты негры на другом континенте, которых ты никогда в живую не видел, понятно. А ещё скорей всего жыды. Ну а хули они Иисуса распяли, а? Как тут правым то не стать.
Ебать ты отсталая колонизированная каргопидораха
>@
>Не хочешь вкалывать за счастье барина
>@
>Не хочешь брать ответственность за свою жизнь
В совке была статья за тунеядство. Там все трудились на неэффективных предприятиях, клепая мусорную продукцию из страха пойти на пополнение к Мойдодыру.
Как в северной Корее. Там вообще нет безработицы, зато есть канцентрационные лагеря для врагов народа, которые легко гуглятся на гугл картах.
Как там в диктутурной скандинавии? Всех уже расстреляли?
Никаким.
Но правы слишком тупые, чтобы это понять.
Тесак - это который толпой в 20 шкафообразных рыл крепил омежек по одному? Это он-то маскулинный?
>Во всём виноваты негры на другом континенте, которых ты никогда в живую не видел, понятно.
Барнаулец, ты?
>Когда это правые стали топить за барина?
Если ты не имеешь личных заводов, дворцов, пароходов и при этом правак, значит ты копротивляешься за права барина ебать тебя. Очевидная вещь, не так ли?
>>244983278
Это правые режимы всегда приводят к террору и войнам. Ну а про левых в правых сми, которыми владеют олигархи, не чураются просто и по-геббельски пиздеть так охуевши что порой диву даёшься.
Негрокуколдозависимый, ты?
>Это он-то маскулинный?
Вот признаки высокого ранга по ротожопову. Называется "узнай быдло".
Тесак вонаби альфач и медийная личность, которую знают миллионы.
Высокая самооценка, склонность невысоко оценивать окружающих
Вера в свою непогрешимость, отсутствие сомнений
Решительная забота о своем комфорте, здоровье и безопасности
Оптимизм, уверенность в завтрашнем дне
Хвастливость, самодовольство
Склонность принимать решения быстро, без долгого обдумывания.
Способность действовать невзирая на мнения и проблемы окружающих, асоциальность
Нерефлексивность.
Высокий порог осознания своей вины
Болезненное восприятие критики, трудности с самокритикой
Решительность, предприимчивость, инициативность, настойчивость
Большие профессиональные, социальные и имущественные амбиции
Организаторские способности
Открытость, беззастенчивость, экстраверсия
Упрямство, навязчивость, конфликтная инициативность, эгоизм
Конфликтная устойчивость
Сексуальная успешность
пейсак сдох обоссавшись и обосравшись, его идеи - полная хуйня, а сам он тупой жид.
Я!!!
То же самое скажут о тебе на твоих похоронах.
У тебя почти через каждый пункт идут признаки отбитой мрази, которая в случае чего кинет тебя через хуй, если будешь стоять на пути его прибыли.
>по ротожопову
бляя, этого фрика кто только не обоссывал
>>244984869
Нацизм хуйя? А как же финансовые пирамиды и стероиды?
Последовательный правые копротивляются за возможность каждого по мере его способностей самому стать барином и за то, чтобы человек сам решал хочет он этого или нет
Это не равенство возможностей, это скотская мечта раба о своих рабах. А какие могут быть равные возможности у раба и господина? Ты никогда не станешь господином. Не ты, не твои дети много смех. Эпоха первоначального накопления капитала - она же и конечная, потом при капитализме соц лифты стопорится, потому что блатной буржуазной масти не может быть большинство.
Ты мне сначала дай определения рабства
> >Когда это правые стали топить за барина?
> Если ты не имеешь личных заводов, дворцов, пароходов и при этом правак, значит ты копротивляешься за права барина ебать тебя. Очевидная вещь, не так ли?
Ты это из рф пишешь, где половина рабмест это бюджет? Я лучше у частника за 300 ксек на удоленочке буду жутко страдать!
> Это правые режимы всегда приводят к террору и войнам.
История говорит об обратном.
Зря ноги валакаса не показал
И где теперь твой Пейсак, который при жизни зарабатывал шекели на долбоёбах, вроде тебя?
Ну расскажи о чем там говорит история хохлов, пустивших правых к власти и скоро проебувших уже вторую за шесть лет войну
А я поржу)))
Подавляющее большинство скинхедов в хорошей форме, Кетбойками в хорошей форме, Тесак был в хорошей форме пока был жив, посмотри Американскую историю Х там тоже самое, посмотри Ромпер стомпер опять тоже самое. При желании можно ещё всякой хуйни на вспоминать, но и этого достаточно.
Вывод ты не прав, а точнее придумал хуйню из головы и даже не проверил её.
Это бы работала, если бы сами левые это не высмеивали.
Так что ты обосралась, маня.
Левые не учатся на своих ошибках
Пруф ми вронг
При анархизме я первым делом выебу тебя в жопу, а затем убью. Моя физическая подготовка и мой арсенал позволят мне это сделать без каких-либо затруднений. Последний барьер в лице закона также будет отменен. Твои действия, дегенерат?
Какие у них взгляды в крациях?
Чмо - бывший марксист
Айтипедик - долгое время был либералом. Может и сейчас есть, не слежу за ним
Толстый карлик - скрытый троцкист
А ты знаешь что "маскулинность" переводиться как "мужественность", зумерский петух?
Дугич не правый. Тесак тоже просто скинхедское быдло.
Так это другое, понимать же надо
>Дугич не правый
Почему? 100% правых не бывает, кое в чем у него скорее левая позиция конечно.
>Тесак тоже просто скинхедское быдло.
Согласен.
>вчера были выписаны из правых
Ясно
>2
А этот мудак тут вообще каким образом оказался? Какое отношение он имеет к правому движению?
>>244986890
Тесак не правый, ага. Может и Гитлер не правый?
Пиздец, имея такую наружность поздняков 24/7 бомбит от наташек, да я бы с таким телом и лицом каждые выходные новую зумершу или клубную шкуру трахал.
Нацизм - левацкая идеология.
Это который национал социалист из социалистической рабочей партии?
Но он предлагал резать камуняг
>>244986985
Хуй от стероидов не стоит, хули
>>244987040
Ну вы и ебланы малолетние, конечно))00
Ну он сам себя не считает не правым не левым. У него своя шуе четвертая политическая теория. Причем по вопросам рас он буквально sjw и считает это социальным конструктом.
Скажи это бритоголовым пидорахам, которые выпили стекломоя
От стероидов как раз стоит и ещё как.
Есть такое. Но они ж идеологи, а большинство идеологов, писателей, режиссёров, художников и т. д. - жирные и щуплые, это норма.
Естественно Гитлер левый. Правые это только монархисты, собственно по изначальному делению времен французской революции.
дупин всратый гнилозубый дед, еще как восполняет
>Но он предлагал резать камуняг
Да каждый второй зумер проклятый совочек ненавидит , при этом даже не жив при нём, лол
А другая половина обожает.
При этом тоже не жив при нём.
Еблан, сейчас не времена французской революции.
Центристские режимы - это либеральные. И правые и левые только по отношению к ним, долбоёб блеадь.
Скорее недостаток айсикью.
Только с недостатком айсикью человек достаточно тупой чтобы пытаться компенсировать свою тупость правыми взглядами, лол. Ну типо человек настолько тупой, что реальность не может воспринимать.
Но недолго
Конечно стоит, давай скорее принимай.
Ну можно сто разных шизоопределений придумать, чем собственно сейчас и занимаются все. Поэтому деление на правые/левые нихуя не актуально на самом деле.
Правые - это такая же контркультура, как всякие битники и прочие наркодолбоёбы раньше. Тупо бунт против всего мира ради бунта. Кстати, эта нечисть с форчонга к нам пришла - раньше на том же плюме были довольно адекватные мейнстримно консервативные взгляды.
И да - либералы тоже устаревший термин который сейчас все юзают как хотят. Опять же либералы времен французской революции это и есть националисты.
Вполне актуально.
Больше демократии и экономического равенства - левые. Меньше - правые.
При гитле демократии вообще не было, жесткое деление на господ и куколдов, сорт оф пынявый феодализм, шо значит он типичный правак.
Бля, у всех этих понятий есть изначальный смысл который появился во времена французкой революции. Правые/левые, либералы, националисты. Это все понятия 18-19 века. Сейчас все их юзают рандомно, каждый вкладывая разный смысл, это нихуя не продуктивно.
Ты полуграмотный дурак просто и не понимаешь смысла этих координат. Вот они у тебя и не актуальные.
>>244987599
Либерал не может дрочить на нацию? Национальные капиталы никто не отменял, а как раз наоборот.
>сорт оф пынявый феодализм
У нас сейчас так то нормальный такой капитализм, не пизди бля.
> ля, у всех этих понятий есть изначальный смысл который появился во времена французкой революции
Если по изначальному смыслу, то левые это радикалы которые хотят всё изменить, любители эгалитаризма (т.е. демократии). Правые это консервы, которые хотят монархию и теплый хуй барина в жопе.
Гитла и его партия это правая залупа, потому что всё было повернута в зад до уровня абсолютной монархии. Прямо как и хотели праваки во времена французкой революции.
Кстати, Пыня по такому твоему делению тоже правак - ебаная монархия на дворе, лол, в которой монарх с трибуны вещает религиозные речи.
> Это все понятия 18-19 века. Сейчас все их юзают рандомно, каждый вкладывая разный смысл, это нихуя не продуктивно.
Ничего не изменилось. Левые и тогда топили за эгалитаризм. И сейас топят. Праваки тогда топили за элитаризм и сейчас топят.
Че ты так обсираешься-то? Ты правак что ли?
>жесткое деление на господ и куколдов
>Буквально продвигали равенство внутри расы, ограничивали капиталистов, обещали всем раздать земли на востоке.
Ну так-то любой неконтролируемый капитализм приводит к фашизму или феодализму, когда власть сливается с капиталом.
Так он в тг регулярно рассказывает, как он ебется.
А ленин и сталин это тоже праваки?
Конечно-конечно, равенство. Напомни, сколько было проведено всенародных референдумов?
> или феодализму, когда власть сливается с капиталом
Мань, феодализм - это когда средством производства становится земля, а не частная собственность. Такое у нас возможно только если нефть закончится.
Так их и в совке не было. Демократию фашисты конечно не особо уважали, это правда. Но она справедливости ради весь 20 век в говне полном была.
Ленин нет, а Сталин немного вправо наклонился, именно при нем кабанчики отменили отзыв депутатов. Хотя потом бы Хрущ всё равно отменил, так шо похуй.
Ну а сколько в РФ производств и частной собственности? Сейчас землей в основном и торгуют. Месторождениями там, лесом.
Охуеть жопой виляешь. Ленин разъебал демократию, сталин в 100% диктатуру партии скатился. По твоим же критериям это был ультраправый режим.
В совке была демократия и собрания, особенно в раннем совке. Вот эти "всенародные съезды" вот это всё вполне демократия, хоть и избирательная.
Как по мне любые активные политодауны компенсируют свою уёбищность. Особенно если учесть, что их костяк - это подростки. Зайди в комменты какого-нибудь ПЛЮМа, или ЭЗОПа, наглядная демонстрация аксиомы эскобара. ну ладно, первые иногда вызывают смех шутками, а не своей ущербностью
> Охуеть жопой виляешь.
Не проецируй.
> Ленин разъебал демократию
Лол, че несешь. Именно при нём было огромное кол-во съездов и собраний.
> сталин в 100% диктатуру партии скатился
Полный пиздежь. Съезды и собрания никуда не девались.
> По твоим же критериям это был ультраправый режим.
Просто у тебя фантазии относительно совка. Меньше плюма читай и меньше первый канал смотри.
This
Везде частная собственность, билядь.
Территория супермаркета - это не территория феода, на котором пашут прикреплённые к земле крестьяне. Это частная собственность и там пашут наёмные рабочие, которые могут уволится и сдохнуть с голоду и найти себе другую работу.
В совке была только такая демократия, которая ни на что не влияет и даже вякать особо не имела права.
>>244988758
Власть советов и рабочую оппозицию лол разгромили еще при ленине. Эти собрания ничего не решали.
>ПЛЮМ
>иногда вызывают смех шутками
Ну может быть, может. Но права частной собственности нарушаются, так что не совсем капитализм в любом случае.
Если бы права частной собственности не нарушались, можно было бы сделать коммунизм или вроде того, создав закрытые производственные цепочки.
>В совке была только такая демократия, которая ни на что не влияет и даже вякать особо не имела права
Тогда объясни каким образом рабочие получили в союзе столько прав и социалки, если они там не на что не влияли, мань?
правые грубо говоря за иерархию, конкуренцию, организацию государства сверху вниз (авторитаризм). левые за равенство, взаимопомощь, организацию снизу вверх (демократия)
> В совке была только такая демократия, которая ни на что не влияет и даже вякать особо не имела права.
Собрания влияли на производства, на какие-то отдельные законодательные акты, на выделение финсирования, помощи дохуя всего было.
> Власть советов и рабочую оппозицию лол разгромили еще при ленине. Эти собрания ничего не решали.
Скажем так. Они решали меньше чем могли бы решать. Но это всё еще была демократия и левый режим, по сравнению с пыней или гитлером, при котором никакой демократии вообще не было.
>Но права частной собственности нарушаются, так что не совсем капитализм в любом случае
Разве что другими более богатыми капиталистами. И это для капитализма в порядке вещей.
>Если бы права частной собственности не нарушались, можно было бы сделать коммунизм или вроде того, создав закрытые производственные цепочки
Я надеюсь это ты сейчас так затолстил, да?
Ты сейчас о позднем совке? А то при срыне было платное образование, сажали за опоздание на завод, любой пук против директора, уволится было нельзя.
Ой все, иди нахуй. Путинизм - левый режим, ведь городская дума может решить в какой цвет покрасить лавочки.
> правые грубо говоря за иерархию, конкуренцию,
У тебя противоположные вещи в одном предложении. Иерархия не предполагает конкуренции. Конкуренция это уже что-то левое, когда есть равные права для конкуренции.
иерархия выстраивается в результате конкуренции (принцип силы), левые конкуренции избегают ибо та плодит неравенство
>платное образование
Нахуй массовое бесплатное образование когда нет промышленности? Обучать чтобы обучать это конечно хорошо, но у страны тогда были проблемы посерьёзней. Когда промышленность строилась нужны были массово спецы из пту.
>сажали за опоздание на завод
>любой пук против директора
Ну ты же тупо пиздабол, сука пидор
>уволится было нельзя
Зачем увольняться когда тебе делают приемлемые условия труда? Ты хочешь получать советскую социалку и не работать при этом? Быть паразитом и эксплуатировать трудовой народ? Ну уж нееет..
> Разве что другими более богатыми капиталистами. И это для капитализма в порядке вещей.
Ну если ты сделаешь "совхоз имени Брунгильды Ивановны" и будешь конкурировать с господином Кабанчиком, то скорее всего его заебут проверками и выебут. Наршение есть.
> Я надеюсь это ты сейчас так затолстил, да?
А что не так? Закрытые товарные цепочки это вполне себе коммунизм, когда распределяешь товары как хочется всем людям которые производят.
> городская дума может решить в какой цвет покрасить лавочки
Вот это охуеть полномочия конечно, даунидзе
> Ой все, иди нахуй
Да ладно, не переживай ты так.
> Путинизм - левый режим
Нет, это правый режим, по твоему же определению "времён французской революции". Это автаркия и элитаризм. Демократии и эгалитаризма в пынявой спидерации нет.
> ведь городская дума может решить в какой цвет покрасить лавочки.
Да, это элитаризм. А левые это эгалитаризм.
Ты опять обосрался. Ты правый, да?
Ебать ты дебил конечно. Ага, дали тебе колхоз построить, буржуи не дураки чтобы проиграть себе же в напёрстки, будучи опытными шулерами и держателями государства, которое диктует их интересы и низвергает твои.
> иерархия выстраивается в результате конкуренции (принцип силы)
Нет. Иерархия выстраивается в результате подскока кабанчиком и случайного распределения одноклассников пыни.
> левые конкуренции избегают ибо та плодит неравенство
Нет, левые не избегают неравенства и конкуренции. Равенство возможностей и равенство прав не предполагает равенства в доходах или равенство в социальных отношениях.
>Демократии и эгалитаризма в пынявой спидерации нет.
Есть регулярные выборы, недавно был "референдум на пеньках".
>Да, это элитаризм.
Чего? Все как при совочке, можно демократически решать какую-то мелочевку без указки красного барина.
Так об этом и речь. Они не дураки чтобы обеспечивать полную гарантию частной собственности. Нигде такого нет, ни в одном капиталистическом государстве. Они могут просто прийти и выебать государственными методами с нарушением прав частной собственности.
В целом да, можно говорить что это и есть капитализм. Но определение капитализма, как системы с гарантией сюда не подходит. А ведь именно этим определением пользуются в РФ.
так он карлан 170 см
Будто бы они богом обязаны писать правду про свой режим в конституции и ещё там где-нибудь
всё так
Он карлан 181
не верю, он выглядит как пузырик мелкий надутый
> Есть регулярные выборы, недавно был "референдум на пеньках".
И где тут эгалитаризм?
> Чего? Все как при совочке, можно демократически решать какую-то мелочевку без указки красного барина.
О чем ты? В совочке были съезды и собрания, писал же. До какого-то момента даже был отзыв депутатов.
В РФ такого нет, есть только элитаризм, капитализм и срыночек. Это правый, прям кристально правый режим. С монархом и каколдами, которые за капитализм топят. Правый режим из палаты мер и весов.
павук - где-то 1.5-1.7 крация
атпедия - 2 крация стабильно, иногда поднимается до 2.2
еж - 5 крациев на пике, рекордсмен
Так 181 - это низкий рост лол
>>244986100
Двачеры не ебут кто такие правые, кто такие левые, анархизм туда же. Я более скептически буду относиться ко всяким пастам про 300к в сек, или про двачеров в нормальных вузах.
Мы-то исходим из определений. А определение капитализма всё же содержат частную собственность. Так что полностью капиталистической систему назвать нельзя, скорее просто правый капитализм, хуй знает. Лайтовый фашизм. Что-то вроде того.
ну ладно заливать, у меня кент 178 см постоянно ебет шмар на выходных. Был бы 181 вообще бы всю общагу спермой залил
>И где тут эгалитаризм?
Ты какой-то тупой. Тебе дали всеобщий доступ к голосованию, право избирать власть. Даже лучше чем в ссср.
>В совочке были съезды и собрания
У нас есть дума-хуюма, разделение ветвей власти, хули тебе не нравится, пидор?
Долго мы жопой еще вилять будем или пора выбрать что-то одно? Ну не получается с одной риторикой защищать левый совочек и называть гитлера с пыней правыми.
Невыдуманные истории о которых невозможно молчать
Да чего нельзя то блеадь.
Испокон веков в классовом обществе была демократия. Демократия господ.
Вот господа собрались и увидели что быдло хуеет и что-то там мутит с колхозами. Господа покумекали и захуярили смутьянов даже не особо выходя за рамки правового поля. Всё.
>пытаются восполнить недостаток маскулинности правыми взглядами.
Да.
Но что в этом плохого-то? Как психологическая подпитка собственной маскулинности мешает быть им правыми (в двух-трех смыслах))) )?
А что плохого в правых взглядых и консервативности, лол?
>Левые пытаются восполнить недостаток интеллекта левыми взглядами. Пруф ми вронг.
Ребята, не обижайтесь, но так-то учитывая объем писанины у леваков этот пост звучит логично. ОП-пост, правда, тоже логичен.
> Ты какой-то тупой. Тебе дали всеобщий доступ к голосованию, право избирать власть. Даже лучше чем в ссср.
Где дали? Что это за лахтовый высер? Прошлые выборы депутатов были полностью подделаны.
> У нас есть дума-хуюма, разделение ветвей власти, хули тебе не нравится, пидор?
Мне не нравится, что ты лахтовые высеры постишь, что выборы не депутатов не подделывают.
> Долго мы жопой еще вилять будем или пора выбрать что-то одно? Ну не получается с одной риторикой защищать левый совочек и называть гитлера с пыней правыми.
Я тебе уже назвал определение левых и правых, на основе твоих же манярассуждений о французской революции. Эгалитаризма в союзе было больше чем в рф. Ты ничего не сможешь сделать с этим фактом, понимаешь?
Ты будешь куколдом-порваком. Есть чужую сперму это плохо.
Дак куколды же наоборот леваки вроде? Фем движение, свободные отношения, уничтожение традиционного брака и вот это вот все.
> Да чего нельзя то блеадь.
Нельзя потому что определение другое. Конечно печально что капиталисты захватили определения, но придется с этим смириться, иначе тебя понимать не будут.
Зато можно говорить что заигрывание с фашизмом, автократия и нарушение прав частной собственности это неотъемлемая часть любого капитализма, это то, к чему приводит любая капиталистическая система, когда кабанчик скакнул достаточно глубоко и стал глав.кабаном.
> Дак куколды же наоборот леваки вроде?
Не, каколды это порваки. Порвак всегда поддерживают иерархию и вынуждены по своей природе доедать за бариином и господами.
> Фем движение, свободные отношения, уничтожение традиционного брака и вот это вот все.
Это всё развилось в правых капиталистических странах же. Ни в одной левой стране такого нет.
>Эгалитаризма в союзе было больше чем в рф.
Совок:
>Манявыборы
>Всеобщий одобрямс
>Закрытые границы
>Тотальная промывка мозгов, доносы на неблагонадежных
>Оппоненты красного монарха убиты или валят лес
Рашка:
>Манявыборы
>Есть какая-никакая оппозиция и свободы
Помогите Даше найти более эгалитарную страну.
Шевцов 163
Убермаргинал 173
>Это всё развилось в правых капиталистических странах же
Каких, простите? Весь запад стремительно левеет последние лет 100. Китай более правый чем сша блядь уже.
В молодости ты глупее, в старости мудрее. Соотвествннно, чем радикальнее, тем человек тупее.
Никто марксовские определения не захватывал - пользуйся на здоровье
А как жить без иерархии? Это же невозможно, в любом социуме должен быть управляющий и его разные подчиненные, для нормального функционирования. Даже в "левых" странах так было всегда.
>Это всё развилось в правых капиталистических странах же. Ни в одной левой стране такого нет.
Ну если правый значит капиталистический то ок, хотя по сути тут дело далеко не в нем, а в культурной парадигме крнсерватизма/либерализма.
Че пруфать,неси исследования, в которых ровно наоборот будет
Так это хохлы
О чем ты?
В союзе равенство возможностей было, любой колхозан мог стать хрущем.
Съезды советов были - любой колхозан прорваться, опять же.
Съезды советов вполне решали рабочие вопросики и вопросы на производствах.
В РФ выборы полностью проебаны, никакой возможности помешать этому нет.
Всё принадлежит частному капиталу - даже что-то решить на заводах возможности нет.
Никакой социалочки и равных возможностей нет - элитарная ситсема.
В РФ классическая правая элитарная система.
Толсто
> Каких, простите? Весь запад стремительно левеет последние лет 100.
В смысле левеет? Там уже начали частную собственность отменять? Или что? Нормальную прямую демократию где-то замутили?
> Китай более правый чем сша блядь уже.
Нет конечно, там государство вмешивается в экономику и создает новые рынки сбыта даже. Большая часть промышленности и недр и ресурсов принадлежит государству, а не частным предприятиям.
> А как жить без иерархии?
Просто берешь и живешь. Правым каколдам сложно наверное будет.
> Это же невозможно, в любом социуме должен быть управляющий
Рабочая иерархия тут не при чем.
Зохватил же. Маркс писал что капитализм это чатсное владение средствами производства. А порваки потом приписали про защиту частной собственности и про прочую хуйню, которая ирл не соблюдается.
>Нет, левые не избегают неравенства и конкуренции. Равенство возможностей и равенство прав не предполагает равенства в доходах или равенство в социальных отношениях.
ну, левые в любом случае против иерархии, тогда как занять место в иерархии это и есть способ осуществить свое "равенство возможностей"
Чел, я написал лишь факты...
Не знал что тебя они так расстроят, когда оказалось что одна из стадий правого дерьма это пынявая спидерация...
Да,факты...
Равенство возможностей с одной правящей партией, охуенно. Сейчас кстати тоже любой может уйти в политику, если захочет. Так что не пизди тут.
> ну, левые в любом случае против иерархии
Смотря что ты подразумеваешь под иерархией.
Академик, в вопросах посадки культур в почву, будет стоят выше по иерархии относительно уборщицы. Уборщица, в вопросах уборки, будет стоять выше академика.
> тогда как занять место в иерархии это и есть способ осуществить свое "равенство возможностей"
Нет, равенство возможностей это равновероятная возможность стать и академиком и уборщицей, при прочих равных.
> Равенство возможностей с одной правящей партией, охуенно.
А что не так? Ты мог стать партийным лидером, как и любой другой человечек. Это вполне равенство.
> Сейчас кстати тоже любой может уйти в политику, если захочет.
Сейчас ты не можешь стать партийным лидером, хотя бы потому что есть Пыня.
> Так что не пизди тут.
Пиздишь тут только ты, очевидно же. Потому что ты правак, такой же пиздлявый как ВВПыня.
Какой же Шевцов низкий. Теперь понятно почему в ирл видосах он не снимает себя в полный рост
Этому арийцу в пору лифчик носить
ну во первых сегодня у них завтра у нас а во 2 у нас есть люди по хуже негров (мигранты)
Мигранты то откуда берутся, мань?
Их завозят буржуи чтобы местным работягам платить меньше.
The joke is that the place is called "Sneed's Feed & Seed" which is clever in itself and quite funny to those with a mature sense of humour but what's really just hilarious about it is that if you look closely at the front of this store, Sneed's Feed & Seed, you can see a line that reads "Formerly Chuck's". Now, this might go over the average viewer's head as this, THIS, is peak comedy. I doubt anything will ever be as funny as the joke about Sneed's Feed & Seed. Are you ready for this one? So, like I said, the place is called "Sneed's Feed & Seed" and this sign says "Formerly Chuck's", which means that when Chuck owned the place, well, I don't have to tell you...
Их завозят левые партии, для того чтобы создать зависимую прослойку, голосующую за подачки. На западе весь этот скам даже не работает в массе.
Левые партии? Чтобы голосовали? Охуеть шизотеория.
А почему тогда буржуи их берут за бесценок на работу? Может потому что им бабло важнее чем любые нации и народы?
Кого их? Посмотри на нигерские гетто в сша, кто там работает? Большая часть на пособиях и торгуют наркотой.
С рейпфьюджис в европке будет так же.
так он же гей
У них же минималки по 100000$$$ в секунду.
> Их завозят левые партии
Нет, в РФ законы за мигрантов принимала правая партия. Подозреваю что в других странах так же.
> зависимую прослойку, голосующую за подачки
Уменьшение влияния трудового законодательства (чтобы мигранты могли работать и их не напрягали) тоже принимают правые партии. Как в РФ, так и в других странах.
Инфа 146% порется в пердячело.
>>244993361
Такое чувство что он натурально полторашка.
153-154 где-то.
Пиздец конечно. Я конечно обычно рофлю с нытья ростошизиков, но тут это просто проклятие, тупо карлик.
Везде написано 164, но наверняка напиздел. Максимум 160.
> но тут это просто проклятие, тупо карлик
Ну зато можно милф в 40 лет ебать. Мысли позитивно!
По его словам 169см.
>По его словам 169см.
Да не, мне кажется там все 189.
ты гей