Россия даже в 2021 году не может МЕЧТАТЬ о таких технологиях. Первые БПЛА только-только делают и они по классу никак не дотягивают до RQ-4. Альтиусы, орионы всякие.
Это пиздец. Вы понимаете на сколько США далеко в технологиях? в 1998 году блять.
Бесовские технологии
Зато мы в рай попадем, а они просто здохнут
Какой-то хуй с крылышками. Поехавшая на теме нигерских хуёв фемка проектировала? Ещё Туполев сказал: некрасивые самолёты и летают хуёво.
Мань, нам беспилотники до недавнего времени и не нужны были.
У нас танки, подлодки, ПВО-ПРО и всякая прочая оборонительная йоба задрочена до топа в мире. Атакующий арсенал у США топ 1 в мире
И чтоб ты знал, против хуйни с твоего пика Россия запилила единственное в мире воздушное минирование.
>нинужна
Классический взвизг педерахи
Выезжаю на поляну. И что ты мне сделаешь?
>1998
Ты после 90х сколько ждал, чтобы увидеть войска России за пределами своих территорий?
Задач таких не было. Ставка на другое вооружение/thread
Это говно оказалось бесполезным в Карабахе против Байрактаров
Причем тут пидораха? Россия оборонительную стратегию на глобально-мировой арене имеет. Нахуя они ей при такой политике?
Как в Сирию и прочие влезли, тогда и решили тоже запилить свои беспилотники в небольшом масштабе.
>Это
Что это, долбоёб?
> Россия оборонительную стратегию на глобально-мировой арене имеет.
Поэтому воюет и держит войска в полутора десятка стран, от Украины и ПМР до ЦАР, Судана и Ливии? Ебать миролюбивая ращшка, охуеть просто
>>244984905
Обосраный пидараший рэб
Не завидуй, хрюкан.
очень точные ракеты и высота 9км у байрактар и 12 км у акинчи, такие только истребителем сбивать, американские беспилотники летают на 15 км, на них можно больше ракет вешать, они быстрей, дольше летают, шайтан машина
тупо либеральгая шваль написала, которая не понимает ничего, ни в политике, ни в геополитике и кажется еще и историю. В 90-х Россия разлагалась как тушка на свалке. Убитая экономика, вот тогда да Россия была на уровне бедных Африканских стран.
>Обосраный
Лишь в твоей маняфантазии, чмоня.
А сейчас на уровне богатых африканских стран стала.
> Ставка на другое вооружение
На лопаты? Чтобы генералам дачи строились бесплатно.
>воздушное минирование
Это очередной свежепридуманный термин с первого канала? Почему гугление даёт ссылки на новостные сайты?
В Карабахе пидараший РЭБ, равно как и пидорашье ПВО, взяло за щеку турецкий болт
армяне уже всё сказали по поводу этого хлама, а азеры всё доказали на деле, до них это делали турки и израильтяне в Сирии лол
И тут нужно держать в умер, что байрактар - это лишь жалкое подобие MQ-9 Reaper ER
Вы только вдумайтесь. Вот эта огромная йоба с межконтинентальной дальностью полета и десятками часов в воздухе впервые взлетела в 1952(!) году
Эта хуета легко выводится из строя РЭБ.
Лол, вспомнился сюжет из программы окна с Нагиевым. Там тетка жаловалась, что ее муж ебет пылесос. Оказалось муж - изобретатель, и он не просто ебет пылесос - он проводит испытания в аэродинамической трубе, работая над формой новой торпеды или ракеты, не помню. Короче он установил, что самая лучшая форма - в виде члена, и притащил макет на программу :)
>уже закупились
Будто у хохлов есть деньги.
>Поэтому воюет и держит войска в полутора десятка стран, от Украины и ПМР до ЦАР, Судана и Ливии?
Ты страны не попутал, дурачек?
>оборонительную
Ага, поэтому пилит наступательные бумстики.
И ноет что оборонительные бумстики НАТО это ВРЕЕЕТИИИ, они вохможно вероятно по РТ сказали могут быть наступательными, на нас напасть хотят ряяяяяя.
Короче все как обычно, чистый совок, с гибридом Брежнева-Андропова во главе.
>армяне уже всё сказали
Это как обезьянам дать гранаты.
Но он же ПРЕКРАСНЫЙ
>Поэтому воюет и держит войска в полутора десятка стран, от Украины и ПМР до ЦАР, Судана и Ливии? Ебать миролюбивая ращшка, охуеть просто
Вот это толстота.Какие десятки стран?Какие нахуй десятки стран,если действующих конфликтов от силы штуки 5-6?Какие нахуй десятки стран,если процентов 80 конфликтов в конце 20 и начале 21 века кончались тем,что переходили в затишье после ввода контингента ООН?
Прикинь,но да,кроме Сирии, ВС РФ не участвовала в конфликтах за пределами бывшего СССР вообще. В Судане,ЦАР и прочих республиках чисто помощь на уровне советников и спецназа в случае опасных ситуаций(взятие в заложники важных лиц).
Даже немцы и то блять за рубежом ,после 45 года и преобразования в единую Германию, активнее участвовали.
>х чисто помощь на уровне советников и спецназа
Нееее, ну это в корне меняет дело
Проблема в том, что они это не используют для наведения порядка, а только грозятся использовать
Это пиздец. Вы понимаете на сколько CCCР далеко в технологиях? в 1957 году блять.
Да,меняет,так как можно за уши подтянуть,что муриканцы и лягушатники очень очень плохие ребята,так как за денюжку и профиты помогают макакам из Мали и Магриба бороться с местными шахидами.
Агрессия - это уже когда муриканцы и россияне пихают в одну маленькую страну без разрешение местных огромный контингент войск. Вьетнам,два Афгана и тд.
> муриканцы и лягушатники
Камрад, сразу нахуй иди
Толстяка по фактам опустили,а он доебывается до слэнга.
Хохол детектед,приказано лично Путлером опустить.
Ты русский выучил?
>>244985696
Больше читайте турецкий агиток и армянских взигов, которые и хуй разобьют и руки порежут.
>Армяне проёбывают репеллент тупо на хранении
>Лачинский коридор перекрыт 21-ыми
>пук-среньк нету беспилотников
>пук среньк почему то беспилотники полетели в Иран и там их сбили нахуй
>Армяшки проёбывают шушу без беспелотников
>РЯЯЯ АРМЯШКИ СТРОНГ
>Нет
>Сирия
>20 грозных беспилотников атакуют Панцирь не под управлением макаки
>пук-среньк успешная атака Панцыря: пришлось разориться на новую краску
Что ещё спизданете?
Зато у нас эти.. как их там.. гипереактивные ракеты, которые почти со скоростью света летают. Правда их никто не видел, но говорят, что есть. И я верю. А у пендосов есть такие? Нету и не скоро появятся, потому что у них средь бела дня негров копы расстреливают.
> единственное в мире воздушное минирование
Портреты пыни на воздушных шарах летают.
О! Я мультик про эти ракеты видел.
буран облетел землю и приземлился на автопилоте .
ты всё еще удивлен что безпилотник может перелететь океан?
РФ в 90-е конечно только и заниматься, что БПЛА. Других дел то не было. А так - Ту 123, 143 и т.п. Но я понимаю, что тред не о БПЛА, а о том, что тама Валинор и свет, а мы тута орки и тьма. Сажаскрыл ёбанного зелёного тупицу .
>Россия использует технологии 20 летней давности
>ААХАХХА АТСТАЛАЯ ПИДОРАШКА ДРЕВНЕЕ ГОВНО ИСПОЛЬЗУЕТ
>США используют технологии 20 летней давности
>ЭТА ДРУГОЕ!
>>244986851
>мультики
А сейчас услышим визки РЯЯЯ ЭТО ВИДЕО НЕ ВИДЕО И ВООБЩЕ НЕТУ ТАМ
Зато Локхид-Мартин умудрился пропихнуть военным свой концентрированный летающий обосрамс F-35. Это компенсирует все йоба-технологии.
Беспилотники это будущее основное оружие в военных конфликтах и Россия отстаёт больше чем на 20 лет, вот о чём ОП говорит.
>>244987282
Сколько там махов на видео? 5? 20? Больше? Ну тогда хорошо, я тебе верю :3
И это говорит человек, который поверил в историю со Скрипалями?
> Беспилотники это будущее основное оружие в военных конфликтах
Против индейцев ты забыл дописать.
США больше не будет участвовать в военных конфликтах. Вчера там началась перестройка, а дальше гражданская война и развал.
Лечу на перехват! Тфтфтфтфтфт.... Тфтфтфтфт.... Блять, Саня, крутани пропеллер, опять завестись нихуя не может... Тфтфттфпрпрпрбрбрбрбрбрббр. О, отлично. Ну, берегись, пендосская зараза.. ОТ ВИНТАААААААА!
Скорее всего было наоборот. Там постоянно первые герои жаловались что у них ебанутые сестры-жены-матери-отцы, потом вторые говорили, да ты не понимаешь у меня высокая цель, а третьим появлялся джокер который заявлял, что все это пиздежь и они тупо дрочат и извращаются.
К чему ты это высрал, Тарасику? Забыл ВКС РФ в Сирии? С одного полуострова Крым вся Украина Калибрами покрывается.
тебе пояснили уже, что они были не особо нужны России. У нас доктрина не особо предусматривает агрессию, а лишь "правильный" ответ на нее. У нас есть ракеты и бомбардировщики. Нахуй тебе целая йоба, когда ты запустил ракету и какого-нибудь С-400 и съебался? Вот поезда проебали с атомным оружием, это да. Эту группировку боялись даже американцы...
>>244987604
Нц 20 лет это ты махнул. Сейчас уже стали поступать на вооружение, после того как в Сирии повоевали. А сравнить технологии по факту можно только в войне, а иначе все эти ТТХ ни о чем. Вот с управление - я согласен. Если их только вводят в строй - надо обучить кучу персонала ими правильно пользоваться, а то как с суперсовременными танками в 6-ти дневной войне получится
Ну ващет это картинка, а не видео. Тут ты прав.
А вот как сфоткать ракету которая летит со скоростью света?
ХУЁВЫЙ фалос с крылышками
Ты в теме вообще разбираешся или нет, долбоеб? Или ты очередной школьник, который вычитал в википедии один лишь факт и на основании этого сделал глобальные выводы?
>они по классу никак не дотягивают до RQ-4.
А ты уверен что в наших войсках им есть место?
>Россия даже в 2021 году не может МЕЧТАТЬ о таких технологиях
О каких технологиях?
>межконтинентальной дальностью полета
У нас множество машин еще блядь советской разработки на эт оспособные.
>беспилотная йоба
Я тебя навернео сейчас удивлю и открою тебе глаза но:
БОЛЬШИНСТВО БЛЯДЬ ПОЛЕТОВ СОВРЕМЕННЫХ САМОЛЕТОВ И ТЕМБОЛЕЕ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ ПРОИЗВОДЯТСЯ В АВТОМАТИЧЕСКОМ РЕЖИМЕ. Наличие ПИЛОТА в кабине не означает что он именн оведет машину.
Ты в курсе что якобы обладающие дохуя передовыми технологиями американцы 15 лет не могли летать на своих двигателях в космос, потмоу чт оих двигатели не были так эффективны и надежны как наши?
Ты понимаешь что у США нет технологии реакторов на быстрых нейтронах., они не могут использовать настолько эффективно как мы ядерное топливо, а мы его блядь переабатывтаь и повторно эксплуатировать способны.
Ну и самое ключевое>>244984650
вот этот намекнул тебе.
Прямое повторение или дублирвоание не обязано давать преимущество на поле боя.
Пойми ответ на более совершенный танк не в еще более совершенном танке, а в противотанковом орудии.
Вот это вот твое БПЛА врядл исможет уйти от того же ТОРа, который блядь разработан еще восьмидесятых или бука, который ЕЩЕ СТАРШЕ.
Вот ты выкатил типа ебу, а под какие задачи оно реализовано? Каког оего применение? Разведка? Может оно огонь корректировать может для артилерии хотя бы? МОжет эта железяка сама несет какое-то вооружение?
Ну так что делать-то когда она в радус поражения ТОРа зайде? Сможет ли он опродолжить выполнять свои функции или хоят бы поразить этот самый ТОР?
Щас начнут делать такую ебу вы же первые орать начнете что цены растут, долбоебы конченные.
F-35 всё равно лучше, чем любой самолёт на вооружении России.
> ракету которая летит со скоростью света
Да ты ебанутый, обосрался на ровном месте.
Нахуй иди короче.
Смысл не в автоматическом полёте, а в возможности пилоту сидеть в ебенях и не рисковать жизнью
Не ну тут как бы тред можно закрывать.
со скоростью света еще никто не летает, только со скоростью звука
>F-35 всё равно лучше
Ну в удушении собственного пилота ему нет равных, это точно
Сам ты обосрался.
Скидывают картинки, а говорят что видео. Ну жри дерьмо и дальше. Еще выёбывается
Проиграл с хохла
Как будто российские самолёты не падают. Вертолеты, по крайней мере несколько лет назад, падали чуть ли не каждый день.
Пффф, дозвуковое однодвигательное говно, в котором пожертвовали всем ради вертикального взлёта и малозаметности, но так и не добились ни вертикального взлёта ни малозаметности. Он должен был заменить весь парк, но военное руководство посмотрело на этот ужас и решило выкопать из могилы А-15. А там ещё и доп заказы на F-16 и F-18 последуют. Ты бы хоть американские военные обзоры читал.
>F-35
>обосрамс
Когда там будут расейские истребители пятого покаления, основной чертой которых являются технологии снижения заметности? С 10 годя один пак фа серийный высрали лол
Ты забыл написать, что подобную "йобу" можно применять только против отсталых аборигенов без ПВО и ВВС.
>и не добились ни вертикального взлёта ни малозаметности
кек
https://www.youtube.com/watch?v=zW28Mb1YvwY
Из 3 модификаций только одна обладает укороченным взлётом Остальные 2 с обычным взлётом и посадкой.
Дорого и наукоёмко. Хоронить ребят коробочками дешевле в разы
Заорал
На хохлов отвысасывающих потенциал Европы.
Шо американцы смогли в технологии советов и все-таки построили Як-38 ?
>Ты бы хоть американские военные обзоры читал.
Что ты имеешь в виду? Весь срыв покровов, что я видел, - обычная алармистская шиза в помойках типа national interest, которую клепают "эксперты", аффилированные с нортроп грумман и боингом, т. е. прямые конкуренты локхида лол
Даун, смени манеру речи с визга, чтобы тебя хоть кто-то услышал.
Долбоёб, это скриншот видео с испытаний. Иди обтекай со своей световой скоростью какой же ты лох, ебать
>>244989341
Все падают, я не отрицаю. НЕ падают только те, кто не летает хохлы
Я говорил про удушение пилотов на ф-35. Компенсирующий костюм в прямом смысле убивает пилотов. Ну не пиздец ли?
Во-первых, малозаметности там как раз таки добились. Наш су 57 по малозаметности и рядом с f-35 не стоит. Во-вторых, с вертикальным взлетом там вроде всё нормально, не помню новостей про это. В-третьих, доп. заказы там на f-15ex. В-четвёртых, как ты сказал, этот самолёт должен был заменить весь парк, а это очень трудная задача (но всё таки нельзя отрицать то, что у f-35 слишком много проблем). В-пятых, у американцев уже есть прототип самолёт 6 поколения. В-шестых, ты долбаёб. Даже без f-35 США разнесет РФ.
И что?
Эт окоенчн осильно снижает местами стоимость такой боевой единицы, потому что наклепать БПЛАшек можно очень много, а пилотов уже в промышленных масштабах готовить не придется якобы, но я юы все таки сравнил стоимость выстрела из ТОРа и стоимость этой хероты.
И есл иполучиться что пара дивизионов торов за три копейки роняют на земь и анигилируют чугунный мост по стоимости, то как бы технологии технологиями, за пилотов можн окоенчн опорадоваться, но применять будет тупо не выгодно.
Эокномика войны вообще дело такое, странно.
Все восхищаются дорогущими и распиздатыми линкорами. БОЛЬШИЕ КРАСИВЫЕ МОЩНЫЕ!
Но реально все тяготы войны вывозили дешевые, мелкие и производимые в огромных количествах эсминцы да подлодки. А потом они же еще и дру8г с другом в той же атлантике дралаись.
Я сейчас примеры со второй мировой привожу исключительно потому, что на ее примере можно посчитать экономику решений.
Хотя есть и современные (относительно современные) забавные вещи. К примеру танк Абрамс - хорошая машина? Да даблядь, у него отличные так-то ТТХ особенно после всех модификаций.
А в чем минус? Дрогой пиздец. А в чем совсем минус? А за его стоимость можно произвести три шутки Т-72 так же последних модификаций. И казалось бы один на один абрамс навернео даже заборет Т-72. Но вот беда, он встертится с ним не один на один, а один на три.
И вот тут исход боя уже совсем другой ожидается.
Так оно и понятно было, чего стоит автомат КАЛашникова, который с прошлого века толком не изменился и представляет из себя палку-стрелялку с бьющимся о ствольную коробку затвором
Ну и все оружие рашки хуево выглядит, по-пидорашьи, так скажем.
Прям массово? После первой смерти все самолёты наверняка сняли с полетов и быстро выпустили фикс.
А толку? Пока Швятые корячились над этой поеботой, безбожные советские инженеры взяли да построили башни РЭБ.
Фу, обезьяна, которая члены не любит!
Расскажи зачем России такого класса БПЛА?
Для чего?
2021 двочер открыл америку
ой что ?
да все они там сделали, не такие они лохи как нам рассказывают по тв или вы думаете они не обошли разработки ссср, у них свой опыт и эти разработки были по 100 раз проданы и вывезены на запад
Сразу видно - США настолько миролюбивая демократическая страна, что ей никак не удается обойтись без беспилотных йоб с межконтинентальной дальностью полета.
А что там сложного? Взял какой-нибудь истребитель и захуярил туда чип вместо кабины пилота
Отмечу что:
1.Половина анонсов лепечет про военную стратегию, кокоборону и ващенамнинадо, как-то подзабыв, что бпла это не стратегическое наступательное вооружение, а локальное. Удобно закидывать отдельные цели, системы про, ПВО, даже отдельных чуваков с точностью до метра. Все равно пытаются сравнивать иголку с утюгом.
2. Гибридный и локальный характер конфликтов как раз и требует наличия высокоточного и избирательного вооружения, тех уровень которого в разы выше дубин тех обезъян, которые под него попадают.
Массовые проблемы да, несколько смертей.
Ну допустим, что это пофиксили, но проблемы на этом не заканчиваются - проблемы с гаком на версии для маринов, проблемы с визорами, образование пузырей, отваливающийся РПМ, образование давления в кабинах и тд. Если не изменят память, там несколько сотен проблем из которых несколько десятков довольно критичных. И самое главное, ф-35 же проектировался как универсальная удешевленная платформа и замена ф-22, а в итоге стоимость уже выше чем у ф-22, а ф-22 ебёт ф-35 во всём: сами мурриканцы в этом году признали, что заебались дорабатывать его и он уже слишком дорог, нахуй не нужон. И думаю, что 250 шт из планируемых 1700 так и останется. А еще интересно что делать с европейскими, и не только, партнерами, которые вписались в этот весь движ, а бабло уже освоено
>Боевые картиночки
Ух, заборол меня, ой попка горит у меня, ай ай ай! Ух бля!
иди нахуй
Какой же ехидный лiтак
Этот патриот сгорел.
Несите свежее мясо.
Да, ОП, ты совершенно прав. Тоже недавно нашел это видео 1991 года: https://youtu.be/4AsxEDqCpN4?t=786
И охуевал что все наши "новейшие" и "прорывные" технологии, включая ПАК ФА и все около него. Которые с помпой только-только собираются брвть на вооружение. В США существовали еще в 1991 году. 30 лет назад, бля. И до сих пор большинство наших пилотов летают как бомжи чуть ли не в деревянных креслах, без комбинезонов защищающих здоровье от перегрузок. Хотя в таких уже 30 лет летают пилоты любого американского кукурузника. И в нормальных креслах современной конструкции, которое не разъебет самого пилота при катапультировании.
Вы только посмотрите это видео 2017 года: https://www.youtube.com/watch?v=LOkAF2O4pDk
Наша иновационная суперсовременная разработка для пилотов 5 поколения. Где-то мы ее уже видели? Ах, да. На американском лётчике в 1991 году из видео выше.
Как бы глупо отрицать что наше отставание в технологиях от США колоссальное и измерятся десятками лет. Без негатива, просто очевидный факт. (лахтаботы, можете начинать перекрывать)
у америкосов уже лазеры есть
>>244991096
Большое боевых картинок, чмони.
Когда там янки заменят nigaloader в танках ?
>без комбинезонов защищающих здоровье от перегрузок. Хотя в таких уже 30 лет
летают пилоты любого американского кукурузника
Что еще спизданешь? ВКК уже 60+ лет используются
>Большое боевых картинок, чмони.
> Вы только вдумайтесь. Вот эта огромная беспилотная йоба с межконтинентальной дальностью полета и десятками часов в воздухе впервые взлетела в 1998(!) году
Ты забыл добавить, что она управляется через спутники и они видят через камеру что видит эта йоба.
И что? Каждый вкачал те технологии, которые ему были интересны, в том же «Абрамсе» снаряды в казённик до сих пор ниггер-качок забрасывает, как в великую отечественную
Лол, как будто М-16 претерпела какие-либо существенные изменения, а их крупнокалиберный пулемёт М2 вообще уже скоро вековой юбилей справит, если не уже
Ebin bildo xdxdxddddddd
Пиздец у тебя каша в голове. Лечись иди, еблан.
>шбм
Пиздец конечно, и вот такое чучело сидит и людям ответы пишет.
Люто проиграл.
Да-да, вот именно этот ИННОВАЦИОННЫЙ комбинезон, введенный в наших войсках в 2020 году и кресло пилота (вернее система катапультирования и управления надетым на него комбинезоном). Был у Америкосов м британцев уже в 80х годах. Т.е. мы в 2020 вводим только то, что почти 40 лет есть у развитых стран. И еще гордимся этим. Смогли-таки за 40 лет скопировать западную разработку, так победим! У нас их целых 10 штук кстати таких комбезов, что самое смешное (у американцев несколько тысяч, по количеству самолетов)
Алсо чтобы не быть клоуном и долбаёбом, стоит сперва изучить вопрос. А не отвечать не читая. Видео для такого лахтодауна я что просто так прикрепил?
Специально для неосилившего клик по ссылке дебила поясню. Наши 60 лет летают тупо в узких штанах, с затянутым ремнём потуже (даже сейчас). Такая хуйня от перегрузок очень слабо спасает. Так что они успешно зарабатывают аневризмы мозга, и помирают от инсультов в 50 лет. В то время как в других странах, на которые мы пытаемся залупаться, пилоты уже почти 40 лет как летают подключенные к интеллектуальной системе защиты от перегрузок, интегрированной в комбинезон и кресло. Что позволяет на изичах проходить перегрузки до 9G, от которых бы все наши пилоты мгновенно сдохли (в прямом смысле). Что позволяет выполнять намного больше манёвров на больших скоростях, не сжимая очко от боли. Вот в чем отличие наших лётных шаровар от снаряжения блока НАТО.
Они автономны и не боятся таких зон. Там ИИ управляет БПЛА.
>вые БПЛА только-только делают
Они уже лет 10 как летают.Проекты еще в совке были.
>Россия даже в 2021 году не может МЕЧТАТЬ о таких технологиях.
Ну Россия зато запилила посейдон, от которого эксперты НАТО немножко насрали в штаны. Ведб Российские вс не совсем уж тупари чтобы воевать в воздухе, где у янки гегемония. Они тупо запилили подлодку, которая, скорее всего, курсирует прямо сейчас около Нью-Йорка. Ее не видно, не слышно и она никак не определяется.
На пике израильский БПЛА
И чо?
Бочка с двумя видами жидкости, ну пиздец технология.
а что тебя удивляет, зумерок? если бы ты застал рашку в 98, то не спрашивал бы почему не было беспилотников и вообще каких либо изобретений
>Ее не видно, не слышно и она никак не определяется.
Ебать маняфантазия.
Почитай какой процент территории земли пригоден для движения танков и среднюю длительность жизни танка в бою, сразу возникнут вопросы по поводу того "а нахуй эту ветку вооружений аообще качают?"
Рыночная раха опять не осилила конкуренцию?
>Да-да, вот именно этот ИННОВАЦИОННЫЙ комбинезон, введенный в наших войсках в 2020 году и кресло пилота (вернее система катапультирования и управления надетым на него комбинезоном). Был у Америкосов м британцев уже в 80х годах. Т.е. мы в 2020 вводим только то, что почти 40 лет есть у развитых стран.
Спешите видеть! Пидорашка обосралась на ровном месте. Нахуй ты мне видео кидаешь
Пидораш, давай называй дату появления ВКК-6М. М? что спизданешь? 2020? Ага-ага.
>Что позволяет выполнять намного больше манёвров на больших скоростях, не сжимая очко от боли.
Это ты о OBOGS? Которые душат в кабинах пилотов, заставляя эффективно приземляться блохолёты об полосу?
Покупают же израильские бпла
Зато развеивают технологии нефтедобычи например
А за нефтебабки можно купить другие технологии
Короче не обязательно все самим разрабатывать
Глобальный рыночек решает
определение знаешь?
ну это пока жиды продают. а так америка их стенке припрет и перестанут, как французики с мистралями кинули
Думаю не перестанут
Израилю важно хорошее сотрудничество с Россией
На «Абрамс» установлена одна из самых современных в мире систем управления огнём фирмы Хьюз Эйркрафт. В основной прицел наводчика встроены лазерный дальномер и тепловизионная камера; поле зрения прицела имеет независимую стабилизацию в вертикальной плоскости.
Изначально платформа для для танка Абрамс и некоторых европейских танков была оборудована автоматом заряжания, но при доработке под нужды каждой страны, от него отказались.
И вот возможные причины отказа:
- существует легенда о том, что американцы не смогли разработать нормально функционирующий автомат - это легенда.
- надёжность работы автомата. Конечно и человека можно вывести из строя, но для вывода из строя автомата, либо его заклинивания требуется не так много. Например попадание в боковую проекцию может вывести его из строя даже без пробития (маленький сдвиг). А вот если он выйдет из строя, то ручная зарядка - это долгий процесс в очень ограниченных габаритах башни, которая не рассчитана на это.
- боеукладка в абрамсе отделена он основного отделения. Это более безопасно. К тому же у американцев есть снаряды с обедненым ураном...
- боезапас конвейера не такой большой, как под ручную зарядку. К тому же пополнить боезапас танка с заряжающим намного быстрее, чем заполнить конвейер автомата.
- у американцев унитарный снаряд на пушках(абрамс) , а это увеличило бы размер автомата заряжания. Хотя его всегда можно переделать на раздельный.
- первые заряжания, обученый солдат делает быстрее, чем автомат.
- можно сменить снаряд без выстрела.
Конвейер автомата Т-72. Взято с Яндекс.картинки
Конвейер автомата Т-72. Взято с Яндекс.картинки
- при выходе электрики из строя, в танке без автомата не снизится скорость зарядки, а вот в танке с автоматом... Конечно там и руками можно попробовать... Есть конечно ручной способ зарядки с помощью ручного механизма... Но там надо кажется 64 оборота для досылки снаряда.
- так же можно отметить, что автомат заряжания будет занимать много места, и как уже говорил - снаряды будут не отделены от экипажа, что при попадании может не оставить им шанса...
- при выводе из строя заряжающего, его легче заменить на другого бойца, чем отремонтировать автомат заряжания. Особенно в условиях боя.
Так что у американцев и европейцев были веские причины подумать о необходимости данного устройства в танке.
По факту автомат заряжания был только на танках СССР. У американцев и европейцев то же были танки с этим устройством, но от них в итоге отказались ввиду сомнительной эффективности в реальном бою.
Ебать пост без пруфов
Целая простыня как НЕ НУЖНО, но щас уже blm и простого ниггу не заставишь заряжать танк.
Зато геноцидальный ту-154 летает осне заебись, лол.
>>244990226
Это хуйня с первого анала, а не экономика войны. В экономике войны решать будет не стоимость в фантиках, а производственные мощности и логистика сырья. Фантики можно всегда обесценить, допечатать или просто отжать у населения. Важно будет то, за сколько времени можно собрать еще тысячу танков или сколько времени уйдет на отскребание пригоревших останков предыдущего экипажа, замену электроники, ремонт и отправку обратно в бой.
>Ну Россия зато запилила посейдон, от которого эксперты НАТО немножко насрали в штаны
>запилили подлодку, которая, скорее всего, курсирует прямо сейчас около Нью-Йорка. Ее не видно, не слышно и она никак не определяется
А еще не существует. Ты угораешь тут совсем, кремлебот? Её не существует в принципе и заявленный срок поставки после 2030 года
Эту хуйню из влажных фантазий и рендеров еще минимум лет 15 будут в ИРЛ переводить (и это только по официальным заявлениям) . Да и то не факт что она будет допилена по итогу. И не станет нахуй никому не нужна, по причине появления принципиально иных методов защиты и атаки. Если даже сейчас сомневаются что эта тихоходная и пердящая легкоперехватываемая ебака за оверпрайс нужна .
Военный обозреватель П. Е. Фельгенгауэр скептически оценил информацию о проекте «Статус-6», предположив, что на глубине до 1 км под водой скорость боевого дрона составит не более 95 км/ч, а его надёжный перехват и уничтожение возможно имеющимися у США и союзников противолодочными системами при сравнительно быстрой и недорогой доработке[104].
Эксперт Майкл Пек отметил, что «Посейдон» — слишком медленное оружие, чтобы его эффективность можно было сравнивать с эффективностью межконтинентальных баллистических ракет или бомбардировщиков во время первого удара или быстрого ответного удара, а сама торпеда, по мнению эксперта, создаёт так много шума, что средства борьбы с подлодками её очень легко обнаружат. Кроме того, идею в том, что Посейдон сильно расширит российские ядерные силы, равно как и способность противостоять авианосным группам, эксперт назвал сомнительной.[105][106][107].
Военный обозреватель Дэвид Гэмблинг, проведя анализ информации о «Посейдоне» в различных СМИ, сделал вывод, что «угроза будет исходить не столько от волн, образовавшихся далеко в море, сколько от самого ядерного взрыва», а также счёл неубедительными сообщения, что скорость подводного аппарата, большая, чем у любой американской торпеды, достигается за счёт использовании технологии суперкавитации, которая лишила бы его главного преимущества — малозаметности[108].
Доктор военных наук К. В. Сивков выразил мысль, что высокоскоростная торпеда «Посейдон» может быть обнаружена подводной лодкой США в режиме шумопеленгования на достаточно большом расстоянии.
Военный эксперт М. А. Климов предположил, что на «Статусе» нет места для эффективного применения средств акустической защиты, чем поставил под сомнение возможность «Посейдона» перемещаться малошумно. Подводя итог, Климов заявил, что создание системы «Статус-6» «бессмысленно и нецелесообразно с военной точки зрения и может иметь тяжёлые политические последствия»[110].
кремлебот, пошел на хуй. И свои дешманские шаровары за 5к на юле забери. Ты бля совсем угораешь, гавно? Весь мир летает на компьютеризированных системах интегрированных в снаряжение пилота последнии 40 лет. Это по твоему равнозначно шароварам с ремешками для утяжки? На своих несчастных подтяжках можешь сам сняв трусы полетать.
Давай старайся лучше пидорас, хуёво что-то перекрываешь, обоссали тебя всего.
обосрался - обтекай
В чем то они нас обгоняют, в чем то мы их. Межконтинентальные беспилотные ебы им нужны по той же причине что и авианосцы. Зато в армии сша полевая артиллерия все ещё представлена буксируемыми пушками из 60-х. Хотя да, беспилотники это будущее, хорошо что хоть сейчас начали как то пробовать догонять.
США инопланетяне сливают технологии на зоне 51
>Военный обозреватель
>Эксперт
>Доктор военных наук
Ну уж им-то точно сообщили точные характеристики секретного прототипа. Такие же обозреватели и эксперты в 57 году заявляли, что советы говно с лаптей отмывают и еще лет 20 не смогут в космос.
>Эту хуйню из влажных фантазий и рендеров еще минимум лет 15 будут в ИРЛ переводить
Когда-то то же самое говорили про Кинжал, Циркон и Авангард.
>Климов
Бляааа, только гидромайора откладывателя мин в Неву тут не хватало.
ты же понимаешь что эта хуйня годится только чтобы всяких бабахов и талибов бомбить? в любой нормальной стране с эшелонированным ПВО это пукалка упадет на подлете
ТЫ ЙОБА-ТЕХНОЛОДЖИ СВЕРХДЕРЖАВА
@
КАКИЕ ТО СЕВЕРНЫЕ ВПОПУАСЫ РЕШИЛИ ПОВОЕВАТЬ С ТОБОЙ В СИРИИ ПАЛКАМИ И КАМНЯМИ
@
РОНЯЯ КАЛ СЪЕБЫВАЕШЬ ИЗ ЭТОЙ СИРИИ ПОДАРИВ ВПОПУАСАМ МОРСКОЙ ПОРТ НА СРЕДИЗЕМНОМ МОРЕ
Ну так нормальные страны как бы против такого и не воюют, они ж все в нато
Адекват в треде.
Ну так то да. Кроме парочки стран вроде России и Китая, вот и пытаются их задавить.
Так святые обосрались, к ним вопросы.
@
ДЕЛАЮТ ЛЕТАК КОТОРЫЙ СБРАСЫВАЕТ БОМБЫ, КАК ДИДЫ В 1941
> Россия оборонительную стратегию на глобально-мировой арене имеет
>Напали на Афган
>Напали на Чечню
>Напали на Молдову
>Напали на Грузию
>Напали на Украину
>По сей день оккупируют части либо полностью территории стран, на которые напали
> Россия оборонительную стратегию на глобально-мировой арене имеет
Держи в курсе
Нет, ты заблуждаешься. Мы обгоняем только по надуванию щёк и киселёвщине, а также по количествам лахтоботов. Технологически мы глубоко отсасываем абсолютно по всем фронтам. А если где-то и догоняем, то разве что в устаревших и неактуальных технологих прошлых веков. К примеру твой пример про пушки. Ты тут дважды ошибся. Во-первых в блоке НАТО и США в частности их хватает (хотя сша они нахуй не нужны, с канадой они что ли будут против танков воевать?) Во-вторых такие пушки уже 70 лет как неактуальны. Как и танковые бои стенка на стенку.
Развитие концепции основного боевого танка привело к исчезновению штурмовых орудий как класса боевых машин. Многочисленные ракетные противотанковые системы и боевые вертолёты сделали морально устаревшими САУ-истребители танков. Как результат дальнейшее развитие получили самоходные гаубицы и зенитные самоходные установки (ЗСУ). В последнее время многие подклассы ЗСУ эволюционировали от артиллерийских и ракетных к комбинированным — ракетно-артиллерийским
Некоторые современные САУ
Флаг США M109A6 «Паладин» — самоходная гаубица в производстве с 1994 года, модернизированая и усовершенствованная модель САУ М109.
Флаг Германии PzH 2000 — САУ, разработанная компанией Krauss-Maffei Wegmann, стоит на вооружении ряда стран НАТО;
Флаг Франции CAESAR — 155-мм САУ, разработанная и производимая фирмой Nexter на вооружении Франции, Дании, Индонезии, Саудовской Аравии и Таиланда;
Флаг Швеции FH77 BW L52 «Арчер» — 155-мм многоцелевая самоходная артиллерийская гаубица, отличительной особенностью является отсутствие необходимости в дополнительных номерах расчёта для её заряжания. Разработана концерном «BAE Systems Bofors».
> Когда-то то же самое говорили про Кинжал, Циркон и Авангард.
А что-то изменилось?
>артиллерия
>неактуальна
Спешите видеть, дите опять полезло спорить про военную науку, начитавшись двачей.
> >Напали на Афган
Это была не Россия, а СССР.
> >Напали на Чечню
Чечня первая напала отделившись.
> >Напали на Молдову
РФ не нападала на нее.
> >Напали на Грузию
Грызуны сами напали на рос. миротворцев.
> >Напали на Украину
РФ не нападал на нее.
Как там в 1939?
И тут такой подлетает Хароп
>лахтабот
>тролль
>обосрался
>обтекает
>идет на хуй
Секретный проект о котором трубят все кремлеботы и киселёв сам, просто охуеть. Сегодня без 15 рублей
> не Россия, а СССР.
Юный лахтовик домонстрирует сверхманевренность.
Так на Афган Украина напала.
> > Россия оборонительную стратегию на глобально-мировой арене имеет
> >Напали на Афган
Не напали а ввели миротворческие войскса
> >Напали на Чечню
Нельзя напасть на часть своей страны, долбоеб.
> >Напали на Молдову
Нельзя напасть на часть своей страны, долбоеб
> >Напали на Грузию
Миротворческая операция
> >Напали на Украину
На территории Украины всегда находились военные части РФ. Что ты называешь нападением?
> Держи в курсе
Держу в курсе.
ПРЕДАТЕЛИ-ЛИБЕРАХИ ИГНОРИРУЮТ НЕУДОБНОЕ ВИДЕО
ПРЕДАТЕЛИ-ЛИБЕРАХИ ИГНОРИРУЮТ НЕУДОБНОЕ ВИДЕО
ПРЕДАТЕЛИ-ЛИБЕРАХИ ИГНОРИРУЮТ НЕУДОБНОЕ ВИДЕО
Вна Украине до 2014 официально находились военные части РФ. С 2014 не находятся. Выходит Россия вывела войска из Украины. А кокхолы все про нападение верещат.
кстати да, дохуя хохлов прошедших афган
Видео с Калибром напомнило нестареющую классику:
https://www.youtube.com/watch?v=tqwYdKaqrPU
да это правда
...поэтому в юфу, даунке и пр есть отдельно специальности ТАУБПЛА.
Потому что не-нуж-но.
Ну у вас два варианта - либо нужно, но не можем повторить, либо нужно, но у России каргокульт.
Эта многомиллиардная йоба от одного хлопка ЭМИ пушкой уебется, сделанной еще в 80-х - 90-х годах.
Шебм с истребителем же фейк.
>Шебм с истребителем же фейк.
Аргументы, доказательства, либерашься шваль
> Вна Украине до 2014 официально находились военные части РФ. С 2014 не находятся. Выходит Россия вывела войска из Украины. А кокхолы все про нападение верещат.
@
ВСЕ ЧТО НЕУДОБНО НУЖНО НАЗВАТЬ ФЕЙКОМ
Кек, когда тебе уши отрежим скажем так и было
https://www.youtube.com/watch?v=F6b35gjZ9cc
тупая пидарашка путает ПВО и РЭБ, спешите видеть!
>>245000752
Печальный лошадь сказал - фейк.
https://www.vesti.ru/article/2231564
Ну и это очевидно, данный фейк грызунов был в свое время обоссан прям всеми.
Толсто, чмо
и с каких пор пара кило алюминия и мотор от моцыка стоят 1кк баксов?
>Флаг США — самоходная гаубица
Ну так засунь себе в жопу и сфоткайся хотяб. Пиздеть не мешки ворочать.
В январе 2012 года ВВС США решили прекратить закупку RQ-4 Global Hawk. Принятые на вооружение ранее аппараты запланировано перевести в резерв. Причиной такого решения стало их дорогостоящее обслуживание, значительно превышающее затраты на эксплуатацию.
УПС! Барен обосрамшись
Военные части не могут находиться на территории другой страны потому что они по умолчанию часть страны к которой прикомондированы.
Я хз основы права есть у всех специальностей как и скажем математика, вы на них делаете дрочите или что?
Это банально неграмотный тейк.
Час полета стоит 24 тысячи дохлых енотов. Зато хохлы дрочут и кончают в инторнетах
А у нас цифровой гулаг в виде трекинга и биометрии.
правда у них тоже, но в аэропортах
Как то быстро она убилась. 70 лет была топовая, и тут раз за 5 за пару лет пиздец пришёл?))))) Ору блять
Мальчик не в курсе, что ломать не строить. Мамке привет передавай, скажи вечером загляну
>США безнадёжно отстали от России по гиперзвуковым ракетным системам.
>Заместитель директора программы по разработке гиперзвукового оружия министерства обороны США Майк Уайт отметил, что развитие потенциала гиперзвукового оружия является одним из главных приоритетов Пентагона и его особенно важной задачей, учитывая последние разработки в этой области со стороны ближайших конкурентов США — Китая и России.
+15 пидораш
> Не 1:1, а 1:3
Клим Ссаныч, вы забыли про пропорцию экономической мощи. Будет 9000 Абрамсов на 100 Тэшек. А если на ринге воевать, то да 1:3
Оружие Путина. Горят даже камни
Тарасе, ты опять говна наелся?
>Будет 9000 Абрамсов на 100 Тэшек.
>В США закрыт единственный завод производивший танки. В 2018 году в рамках борьбы с терроризмом значительная часть отправленных в Ирак М1 была либо повреждена, либо попала в руки проиранских вооруженных формирований, и почти сразу после этого официальные лица в Пентагоне начали делать заявления о скором списании боевой машины со службы.
И хотя официальная похоронка на М1 по-прежнему не оформлена, возобновить его производство даже при желании будет невозможно. Завод в Лиме, производивший машины, почти канул в небытие — с 2019 года темпы производства бронетехники меньше одной машины в месяц.
А почему в пиндосии клятой делают такие вещи, а цены не растут? Потому тупые да пиндосы? Можно же цены на макарошки регулировать, а они тупые.
Если брать в расчет большинство адекватных теорий происхождения человечества, то за миллиадры-миллионы лет МЫ, как единственный разумный вид на земле, вкладываемся в то, что наш вид может погубить вовсе.
Это же блять уму непостижимо.
Я хз как вы можете гордиться и радоваться подобной хуйне, как "вырезать хохлов" "дадим пососать американцам" и тд.
Объясните кому объективно невыгодно чтобы человечество было заодно? Рептилоидам? Потому что я реально не могу понять этого
Ыыы многочлен
Нахуй они нужны если при условной третьей мировой войне эта залупа даже долететь до нужного места не сможет, потому что пендосы взяв один город, будут вынуждены пиздрячить 300км до другого города.
И эта йоба либо будет без оператора лететь в дальние ебеня и уже тупо не вернётся обратно без топлива, либо останется стоять в своём ебаном ангаре в амурике. А бравые Джоны вместо этого поедут по говну и танковой колеи которую ещё наши деды оставили.
Че ты орешь дурачок? Это не ирония.
У меня машин лернинг, цели вшиты в код. Ты сосёшь хуй, твоя база делает бррр
какой же ты долбаёб
пик - страны где расположены военные базы США
Танки сейчас как мобильную недоарту используют чтобы стоять далеко и бабахать в сторону противника пока пехота ищет способ прорваться.
Пук- среньк юла.
Ожидаемо. Обтекай
Ты упускаешь, что люди - ебучие животные, мотивируемые смещением баланса биологически активных веществ. Тебе где-то в детстве в голову вбили, что рационализм это абсолютно хорошо, а оно конечно хорошо, но мозг обезьяны немного не так устроен.
это из интерстеллара
Хорошая вещь против всяких папуасов, хохлов и т.д.
Против стран с хорошей ПВО или РЭБ, нужна разве только для разведки.
Ну или как Охотник, чтобы летать впереди Су-57, разведывать и отхватывать от ракет, а Сушка уже атакует
Ты тупой просто
Ну сшп дают пососать в дронах, а рашка в космосе.
Но до вас, быдла, никак не дойдет, что человечество - жалкая песчинка в бесконечном мертвом космосе, сидите и хуями меряетесь до сих пор в 2к21. Пиздец.
да, и были животными изначально, но почему большая разница между нашим животным видом в доисторические века, и животным видом сейчас непозволяет изменять дальше наш вид в угоду интересам всего вида
> впервые взлетела в 1998(!) году
Сына-сычина, что из себя представляла Россия в 1998 году тебе надо пояснять, или погуглишь википедию, школьник ты тупорылый?
но ведь еблан с кашей в голове тут только ты.
Ну так развернулся в 500км от магомедов, проехал на 300 поближе, пустил эту хуйню в воздух, пострелял и домой. В условиях РФ это тупо не сработает, потому что ракет столько, что любую хуйню которая развернётся недалеко от ВЧ с этими ракетами сразу разъебут.
рагуль, не волнуйся. для того что бы отъебашить по твоему хутору и твоей свиносемье в мазанке росии бпла не нужены :3
Потому что этой разницы нет.
Давай свои контакты, чмоха обоссу тебя в личке. Именно тебя, хочу открыть тебе глаза на твою никчемность и глупость. Бляяя как же у меня горит с твоего троллинга тупостью, ты добился своего, молодец.
то есть жизнь в пещере = глобальный интернет?
Или охота на мамонта = поезда на автопилотируемом автомобиле?
Эти манёвры и перевод стрелок. Найс.сьеби инцел нахуй отсюда
поездка*
быстро фикс
Наткнулся на youtube канал шизика где он выдвигает теорию о том что люди это дойные коровы производящие эмоции, а самые крайние состояния соответственно излучают самую вкуснятину.
>Во-вторых такие пушки уже 70 лет как неактуальны
Родной, расскажи, это когда артиллерия перестала быть актуальной?
>>245003023
>Объясните кому объективно невыгодно чтобы человечество было заодно
Мне. Какого хуя я должен в рамках единого человечества делиться своими ресурсами и ресурсами своего государства, за которые предки еще в неолит кровь проливали, с каими-то обосранными голодранцами?
Плюс ты еще забываешь, что без войны никакого прогресса не было бы, так бы и жили в городах-государствах или в засранных юртах всем человечеством.
Хуйня без задач, сколько б 52 в армии США и сколько этой шняги
Это искусственно созданная нами среда. Нейромедиаторный обмен порашного бота или агрессивного водятла почти не изменился с тнх пор, как его предки додумались прикрывать очко шкурой зайца.
И еще - естественный отбор, вопреки популярному заблуждению, движим не стремлением выживания особи, группы, или вида, а стремлением сделать свои или идентичные своим гены доминирующими. Обезьяне похуй, если 5/6 вида сгорит в ядерном огне, если оставшиеся будут ее относительно близкими родичами, иными словами.
> что без войны никакого прогресса не было бы
напиши хотябы одну объективную причину почему?
ПИН-ДО-СИ-Я
Собрались эксперты по геополитике, консультанты по вооружениям и инсайдеры спецслужб всех мировых держав и говорят: Абу, ты заебал своей капчей.
И не жалко вам блядь времени это говно жевать. В соседнем треде пойдете жаловаться что у вас зп хуевая, телки не дают, а вокруг насрано.
вот и я об этом.
но по-моему, В ТЕОРИИ, мы способны преодолеть данный барьер как естественный отбор. Только вот вопрос. Мы просто еще не пришли к этому как вид, либо наши потуги в эту сторону, кто-то намеренно тормозит
Охуенные времена были. Батя тогда поднимал деньги лопатой. Хорошо что успел заработать. Сейчас, глядя на это всё дерьмо, говорит что не смог бы то, что тогда. Было больше возможностей. А сейчас батрачь за 20к, чтобы с голоду не умереть
В чём проблема? Купить. Скопировать. Наладить производство. В совке так делали и норм, экономия на разработке получается существенная. Ну форму сделать чуть другую, чтобы не сразу поняли что спиздили, и всё.
>Россия
>нормальные страны
А?
Электроника нужна. А с ней у нас издавна проблемы.
>Ещё Туполев сказал
лол блять. Кто бы пиздел. У туполева что самолет не возьми так получается литерали летающий гроб.
Получаешь ПРР в ебало, и уходишь в рай.
А смысл? Этот беспилотник огромный как обычный самолет. Чтоб ты понимал эта хуйня не полетает под радарами безнаказанно они кого кошмарят то индейцев в пустынях и прочих у кого ПВО нет. Это как с авианосцами которые тоже нахуй не нужны чинуши лучше себе еще бюджет на дворцы попилят...
Главная проблема этой rq 4 ебы в том, что ее минимальная стоимость 140 лямов, а это всего на 6 лямов меньше минимальной стоимости f 22, который является истребителем 5 поколения.
Имея такую огромную стоимость rq 4 не обладает маневренностью и скоростью истребителя хотяб 4 поколения, я уже молчу про 5 поколение. В результате любой русский як, су, миг смогут перехватить этот беспилотник и уничтожить, ведь не важно как много систем и агрегатов ты запихаешь в бпла, он всегда будет проигрывать пилотируемому истребителю, т.к. бпла создаются для иных целей, без намека на способность ведения воздушного боя.
Беспилотники хороши тем, что они малозаметные и дешевые в сравнении с полноценными истребителями, следовательно можно не бояться их потери, ведь в этом случае ты не теряешь пилота, а финансовые затраты остаются крайне малыми. В случае же с rq 4 ты сохраняешь пилота, но проебывпешь средства, на которые мог купить один истребитель 5 поколения или аж 35 бпла mq 1 raptor стоимость единицы которого всего 4 ляма
В смысле преодолеть барьер естественного отбора? А нахуа? Он протекает вне зависимости от того хочешь ты это или нет, только если придумаешь новую систему существования живой материи.
Простой вопрос.
Кто его преоктировать и строить будет, если зп в раше 50 тыс, ну ладно блядь 100 тыс в лучшем случае , это блядь полоторы тыщи долларов. пиздец.
Давайте расскажите мне как в 2021 году за маспо и хлеп троешники создают технолгии лучше чем штатовские инженеры с зп от 15 тыс долл в месяц.
Давно уже все есть. Просто наши не любят хвастатся вооружением как америкосы. (с) мой батя
>напиши хотябы одну объективную причину почему?
Ты сейчас буквально капчуешь через сервис, создаваемый изначально для военных, используя электричество, вырабатываемое скорее всего атомной электростанцией (впрочем, подойдет любая, прогрессу в области электростанций мы обязаны прогрессу в области котлов для военных кораблей). Даже гуманизм, к которому ты аппелируешь, появился как следствие военных действий, до этого две противоборствующие стороны редко считали друг друга за людей.
Хули ты тут хуйню пишешь? Бегом готовиться к егэ, долбоеб.
Вата обезумела.
В 41 году у пендосов 10 танков.
В 45 году 60000 танков и их хуярят по 20000 с хуем в год.
А ты все о хохлах думаешь.
Технология меняет среду несоизмеримо быстрее, чем меняется биология. И заметь, колесо придумать было куда проще, чем какой-нибудь биопанк с нейроинтерфейсами, а какой эффект для среды обитания человека от сраной круглой деревяшки!
И не хочу никого пугать, но с чего ты вообще взял, что мы должны прийти к выживанию, как вид? Может быть разум - это баг, ведущий к кратковременному подминанию мира под один вид, а потом... пуффф! И всё.
>Давайте расскажите мне как в 2021 году за маспо и хлеп троешники создают технолгии лучше чем штатовские инженеры с зп от 15 тыс долл в месяц.
В свое время совки и пленные немцы за пайку хлеба разработали первую межконтинентальную баллистическую ракету, пока штатовские конструкторы и пленные немцы с хорошими зарплатами по другую сторону океана сосали хуец.
Да-да. Поэтому банальное шифрование там только в 2010 появилось?
Я недавно заказал квадрокоптер и показал его родителям. Маман потом рассказала историю из середины 90х. Родители служили на нашей военной базе на территории одной из стран СНГ. И как по методичке лахты в эту страну пришли солдаты НАТО. Маман служила в штабе в аппаратной ЗАС, в одно из ночных дежурств она услышала жужжание и подошла к окну и там сука был квадрокоптер. Это на минуточку было в 95-97 году!
Маман не стала докладывать об этом случае чтоб не получить выговор за открытое окно, а то и вообще в дурку могли бы отправить
@
СИДИШЬ СПОКОЙНО НА НЕФТЯНЫХ ВЫШКАХ ПОКА ПАПУАСЫ ДРУГ ДРУГУ ЧУБЫ РВУТ
@
ПРОФИТ
ты мне про 2021 год скажи, ебин
Эксперд, ты?
>Плюс ты еще забываешь, что без войны никакого прогресса не было бы, так бы и жили в городах-государствах или в засранных юртах всем человечеством.
Как будто что-то плохое
>Давайте расскажите мне как в 2021 году за маспо и хлеп троешники создают технолгии лучше чем штатовские инженеры с зп от 15 тыс долл в месяц.
Ты, блядь, не в игре живешь, где чем больше задонатил, тем больше получил. Одну и ту же работу можно выполнять за 15к рублей и за 15к долларов, это все условно конечно, ИРЛ цифры куда приятнее. И если пишут что разработка такой то технологии стоила 600млн $, то это не значит, что нам нужно потратить на это столько же, смекаешь?
У тебя наебенилась стекломоя, а под синькой и не такое привидеться может.
>бесполезные танковые технологи лол
Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь ты тред создавал что танки не нужны?
Оп заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко
-А я помню, я помню
И тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в окопе. Впереди укреплённые позиции противника а сзади заградотряд. Вокруг свистят пули из всех видов стрелковки, крупной и не очень, падают мины, а возле передовых позиций противника дымятся обгорелые трупы, явно там работает старый, добрый огнемётчик. Опчик от всего этого, припускает тонкую стрйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара
- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Опчик припустив струйку уже из другого отверстия, кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы без танков в атаку пойдём, давайте подождём подхода танков.
Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт
- Танки не нужны, в атаку мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара устремляется в атаку.
И целую вечность глупую оповскую маньку прошивало из крупнокалиберных пулемётов, обливало горящим напалмом и разрывало от попадания фугасов и мин и много многое другое.
1 истребитель 5 поколения стоит 146 млн, а один бпла стоит 4 млн, и это без стоимости обслуживания и обучения и содержания пилота.
канешно опережают, столько лет пользоватся звездными вратами .....
Ебать даун.
С фактами не поспоришь, натовские поделия это высер впк янки. А они знают толк в попилах.
Ты даун
Да иди ты нахуй, пидар.
Но территория,на которой находились воинские части РФ были часть Украины. Они ж в аренде были. Когда ты квартиру арендует она твоей собственностью не становится
>врети
Буквально "Охотник", который уже есть и уже летает, в котором российские разработчики догнали за несколько лет работавших два десятилетия по этой теме американских разработчиков.
>>245005803
Игродауна порвало.
Спасибо, сделал мой день.
в БПЛА я так понимаю главное не железо, а программное обеспечение, искусственный интеллект и всё такое, я хуй знает даже как тут рашке с америкунтцами конкурировать, это просто пропасть
Что ты за хуету высрал. Это летающий радар либо ударный беспилотник. Их применяют когда уже завоевано превосходство в воздухе. То есть связка хокай/авакс + любой носитель аим-120 выпиливают любой пидораший блохолет с запредельной дистанции, а дальше такие беспилотники начинают вбамбливать пидорах в каменный век.
>один пулемет стоит 1200 рейхсмарок, а копье туземным частям стоит одну картофелину, и это без учета обучения пулеметчика и подвоза патронов
Владимир Владимирович считает по-другому, кек.
Чему удивляться? У кого больше денег - у того лучше технологии. Слова "Россия" и "США" не предусматривают же обособление учёных по этому принципу, обособление школ. Богатый футбольный клуб, - выигрывает чаще бедного, потому что он купил лучших игроков.
Когда доллар стал резервной валютой после Второй Мировой и заключения Бреттон-Вудских соглашений, он получил свой нынешний, международный статус. Я, раньше помню даже читал, что эмиссия(выпуск) денег, например рубля, привязана к доллару и ЦБ России не может напечатать рублей, предварительно не закупив соответствующее или пропорциональное количество долларов. Это получается как пирамида МММ Мавроди, может он её и скопировал с долларовой. Постоянная подпитка за счёт новых членов и если новый член хочет подняться, его подъём неминуемо поднимает старых членов(как бы двузначно это и не звучало).
Челик, ну как бы такая жизнь. Тут такое всё не идеальное, не чёткое, кривоватое, не честное. Как ответил один из древних греков-философов "идеальными могут быть только геометрические фигуры", - вроде так.
рашка наносит удары по центрам принятия решений, и ты сосешь хуй.
Складно высираешь, но:
>Средняя длительность жизни танка в бою - 20 мин
И это только там, где они используются, а используются они против более слабого противника, потому что танк против любой авиации = тупое говно тупого говна.
Ну и кста, пехотная атака из кокопа в 21 веке, держи в курсе
Выговор давали за открытое окно, а за алкоголь выгнали бы на мороз.
Блять, ясен хуй Россия сосет в этом плане потому что все кто мог помочь государству обогнать пиндосов уеахали как раз к этим пиндосам, утечка мозгов не выдуманный же термин.
Какой же бред, пиздец лол
>Ну и кста, пехотная атака из кокопа в 21 веке, держи в курсе
Буквально в Карабахе с обеих сторон недавно такое всем миром наблюдали.
> Я хз основы права есть у всех специальностей как и скажем математика, вы на них делаете дрочите или что?
Что ты несёшь, студентоблядь?
>прикомондированы.
Тебе русский язык продрочить значит можно было?
>У кого больше денег - у того лучше технологии
Тоже в компьютерные игрушки переиграл?
Шизоид, стратегическая авиация, которая летает десятки часов на расстояние десятки тысяч километров - существует уже лет 70.
А хуйня с твоего пика рядом со стратегической авиацией и близко не стоит.
Никогда не задумывался, почему страны типа Турции могут в беспилотники, но не могут в пилотируемую авиацию? Потому что беспилотник создать в сотни раз проще, чем пилотируемый истребитель последнего поколения.
Лол, кек или просто лол?
Главное что ты контраргументы не забыл написать.
Маня просто потеряйся куда нибудь, ты не шаришь за войну. Конечно авиация выносит танки, но без танков нельзя. Запомни это простое правило.
Че несет
Вы только вдумайтесь. Вот эта огромная беспилотная йоба состояла на вооружении СССР ВВС СССР в 1964 — 1972 годы.
Ту-123
Крейсерская скорость: 2700 км/ч (М=2,5)
Практическая дальность: 3560-3680 км
США даже в 2021 году не может МЕЧТАТЬ о таких технологиях.
Это пиздец. Вы понимаете на сколько США далеко отстали в технологиях? 1961 год блять.
Ядерные ракеты наши тоже сосут с глубоким проглотом. Наша новейшая Булава, считающаяся главным ядерным оружием и недавно появившаяся. Уже до выпуска устарела, т.к. такие же ракеты были у США и Британии уже в 1979 году. А в 1990 уже вышли более точные и несущие намного большую мощность. Наша сверсовременная булава отсасывает у американского оружия 1990 года выпуска. Понимаете в чем прикол? А мы телек слушаем и уши развесили, что впереди планеты всей.
Начнем с того, что это не ударный беспилотник, а дистанционно-пилотируемый самолет наблюдения, плюс ВВС СШП с 3013 года законсервировали все бпла данного типа, т.к. оказалось, что они неебаца дорогие в обслуживании, а количество поломок и отказов систем в час полета примерно в 100 раз больше, чем у f 16.
И для наблюдения используют обычные пилотируемы самолеты, особенно если завоевано превосходство в воздухе, т.к. они надежней и дешевле.
Ты же не специально решил оставшуюся часть таблички скринить, да?
Причём игрушки - это же очевидно. Больше денег - лучше учёные, лучше материальная база, лучше инструментарий и материалы, не надо экономить. Это же прозрачно. Такие беспилотники в США же не сами по себе вырастают на чернозёме. Их делают конкретные люди. Люди работают там где больше платят или лучше условия, небольшая часть руководствуется и другими побудителями, например патриотизмом.
Есть же даже термин такой "утечка мозгов". Почитай сколько учёных уехало из России с 90-х годов.
Щас бы потешные пострелушки черножопых обезъян войной считать. И нахуя в горах окопы рыть?
Каргокульт. Ненужно. Обобщенной тау должно быть достаточно для беспилотника - ничем не отличается от других автоматических систем, кроме ненадёжной системы управления.
>>245006579
Мир победившего социализма клепает прототипные танчики гораздо эффективнее, т.к. нет погони за прибылями и других финансовых ограничений. А там уж потом пусть генералы решают принимать или нет.
у булавы настильная траектория и подлетное время ниже.
*не скринить
Быстрофикс.
ОРУ НАХУЙ! БОЛЬШЕЙ ХУЙНИ Я ДАВНО НИ ОТ КОГО НЕ ЧИТАЛ
технологии там в основном связанные с электроникой, остальное - банальный средненький самолет
>ВВС армении
4 многоцелевых истребителя
>ВВС Азербайджана
Дерьмо из СССРа и украины
Кто б мог знать почему там всё ещё пехотные атаки
>И нахуя в горах окопы рыть?
Хуй знает, у армян с арами спроси.
А еще въеби себе по голове учебником по мсо в обороне и наступлении.
>>245006787
>Почитай сколько учёных уехало из России с 90-х годов
Высшее образование что в Совке, что сейчас выдают каждому дауну. В аспирантуру вообще en masse до сих пор убегают от армии, потому что аспирантов не призывают. То, что у уехавшего был диплом специалиста, еще не делает его ученым.
да там уже в оп посте хуета
особенно про межконтинентальную дальность лол
Красиво
Скоро в дэнээр будут тестить. Вспоминаем, как в карабахе отработали
Ты же понимаешь, что разница между пулеметом и коптем значительно больше, чем между бпла и истребителем.
Но тут даже не в этом проблема, истребитель нужен для маневренного воздушного боя, либо для точных ударов по наземным целям, бпла способен эффективно работать только по земле, выходит, что оба вида вооружения способны выполнять одинаковую функцию, но только истребитель способен поднять больше, пролететь быстрее, чем бпла. А пулемет и копье эт принципиально разные виды оружия, да копье дешевле пулемета, но при этом оно не способно выполнять задачи поставленные перед пулеметом, пусть и с меньшей эффективностью.
Работал над Орионом. Все так.
2013 года*
быстрофикс
Да, это точно. Ты не задумывался почему у США самолеты пятого поколения появились еще в 1999 году и уже готовится шестое. А Рашка еле выпукнула первый полноценный самолет в строю в 2020 году. И у нас их несчастные 10 штучек (против 800 у США). Что еще пропукаешь про успехи рашки в авиации, лахтовичок? Жиденько же ты обкакунькался.
>йоба с межконтинентальной дальностью полета
не имела сортира на борту. Пилоты гадили под себя во время длительных перелетов
Двачую. Настоящий учёный о деньгах не думает. Это не сарказм. А думает о родине, своих родных, близких. Уезжает чаще всего меркантильной дерьмо, которому просто похуй на близких и кроме денег его ничего в жизни не интересует. А когда тебя интересуют только деньги, то и учёным ты будешь дерьмовеньким.
> Вы понимаете на сколько США далеко в технологиях?
Пока в Рашке запуск на миссию йобаБПЛА дороже чем запуск кучки призывников и срочняр, то на технологии кладут болтяру.
А новый танк они высрут когда-ибудь? А не обаму из 80-х? Когда нормальная БМП появится?
>Настоящий учёный о деньгах не думает
Шизик, я тебе не про это вообще. Я тебе про то, что наличие корочки не всегда делает из обезьяны ученого.
Я тебе тоже примерно про это. Уезжает всегда скам.
Все эти басни по телевизору, что у нас есть вооружение сбивающее БПЛА - конечно же тухлый пиздеж.
Эксперд, ты?
Себе въеби. Самая бесполезная информация, что я когда либо гуглил. Понятно только про огневые позиции, но на тру окопы не тянет.
>То, что у уехавшего был диплом специалиста, еще не делает его ученым.
Не в дипломе дело. Уезжают те, кто реально учёный.
Почему я третий пост должен объяснять на Дваче такие очевидные вещи?
>Согласно заявлению статс-секретаря министерства образования и науки РФ Дмитрия Ливанова, за период времени с 1989 года по 2004 год из России уехало порядка 25 тысяч ученых, а 30 тысяч работают за рубежом по временным контрактам. Ливанов отмечает, что «это наиболее востребованные ученые, находящиеся в продуктивном научном возрасте. …Сегодня число занятых в науке в России составляет порядка 40 % от уровня 90-х годов».
>Анализ, проведенный на основе базы Scopus, показал, что более 50 % публикаций российской научной диаспоры идут из США. При этом наиболее цитируемые российские учёные также работают в США — на их долю приходится 44 % всех ссылок (период после 2003 года).
спасибо либирахам и пидорахам, продавших страну за жвачку в 1991
У пиндосов до сих пор ниггер-заряжающий в их сраной пировафельнице, о каких "технологиях" идёт речь?
Настоящий учёный только о деньгах и тамает, тупица ты безмозглая. Потому что если на его ислледование на родине денег нет, то он буквально просирает свой талант.
>Понятно только про огневые позиции, но на тру окопы не тянет.
>ваши окопы -- не окопы!!111!!!1
>сложна-сложна, нихуя непанятна!!!11!1
Шизоид, нарисуй-ка мне карточку огня мсо в обороне на сельской местности без окопов так, чтобы твое отделение не похоронили при контрнаступлении артиллерией и авиацией. Даже танк тебе в усиление дам.
>уже готовится шестое
у рашки тоже готовится, возможно по этому и не торопятся принимать пятое поколение, т.к. просрали его из-за проблем в 90е.
>у США самолеты пятого поколения появились еще в 1999 году
Чел, 90е. ты наверное тогда не родился еще
Следующие пол века покажут как США распорядились тем уникальным положением (соответственно потенциалом) мирового лидера.
>И у нас их несчастные 10 штучек (против 800 у США).
Плак плак.
А нахуя? При их ебейшем превосходстве в воздухе им и пехоты несобо много нужно, отработал по позиции врага сдалека, потом довольно удобно зашёл туда небольшими отрядами
>Вы только вдумайтесь. Вот эта огромная беспилотная йоба с межконтинентальной дальностью полета и десятками часов в воздухе впервые взлетела в 1998(!) году
>
>Россия даже в 2021 году не может МЕЧТАТЬ о таких технологиях. Первые БПЛА только-только делают и они по классу никак не дотягивают до RQ-4. Альтиусы, орионы всякие.
>
>Это пиздец. Вы понимаете на сколько США далеко в технологиях? в 1998 году блять.
>БПЛА почти не реально сбить
>БПЛА почти не реально сбить
Два чая. Даже рашкинские ядерные ракеты сосут с проглотом как оказалось западным технологиям 90х
Пруфы: https://ru.wikipedia.org/wiki/UGM-133A_Трайдент_II_(D5)
Да и самих разработок ядерных и типов ракет у запада раз в 5 больше
>А нахуя?
>нинужна
>Классический взвизг педерахи
Дык у Булавы сравнимые с Трайдентом ТТХ, если скринить табличку из википедии корректно, а не так, чтобы подтвердить свою точку зрения.
Что ты двачуешь то? По телевизору несколько лет назад показывали сюжет про уехавших за границу учёных и брали интервью у одной русской девушки учёной, которая ныне работает в США. И она сказала что здесь я могу целиком посвятить себя науке. Понимаешь науке, а не США. Она говорила, что я прихожу с утра на работу и у меня уже все материалы необходимые подготовлены, а в бытность работы в России приходилось самой заказывать и ждать неделю. Упор был, на сколько помню, именно на бюрократические проволочки.
Ну-ну.
>Они слишком маленькие и не излучают тепла. На радарах они тупо сливаются с шумом в виде птиц и остальных мелких объектов.
В ОП шапке:
>Его длина — 13,3 метров (у U-2 — 19 м, у F-15/16 — 19,5/15 м), размах крыльев равен примерно 35 метров
Зато Россия может в космос, в отличие от хохлов.
>Лол, вспомнился сюжет из программы окна с Нагиевым. Там тетка жаловалась, что ее муж ебет пылесос. Оказалось муж - изобретатель, и он не просто ебет пылесос - он проводит испытания в аэродинамической трубе, работая над формой новой торпеды или ракеты, не помню. Короче он установил, что самая лучшая форма - в виде члена, и притащил макет на программу :)
СОООУУУУССС!!!
А покрыли бы крылья солнечными панелями, вообще бы этой хуйне садиться не приходилось бы
>>245008002
Учёных на хую верченых порвало, кек лол.
>1998
Ебать в натуре год когда я со школы откинулся
ночью от света звезд будет заряжаться ?
Ну так танки и бмп это прошлый век, ими против бабахов разве что воевать. Смысл тебе иметь ебучую машину за дохуя далларов, которая может сфидить от пука противотанкового гранатомёта пятидесятилетней давности, если ты, производя условный раптор, и умные боеприпасы к нему, можешь хоть города с землёй равнять с безопасного расстояния
>девушка
>наука
>черный хуец
>нет дикрета
>пук среньк
Самому не смешно? Сельд учёный. Лол. Из сельди инженера-то нормального сложно сделать. А тут целый учёный.
Нашёл сам, посмотрю перед сном
https://www.youtube.com/watch?v=9_rNAuoENRQ
Как там Zumwalt поживает, уже починили ?
Прикинь он может лететь в сторону заката
А безпилотниками ты против кого воевать собрался? Против стран с нормальным ПВО?
И нужная территория будет без покрытия ?
Реально же набор фраз со стрелочками блять
А непосредственную поддержку пехоте и операторам ты как оказывать будешь? Каждый раз запрашивать удар с воздуха и ждать, пока летун будет наводиться и ронять бомбу, или просто ткнешь пальцем командиру танка туда, куда нужно положить пару фугасов?
Так беспилотников-истребителей ещё и не завезли, это будет 6 поколение самолётов. Сейчас беспилотник это либо разведка, либо штурмовик, а штурмовики годятся только против бабахов
Да какая разница. Принцип улови. Чел пишет что если учёный и интересует наука, - он не поведётся на хорошие деньги или условия. Я ему написал конкретный пример, где хорошие условия способствуют науке и реализации человека. Девушка, мужчина, какая разница. Мне не смешно, а грустно. Что 4-ый пост талдычишь о понятных и прозрачных вещах, а тебе в ответ пишут лол, кек. Вот это уровень. И если раньше молодое поколение хоть пару слов могли связать, то у нынешнего, видать в силу того что стали меньше читать и больше смотреть и с этим проблемы.
>Вы понимаете на сколько США далеко в технологиях? в 1998 году блять.
Именно так, анон.
А вот и петушок военачер, который вместо внятного объяснения начинает кичиться своими бесполезными знаниями. Твое окопное отделение и так похоронит арта и авиация.
>>245008382
На смену прилетит другая еба на ночную смену, а эта на утряночку полетит, смекал очка
>A-10 thunderbold goes brrrrrrrr
Лазерные целеуказатели давно завезли, указкой на цель посветил и готово
>>245006812
Посос по всем направлениям. Ты обосрался лахтодырый со своим троллингом тупостью. И это еще США свою новую ракету не запилили. А мы уже у старых сосем с проглотом на старте
>Твое окопное отделение и так похоронит арта и авиация.
Окопы тебе помогают минимизировать потери, шиз, бомба или снаряд не всегда падают прямо в окоп, как бы противник не наводился, есть же КВО. И вот чтобы твое отделение не побило осколками от упавшего рядом снаряда, окопы и лисьи норы и нужны.
Слишком жирно
Что писать то тебе идиотина лол, куча уже децентрализованных валют с независимой эмиссией, а такие как ты все с это ссаной херью носитесь
И много таких тандерболтов ты поднимешь в воздух над целью? Пока ПАН наведет летуна на цель, пока запросит поддержку, пока летун спикирует, пока попадет. А если не попадет, то ждать еще одного захода.
В это же время просто запрашиваешь у танка, которым вас при штурме города усилили, повернуть башню на 30 градусов влево и уронить пару осколочно-фугасных в здание, он поворачивает и роняет, пока снаряды не кончатся или пока ты не будешь удовлетворен результатами.
>>245008807
Наведи курсор мыши на [92] и прочитай, что там сказано. Ору еще, что ты по КВО и противодействию ПРО записал пососы, хотя их там нет. Пиздец у тебя неистовая вера в барена.
Уже давно есть такой образец
мде и где там технологии снижения заметности?
Двачую этого. Самолет на фото прекрасно видно, нет никакого снижения заметности.
Днём заряжается, ночью разряжается, днём опять заряжается
> И вот чтобы твое отделение не побило осколками от упавшего рядом снаряда, окопы и лисьи норы и нужны.
Ну так нехуй стоять там, где падают снаряды. Пусть идут туда, где не падают.
Да кому ты доказываешь, это ж дебил. Он не знает слов "оборонная доктрина", он знает только "есть" и "НЕТУ".
Что важно - всё это оружие, которое производилось последние полвека не обкатывалось на реально конкурентном противостоянии, а не обкатывалось потому что всем ссыкотно, ибо косяки есть в любой технике, а терять рынок вооружений не хочет никто. Диванные спорят Ф35 против ПАК ФА, а даже боя Су-25 против Ф16 не было надеюсь не скоро будет и чем он закончился можно только гипотезы строить.
Мне кажется, что история с вакциной наглядно показала, что Россия может в наукоёмкие технологии. В области тех же подводных лодок - отставание других стран от России составляет десятилетие точно, а может и выше. Если рассматривать БПЛА как наступательное вооружение (а не разведка), то России оно вообще нахуй не надо, когда есть атомные беспилотные подводные лодки, площадь покрытия сопоставимая, дальность и длительность "полета" несопоставимо выше, обнаружение современными средствами практически невозможно. А разведка при помощи БПЛА выполняется на территории противника, т.е. налицо наступательная доктрина. Россия же вкачивает РЭБ и ПВО, чтобы обнаружить и уничтожить цель на своей территории (это к вопросу о том, что в Европке живут добрыши).
Одно дело бабахов бомбить с превосходством в вооружении, а другое - вести войну против цивилизованной страны с более менее высоким уровнем науки.
РАШКА ПАРАШКА КОКОКО НИНУЖНЫ МАНЯОПРАВДАНИЯ ЛАХТА ПЯТНАДЦАТЬ РУБЛЕЙ
>Ну так нехуй стоять там, где падают снаряды. Пусть идут туда, где не падают.
Гений тактики, не иначе.
Ты не понимаешь. Это мобильная оборона
А ты знаешь, в чем они заключаются?
За одну проходку тандерболт расхуярит цель и все что рядом с целью, gau-8 это самая авиационная пушка, ещё и с ебейшей скорострельностью. Ну и танк в городе это КРЭНЖ, из любого окна высовывается бабах, и танку пизда.
А ежели у него боекомплект кончился и надо лететь на базу? Будешь сидеть и ждать его?
>Ну и танк в городе это КРЭНЖ
Жидам про это расскажи.
Да, в 90е рашка максимально эпично соснула у Штатов, это так. Но речь не об этом. Рашка бахвалится своим супер-мега ёба ядерным оружием и его сверсовременностью. Разумеется только внутри страны, таким малолетним долбоёбам как ты. Иначе над ней бы всем миром ржали.
Но элементарная проверка и сравнение характеристик показывает, что мы тупо отсасываем на 20-30 лет по всем фронтам: и по подлодкам ядерным, и по ядерным ракетам наземным, и по авиации. И с трудом вводим скопированные у американцев технологии, которыми они пользуются с 90х годов еще. Да и у того отсасываем. А когда штаты начнут массово менять оружие на боевые лазеры и рельсотроны, нам останется только хлопать глазками. Хотя что я тут перед школьником вроде тебя распинаюсь.
Так пак фа тоже есть. Только у россии серийный один(а беркут вообще не вышел в серию), а у США 800+
Были столкновения, любой может погуглить и найти, и они были не в пользу отечественных разработок
Да, любой может погуглить
А в танке портал с боеприпасами стоит что ли?
Пак фа шляпа, думаю этот проект вообще свернут, никакой там и не пахнет незаметностью
У танка боеприпасов тупо больше, он оперативнее окажет тебе поддержку, за ним банально можно сныкаться, если пулеметчик шмаляет.
Летающий вибратор
в 60-х амеры тоже грозились всем миром всякими суперджетами с ядерными ракетами по миллиону баксов, а потом жидко обосрали высокотехнологичные портки во Вьетнаме просто потому, что это было не то, что нужно
в 90-00х огромнейшая страна мира с великими ядерными запасами, хуевой горой техники и вооружения не могла расхуякать горстку сепарных джигитов с влажными мечтами о халифате, угадай почему
но ты, хомячок, и дальше верь, что у кого ракета дороже, тот и прав
>и сравнение характеристик показывает, что мы тупо отсасываем на 20-30 лет по всем фронтам
Пока ты отсасываешь, нормальные люди работают, учатся или занимаются другими нормис делами.
>ядерный щит на флоппи-дисках прямиком из 60-х
>мы тупо отсасываем
Пчел, ты...
>когда штаты начнут массово менять оружие на боевые лазеры и рельсотроны
Когда начнут, тогда и приходите. Пока пусть хотя бы ответочку нашему сверхзвуку покажут.
>>245007577
>>245007801
>>245007826
>>245007852
>>245007886
>>245008049
Блядь! Речь про маленькие дроны, размером с птицу, которые подсвечивают и наводят на цель. А вы накидали мне тут самолетов нахуй, ясен хуй такие здоровые ёбы можно на изичах 360 ноускопом с калаша сбить.
>у рашки тоже готовится, возможно по этому и не торопятся принимать пятое поколение
я тебя наебал, шестого поколения не бывает клоун
Ты не туда зашёл, дурачок. Иди на Пикабу поной про молодежь. Тут мамок ебут. Ты же когда на мстителей приходишь в кино не воротишь нос от примитивности происходящего? Так и тут, будь добр, принимай условия сообщества, в которое припёрся.
>А когда штаты начнут массово менять оружие на боевые лазеры и рельсотроны
Как там Зумвальт, уже избавился от судьбы прибрежной электростанции?
Так ору с этого компьютерного мышления, конечно. Ты даже с табличкой на википедии умудрился обосраться, но продолжаешь упорствовать.
Это ты об Ираке? Одну из самых сильных армий мира на тот момент, нашпигованную советскими вооружениями, США разьебало за пару недель
РЭБчик такие дроны глушит на раз-два. У них в отличие от больших боевых дронов некуда систему предотвращения подавлению.
разъебало и потом ещё хуеву тучу времени держало там войска и вбухивало бабки в них, да?
ну да, сразу видно сверхдержава, за две недели технологиями решили вопрос, всех сэндниггеров в труху за наносек
Хохол ты даже не стараешься.
Любой человек, который следит за военной тематикой - вкурсе, что у пиндосов полный пиздец с ядерной триадой, с гиперзвуковых ракетным вооружением и ПВО с ПРО.
Для Америки/Турции/Израиля и их созника Украины разьебать такое не сложнее чем мусоровоз стоящий в поле
Решили да, больше про Ирак ничего не слышно, не видно. Ты квасной патриот видно, все живешь в маня мире про отсталую Омерику, с слабой армией
суперахуевшие дроны-то в воздух поднимуццо, будучи подавленными этой глушилкой?
или всё-таки оказывается, что "старые дебильные техналохии" тоже нужны?
Ты долбаёб? О том и речь, насколько убоги наши ядерные силы. Когда самая передовая булава по характеристикам оказывается сравнимой со ржавыми американскими ракетами 1979-1990х годов. И даже хуже их (по грузоподъёмности и мощности так вообще вдвое). Обтекай короче лахта
Так ведь панцирь на этом пике не в боевом режиме, а едет куда-то.
я тебе ни слова не сказал про слабость чьей-то армии, ебаный ты дурак
я тебе о том говорю, что сверхвысокие технологии не являются гарантом победы
Кукурузник тоже может далеко лететь. Ворос сможет ли от добратся до континента
А ты попробуй сначала найди этот дрон. Пока ты там облучаешь птиц в небе, тебе в кабину прилетает залп из ракет нахуй
У США истребителей пятого поколения чуть больше 100 (F-22)
F-35 к истребителям пятого поколения никакого отношения не имеет, в силу того, что не может в сверхзвуковую скорость без форсажа.
F35 это аналог Миг-29. Такой же лёгкий истребитель, который не дотягивает до тяжёлых истребителей пятого поколения (F-22 и Су-57).
Более того, Су-57 до начала поставок с двигателями второго этапа с 2022 года - тоже не дотягивает до пятого поколения.
Дурак ты и да, являются и бесспорно являются
А по дальности полета и КВО?
https://edition.cnn.com/2021/04/20/politics/china-russia-nuclear-weapons/index.html
>а едет куда-то.
На рыбалку наверно, загород с пацанами
Кажется ты не до конца понимаешь что такое "Бесполетная зона".
Он слепой, кого он подавить может? кроме строчников подметающих плац ломом?
Больше, но они слабее. На танке стоит пулемёт 12.7мм, а на самолёте 30мм. У танка пушка 120мм, а у самолёта 6 точных ракет и 6 авиабомб по пол тонны тротила каждая и блоки с неуправляемыми ракетами. Самолёт может быть и более медлителен, но по сравнению с танком он максимальная машина смерти, там где танку надо будет выстрелить 100 раз, самолёту может хватить одной бомбы. Собственно в этом упарываться в самолёты, забивая на танки и бмп, ты развиваешь мощную технологию, что бы эти самые танки заменить, а не улучшаешь заведомо слабую технологию, ведь в перспективе первое лучше
И ты никак не сделаешь самолет оперативнее танка, несмотря на всю огневую мощь.
Да и не заменяет одна машина другую вне компьютерных игр.
Обьясни. Птицам сообщают, что над этой областью летать нельзя?
И еще вопрос. Думаешь в маленьких дронах не реально экранировать электронику? Да тупо в фольгу завернуть, например.
Говоришь так будто кроме танков и самолетов никто в бою не участвует. А как же ПВО? Даже десяток васянов со стрелами это уже опасно для маневров авиации.
есть две сверхдержавы, есть гибридные войны нового поколения с неудобным ландшафтом, партизанскими тактиками от всяких тощих рисожоров и прочей хуитой
и что же это получается?
оказывается, что против тощих рисожоров или пастухов, живущих в жопе мира, нам нужны не только ахуевшие современные дроны и ракеты, но и "тупое мясо" (которое ещё и должно быть не тупым, оказывается!), классические бомбы, миномёты, классическая техника
хмммм, ну да, ты прав, пиздатая ракета это ТОЧНО гарант победы, дааааа
они там в минобороны этих двух сверхдержав дебилы наверное, раз не понимают того, что понимает просветлённый потный двачер
такая логика?
Ты пытаешься доказать что русский ЯДЕРНЫЙ ЩИТ сосет не по всем пунктам, а по одному почти наравне. Но забываешь что сравнивается позиционируемая по телеку как СВЕРХСОВРЕМЕННАЯ ядерная ракета рашки. И Американский хлам под списание 80х-90х годов. И то даже до него наш ядерный ЩИТ дотянуть не может. Что уж говорить об американских ракетах последних поколений. Ну и хули выёбываться?
https://www.youtube.com/watch?v=egKzTlVxjM8
Чтобы раскурочить экономику достаточно того что было в Ираке, а дальше это уже не существенно. Гибридные тоже основаны на технологиях, еще более высоких, в АНБ знают как все далать тонко и знают где деньги лежат, что самое главное
Ну я ж тебе уже дал материал на почитать.
Почему ты не хочешь сравнить, например, воздушный и наземный компоненты СЯС США и России? Там сравнение не такое приятное получается, да?
https://edition.cnn.com/2021/04/20/politics/china-russia-nuclear-weapons/index.html
Ну отбомбился самолет предположим. Даже где-то успешно. А пехотку занимать позиции врага ты голыми отправишь без поддержки танков? Самолеты и беспилотники пока не научились прорывать и захватывать в соло позиции врага.
ты как раз и подтверждаешь мои слова о том, что крутая ракета - это не гарант победы, в отличии от более важных, но менее материальных и знакомых людям моментов
рад, что мы пришли к какому-то взаимопониманию от бросания говном друг в друга
> Нету и не скоро появятся
Скоро появятся, мань. Мы их сами им отправим прямо во Флориду
А сигнал исходящий дронам ты тоже экранируешь? РЭБ нужна чтобы его глушить.
Но для танка то противотанковые орудия ещё опасней, для этого васяны с рпг есть.
Очевидно что и танки и самолёты и прочая техника с пехотой очень сильно кооперируются, но вопрос был "почему сша не выпускают новые бмп и танки", на что я дал вполне логичный ответ - самолёты более продвинутая, мощная и перспективная технология, которая уже сейчас берёт на себя большу часть задач танков, а значит сами танки и бмп развивать особо смысла нет
>есть две сверхдержавы
Америка и Китай?
Америка и Великобритания?
Америка и Германия?
Америка и Япония?
Шизоид, ну так ты посмотри на стартовую массу ракеты и сравни ее с ТТХ Трайдента.
У РФ самая лёгкая ракета, а это значит что водоизмещение подлодки можно эффективнее использовать для снижения шумности.
Чем мощнее бомбит самолёт - тем мееьше тебе нужно пехоты и танков, что бы занять позиции
> Германия
ЯО нет.
> Япония
Лол. ЯО нет. Ракет нет. Им даже армию запрещено иметь.
>тем мееьше тебе нужно пехоты и танков
Не меньше. Один боец в двух местах сразу быть не может.
США и СССР/РФ
можешь не пытаться заигрывать всякими "СССР/РФ не сверхдержава потому что ракеты на 0.5 поколения старее и я так скзаал вообще!!!!"
Согласен. Но самолет не прорывает укрепрайоны и фронт противника.
А пускать пехоту в прорыв без бронетехники = отправить их на убой.
нахуй тебе яо? Это оружие возмездия глобального плана
>ЯО нет.
Тоесть критерий "сверхдержавы" наличие ЯО? Иран, Пакистан, тоже имеют шанс стать сверхдержавой? Маня, ты в каком веке живеш?
Дрон управляется искусственным интеллектом
Наличие ЯО не предполагает того, что ты станешь сверхдержавой. но его отсутствие точно лишает тебя такой возможности.
А уж если у тебя и армии нет, то вообще иди на хуй, лол.
СССР - сверхдержава.
РФ - региональная держава с претензиями.
Сверхдержава все таки это страна навязывающая свою непреклонную волю другим странам во всех континентах и точках света. СССР был такой страной. США пока еще такая.
В Турции нет ЯО, но нагнет Рашку как два пальца обоссать
Военные ИИ еще только на бумаге.
Как скажешь)
>>245013006
А Китай тем более
даже если ты и прав (хотя я с тобой в этом вопросе и не согласен), эти придирки к словам значения не имеют, все и так всё поняли
Чем?
У Турции хотя бы есть чем черноморский флот прям в бухтах затопить?
Китай хоть сборную мира нагнёт. Всё вернулось к исторической справедливости.
>Как скажешь
Рабство у русских в крови. Но ты забал еще добавить "Мой Господин"
Что за терминологии, "сверхдержава" кококо. Вы в конец ебанулись? Вам комфортно жить и потреблядствовать или воевать всю жизнь либо готовиться к газовой атаке и бегать на отработку эвакуаций каждый год?
Вообще вся суть современных воен свелась к проксивойнам, от чего профитируют абсолютно все, кроме жителей проксирегионов, которые оказываются в бесконечной войне. Что, как бы, хуёво для всех.
Сранни флот Турции и пидорашки на черном море. Только не плачь
Пока по общему счёту в русско-турецких отношениях небольшой перевес на стороне русских.
Крым чей, кыпчак ебаный?
>Вообще вся суть современных воен свелась к проксивойнам
Не свелась, проксивойны всегда были, просто до появления ядерного паритета они чаще всего были предвестниками большой войны (см. гражданку в Испании).
Вся суть человечества в бесконечных войнах. С чего ты решил что в 2021 веке что-то изменится?
>Крым чей, кыпчак ебаный
Крым принадлежит жителям крыма, находится в юрисдикции украины, временно неподконтрольный украине ввиду организованной террористической деятельности на территории крыма. Пусть проведут референдум с международными наблюдателями и прочей хуетой в крыму, оформят всё законно и будет крым хоть греческим хоть турецким.
Сильно он поможет, если будет разбомблен на приколе? Еще раз спрашиваю, есть у Турции чем бомбить флот черноморский флот России и выбить его в первые же минуты, чтобы не терять свои корабли?
У России такие средства есть. У Турции я не знаю. Наверное ты мне сейчас скажешь.
Нет ни одного корабля рангом выше фрегата, кек.
> вся суть современных воен свелась к проксивойнам
Почитай историю балкан. Вот где настоящие проксивойны
Все все понимают, будем штыком быть
> находится в юрисдикции украины
Он может быть либо русским, либо турецким. ни как иначе
Да целый флот списанных у США и Франции ФРЕГАТОВ.
> С чего ты решил что в 2021 веке что-то изменится?
Ну смотри анон, мы пережили несколько кризисов и пока без войн, а это уже довольно пиздатый индикатор. Плюс есть ядерное оружие, из-за чего все ссут делать полномасштабную войну как в 20 веке. Хотя хуй знает, может ещё увидим гриб на старости лет лол.
Но сейчас развитие интернета, развитие всякой гомолиберастии, смешение народов, глбализация, глобальная торговля, вся эта хуйня превращает весь мир постепенно в одну большую федерацию, страны в которой только профитируют от взаимодействия и разделения труда. Да, есть страны-исключения, которые хотят доминировать, и велика вероятность, что будет полномасштабная война уровня запад против востока, но хуй знает надо ли это вообще кому? Разве что мировая экономика пойдёт по пизде прямо жёстко и длительно. Хотя вряд ли это допустят. Эти долбоёбы в центробанках просто ниибически перегибают палку разбрасывая деньги.
>ДАЖЕ МЕЧТАТЬ НЕ МОЖЕМ О ТАКИХ ТЕХНОЛОГИЯХ
Как будто шевцова включил, либераха, иди в wm, там тебя разъебут и всё объяснят.
Гвардейский ракетный ордена Нахимова крейсер «Москва».
Ваши противодействия, Ахмед?
У России есть электромагнитные дроны, создающие помехи и могущие сводить с ума вражесккую электронику
Аим-120 это морально устаревшая пукалка с дал гостью в 130км.
Хоквй же за 400 километров будет сбит ракетой С-400 или С-500.
Крым находится в юрисдикции украины. То, что он временно занят террористами, не отменяет действие законов украины на территории крыма, а так же признание крыма как части украины почти всеми государствами, и продолжение признания его таковым как минимум 50 лет, то есть считай жизнь любителей насладиться международными благами в крыму довольно неплохо ограничена этими самыми правителями крыма, на которых как крымчанам, так и хохлам похуй, все живут как жили
Всё тоже "самое" было перед Первой Мировой. Только вот в эту движуху забыли готов позвать.
Охуенная технология базаришь. Самое оно чтобы голожопых дикарей кошмарить и свадьбы взрывать. Жаль рашка в 90-е еле концы с концами сводила, а не занималась мировым рейдерством как США. Глядишь такие же бы понастроили. А так оборонительная доктрина и все дела.
Чел, ты о случаях, когда по пустыне гоняют сотню бабахов на 5 танках 20 штурмовиков, 3 бомбардировщика, 50 танков, 2 разведсамолета, 100 крылатых ракет, 5 комплексов ПВО, 6 эсминцев, 1 ракетный крейсер, авианосец, 2 бригады мотострелков и полосатый котик?
Справедливости ради Израиль регулярно устраивает результативные налеты на базы всяких сирийцев и иранцев, вооруженных советской техникой и даже панцирей. Но в целом да, масштабного противостояния техники запад - восток еще не было.
Мож увидим еще, надо только надеяться.
Противостояния современной техники уточню.
>Всё тоже "самое"
Мы живём в беспрецедентное время.
Никогда не было настолько активного общественного влияния на власть.
Никогда не было интернета.
Никогда не было ядерного оружия способного на века сравнивать города с землёй.
Суть вот в чём - решает народ, и хоть пропаганда догоняет прогресс, мы живём в эпоху революции информационной, и чем это закончится - очень сложно предугадать. Может и войной. Но это вряд ли. Сейчас все ссутся войны, даже сша хотят вывести войска из АФГАНИСТАНА блядь и прочих мидл истов, рашку настигнет (возможно) эпоха такого гомолиберализма как в сша лет через 20 или 30, но настигнет неизбежно, и хуй тогда будет а не война. Но я на самом деле нихуя не понимаю в этом и беру инфу с лампочки. Просто на самом деле сейчас время другое, люди другие, даже тян нельзя насиловать, вообще пиздец, скоро тян будут наравне с нами, будет всемирный пиздец
Твоя жидопендоская хуета охуенно глушится комплексом РЭБ Краснуха 2 и Краснуха 4, к слову говоря у комплекса Краснухи 4 на базе двух КамАЗов радиус покрытия на местности до 300 км.
Чтобы защитить начинку от наших микроволн нужно поставить радиозащиту, но это не делают так-как после увеличения массы вся эта гениальная техника из гниложопии не сможет не то что летать, а даже ехать.
Против иранцев сабж может и потянет, против России уже нет.
К слову говоря войска РЭБ были придуманы ещё во времена империи, а во время холодной войны активно развивались.
Двачая
> налеты на бабахов. Сносят панцири.
Естественно, пушто панцири это ПВО ближней зоны, без длро, без среднедальных РЛС. Да возьми урвп побольше и обеспечь разведкой, никакие "панцири" не помогут.
То есть рашка с одним-единственным истребителем 5-го поколения отсасывает у цивилизованных стран не в 800, а всего лишь в 200 раз, так получается? Или у нее даже аналоговнетный су-57 не дотягивет до ржавых ф22 90х годов из натовских пыльных ангаров? И получается что отсос бесконечный?
Причем тут капитан воздушного судна, долбаёб? Ты думаешь внутри ракеты человечек сидит который ей управляет?
А ты в курсе, что наши учёные ночью могут немного изменить гравитационное поле Земли?
Пятое поколение скорее всего будет вынужденно в ангарах простоять. Никакой движухи нет. А лет через 10-15 всяким хохлам и индусам сплавят, когда 6 начнут пилить.
Объясните кста эту хуйню. Такой РЭБ должен ведь светиться на 1000 км сразу, как его врубят. При этом он является приоритетной, маломобильной целью. Его же сразу после включения вынесут нах тамагавком каким-нить. Выходит такие РЭБ только против папуасов?
>потешная свистоперделка для попила бюджета из 1998
Ту-123 «Ястреб» — советский сверхзвуковой дальний беспилотный разведчик, производства КБ Туполева.
Предназначался для ведения фото- и радиоразведки на дальность до 3200 км.
Начало эксплуатации 23 мая 1964 года
Охуительно конечно бабос освоили, но как показала практика - будущее за компактными беспилотными системами или комплексами типа Охотника/неуправляемой версии B2/F35.
Это кстати самая охуенно угарная фраза которую я слышал.
Давайте подумаем, насколько реально и насколько мощным должен быть бум, чтоб сместить гравицентра даже на сантиметр?
Это какой-то троллинг тупостью, или ты правда хуево очень разбираешься в теме и вообще не знаком с принципом работы высотно-компенсирующего костюмаи что без него в принципе невозможно работать пилоту, совершая манёвры, на тех скоростях, на которых летают современные боевые самолёты.
А рэб и тамагавк заглушит по идее.
Она всю ночь бухала в каптёрке с прапорами, потом её они же драли как козу. А с утра фотосессия. Русская женщина это сила.
Как ты свой TOMAHAWK до РЭБ доставишь? Под землёй?
Они ябутся, а ты нет
>Такой РЭБ должен ведь светиться на 1000 км сразу, как его врубят
Ага, охуенным пятном во весь горизонт на радаре.
>Его же сразу после включения вынесут
Вполне логично, только для этого потребуется классическая ствольная артилерия или заход на штурмовку с помощью A10/F16.
эх я бы сейчас вернулся в студию авиамоделизма
Эти модели не светятся, работают тихо, на развёртывание уходит около 2 часов, но именно эти модели устарели, сейчас существуют более новые, которые в состоянии заменить батальон таких, по радиусу покрытия.
Да и потом, системы РЭБ это не самостоятельные войска, это войска поддержки, войска вроде тыловиков, их задача покрыть местность базирования основных войск, заглушить каналы связи у противника, обезапасить от радиоперехвата свои каналы, следовательно прикрываются они средствами ПВО, и находятся в тылу.
Я сам в войсках связи служил, видил как сроканы такие хуйни разворачивали, сам то я тущонку жрал, пока эти слоны свою
хуету крутили.
расскажи всякие кулстори что вы делали с антеннами, нужно ли было схемы учить паять формулы вот это всё или тупо носить мегарацию на рюкзаке и всё?
юзали ли особо хитровыебанные методы криптографии или всё как раньше?
У меня приятель в таких служил. Облысел нахуй, как с армии вернулся.
Был там сержант один, он рассказывал когда на аэродроме в Белоруссии служил у них были такие средства связи, на аэродроме, хуйни такие крутящиеся, вот они по ночам светились радиоактивным факелом, и выли как сирены, он тогда на срочке служил, и как-то раз они в эту будку собаку засунули, через сутки она облезла и копыта откинула.
>светились радиоактивным факелом
наркоманы
Ту собаку еще Срален в жопу трахал.
>пик - страны где расположены военные базы США
Почему СССР хрюкнул содержать 100 баз по всему миру. А США под 700 баз норм? Они ж там не кору жрут, а нормально питаются, в плойку гоняют, гигиеническими салфетками пользуются, всё заправляют, красят, чинят.
Слоняра твой приятель, деды наверное в парашу харей москали вот он и облез.
>>245016416
Ну чета там было такое у связюков, какие-то там точки, тире, уровни секретности, я в это дело не лез, говорю же, я во вовзводе обеспечения служил, в армии здоровый стал как пельмень, вафли, печенье, пряники, тушняк жареный с солью и гарчичным порошком, сок там, хуё-мое.
Все так. Мне никто давно на этом сайте не отвечает
Ну заебись тогда, рад что тебе доставило пользу время в армии.
Я тоже думаю что мб в своё время было бы полезно сходить и зря откосил, но потом одолевает лень, а ещё там нет машинок стиральных, вообще пиздец
Похуй на машинку, форму берёшь и в котёл кп-130 засовываешь фарсунку раскрутил, и варишь, потом можно даже воду не сливать, а так кашу прям закидывать, батальон один хер все схавает, он всегда голодный.
Двачую адеквата.
>В 41 году у пендосов 10 танков.
>В 45 году 60000
петушок, тебе говорили что ты очень туп?
>в 45 году у США 99 авианосцев
>в 2019 году у США 11 авианосцев.
Это тебе о чем то говорит?
Танк 21 века в 20 раз сложнее танка 1945 года.
Если завода нет (а пиндосы даже стовлы для пушки немогли сами делать - в Германии заказывали) - танков не будет лет 10.
>И тут нужно держать в умер, что байрактар - это лишь жалкое подобие MQ-9 Reaper ER
Настрелял тем не менее байрактар за месяц больше чем риперы за 20 лет
>Ты в курсе что якобы обладающие дохуя передовыми технологиями американцы 15 лет не могли летать на своих двигателях в космос, потмоу чт оих двигатели не были так эффективны и надежны как наши?
Да, ето так
Главный враг славян сами славяне