Сам планирую летом вкатываться в /ra и микроконтроллеры, но в одиночку, тем более, начинающему такое не запилить. Может, собраться всем двачом и сделать? Здесь же дохуя наносеков. А потом лампово чатиться. Лучшая топология - меш-сеть, ибо в крупном городе может даже обеспечить полную связность. Можно часть терминалов сделать мобильными, а часть - стационарными с антеннами повыше.
Нужен радиотехник, микроконтроллерщик и программист. Можно в одном лице.
Какой диапазон? 433, 915 или 27 МГц? Первые два вроде хороши, но третий в теории может дать большую дальность и огибаемость препятствий, но требует длинных антенн.
Какая ширина полосы и модуляция? Для чата хватит и десятков Гц, если поднимать оверлейную сетку с луковой маршрутизацией или децентрализованной радиоимиджбордой, то что-то пожирнее нужно. Алсо нужна возможность менять эти параметры в зависимости от силы сигнала.
Нужен кто-то с опытом в сетях, чтобы написать протоколы. Ну или найти уже готовые, чтобы подходили для нашей цели.
Зато мы будем иметь связь, работающую при любых обстоятельствах.
>несколько сотен метров
Лол.
>Сам планирую летом вкатываться в /ra и микроконтроллеры, но в одиночку, тем более, начинающему такое не запилить. Может, собраться всем двачом и сделать?
>Нужен радиотехник, микроконтроллерщик и программист. Можно в одном лице.
А ты им зачем?
>Нужен кто-то с опытом в сетях, чтобы написать протоколы. Ну или найти уже готовые, чтобы подходили для нашей цели.
>Зато мы будем иметь связь, работающую при любых обстоятельствах.
Зумеры придумали телеграф.
Твой проект открытый, маня. https://github.com/bobricius/armachat
А не проще ли тебе вкатиться в движ радиолюбителей? Вроде у них уже 70 лет есть что то подобное.
Такие девайсы, как ты показал, не очень востребованы, анон. Общаться там вообще, в целом, не с кем и не о чем.
В лучшем случае получится очередной "автоканал", только с более высоким уровнем вхождения.
Несколько лет назад мелькал проект глобальной любительской меш-сети на основе вайфая. Вот это было интересно. Но что-то и он не взлетел. А тут пакетное радио, застрявшее лет 20 назад.
Лора говно. Всего на несколько метров. Вот wspr далеко ебашит. Но там и диапазон - КВ. Надо что-то среднее по характеристикам. И бюджетное, чтобы даже небогатый анон мог купить эту игрушку.
>>245094656
> А не проще ли тебе вкатиться в движ радиолюбителей? Вроде у них уже 70 лет есть что то подобное.
Не совсем. Там нужна лицензия. Получить не проблема, проблема в том, что нельзя вещать по шифрованным протоколам. А я хочу на безлицензионных частотах. Но там только охранники и строители. А надо в пределах города, чтобы с двачерами общаться.
Сорян, lora это не радиолюбительский пакет, а IoT.
Ну, хз.
Несколько сотен метров.
Фикс.
>>245094935
> КВ-пейджер
Интересно, а как юзать пейджёр с огромной антенной?
>меш-сети на основе вайфая.
Это хуйня. Вайфай уже двумя этажами ниже не ловит и диапазон засран. Если бы в каждой квартире было бы - взлетело бы. А тут несколько десятков инвалидов по всей Москве. Мне кажется, на вайфае никогда не взлетит.
Хотя учитывая то что wspr ебашит на сотни километров, то может и пейджер с маленькой и неэффективной антенной может ебашить хотя бы на десятки.
Почему вообще не сделали аналог сотовой связи, но на КВ? Базовых станций совсем немного надо. А если заблудился в лесу, очень бы выручало.
>Интересно, а как юзать пейджёр с огромной антенной?
Якобы, они там, в походах, приходят куда-то, разворачивают антенну и кукуют. Вот он сам, нашёлся https://www.youtube.com/watch?v=Sji85hL2tuc
>можно общаться без всякого интернета за несколько сотен метров
С кем ты общаться собрался? Таких поебеней небось десять штук на всю порашу.
> Если бы в каждой квартире было бы - взлетело бы. А тут несколько десятков инвалидов по всей Москве.
Да, именно так. Поэтому и не взлетело. Но, вроде, у того проекта с вайфайным железом предусматривалась возможность делать "мосты" через интернеты.
Интересно, пейджер с небольшой (полметра) низкорасположенной антенной далеко бы работал от такой базовой станции?
>>245095718
Суть в том, чтобы построить меш-сеть, полностью независимую от интернета.
>>245095783
> мосты"
Не труъ. Тем более, что там мостов больше, чем прямых соединений. Вырубит Пыня интернет - и Yggdrasil работать не будет. А ведь были же в нулевых локалки. Но нет, проебали.
>Суть в том, чтобы построить меш-сеть, полностью независимую от интернета
Проще каждому мимокроку купить по два вайфай свистка в ближайшем днс и не ебать мозги всякой хуйтой.
Оставляйте фэко почту.
Вайфай далеко работает? Особенно в городе? То-то.
>>245096296
Думаю, пока рано. Тред разведывательный, для мотивации, на какое-то взаимодействие пока не надеюсь. Вот когда подучу Си, поиграюсь с stm32, приду снова уже с серьёзными намерениями. Создадим тогда тред в /ra.
>1) собраться всем двачом, давайте соберемся ребята-вкатывальщики
>2) нужен только радиотехник, микроконтроллерщик и программист. Можно в одном лице. Остальные не нужны
Всё как обычно кароч, видишь анона на горизонте, не забывай, что это пробивной хуесос-пидорас.
>Вайфай далеко работает? Особенно в городе?
1 км с направленными антеннами изи, твоя хуерга может раза в два лучше, но пропусканая способность канала сосёт жопу.
>Этакое фидо
Заткнись, мразь, не оскорбляй светлую память фидонета своим мертворождённым говном.
мимо сидел в фидо в 1994-1999
И как ты собрался направленные антенны ставить? На крышу как попадёшь? Прямая видимость же. А я из окна только несколько домов вижу.
А мобильные терминалы? Или будешь держать в руке параболоид и целиться лучом?
>Интересно, пейджер с небольшой (полметра) низкорасположенной антенной далеко бы работал от такой базовой станции?
На КВ — точно нет. Это надо на 144 или 433 мегагерца. Двухметровый или 70-сантиметровый диапазон.
В городе такие волны могут распространяться и на несколько километров, но обычно по прямой видимости или переотражаясь. Тебе бы у кого-нибудь позаимствовать пару радеек типа "баофенг" и походить с ними, проверить, как оно, хотя бы для обычного голоса. Ну и послушать, само собой, кто там.
На счёт бриджей для вайфайного железа, я имел в виду вообще сеть с tcp/ip. А там что угодно, хоть оптические линки на лазерах. В таких вещах без бриджей, которые могут работать в разных средах, вообще плохо, потому что идея теряет масштабируемость.
Посмотри что говорит разработчик этого пейджера у Игоши https://www.youtube.com/watch?v=ffZppJGVZXA
>И как ты собрался направленные антенны ставить? На крышу как попадёшь? Прямая видимость же. А я из окна только несколько домов вижу.
Направляешь на дом соседа, а он направляет на следующий дом и так зигзагам ебашите до усера.
>А мобильные терминалы?
Тебе меш сеть нужна или поиграться с китайским бесполезным говном, которое никто не купит так-как юзлесс говно?
>Вайфай далеко работает? Особенно в городе? То-то.
"Свистки" бывают разные. Погугли изделия фирмы Alfa networks, какой-нибудь любимый некоторыми Awus 036. Они могут работать с нестандартной мощностью. Пара таких свистков с направленными yagi-антеннами могут пробивать сравнительно большие расстояния для линков, обслуживающих бриджи.
> кого-нибудь позаимствовать пару радеек типа "баофенг"
Думал об этом. Может на авито куплю, а потом продам. Интересно было бы узнать, какая реальная дальность. Для телеграфа ещё больше будет, чем для голоса.
А у 144 МГц вроде странный правовой статус. Хотя размер антенны самый оптимальный.
>>245097041
> Направляешь на дом соседа, а он направляет на следующий дом и так зигзагам ебашите до усера.
Круто! Но надо все равно довольно большую концентрацию мешнетчиков. Хотя бы одного на дом.
>А мобильные терминалы?
Тебе меш сеть нужна или поиграться с китайским бесполезным говном, которое никто не купит так-как юзлесс говно?
Я бы с радостью заменил телефон (зонд ебаный) на самодельный коммуникатор на МК с возможностью текстового чата с мостами в интернет для почты, xmpp.
>>245097377
Знаю про них, но 2.5/5 ГГц - говно, имхо. Только прямая видимость при любой мощности.
>>Только прямая видимость при любой мощности.
Ну, даже оборудование радиорелеек критично к условиям.
Строительный кран въедет в луч, и всё — приехали. СВЧ.
В общем, смотри, конечно. Вроде бы, ты хочешь изготовить какие-то костыли на канальном уровне, чтобы твои пакеты не читали все подряд. Не знаю, насколько вообще это вписывается в правовые статусы. Я бы со скепсисом относился к такой идее. Она, с одной стороны, очень объёмная, а с другой — бесперспективная, что ли. Погугли радиолюбительский протокол ax25, разные там TNC. Тебе надо знать, что уже существует. В России очень интересные TNC разработал Карен Тадевосян. Может, тебя устроил бы доступ к юникс-консоли через какой-нибудь последовательный терминал, работающий через tnc с каким-нибудь твоим фирменным костыльком. По CB там, или на двухметровом диапазоне — похуй, не сам же ты будешь делать трансиверы.
Оп хочет просто поиграться с китаёзным конструктором.
Хотелось бы мобилку заменить. Может, на тот же мобильник, но с выпиленными антеннами 4g и wifi, но подключенным по usb цифровым трансивером. Чтобы по всему городу были вышки типа того же ax25 протокола. И я ходил с телефоном и имел возможность подключаться к серверу-мосту, сжимающими данные. Например: почта, xmpp, вк (да, юзаю по учёбе), двач, браузер типа оперы мини, только с ещё большим сжатием до уровня фидо, сбер онлайн (поставить на эмулятор на компе и организовать API для совершения простейших операций. Я бы согласился пользоваться такой хуйнёй.
В общем, чтобы не юзать анальный GSM, триангулирующий тебя и анальные приложения с телеметрией.
Тарелку от Святого Илона Маска купи, лучше ничего ещё не изобрели.
А, нет, с APRS не получится. Там надо позывной. А это идентификатор, такой же, как IMEI, IMSI. Так же могут триангулировать.
И ходить с тарелкой на голове по улице?
С кем общаться-то? У меня друзей нет
Так найдёшь же, анончик. Включишь гаджет и найдёшь всех юзеров в радиусе километра. Если в крупном городе, то вполне реально. В ПГТ никого не найдёшь.
>Хотел бы пикрил няшу. Это коммуникатор на LORA. можно общаться без всякого интернета за несколько сотен метров. Типа рации, только текст. Этакое фидо. Частоты не требуют регистрации.
Мечтаю о таком же но через КВ (чтобы общаться с тобой, ведь я в другом городе) либо через спутниковую радиолюбительскую BBS (тогда антенна будет компактнее, но придётся прицеливаться на спутник)
Разбогатею запущу свой cubesat на эту тему
>Сам планирую летом вкатываться в /ra и микроконтроллеры, но в одиночку, тем более, начинающему такое не запилить.
Зря так думаешь. Почти все вкатываются сами.
Н А Х У Я???
А
Х
У
Я
?
?
?
Как всегда в жизни, там уже будет своя тусовочка, сложившаяся из одной вагини, альфы, желающего ей спокойной ночи и доброго утречка)00 0)0, пары беток на подсосе у альфы и омег разных мастей. Что я им скажу? Что они скажут мне?
>но третий в теории может дать большую дальность и огибаемость препятствий
Нет, CB тоже только до горизонта работают. Надо ниже 27МГц идти.
>если поднимать оверлейную сетку с луковой маршрутизацией или децентрализованной радиоимиджбордой
Проблема децентрализации до сих пор не решена.
А уж с ресурсами контроллеров и подавно.
в ватс апе чаты создавать можно.
>Там нужна лицензия. Получить не проблема, проблема в том, что нельзя вещать по шифрованным протоколам. А я хочу на безлицензионных частотах.
На радиолюбительских фигачь - всем похуй.
>Несколько лет назад мелькал проект глобальной любительской меш-сети на основе вайфая. Вот это было интересно. Но что-то и он не взлетел.
yggdrasil
взлетел, но не в рашке. юзаю дома локально
>IoT
IoT это как "облака" - несуществующая маркетинговая хуета
>
>Почему вообще не сделали аналог сотовой связи, но на КВ? Базовых станций совсем немного надо. А если заблудился в лесу, очень бы выручало.
Слишком маленькая ёмкость. Поэтому всех отсекают радиолюбительской лицензией.
>Интересно, пейджер с небольшой (полметра) низкорасположенной антенной далеко бы работал от такой базовой станции?
На всю планету. Но медленно, 50 букв за час.
>Надо что-то среднее по характеристикам.
Среднего природа не изобрела. Либо до горизонта, либо отражение от ионосферы.
Тропосферную связь не рассматриваю, там КПД низкий очень.
Сложно обеспечить связность меш-сети с такой дальностью. Нужны шлюзы с выходом в интернет, типа как раньше был юзнет. Ну и про пропускную способность и ширину полосы ты хуйню спизданул. Да и цена устройства получится ебейшая, если все железо с нуля делать, не говоря уже о шлюзовых устройствах.
>
>мимо сидел в фидо в 1994-1999
Как умудрился? Мск? Я в 1998 только вкатился в него.
Я готов, причём умею кодить и паять. Оставьте телегу штоле.
>>Интересно, пейджер с небольшой (полметра) низкорасположенной антенной далеко бы работал от такой базовой станции?
>На КВ — точно нет.
Строго наоборот. КВ это единственный доступный дальний вид связи.
>Не знаю, насколько вообще это вписывается в правовые статусы.
Плевать. Прошивку выложить отдельно чтобы устройство продавалось голое.
Трилатерировать (sic!) могут и без позывного. УКВ оно такое.
> Мечтаю о таком же но через КВ
Проблема в том, что на КВ уже лицензия нужна. А радиолюбителям запрещают шифроваться.
Это сорт оф эскапизм. Типа как тред про переезд в деревню всем двачом, но про радио.
Вот только для КВ нужно йоба-антенна на десяток метров и апконвертер. Можно натянуть десяток метров витой пары, конечно, но в городских условиях есть другая проблема - китайские зарядники и прочее дерьмо, которое захламляет эфир.
>Да и цена устройства получится ебейшая, если все железо с нуля делать
Если с руды начинать то да. А так в 1500 рублей уложится с деталями с алика.
>Вот только для КВ нужно йоба-антенна на десяток метров и апконвертер.
Нет, но в этом случае сильно упадёт скорость передачи.
>Можно натянуть десяток метров витой пары, конечно, но в городских условиях есть другая проблема - китайские зарядники и прочее дерьмо, которое захламляет эфир.
В качестве антенны на малой скорости можно использовать почти любую хуйню. Даже провода электросети или стояк отопления.
Поэтому в дурке розетки закрыты на замок) Иначе бы каждый подходил к ней со своим девайсом, втыкался, ждал 10 минут и всё - передача состоялась
Ну хуй знает. Я как радиолюбитеь сейчас сужу. Свисток RTL-SDR v3 + диполь КВ нихуя не ловят, слышен один треск, а радейная модуляция вряд ли занимает большую полосу пропускания.
Нет, там будут добрые битарды-программисты.
>>245101989
> Проблема децентрализации до сих пор не решена.
Значит, надо решать!
> А уж с ресурсами контроллеров и подавно.
СТМ 32 вроде мощные есть.
>>245102001
Не интересно. И в случае Большого Пиздеца ты сосёшь.
>>245102051
> На радиолюбительских фигачь - всем похуй.
А потом PartyVan приедет.
>>245102099
Про Грецию читал. Молодцы, смогли в мэш.
>>245102162
Так и скорости бы ограничили. Для текста бы всем хватило.
>>245102331
> ложно обеспечить связность меш-сети с такой дальностью.
Но легче, чем с вайфаем.
>>245102393
dvoscher@gmail.com
>>245102539
> Трилатерировать (sic!) могут и без позывного. УКВ оно такое.
Да, но тогда ловить надо для выяснения личности. А тут - сразу понятно кто по позывному.
Ебаться с ардуиной и прочей микрогавном чтобы потом общаться с мимокроками просто потому что ты не хочешь чтобы у тебя в ads было очередное гей порево хуевая и изначально мертвая идея
> Вот только для КВ нужно йоба-антенна на десяток метров и апконвертер.
> Нет, но в этом случае сильно упадёт скорость передачи.
Два чаю. Просто упадёт эффективность антенны и ОСШ. То есть, там, где ты можешь пиздеть по двухметровой антенне, по 20см антенне ты уже базарить не сможешь, но сможешь в телеграф.
Есть же всякие юсб-свистки. У вай-фая 12см длина волны. Диполь длиной 6 см. А там в хуйню размером сантиметр всё засунули.
>>245103172
> слышен один треск
А на водопаде что? Может, wspr бы поймало, если не очень далеко. Или у тебя в квартире наводки от китайской зарядки.
Пчел, ну вай-фай и работает на 30 метров. Это я еще молчу про то что на него люто действует интерференция и рассеивание. А на водопаде у меня шумы в основном. То есть, хотел я вот послушать авиационные маяки и номерные радиостанции, но хуй там плавал. Хотя я не скажу что много сидел на КВ, но опыт имеется и тот негативный, да и Аноны с ra меня поддержат.
Скройся в своем говне и не высовывайся, дед озалупленный.
>Проблема в том, что на КВ уже лицензия нужна.
1. а то что?
2. если меньше определённой мощности вещать то не нужна. Малая мощность == малая скорость, и только
>А радиолюбителям запрещают шифроваться.
А то что?
>> Проблема децентрализации до сих пор не решена.
>Значит, надо решать!
Там всё в математику упирается.
Можно делать по принципу "Чеширнет" - каждый передаёт и хранит всё, что заранее определит по каким-либо тегам.
>> На радиолюбительских фигачь - всем похуй.
>А потом PartyVan приедет.
На КВ всем давно посрать. Оно потеряло государственную важность.
>Для текста бы всем хватило.
Посчитай внимательно. Трафик одного твоего города мухосранска в виде смс (кто их вообще пишет?!) полностью покроет весь КВ-диапазон целиком если малой мощностью вещать.
>>>245102393
>dvoscher@gmail.com
Телегу же, хуле мы там вдвоём будем
>А тут - сразу понятно кто по позывному.
Чужой легко подставить
Можно посмотреть ещё в сторону радиотелефонов Senao, с базами у которых мощность хотя бы ватт 15. К каким-то из них подключались модемы.
> Свисток RTL-SDR v3 + диполь КВ нихуя не ловят, слышен один треск
Фильтры говно и полоса большая слишком.
Хуйня без задач. Все эти хоббитистские извращения для недоинженегров, нормальные спецы 6г разрабатывают и коптеры на марсе запускают.
Что посоветуешь? HackRF One?
>То есть, хотел я вот послушать авиационные маяки и номерные радиостанции, но хуй там плавал.
Естетсвенно, это слишком большая полоса (большая скорость, другими словами)
Тебе надо мееедленный телеграф типа psk31
Ничего, я такой же мимокрок, но с теоретической базой
Так авиационные маяки и так в CW вещают. лол. А вообще, если шаришь, то как послушать номерные радиостанции дома? Покупать HackRF One, LimeSDR или подобную штуку?
Чувак wifi MESH изобрёл или где?
GNU Radio тебе v pomosch!
> >Проблема в том, что на КВ уже лицензия нужна.
> 1. а то что?
> 2. если меньше определённой мощности вещать то не нужна. Малая мощность == малая скорость, и только
И какая это мощность? И какая спектральная плотность мощности разрешена?
> >А радиолюбителям запрещают шифроваться.
> А то что?
Отберут лицензию.
>>245104891
> >> Проблема децентрализации до сих пор не решена.
> >Значит, надо решать!
> Там всё в математику упирается.
> Можно делать по принципу "Чеширнет" - каждый передаёт и хранит всё, что заранее определит по каким-либо тегам.
А, типа идеальная модель. Каждый узел передаёт данные всем узлам и там уже не сдеанонить, кому он послал. Работают же всякие торы, айтупи. Да, там своя вероятностная модель, сдеанонить могут, но просто с низкой вероятностью. Но мы и не гонимся за 100% анонимностью. 99,99999999% достаточно.
>>245104921
> >> На радиолюбительских фигачь - всем похуй.
> >А потом PartyVan приедет.
> На КВ всем давно посрать. Оно потеряло государственную важность.
Радиодиды разозлятся на помехи и пойдут в гебню. Или гебня сама решит, что криптоанархисты здесь не нужны.
>>245105011
> >Для текста бы всем хватило.
> Посчитай внимательно. Трафик одного твоего города мухосранска в виде смс (кто их вообще пишет?!) полностью покроет весь КВ-диапазон целиком если малой мощностью вещать.
Считал. Пусть каждый отправляет страницу текста в сутки. Это 1Кб со сжатием. Всего в городе пусть миллион человек. Это 1Гб в сутки. Пусть у нас есть 1МГц полоса, модуляция 16-QAM. Это 4Мбит/с. 3Мбит/с с учётом помехоустойчивости. 1,5 Гб В час. 36 Гб в сутки. С большим запасом. Так что даже учитывая часы-пик и количество жителей несколько млн как раз. И это при одной БС на весь город. А в крупном городе их несколько можно. Но больше всего КВ нужно в ебенях. А там в сто раз больше трафика можно выделить. Хватит даже интернет поскроллить в текстовом виде.
>>245105065
Так пишите на почту, потом в телегу перейдём. xmpp ставил, но потом разлогинился, а так как никто там не сидит, то похуй. Но, может, сейчас создам.
>>245105110
Интересно. Радиотелефон такой?
>>245105320
>6g
можно остановить листом бумаги.
>>245105800
меш, только не вифи.
>>245105928
Спасибо, гляну.
С двачерами ты разве что говно собачье начнёшь собирать с выгулочных площадок
>3 Мбит/с
Ты же собрался развертывать децентрализованную p2p-сеть. Это значит что 3 Мбит/с будут не с одним сервером, а между пирами. То есть твой текст должен от А до D пройти через B и С.
>можно остановить листом бумаги.
Стандарта нет пока, но да, заход дальше в частоты странная хуйня. Но в том же 5г десятки ГГц это фича для быдла для 4к видосиков + low latency для геймеро-быдла завезли. Однако там же m2m связь, ultra reliable протоколы в МГц частотах и прочие интересные вещи для промышленности и инфраструктуры.
Senao — да, радиотелефон. "Радиоудлиннитель телефонного канала". Типа "сортирника", только мощность базы гораздо больше. Страшная вещь. Типа такого https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/telefony/radiotelefon_dalney_svyazi_senao_sn-_868_1794460246
>1МГц полоса
На КВ полоса меньше 10 кгц.
> >3 Мбит/с
> Ты же собрался развертывать децентрализованную p2p-сеть. Это значит что 3 Мбит/с будут не с одним сервером, а между пирами. То есть твой текст должен от А до D пройти через B и С.
Мы вроде имели ввиду ситуацию, когда государство содержит базовые станции. Если юзать оверлейную сеть типа Тор, то всего-лишь придётся в несколько раз увеличить число БС для возросшего трафика.
>>245106826
Вот субГГц диапазон - стоящая вещь. Уж лучше 1 Мбит/с в зданиях с метровыми стенами, чем 1 Гбит/с, но только на улице.
>>245106829
И далеко ловит в условиях города? Нахуй такую мощь сделали? Чтобы вместо мобилы юзать?
>>245107182
> Про кв и шифрование. А если, допустим, есть проприетарное кодирование, то тоже по кумполу дадут? Ну тип кодирование != шифрование.
Думаю, вся проприетарщина должна иметь лицензию гебни. Иначе нельзя.
Создал джаббер. Пишите
radiodvach@xmpp.jp
> >1МГц полоса
> На КВ полоса меньше 10 кгц.
Понятно, что полосу в 1МГц ты не сделаешь, ибо интерференция. Но я имел ввиду 1МГц - суммарная емкость сети. А самих каналов много и они узкие. У gsm около 100 КГц полоса, а диапазон около 20МГц туда и столько же обратно.
>Чтобы вместо мобилы юзать?
Да. Но это было уже давно, их разгар пришёлся на вторую половину 90х в моих ебенях. На расстоянии 12 километров в городе такая штука точно действовала. Базовая антенна стояла на лоджии 4 этажа в нижней части города, а трубка была в верхней. Качество связи было, конечно, не как по телефону, а гораздо хуже. Но и прямой видимости не было, это явно было что-то переотражённое. Частоты там кстати около 300 мегагерц.
Просто тут >>245100240 анон сказал, что хотел бы мобилку заменить, я и вспомнил, что в истории такое уже было.
Смотрю либерда совсем отчаялась после сиссингов
>Лучшая топология - меш-сеть, ибо в крупном городе может даже обеспечить полную связность. Можно часть терминалов сделать мобильными, а часть - стационарными с антеннами повыше
Почему бы тогда не использовать меш вайфай?
Уйди, быдло.
Вай-фай недалеко работает (если не учитывать радиорелейки, которые очень дорогие и требуют прямой видимости).
У тебя оценка скорости ошибочная. Модуляция может не участвовать в расчёте, в первом приближении.
Покупаете олдовые комуникаторы на вин мобайле. Собираете любой опенсорс месагер под эту некро ос, не забыв прикрутить свое йоба шифрование. Профит!
У вас на руках девайсы о существовании которых все давно забыли, со своим месагером и максимально закрытое сообщество т.к. слишком заебно вкатываться.
Люди давным давно придумали телетайп, RTTY, FT8 и т.п. и давным давно так и общаются. FT8 позволяет чатик на миливаттах устраивать на тысячи километров вообще.
>Хотел бы пикрил няшу. Это коммуникатор на LORA. можно общаться без всякого интернета за несколько сотен метров. Типа рации, только текст
DMR рации умеют в текст, можно смски слать и чатик устраивать