1) Можно ли повысить боевые характеристики пули, если резко дёрнуть ствол вперёд перед выстрелом? Скорость такого рывка будет в районе 100 км/ч. Это 27м/с.
Скорость вылета пули из условного ак-74 900м/с. С рывком 927м/с. Нихуёво так. Будет ли пуля мощнее если стрелять с самолета летящего со скоростью звука?
2) Если человек купил пакет Марии Ивановны, допустим с рук, имела место мусоргская засада. Но человека не смогли задержать тут же, то есть не догнали. Операция провалилась? Возьмут ли его за жопу при условии что продавец подментован и это была типа контрольная продажа, то есть личность покупателя известна?
3) Убьёт ли экипаж бронированной правительственной тачки прямое попадаение фугаса с рпг-7, скажем в бочину или в радиатор? Или же там система безопасности как в танке? Часто видел в новостях что в аварии бохатой машины олигархов и простых смертных, почему-то выживают олигархи, а нищеброды мрут. Такое чувство как будто в дорогих тачках умереть сложнее чем в дешманских.
> если стрелять с самолета летящего со скоростью звука
можно догнать свои пульки, такое случалося
1) а целиться с дерганьем ты как будешь?
2) да
3) как минимум перевернет
Ты придашь ускорение не пуле,а пистолету.Ускорение же пуле придают расширяющейся пороховые газы.Грубо говоря ты дернешь трубу,в которой летит пуля.Та и основное значение в ттх пули не скорость,тем более 30 метров роли не сыграют.
Как боскетболисты целятся.
Что касается аварий,то да,дорогие и скоростные машины гораздо прочнее обычных фордов или фольксвагенов.Те же ламбы или феррари,несмотря на внешнюю хрупкость,в разы надёжнее и крепче,чем обычные машинки.Что касается выстрела в обычную правительственную машину,то прямое попадание из рпг-7 она ясен пень не выдержит лол.Я уже молчу про современные птзрк.Однако в ирл такие машины окружены картежами не с проста,потому что все знают,что машинка не танк))Короче ты даже близко со своим рпг не подберешься
Сколько стоит в рашке сделать климат как во франции и что будет в итоге, если всё рашка условно превратится в Краснодарский край?
->2)
Конкретно за эту продажу не возьмут, но если известна личность один хуй достанут, так или иначе
Где-то слышал недавно что можно с нашими современными технологиями замутить насыпь, которая будет перекрывать холодные течения на север. Арктика начнет стремительно нагреваться, льды начнут таять. А там и зоны вечной мерзлоты превратятся в среднюю полосу.
Короче климат как в современной Муррике можно сделать. Но есть подводные.
Климату на планете может прийти очень мощная пизда.
Рпг же метров на 300 бьет. Да и кортежи ездят быстро, за 200км/ч
Чуваки из 90х в разборках шмаляли по легковушке из РПГ, В итоге тот кто сидел внутри выжил, а смысл такой что кумулятивной струей машину просто прошивало насквозь и не возникало заброневого эффекта, как в танке, когда броня сама превращается в осколки, и месит всех кто внутри.
Будет ли с бронированной тачкой также как с танком - хз, но попадания она точно не выдержит
2) Напишут рапорт, который потом будет доказательством в суде, мол "такого-то числа, гражданин такой-то, осуществил хранение такого-то вещества в объеме Х граммов с целью дальнейшей продажи, чем нарушил статью 228 пункт...", короче мент может сказать, что видел тебя с дозой и это будет как доказательство. Даже если этого на самом деле не было.
А вообще, если они тебя знают, то просто "возьмут" и будут колоть, пока чистосердечное не напишешь, всей клике ментов-адвокатов-прокуроров-судей это выгодно, процесс упрощенка, не надо ебаться со сбором доказательной базы, ментам палка. Ну а то что "случайно" левых людей сажают - да похуй на них, это ж скот. Мусора вообще некоторые верят, что любого нарка есть за что сажать, а они как бы вершат правосудие более прямыми методами, аки Панишер.
А сопротивление полиции смогут пришить?
При задержании они же орут что-то вроде СТОЯТЬ ПОЛИЦИЯ!
Или это не считается что полицейский представился?
То есть в рапорте не будет что-то вроде: отделом таким-то была предпринята попытка задержания Васи Пупкина подозреваемого в приобретении наркотического средства на контрольной продаже, но Вася оказался прытким малым и убежал от сотрудников сверкая пятками. Позже его задержали в собственной квартире.
Про проваленную операцию не обмолвятся?
> А там и зоны вечной мерзлоты превратятся в среднюю полосу.
Зоны вечной мерзлоты превратятся в ебовейшее болото.
> видел тебя с дозой
А с чего он взял что это была доза? Он по виду определяет состав вещества?
Надолго ли? Просто если температура поднимется, то и испаряться вода будет быстрее, нет?
У тебя от тропика до тропика должна быть одна пустыня по такой логике.
> 1) Можно ли повысить боевые характеристики пули, если резко дёрнуть ствол вперёд перед выстрелом? Скорость такого рывка будет в районе 100 км/ч. Это 27м/с.
Скорость вылета пули из условного ак-74 900м/с. С рывком 927м/с. Нихуёво так. Будет ли пуля мощнее если стрелять с самолета летящего со скоростью звука?
Первоначальный импульс от выстрела поднимет её скорость, но чем выше скорость, тем выше сопротивление воздуха, которое необходимо преодолеть, как следствие, пуля сразу начнёт терять свою энергию и её может даже догнать самолёт (у которого есть пихло, которое продолжает компенсировать сопротивление воздуха пихая самолёт дальше с той же скоростью).
А что с болотом не так?
300 лет назад даже целый город построили на нём лол
я не совсем осведомлен, но я выбираю болото чем долину вечных льдов
> А сопротивление полиции смогут пришить?
Разве что как отягчающее обстоятельство в суде будет.
Питерские болота были слегка меньше размером, плюс его строили на реке и в заливе, что упрощает логистику.
А тут у тебя будут топи размером со всю ленинградскую область. Ты охуеешь строить там что-то крупное, обеспечивать транспорт и функционирование всего этого говна.
Плюс высокая влажность, подвижки почв и тучи насекомых.
Ага, а сверху ещё охуевшие ураганы, которые возникают постоянно. +30 зимой, +60 летом, другой регион ВНЕЗАПНО затопит ледяным дождём и прочие прелести зайчатки которых мы уже лет 10-15 как наблюдаем в связи с глобальным потеплением.
Осушение болот же есть. Их еще сто лет назад научились осушать.
Суд такую хуйню спрашивать не будет, это тебе не американские телешоу, брать тебя в любом случае будут с весом, даже если придется подброс устроить.
>>245273477
Сопротивление полиции редко шьют, только если насолил сильно, или надо наказать. Таких статей "непопулярных" дохуя, навроде "проникновения в жилище" которую недавно соболь впаяли. Так-то этот прав >>245273890
> 1) Можно ли повысить боевые характеристики пули, если резко дёрнуть ствол вперёд перед выстрелом? Скорость такого рывка будет в районе 100 км/ч. Это 27м/с.
Скорость вылета пули из условного ак-74 900м/с. С рывком 927м/с. Нихуёво так. Будет ли пуля мощнее если стрелять с самолета летящего со скоростью звука?
Если ты собираешься руками дёргать, то ты прицел собьешь. Если ты хочешь собрать техническое сооружение, которое так делает, то оно вряд ли будет успешным. Нужно будет, чтобы огнестрел выдерживал не только выстрел, но и рывок. Нужно будет, чтобы рывок точно производился в нужном направлении. Нужно, чтобы рывок происходил с точностью до милисекунды.
> 2) Если человек купил пакет Марии Ивановны, допустим с рук, имела место мусоргская засада. Но человека не смогли задержать тут же, то есть не догнали. Операция провалилась? Возьмут ли его за жопу при условии что продавец подментован и это была типа контрольная продажа, то есть личность покупателя известна?
Мария Ивановна и опера, которые стоят рядом выступят свидетелями в суде и скажут, что человек, который стоит перед ними - тот же самый, что и покупал пакет.
> 3) Убьёт ли экипаж бронированной правительственной тачки прямое попадаение фугаса с рпг-7, скажем в бочину или в радиатор? Или же там система безопасности как в танке?
Скорее всего убьёт, но зависит от машины.
> Такое чувство как будто в дорогих тачках умереть сложнее чем в дешманских.
Да, дорогие машины лучше приспособлены для безопасности, но это конструкторы озаботились лучшей безопасностью для ожидаемого сценария - аварии на дороге. Для того, чтобы машина была более безопасной для экзотического сценария, который ты описал, нужно делать что-то кастомное. И это уже ближе к государственному уровню. У президента или папы римского такая тачка быть может. У каждого депутата с синим ведёрком - нет.
Ты себе масштабы представляешь?
Часто вижу в разных районах кроссовки, годами висящие на проводах. Это просто какого-нибудь омежку унизили, или у зумерских субкультур имеет какое-то иное значение?
1. Не будет, калаш развалится нахуй от такого рывка.
2. Если скинул вес то никто за хуй не возьмет, если ты конечно на гидру не кидал бабос со своей банковской картыа такие ребята есть
3. фугас гарантировано расхуячит бронированный бтр, главное попасть в нужное место
1 ну тут все просто тот же самолет стреляя из пушки для наблюдатрля с земли выпускает снаряд со своей скоростью плюс скорость снаряда. Руками рывок хуй сделаешь.
2 если у опа на руках не было стафа то хуй что докажут. да и статьи за покупку нет. Если б было иначе то опера ходили б тройками с торчками и любого анона без палева закрывали б.
3 если не ошибаюсь то бронирование авто как раз проектируется на удержание фугасного взрыва, и подрыва на всяких минах. Так что думаю выдюжит.
У амеров так отмечали точки продажи наркоты. Что у нас значит хуй знает.
Он про фугас спрашивал.
И рапорт он в жопу себе может засунуть. Он что дохуя эксперт на глаз определить что там у анона в пакетике.
Опять таки анон напишет чтстосердечное "я глубоко больной зависимый человек приобрел немного стафа ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО С ЦЕЛЬЮ УПОТРЕБИТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО В СПЕЦИАЛЬНОМ СПРВТОМ МЕСТЕ А ТЕМНОТЕ ЧТОБ НИКТО НЕ ВИДЕЛ" если там веса немного, ах да у нас у опера еще и масс детектор встроен то отпустят , а если много то нахуя ты мразь много брал а?
По порядку:
1) Дёрганье стволом ничего не даст, как и стрельба с самолёта, пулю разгоняет порох. Вот если бомбы с самолёта кидать, тогда да, чем быстрее ты летишь, тем дальше бомба пролетит в воздухе, лучше всего над поверхностью воды, где она может отскочить от поверхности и влететь в борт корабля;
2)Да, за жопу возьмут, да ещё как. Сейчас камеры везде, отследят в два счёта. Поэтому закладки сейчас используют;
3) Фугаса(осколочной гранаты от РПГ)? Нет, если там защита от пуль, то осколки тем более удержит. Кумулятива(обычный снаряд РПГ)? Может, если там нету динамической защиты, но ещё надо попасть умудриться. И вообще поосторожнее с этими вопросами. Олигархи выживают благодаря повышенной безопасности и комфорту, за которые переплачивают при покупке машины.
В рапорте будет написано, что обнаружено вещество, напоминающее наркотическое, весом на 0.1г превышающее административную статью и, как следствие, переходящую в уголовную. Затем будет прикреплено заключение эксперта, что вещество, действительно, оказалось запрещенным и что самое смешное, под всем будет "с материалами дела ознакомлен, претензий не имею" подпись анона и расшифровка.
Чёта не верится, что кумулятивная струя просто пролетела и всё. В песке и воздухе струя должна расшириться (мешки с песком как раз были предназначены для противодействия кумулятивам, струя разлеталась, ибо в пустотах меньше противодействия), ибо это металл в состоянии плазмы и газы от взрывчатки, а газ не ведёт себя, как твёрдый объект.
сосать хуй и нанять адвоката.
1) это реально упоротая хуйня, теперь я мечтаю увидеть тебя в бою
> если защита от пуль
> осколки тем более удержит
> тем более
Разве осколки не быстрее и убойнее пули? Там так-то взрывного вещества куда больше чем в патроне, следовательно и импульс передаваемый поражающему элементу выше.
Вангую тред не доживет до 100 постов, слишком ТУПЫЕ вопросы
Если дергать то назад, наверное... и стрелять с хвоста самолета
> 3
Мне больше интересно пристёгиваются ли большие шишки уровня губернаторов, мэров или прокуроров. Просто они же довольно быстро передвигаются. А чтобы умереть от столкновения со столбом и 60км/ч хватит.
1) Если выстрелить в момент движения, то да, возможно придать пуле начальную скорость. С увеличением скорости возрастёт и сопротивление воздуха.
2) Да, если есть статья за покупку
3) Жмурик на выходе https://www.youtube.com/watch?v=_J-uKNb6TaI
Ебать, а у меня есть тоже тупой вэпрэс. Как расширить искусственную вагину? Купил флешлайт Трэйсис Дог, кумарит неестественная узость. Сделать немного свободнее и будет как ирл. Но блядь как? Даже если вытянуть силиконку из пластмассы- не то. Отрезать нечего, слишком тонкие стенки.
Че будет если засунуть туда елду в обхвате не меньше 15 и приварить в кипятке немного и оставить так остывать? Поможет?
Не пристегиваются, нни обкастованные обычно и баффов куча, 60км им не хватит.
Ввести в искусственную ваджайну нож и слегка резануть по всей длине вниз вдоль пиздяной щели.
Думаю отличный способ.
>Ты придашь ускорение не пуле,а пистолету.
А пуля что не получает ускорения? Она же в пистолете находится
>Такое чувство как будто в дорогих тачках умереть сложнее чем в дешманских.
Так и есть, лол. Потому что в дорогих машинах очень жёсткий дроч на безопасность, кругом подушки безопасности, сам кузов построен из хорошего прочного металла
Некоторые московские мажорики разбивают по 15 дорогих спортивных тачек в тотал, а самим хоть бы хуй, даже ушибов нету
Допустим я еду на скоростном поезде 200км/я и держу в руках пистолет.
Пуля УЖЕ ИМЕЕТ СКОРОСТЬ 200КМ/Ч. Если я выстрелю в мишень стоящую на земле, то скорость пули будет равна скорости непосредственно пули+скорость поезда, разве нет? Следовательно в мишень попадет ускоренная пуля, с чуть большей энергией.
Все так
Для наблюдателя вне поезда да, 400 км/ч, в поезде также. Вы теорию относительности в школе не проходили ещё?
Пройди инерционные систему отсчета.Физика 9 класс(вроде,мб 8)
>Можно ли повысить боевые характеристики пули, если резко дёрнуть ствол вперёд перед выстрелом?
Нет но небольшой импульс полной потерей прицеливания ты конечно же дашь. Не переживай твоего импульса не хватит ни на что.
>приплетает теорию относительности к физике 7 класса
Уроки сделал, еблан?
Убойность осколков в их случайном размере, вместе со случайным вектором и случайным импульсом, который по сути измеряется как "вот не лезь в радиус этого шара, тебе там 100% будет бобошки".