>>245614899 линукс и винда это разные парадигмы и подходы к использованию. Если для тебя основные критерии при выборе ОС это количество программ из коробки, красота окошечек и менюшек, тогда линукс тебе не нужен, винда намного превосходит линь по этим параметрам и по удобству работы с окнами
>>245614482 (OP) Ну, тут аксиома эскобара на самом деле. Гном из коробки не очень, да и медленно развивается по сравнению с другими де. Кеды самые современные и навороченные. Зато они на qt, а гном - на gtk, очевидно. Тем вроде как больше на gtk. Если бы я сидел на де, то выбрал бы mate/lxde. Можешь посмотреть в сторону тайловых менеджеров, либо openbox глянь
>>245614482 (OP) Перепробовал кучу разных дистров и оболочек, лучше федоры с гномом ничего нет. Поставил серверную версию, накатил гном и несколько приложух - доволен как слон. Гном для меня удобен в работе, привык к нему. А к редхату у меня отдельная любовь.
>>245614482 (OP) Интересный вопрос. :D Почти, как "нескучные обои". Я устанавливал Генту на свой древний ноут. ОС мне понравилась. Узнал про флаги компилятора.
>>245619694 Двачую вот этого, Федора - отличный дистрибутив для ежедневного использования. Тоже много чего "нескучного" пробовал, потом пришёл к выводу, что хочется чего-то стабильного и с новым софтом.
Ребзи, а можно для самых маленьких на пальцах пояснить в чем смысл и отличие такого количества дистров и оболочек? Раза четыре пытался пересесть на линь, но на десктопе не смог привыкнуть. Теперь появился ноут, хочу на нем потестить линь в пятый раз.
>>245622175 Кубунту не равно дебиан так же, как и сусь не равно слакварь. Сам же дебиан - говнина. Пробуй меня переубедить. >>245622164 >MXLinux Говнина
>>245622511 В общем и целом основные различия дистрибутивов - в том как и куда ставятся программы и какое окружение рабочего стола используется.
Есть разные типы пакетов (типа считай установочные файлы как .exe), и на них построены разные системы управления этими пакетами, и исторически вокруг них и формировались новые дистрибутивы, самые популярные пакеты это .deb для семейства debian и .rpm для семейства redhat. Внутри семейств уже дистрибутивы могут иметь разные менеджеры, например в centos это yum, в федоре dnf и в suse это zypper, но все они работают с .rpm пакетами. Есть еще всякие другие подходы установки программ, например в gentoo - компилировать прямо из исходников. Так же у дистрибутивов свои собственные репозитории, считай как "магазин приложений" или что-то типа того. Каких-то приложений может не быть например, потому что авторы дистрибутивов только за свободное ПО. Что выбрать? Ну тут на вкус и цвет.
>>245614482 (OP) Говоря, что KDE плазма сейчас ест меньше ресурсов чем fxce. Да и выглядит лучше значительно. У самого на линухсе гном вот хочу awesome wm попробовать.
>>245614482 (OP) Однозначно кеды. Лично я раньше сидел на XFCE, но после начала его перевода на gtk 3 интерфейс стал разваливаться, из-за чего у меня теперь предубеждение против gtk.
>>245614482 (OP) Имхо гном сейчас очень даже норм, его главный плюс для кого-то минус - ничего лишнего и удобный воркфлоу для клавиатуры из коробки (поэтому мамкиных нытиков про "планшетный интерфейс" не стоит слушать). Но он неповоротливый пиздец, хоть и стабильный. Кеды у меня чаще крашились и баговали на офффициальной зборачке кде неон, чем гном на федоре
>>245614482 (OP) Сам думаю вкатиться в ликукс. Установил на виртуалке 2 (да-да, знаю) manjaro, один с кедами, другой с гномом, пока тестирую. Сложный выбор, согласен.