>>245738548 >сексуальный подтекст? Только если ты любишь хлоечку. Но вообще нет, асексуальный полностью > садистский Философский вопрос - больно ли комическим 2д 3д персонажам.
Смотрел с 20 перерывами. Скучно. Отдали бы нетфлликсу или хулу может быть и вышло что-нибудь достойное. Фанаты хлои может быть и получили удовольствие, но к сожалению я не один из них
>>245739879 У неё рожа по умолчанию всратая, диспропорциональная. Но в этом и кайф. В принципе, пропорциональные, симметричные лица — какими бы красивыми ни были — скучноватые. Самые многочисленные и самые ебанутые фанаты именно у своеобразных всратышей.
А помните в мультике был момент когда Том и его друг черный кот застревали в двери, так что с другой стороны только голова была, как в японском порно, а джери сздали подошел, погладил их по задницам и начал что-то за камерой делать.
>>245737951 (OP) Чо за хуйня, фильм про тому и джерю? Хуйня наверное как и новый мортал комбат. Да и вообще, Том и Джерри норм мульт был только при продюссере Fred Quimby, остальные все кал, особенно при джозеф барбаре и уильям ханне, такое блевотное калище, рисовка конченая.
Вообще очень грустно стало с полнометражными фильмами/мультфильмами ААА класса в последнее время. Корона видимо виновата, все на сериалы переходят с полного метра, в кинотеатры народ почти не ходит. Вот и уходит эпоха, там еще доступный ВР выкатят и все