Физики из University of Toulouse нашло признаки существования звезд из антивещества.
Изучение 5787 источников гамма-излучения Fermi Gamma-ray Space Telescope, позволило выявить в Млечном пути 14 точечных источников гамма-излучения с характерным для аннигиляции спектром.
https://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.103.083016
и чо ебать
>и чо ебать
НАС ПРИПЕЧЕТ БЛЕАДЬ!
Они точно испарение ЧД не приняли за "антиматерию"?
если нет, то это бесполезная новость.
Там никто не живет, ЧД жарят жоским рентгеном по магнитным полюсам.
>ние ЧД не приняли за "антиматерию"?
Спектр гамм-квантов характерный только для аннигиляции ядер гелия и ядер антигелия.
А че это значит?
Я не понимаю
Ты же знаешь что виртуальные частицы только для согласования уравнений?
У нас тут не виртуальные, а самые реальные фотоны в гамме и спект их таков, что он прямо указывает на их рождение во время аннигиляции вещества и антивещества.
>А че это значит?
Нашли антивещество в нашей Галактике. Откуда оно там и как оно там никто не понимает. Все в ахуе. Стандартная космологическая модель трещит по швам.
Аа,тогда ладно
Интересно
И? На хлеб намазать эти звёзды можно?
А может это не звезды из антиматерии, а облака антиматерии сталкиваются со звзедами из нормальной материи?
Учёные в говне моченые как обычно навыдумывали себе теорий и теперь эти манятеории рвутся по швам. Пора уже признать, что человечество нихуя не знает. Все эти ебаные гипотезы друг с другом конфликтуют, столько теоретических затычек приходится создавать.
Голодешь?
>Пора уже признать, что я нихуя не знаю.
fix
И что это значит? Объясните гречневому.
И нахуя они это изучают, можно же просто пить.
А как же БАРИОННАЯ АСИММЕТРИЯ? Вы там совсем охуели что ли?
Короче шото ебнуло, выбросило вещество и излучение но мы не знаем что. Ты блять про спектры тут не пизди и засунь свое антивещество в свой анус!
Сегодня на смену, не подведи коллектив.
я верю в их существование. за счёт чего, по-твоему, расширяется Вселенная? вакуум пухнет!
>выбросило вещество и излучение
Телескоп Fermi это телескоп в гамм-диапазоне. Он обнаружил источники жесткой гаммы и спектр этой гаммы таков что она может возникать только при аннигиляции. Спектры гамма-квантов возникающих при аннигиляции изучены в лабораторных условиях при аннигиляции. Так что ошибки нет.
Нет, но люблю пожрать.
Вопрос для детсадовца же. Где граница вселенной?
Пожаль картошечки и залей ее яичком и доведи до готовности. Отдельно пожарь сосиски или колбаску. Выложи все на тарелку и начни урчать.
ЧД с расхождением оси мангитных полусов и оси вращения, задела нас (хорошо что не сдохли), пульсар? Не, не слышали.
>Где граница вселенной?
Их нет. Представь что ты двухмерный таракан который ползает по поверхности сферы. Найдешь ли ты ее границу? Не думаю.
Братан, сначала надо дождаться подтверждения наблюдений, а потом сливать сюда это говно.
Какая нахуй сфера?
При чем тут ЧД? К чему ты вообще про них вспомнил?
>гамма-излучения с характерным для аннигиляции спектром
Вас троллят а вы ведетесь
ЧД это сука самые ядренные генераторы всякого излучения
> с характерным для аннигиляции спектром
Я шепну тебе на ушко...
четырёхмерная
А не выебывались бы на Боженьку то ничего и не трещало бы там у них.
>подтверждения
Уже получено. Потому рецензируемый журнал Physical Review опубликовал статью.
> 14 точечных источников гамма-излучения с характерным для аннигиляции спектром.
сами придумали характерный спектр?
может это не аннигиляция
В глазах потемнело от такого хрючева, продолжай.
Dark Energy, ёпта!
>всякого излучения
У нас тут не всякое, а гамма, при том со спектром характерным для аннигиляции.
>сами придумали характерный спектр?
А что по твоему мешает изучить спектр гамма-квантов возникающих при аннигиляции в лабораторных условиях?
> А что по твоему мешает изучить спектр гамма-квантов возникающих при аннигиляции в лабораторных условиях?
фотоны с сверх малой длинной волны могут излучатся кварковыми звездами например
>могут излучатся кварковыми звездами например
А могут и не излучаться. Аннигиляция вещества и антивещества неплохо изучена, а твои кварковые звезды это лишь гипотеза.
не, это хуйня. там двигатели на эффекте Казимира.
> Аннигиляция вещества и антивещества неплохо изучена
спасибо насмешил
кусьнятенка
>Fermi Gamma-ray Space Telescope
Ещё скажи, что Dark Matter тоже хуйня!
>спасибо насмешил
Не прогуливал бы ты уроки физики в школе - сейчас бы не смеялся.
Пошёл нахуй, накроман. Репорт.
То есть хохлы соснули?
ну ты сравнил...
Это каким то способом связано с ложным вакуумом? и с последующим коллапсом наблюдаемой вселенной?
> в школе
у нас даже РАН верит в сказки про большой взрыв
>На хлеб намазать эти звёзды можно?
Ты и так звёзды на хлеб мажешь. Практически всё в твоём бутерброде когда-то было частью звёзд.
Это что, духовность что ли? Пусть предоставят фотографии такой антизвезды.
Что то, что это — костыль, который нельзя изучить, а значит введён только для того, чтобы вынести проблему за границу официального дискурса
Dark Lives Matter!
Почему при аннигиляции получается именно гамма - потому что чем больше энергетический выход на единицу объема вещества тем более коротковолновое электромагнитное излучение требуется чтобы унести энергию. А жесткая гамма это самое блядь коротковолновое электромагнитное излучение.
> Спектры гамм-квантов возникающих при аннигиляции
это все хуйня потому что по моему этот спектр производят кварки
а значит это кварковые звезды
то есть при аннигиляции кварки теряли энергию и излучали этот спектр
а кварковая звезда имеет тот же спектр
понял академик?
>нашло признаки существования
И что? Они тупо первый раз попробовали прогнать всю базу наблюдений Ферми телескопа за гамма-излучением и нашли 14 сигналов, которые сложно объяснить, т.к. не ясно откуда взялось. При этом ещё даже не было проведено проверок другими командами и это может быть и ошибка, и просто излучение от ЧД или нейтронной звезды.
Да и что тут такого? Теория же подразумевает, что у нас должно быть 50% материи и 50% антиматерии. Тот факт, что мы не видим много антиматерии, говорит о каких-то непонятках. И одним из решений проблемы - мы просто не можем отличить звёзды из антиматерии от обычных. Они же ничем не отличаются по сути. А чтобы был выброс гамма излучения, нужно чтобы звезда с чем-то столкнулась. А такого не бывает практически некогда. Даже если галактики столкнуться, звёзды там не будут сталкиваться.
А сама антиматерия для нас не нова. В верхних слоях атмосферы полно антиматерии, даже думают, как её собирать. В коллайдере её уже делали. И даже обычные удары молнии её выделяют.
В общем когда подтвердите точно источник гамма-излучения, тогда и звоните, а пока это хайп ни о чём. Таких статей по 10 штук в неделю выходит, когда наблюдаем что-то непонятное и требуются уточнения.
>Откуда оно там и как оно там никто не понимает. Все в ахуе. Стандартная космологическая модель трещит по швам.
Ты еблан? Модель предполагает, что антиметерия должна быть везде, ёпт. Её уже не раз находили во многих местах на планете. Жопа у тебя трещит.
ДАЕШЬ АНТИМАТЕРИЮ НАРОДУ!
КОСМОС НАШ!
Я не буду разбирать каждый из твоих орфографических проебов.
> В верхних слоях атмосферы полно антиматерии
Пруфани это и разойдемся.
Блядь, съеби нахуй с двачей. Я на твоём фоне слишком тупой.
в /по/ сказали ближе к осени
За такое можно и полторашку беленькой навернуть.
хрю
В гугле забанили?
Вот, например: https://www.zmescience.com/science/news-science/positron-atmosphere-source-04324/
А вообще я сейчас не найду оригинальную статью. Но там было подробнее и про космеческие лучи и про солнечную радиацию и про молнии.
Как накопать?
>Свершилось.
>Физики из University of Toulouse нашло признаки существования звезд из антивещества.
>Изучение 5787 источников гамма-излучения Fermi Gamma-ray Space Telescope, позволило выявить в Млечном пути 14 точечных источников гамма-излучения с характерным для аннигиляции спектром.
>https://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.103.083016
Ну, так поумней.
> То есть хохлы соснули?
Сразу видно неуча, это ведь аксиома!
Как вы во всем этом разбираетесь? Я сейчас прочитал про антивещество и вообще нихуя не понял. То есть существует водород и антиводород, уран и антиуран?
Там сказано следующее:
В 2008 году физики обнаружили, что количество позитронов высокой энергии - античастицы или антивещества электрона, поражающих Землю, было в три раза больше, чем предсказывала Стандартная модель. Некоторые ученые предположили, что соседние пульсары, которые излучают большое количество позитронов при хаотическом вращении, могут объяснять дополнительные положения. Однако одно новое исследование предполагает, что это антивещество может быть результатом распада частиц темной материи.
Про антиматерию ни слова, опять же я ещё не тыкаю тебя носом в то, что ты кидаешь ссылку на zmescience.
>позитрон
>Про антиматерию ни слова
Позитрон — античастица электрона.
Двач - это система форумов, где можно общаться быстро и свободно, где любая точка зрения имеет право на жизнь.
Что сказать, то хотел. Тебя учить из чего материя состоит?
>Тебя учить из чего материя состоит?
Давай.
Точного определения я не помню, конечно, но это совокупность всего содержимого пространства-времени, включая вещество, частицы и т.п.
Позитрон - частица антиматерии.
Также, мы уже детектили антинейтрино и прочие частицы. И сами пилили антиводород и т.п.
А насчёт наблюдения антивещества, то тут, конечно не было ничего. Но по хорошему, как я и сказал, отличить его невозможно от обычного вещества, пока оно с чем-то не взаимодействует. Так что не факт что мы всегда наблюдаем обычное вещество...
Потому что эти твои "некоторые свойства" отлично изучены.
> Потому что эти твои "некоторые свойства" отлично изучены.
Нихуя ничего не изучено блять
Ты сказал?
> Ты сказал?
Пидорасы сами признались написав что не нашли отличий
Читать не пробовал?
Олух, блять, античастица - это и есть "особенная" частица с "необычным" зарядом.
Потому что заряд противоположный. По определению - это антиматерия. Мы её так назвали, а не с неба свалилось знание, что мол вот это анти-, а это нет.
> "особенная" частица с "необычным" зарядом.
Так значит это обычная частица с некоторым свойством, может там какой то лишний кварк делающий ее нестабильной
А значит антиматерии не существует
>14 точечных источников гамма-излучения с характерным для аннигиляции спектром
НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТО ДРЕВНИЕ БОГИ ВОЙНЫ!
Еблан, в античастицах антикварки внутри.
> заряд противоположный
Так заряд частице дает кварк, значит античастица имеет просто другой кварк в своем составе
> антикварки
сомнительно что такие существуют
заряды протона и нейтрона дают обычные кварки
Все комбинации обычных кварков уже проверили - такого заряда не дают.
Да, антикварк с другим спином. Всё уже подтверждено экспериментально.
>какие то задроты в очередной раз что-то там открыли
>СВЕРШИЛОСЬ!
интересно пиздец
Это бот какой-то или что? Мне просто интересно.
6 утра, а хохлоскот уже на смене?
То есть антиматерии вообще может быть очень мало, потому что это случайная форма обычного вещества, которая быстро исчезает после появления
А значит теория большого взрыва получает еще один гвоздь в крышку своего гроба
Есть теория, что мы не видим антивещество, потому что во время Большого Взрыва были образованы вселенная и анти-вселенная.
Другая состоит из антивещества. И там ещё какие-то мутки с течением времени, но я не особо вникал.
По-любому, там есть анти двач и всё остальное.
Она не исчезает никуда. Только ёбает при контакте с обычной материей. И не случайная форма, а в теории её должно быть столько же, сколько и обычной.
То что мы её не видим - одна из загадок физики нашего века.
А к ТБВ это никак не относится, там может быть 2 вселенные или изначально было слишком мало антиматерии. Ничего в теории не говорит о том, что всё было симметрично в сингулярности.
Когда докажут, что нашли антипространство, тогда приходите...
А пока что, работайте, братья! Осыпем себя золотым дождем из +15!
> в теории её должно быть столько же, сколько и обычной.
Ага только эта теория сплошная ошибка.
Ну, вообще-то, это уже не теория, а факт. Ибо ТБВ утверждает "вселенная была маленькая и горячая, а потом стала остывать и расширяться". Всё.
И это уже доказано множеством наблюдений.
Всё остальное, про сингулярность, неравномерное реликтовое излучение и прочее - приложения других теорий и гипотез, ничего общего с ТБВ не имеют.
Давай по номеру телефона, а то комиссия 30 р, жаба не позволяет
>Почему этот линк не обсуждают нигде в инете кроме этого тренда?На пост-советском пространстве? Русские давно окуклились, у всех остальных ядерной физики и астрофизики нет.и
>это все хуйня
Чир хуйня? Что более полувека назад научились получать пучки позитронов и антипротонов? Или что?
>Как вы во всем этом разбираетесь?
Я люблю физику еще со школы и стараюсь не терять знания.
>Почему все эти ученые хуем моченые не допускают факт того что на самом деле никакой антиматерии не существует
Тащемта она давно уже получена, изучена и описана. Еще в прошлом веке.
>в малого карлика и вас всех дегенератов порешает...
Пыня уже...
>в очередной раз что-то там открыли
В первый раз открыли звезды состоящие из антивещества.
>Она не исчезает никуда. Только ёбает при контакте с обычной материей
При аннигиляция вся масса вещества и антивещества целиком превращается в гамма-кванты. E=mc2 Вся энергия покоя материи и антиматерии высвобождается и единственный способ у природы ее унести это жесткая гамма.
>Ибо ТБВ утверждает "вселенная была маленькая и горячая, а потом стала остывать и расширяться"
Она никогда не имела и не имеет размер, ведь кроме нее ничего нет.
А что расширяется?
inb4: пространство.
>А что расширяется?
Ничего вроде. Если ты про "красное смещение", "разбегание галактик" то это лишь наблюдательный факт который можно интерпретировать множеством способов.
А может эт омы из антивещества, а не наоборот?
Например, какими? Приведи пару примеров.
>Я сейчас прочитал про антивещество и вообще нихуя не понял. То есть существует водород и антиводород, уран и антиуран?
Да, есть ядра атомов водорода вокруг которых "вращаются" электроны, а есть ядра атомов антиводорода вокруг которых врезаются антиэлектроны (позитроны).
И точно так же со всеми другими элементами - гелием, литием и т.д.
Когда вещество и антивещество взаимодействует то оно все целиком переходит в энергию которая разлетается во все стороны в виде фотонов с большой энергией т.е. гамма-лучей.Спектр этих гамма-лучей очень специфичен и отличен от всех других, так и обнаружили эти 14 антизвезд.
>Например, какими?
Придумать можно что угодно, се равно проверить такое никак нельзя. Вон придумал же мифическое темное вещество для объяснения несоответствия наблюдаем орбитальным скоростям звезд в галактиках и торому закону Кеплера. Кто его видел? Никто.Однако это не мешает ему быть)) Пусть даже в головах.
>вокруг которых "вращаются" антиэлектроны
Т.е. привести примеры не можешь, а отрицать несколько теорий и тысячи наблюдений можешь. Ясно.
>Т.е. привести примеры не можешь,
Да вот де я тебе сказал пример - темное вещество. Придумали? Придумали. Что это? Никто не знает. Сколько его? В 5 раз больше чем вещества. Видели его? Нет не видел. Что тебе не ясно? Придумать можно любое объяснение.
>Видели его?
Да.
Не мог дождаться пока этот додик про двигатели на черной материи начнет рассказывать??
Мы так и не видеди никакого темного вещества ни в экспериментах, ни в наблюдениях космоса.
Как возникла идея о неком темном веществе? В 1939 Бэбкок обнаружил, что орбитальная скорость звезд в галактиках не уменьшается с удалением от центра, что противоречит законам Кеплера. Ну мы же все знаем, что скорость вращения планет в нашей Солнечной системе убывает обратно пропорционально квадратному корню из расстояния до центра масс, до Солнца. Чем дальше от Солнца тем медленнее орбитальная скорость планет.
Далее решили масштабировать законы Кеплера на масштабы Галактики, а чтобы все было в порядке придумали мистическое темное вещество, которое никак не взаимодействуют с веществом, но типа как имеет массу и поэтому гравитирует и тогда Галактика стала выглядеть как типа такой "более-менее однородной структурой из темного вещества" и поэтому орбитальные скорости звезд не падают.
Решили, что можно масштабировать законы небесной механики описывающие движение планет на движение звезд в Галактике.
Расстояние между Нептуном и Солнцем 4 500 000 000 км
Расстояние между центром Галактики и звездами на ее окраинах 450 000 000 000 000 000 км.
Разница 8 порядков.
Что такое 8 порядков? Это разница между размерами молекулы воды и булки хлеба. Но вот почему-то мы не описываем состояние булки хлеба при помощи соотношения Эйнштейна для броуновского движения.
Вывод. Если пытаться масштабировать законы физики получается ахинея типа "темного вещества", "темной энергии".
Нельзя. Есть альтернативы тёмной материи, да, но нет никаких наблюдений, а для тёмной материи есть ряд косвенных.
Никто ничего не придумывает, даун. Всегда за этим стоит гипотеза или теория. А ты несёшь хуйню, если думаешь, что это всё так просто из головы берётся.
Уебок тупой, заебал спамить своим говнотредом. Угомонись нахуй. Это 99% что-то другое. Звезд из антивещества быть не может, т.к. во Вселенной барионная асимметрия - вещество есть, а антивещества нет (прилетают лишь единичные позитроны, антипротоны да всякие там антиядра в космических лучах). Возможно, у них ошибка в методах, артефакт какой-нибудь вылез, какая-нибудь систематика. А ты уже в лучших традициях желтых СМИ вопишь во всю глотку "нашли антизвезды ебать!11", "учоные даказали што есть звезды из антиматереи!1".
А хуле оно анигилируется-то? Что к этому приводит?
Ещё бы кто нибудь объяснил, что такое в принципе «электрический заряд частицы» было бы заебись.
>Никто ничего не придумывает
Конечно не придумывают, а интерпретируют результаты наблюдений. Так тебе понятней?
>Это 99% что-то другое.
Ну тебе то конечно виднее, господин ученый из /b/
>электрический заряд частицы
Дак ебты, это просто. Если частица взаимодействует с электромагнитным полем у нее есть аткой заряд. Ну там протоны всякие. А нет, так его нет. Типа как нейтрон.
То есть заряд - это способность. Как способность петь или говорить.
Там нулевой элемент, который к антивеществу не имеет никакого отношения.
>пук
Быть биотиком в массе такой геморой, только хардкор, только штурмовая винтовка.
Короче заряд это просто переменная
Не, заряд частицы это постоянная величина и она не меняется.
Никак нет. Он неизменен и присущ частице на весь срок ее жизни. Протон не может быть отрицательно заряжен. А электрон не может быть положительно заряжен. Голову разницей забивать не следует.
Вченые на хую верченные просто описывают таким образом электромагнитное взаимодействие. На самом деле можно было протон обозвать отрицательно заряженным, ничего бы не поменялось.
>электромагнитным полем
В это что?
>>245759603
Представь себе например электрон как маленький шарик из которого во все стороны торчат незамкнутые линии электрического поля как у ежика иголки. Когда этот шарик перемещается в пространстве то вдоль вектора его движения перпендикулярно ему возникают замкнутые линии маннитного поля.
Из чего следует практическое применение
Создавая магнитное поле вокруг проводника в нем начинается ток электрических зарядов.
И наоборот.
Создавая ток электрических зарядов в проводнике вокруг него создается магнитное поле.
Тут тоже себе забивать голову не стоит. Это просто свойство материи течь вдоль воображаемых силовых линий, которые создаются магнитами, например. Не всей материи а только заряженной. Нейтроны в такое не могут.
Понял, благодарю. Но все равно непонятно почему частицы с разным зарядом анигилуют. И анагилирует ли протон, если вдавить в него электрон?
Из чего состоят эти линии электрического поля у электрона?
>почему частицы с разным зарядом анигилуют.
>Из чего состоят эти линии электрического поля
Не из чего. Поле это не материя и оно не имеет "состава".
Лолблять. Поле это как раз форма существования материи.
ЧД это чайлдфри? Ууууу сука ненавижу чайлдфри
Очередное юзлесс говно ради распила денег. Выгнать бы нахуй всех астрофизиков и прочий скам на мороз и распределить деньги на что-то полезное, например решить вопрос с ковидлом бля.
Каждый раз наблюдая подобные треды я ловлю в себе какое-то животное ощущение непонятного ужаса идущее хз откуда. А потом некоторое время убеждаю себя что во-первых похуй и это всего лишь теории, а во-вторых что даже если всё хорошо\плохо то меня на Земле это ебать не должно.
Вот натурально пары абзацев хватает чтобы на пару секунд разбалансировать мировоззрение. Вот у верунов такого нету, даже если они в науку верят, у них всё заранее легко и понятно.
>Поле это как раз форма существования материи.
Это философская хуистика.
А есть ли потенциальный предел энергии частицы?
Например, длина волны меньше Планковской
Ты чего агришься? Тебя астрофизики проткнул что ли?
>я ловлю в себе какое-то животное ощущение непонятного ужаса идущее хз откуда.
Я тебе скажу что это. Это ужас безграмотности. Знание - вот путь избавления от страха.
Закончил физфак мгу, лол
>А есть ли потенциальный предел энергии частицы?
У фотона точно нет.
Хуй знает. Анигилируют и все тут. И не частицы с разным зарядом. А пары частица-античастица.
Нет, протон не анигилируется. Хотя смотря как разогнать электрон.
Если до высоких энергий, то анигилируют.
квадратный телескоп ))))))
Ну кстати как раз знакомство с физикой, математикой, и др.науками подуспокаивают прежде всего в том плане что явственней понимаешь что люди ещё мало чего достигли и куча теорий откровенно сырые.
Но с космологией когда что-то выкатывают это может задевать впечатления от какого-то психоза чтоли с охуеванием от возможности абсолютного небытия. Какое-то острое недожёванное подростковое переживание, которое порой даёт о себе знать и после 20.
Непонятная вся эта физика короче. Т.е понятно что это всё просто математическое описание мира, наверное надо мыслить как математик.
А от туда демоны полезут
Вначале крики будут "Слава Украине !!!"
>Вначале крики будут "Слава Украине !!!
Так вселенная появилась вообще-то.
>И анагилирует ли протон, если вдавить в него электрон?
Античастица для протона это не электро, а антипротон.
Античастица для электрона это позитрон
Античастица для нейтрона это антинейтрон.
Когда частица и ее античастица взаимодействуют, то вся их масса полностью переходит в энергию и эта энергия уносится при помощи фотона. Энергии образуется дохуя, а размер из которого надо унести энергию мал (размер частицы) поэтому фотон должен унести много энергии. А так как фотон не имеет массы то его энергия определяется только как его частота. Чем выше энергия фотона - тем выше частота. Поэтому теплые тела (ты) рассеивают энергию фотонами с частотой инфракрасного диапазона, тела погорячее рассеивают в видимом свете, оче горячие в ультрафиолете, оче оче горячие такие как диски вокруг черных дыр уже в рентгене, а если надо прямо дохуя энергии рассеить из ограниченного объема (т.е. при аннигиляции) фотон будет в гамма диапазоне.
Двачую.
Фиксировали как пидорасит бетельгейзе, все ждали взрыва, а потом такие пук-среньк ну это пыль там короче, вот мы и не подумали, не видно из-за пыли)))
>А вот я подумал, если пространство, которое нас окружает - это всë материя
Пространство это просто математический аппарат для описания,
не забивай себе голову.
О да. Один ты у нас тут дохуя иксперд и разрушитель мифов. Съеби, клован.
то есть, если я, "двухмерный таракан", поползу вверх относительно нашей солнечной системы с очень высокой скоростью, то рано или поздно, я выползу откуда то снизу относительно солнца или вообще сбоку?
>Фиксировали как пидорасит бетельгейзе
Лол, что Бетельгейзе.
27 декабря 2004 на Земле почувствовали вспышку на SGR 1806-20
Длительность неизвестна, примерно через 0,2 с все детекторы просто захлебнулись потоком фотонов.
Флюенс на поверхности Земли 1 эрг/см2.
В гамма-диапазоне вспышка была ярче полной Луны. На ночной стороне Земли степень ионизации в магнитосфере достигла уровня дневной стороны Земли.
Энергия вспышки примерно (3,7±0,9) 1046 эрг. Точная неизвестна, все детекторы сдохли.
Расстояние до SGR 1806-20 - 15000 парсек.
Спасибо что четко объяснил. Я всегда кстати думал почему инфракрасный это тепло, теперь понял.
>то есть, если я, "двухмерный таракан", поползу вверх
Для двумерного таракана нет "верха", он двумерный, он видит только двумерный мир и живет в нем.
Вот и мы трехмерные и никогда не "увидим" что находится вне 3 мизерный нашего пространства.
И природа этой вспышки неизвестна. Скорее всего это нейтронная звезда с оче мощным магнитным полем, а вот природа генерации ей такого мощного потока электромагнитных волн в гамма диапазоне достоверна неизвестна.
>все ждали взрыва
Только журналисты и быдло любители научпопа.
Все остальные знали, что большинство звёзд переменные и что Битл может пидорасить по десятку разных причин. Шансы взрыва считались учёными крайне малыми.
это что?
Как известно, черные дыры сделаны из антиматерии, а они не излучают, только время перематывают и тут эти физики просто бабла пилят или допустили какую-то ошибку в расчетах и у них сфера Шварцильда пошла со знаком минус.
Хокинг, кстати, умолял не искать антиматерию, ибо она прилетит и нас аннигилирует. Долбоебом нужно быть, чтобы добровольно бороться с барионной асимметрией.
>Как известно, черные дыры сделаны из антиматерии
Доказать это сможешь?
>Хокинг, кстати, умолял не искать антиматерию
Что ты несешь, лол?
Эксперимент предполагает, что зонд сможет вернуться назад из черной дыры. Он то типа вернется, но не в нашу Вселенную, а во Вселенную белых дыр.
Вам бы только на покойным потешаться. Он на полном серьезе пытался остановить всю эту вакханалию с бесконтрольным исследованием Вселенной.
Ты под солями что ли?
А то что, голова распухнет?
Можно туда летать и копать антивещество, возить на землю и питать реакторы ну и летать в космосе.
вкрации что такое антивещество чем отличается от вещества? И почему модель из-за этого трещит?
Учился на физмате и не зашорен умом. Легко оперирую современными теориями и матаном у себя в голове. Вам не понять.
>А вдруг НЕХ заметит и прилетит.
Так ради этого и отправляем и слушаем. Ищем жизнь во Вселенной. В радиусе 100 парсек вокруг нас есть 300k звезд, примерно несколько процентов из них условно пригодны для жизни на планах вокруг этих звезд. Вот к ним и нужно стучаться в радиодиапазоне. Стучаться и слушать в ответ.
>Можно туда летать и копать антивещество
Лопаты для этого нужны из антивещества, лол.
Она и так распухает каждую секунду от расширения Вселенной.
Че? Как они с помощью прибором из вещества смогли выявить АНТИвещество. Вы ебанутые? Если антивещество можно выявить веществом, то это уже никакое не антивещество нахуй.
Оффтоп. Двач, ты знаешь , что собственник комсомольской правды считает, что секретарь обязан быть с высшим образованием? Как считаешь двач, в современном быстро развивающимся обществе у собственника бизнеса должно быть одно высшее образование или два, если даже секретарь у него должен быть с высшим? Давайте обсудим работодателей?
Во время аннигиляции антивещества и вещества выделяется энергия, а вот она уже для всех видов материи одна, эту энергию и зафиксировали. В чём проблема? Это в оппосте написано
>вкрации что такое антивещество чем отличается от вещества?
Вещество состоит из частиц, антивещество состоит из античастиц. Чем оно отличается по виду? Ничем. Точно такое же вещество. Теоретически такого как ты можно представить состоящим из антивещества. Чем отличаются частиц от античастиц? Квантовыми характеристиками, там все сложно, аналогий с нашим БОЛЬШИМ миромонович найти не выйдет чтобы объяснить.
Антивещество - это просто контрполярное вещество. Антипротон (С зарядом минус), позитрон (С зарядом плюс).
Именно эта контрполярная пара и аннигилирует при контакте.
на антидваче тред создай, лолка
>Че? Как они с помощью прибором из вещества смогли выявить АНТИвещество.
Они обнаружили гамма-кванты с характерным спектром. При аннигиляции энергия уносится в гамма-квантах.
>о Вселенной барионная асимметрия - вещество есть
пруфай
>8 порядков
Ну и в чем разница между веществом и антивеществом?
>теперь антивещество.
Античастицы как бы не новинка, впервые его в лабораторных условиях получили после ВМВ. Новинка в другом. В том, что в нашей Стандартной космологической модели есть такой парадокс - барионная асимметрия т.е. мы считаем, что после Большого взрыва неким образом возникли и частицы и античастицы, но античастиц было чуть-чуть меньше и когда все это проаннигилировало, то осталось только вещество, а антивещества нет, т.е. античастицы что мы регистрируем возникают в разных ядерных реакциях, которые идут в наше время. Но вот выяснилось,что в нашей Галактике! есть звезды предположительно состоящие из антиводорода и антигелия и когда на них падает вещество притянутое гравитационным полем этих звезд, то оно аннигилирует и "светит" в жестом гамма-диапазоне. Вот это и засекли.
> Так ради этого и отправляем и слушаем.
Ебанутые? Нас же сожрут.
>веществом и антивеществом?
Только в том, что одно состоит из частиц (протонов, нейтронов, электронов), а другое из античастиц (антипротонов, антинейтронов, позитронов). "Внешне" оно ничем не отличается. Но стоит веществу и антивеществу встретится БУМ!
А микрухуй тоже распухает?
Или всё-таки расширение вселенной происходит в космологических масштабах, там между галактиками, например?
>Нас же сожрут.
Ты пересмотрел фильмов ужасов))
И это реально имеет большое значение или пердёж в лужу уровня Гелия-3, до зажигания которого нужно освоить ещё аж три цикла зажигания других элементов, которые сами по себе уберут нужду в Гелии-3?
Расширяется само пространство, а не просто частицы разлетаются. Это означает, что увеличивается не только микрохуй, но и всё вокруг него, и линейка, которой этот микрохуй будут мерять.
Это же логично. Если не сожрут, то будут использовать, как рабов.
Я бы наоборот создавал огромный щит, чтобы не палиться. А они орут в космос, вот шизы.
>И это реально имеет большое значение
Да. Это может привести к пересмотру всей Стандартной космологической модели, т.е. к поиску новых законов квантового мира, законов описывающих гравитацию, пространство и время. Т.е. это не эволюционный, а революционный скачок в физике и в понимании как устроен мир. А понимая как устроен мир мы придумали, например, твою пекарню и еще много других ништяков.
>Это же логично. Если не сожрут, то будут использовать, как рабов.
Ты прикинь - тратить кучу сил чтобы прилететь сюда, чтобы взять нас в рабство. Абсурд. Мы ищем жизнь во Вселенной, потому что нам одиноко в ней. Точно так же и им одиноко без нас. Встретимся, посидим, накатим, может даже поебемся.
Да ничего они не засекли. Вся современная физика — это просто "костыли" всяких постоянных, типа Планка, космологической, гравитационной. Ученые просто плодят сущности, доходят до маразма, типа введения "темной материи" и "темной энергии", всяческих 11-и струнных теорий.
Давно пора признать, что находимся в полнейшем тупике.
И все ждут просто Его Величества Случая, когда вовремя экспериментов чисто СЛУЧАЙНО наткнутся на новую интересную закономерность, которая хоть немного подвинет науку вперед.
Ибо, в сущности, современный научный метод и научная интуиция нихуя не работает. Вспомните только сколько вьебали денег в программу SETI и куча такого.
>Да ничего они не засекли.
Читай
https://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.103.083016
>в сущности, современный научный метод и научная интуиция нихуя не работает.
Пришел анон и расставил все точки над и. Го в леса, будем палками-копалками корешки копать.
>Энергия вспышки примерно (3,7±0,9) 1046 эрг.
Это много или мало?
Я не о том, я об интерпретациях.
Считаю, что современная физика буквально уперлась в семиотику и философию. И пока не будет разрешен антропный принцип, вся наша наука будет топтаться на месте и прорывов не будет.
Будет антиоргазм.
Достаточно просто меньше понтов про "БОЛЬШИЕ ОТКРЫТИЯ", которые на самом деле смутно проверяемы, доказуемы и плохо интерпретируемые.
Ты хоть в курсе че такое семиотика?
И хули мне с этого?
Твой пердак порвёт так, что его молекулы можно будет в стратосфере искать.
На пикабу, быдло
А это уже проблема анекдотического "Учёный изнасиловал журналиста".
Там не в интуиции проблема, а в том что физики уже давно перешагнули предел доступных наблюдений наномира. Лабораториям приходится работать по каким-то анальным косвенным методикам, т.к изучаемые частицы меньше частиц с помощью которых доступные нам приборы что-либо улавливают. Для научпоп-быдла из этого раздули какие-то грандиозные байки, но базовый смысл прост - ты не можешь экскаватором делать нейрохирургическую операцию чтобы пациент не помер.
А без понятного эксперимента сложно подтверждать охуительные гипотезы. В тоже время звёздный мир дохуя огромен и представляет собой невообразимое количество естественных экспериментов притом с очень щедрыми условиями. Тебе ни одно правительство мира не сможет обеспечить ситуацию чтобы взорвать целую галактику, но вот телескопом ты можешь просто найти где такое есть и дрочить живительные данные хоть тысячу лет.
Но находить что-либо в космосе тоже тяжеловато, а коллайдер гонять - надо денег. А учёные сидят, диссеры защищать надо, конференции проводить тоже, да и мозги-то не дебильные, чай не на солях люди сидят. Вот и начинают читать книги других дрочителей науки, критиковать их или же боготворить, а попутно выписывают всё новые и новые гипотезы.
Сами гипотезы имеют периоды моды. К примеру, после ВМВ очень хорошо теория групп развивалась и естественно что это бурное дрочение на симметрии решили заюзать в физике, коль скоро у математиков там прорыв на прорыве. Доигрались до выдумывания охуенно-мерных струнотеорий, но где там физика подтверждаемая экспериментами это уже большой вопрос.
Мир при этом не объяснили досконально, но мат.аппарат проработали, лаборатории работой загрузили, чего-то понаходили, попутно научились строить новое и даже изготавливать очередные дрочёные материалы. Для целей и нужд науки это заебись результаты.
А вот досконально объяснить мир раз и навсегда - это ускользающий фантом, которого в общем-то из нихуя выдумали около ста лет назад, но зачем-то продолжают про него спамить в научпопе будто бы вот уже завтра всё-всё будет ясно.
Звучит возбуждающе
В курсе, как и про гипотезу Сепира-уорфа. И я не виноват, что ты не видишь их прямое отношение к современной физики. Вспомни про запахи и цвета кварков.
Как вы яхту назовете, так она и поплывет.
>я об интерпретациях.
А что тут тебя смещуает?
1. Есть гамма телескоп, который просмотрел 5787 источников
2. Известен спектр гамма-квантов возникающих при аннигиляции
3. Спектр 14 источников полностью соответствовал спектру гаама-квантов возникающих при аннигиляции
>Достаточно просто меньше понтов про "БОЛЬШИЕ ОТКРЫТИЯ"
Так это действительно большое открытие, потому статью и напечатали в самом уважаемом физическом журнале.
Ясно. Шизофазия у пациента
Сам уёбыай, сойбой космический. Твоя антиматетерия мне аниме реальным сделает или денег даст? Нет? Пусть нахуй идёт тогда, неинтересно
>или денег даст?
Вся суть. Вот ты постишь сюда со своей пекарни, а ведь твоя пекарня без квантовой теории не была бы создана. Все что тебя окружает это плоды научного прогресса.
Откуда известен спектр аннигиляции если источники такого излучения обнаружили впервые? М, ёба? Те въебать?
В целом, согласен.
Просто ратую за глобальную смену парадигмы, самого "языка" на котором ведет разговор научное сообщество. Нам не хватает абстрагирования и выдумывания новых слов для того, что наблюдаем в микромире. Уже давно пора ввести новый метаязык, который, возможно разрешит множество софизмов, как и "белых пятен" нашей логики в силу строения мозга, когда сам процесс познания сводится к рефлексии, отражении Вселенной в нейросети полушарий с сопутствующим накоплением "вавилонских библиотек" как в реальности, так и в коллективном бессознательном.
Мне похуй
>>245763371
Ок, пусть это и будет Большим Открытием, все эти антизвезды. Но вы поняли, о чем я вел речь.
>Откуда известен спектр аннигиляции
Из лабораторных экспериментов. Пучки антипротонов сталкивали с протонами и набоблади спектр гамма-квантов, или пучки позитронов с электронами. Это все прошлый век, анончик. Вам в школе вообще про это ничего не рассказывают?
То есть грубо говоря есть углерод, а есть антиуглерод?
Так я в прошлом веке школу закончил, анончик.
Да. Есть изотоп углерода, который состоит из 6 протонов, 6 нейронов и 6 электронов. И есть антиуглерод, который состоит из 6 антипротонов, 6 антинейтронов и 6 позитронов. Если эти два атома встречаются то материя (эти частицы) исчезают, а вся энергия которая заключена во всех этих частицах (называется энергия покоя) высвобождается в виде фотонов высокой энергии, а фотоны высокой энергии это гамма-излучение.
Тащем-та уже в 70х антиматерия была разжёвана.
Лол, дегенерат, тебя в гугле забанили? Вбиваешь в поисковик "барионная асимметрия" и наслаждаешься.
>антипротонов
Где они их взяли и почему до сих пор нет аннигилирующего всё к хуям оружия на их основе?
>Где они их взяли
https://en.wikipedia.org/wiki/Antiproton#Production
>почему до сих пор нет аннигилирующего всё к хуям оружия на их основе?
> >почему до сих пор нет аннигилирующего всё к хуям оружия на их основе?
Это в другой половине вселенной, которая из антивещества?
>ине вселенной, которая из антивещества?
Нет это все источники в НАШЕЙ Галактике.
В таком случае я думаю через какое-то время найдётся обьяснение этих наблюдаемых явлений без необходимости антивещества. Так часто бывает у астрофизиков, сначала что-то увидят, потом что-нибудь громко пизданут, а через какое-то время окажется, что всё это можно обьяснить проще и без необходимости новых сущностей. Поживём - увидим.
>инфракрасный это тепло
Как раз наоборот - холодно, относительно уф.
> звезд из антивещества
А если такая столкнётся с обычной звёздой? Это ж до нас небось дострельнет?
А если я вытащу из тебя перед тем как кончить, как думаешь, дострельнёт до твоего ротика, зай?
Думаю, дострельнёт.
Дя :3
Сомнительно, конечно, что это именно звезды, вангую всяких странных квазаров или пульсаров.
Намного более впечатляющая новость о возможном новом взаимодействии недавно.
>А если такая столкнётся с обычной звёздой?
Ебнет так, что мало никому в Галактике не покажется..
>увеличивается не только микрохуй, но и всё вокруг него, и линейка, которой этот микрохуй будут мерять
Что блять значит увеличивается? Вещество штоли из нихуя появляется? Меняется расстояние между молекулами, связями внутри молекул? За счёт чего увеличивается то твой микрохуй?
>Сомнительно, конечно, что это именно звезды
>вангую всяких странных квазаров или пульсаров.
Спектр гамм-квантов очень уж характерный для аннигиляции.
Физики - в говне моченые.
>на них падает вещество притянутое гравитационным полем этих звезд
Вещество не падает на звезды, а вращается вокруг них.
>Что блять значит увеличивается?
возм шарик, надуй его и нарисуй на нем фломастером точки. Потом еще надувай. Расстояние между всеми точками вырастет и сами точки увеличатся.
>Вещество не падает на звезды
Чойта?
Умничка
В общем, пространство, в современном физическом понимании, это — не просто пустое место между объектами, а в каком-то смысле "сетка", "grid", на которой "нарисован" весь мир. А такие понятия как гравитация и время — сама суть этой "сетки"
И расширение пространства — это не только увеличение расстояний между объектами, но и расширение самой "бумаги", на которой "нарисован" мир.
>возм шарик
Вещество твоего микрохуя - это нихуя не шарик. У резины шарика свойство такое - растягиваться за счёт увеличения расстояния между молекулами в кристаллической решетке. У металла такого свойства нет к примеру. И если его растягивать, то он просто порвется. Размеры вещества не изменятся, если пространство вокруг него будет меняться. Так что будешь всю жизнь ходить с микрохуем и даже расширение вселенной тебе не поможет.
Там вещества двигались по сложнейшим формулам и быстро изменялись, но все таки часть анинигилировалась, т.к. антивешества в мире меньше. Это если вкраце. И нихуя не бомбануло. Просто все вещество из сжатой точки вывернулось и как бы разлетелось и оно продолжает разлетаться с ускорением
Не поровну.
Начальная барионная ассиметрия. Точного ответа нет почему так, все над этим думают.
Вещества было больше
>образовалось поровну вещества и антивещества,
Не совсем. Если бы было поровну, то счас кроме фотонов ничего не было бы. Вещества было чуть больше похоже.
Что за хуйню ты лечишь блять. Радиус атомов меняется при расширении? Радиус и заряд электронов меняется? Орбиты электронов меняются? Раасстяния в кристаллической решетке меняются? Нет, епта. Вещество не испытывает расширение вселенной. Можешь пойти нахуй со своими охуенными аналогиями вселенной и бумаги блять, также как и другой еблан с аналогией вселенной и воздушного шарика.
Шарик это неплохая аналогия для понимания расширения Вселенной
Ахуительные истории. Конфликт неизбежен. А с учётом того, что они будут более развиты, нам пиздец.
>Просто все вещество из сжатой точки вывернулось и как бы разлетелось
Вот зря ты это. Лучше вообще избегать вопросов про первичный нуклеосинтез, это нихуя не ясно как было.
Расширение твоего очка под воздействием моего хрена неплохая аналогия
>Орбиты электронов меняются?
Вот следствие школьных мифов. Люди представляют себе электроны типа как планеты вокруг ядра атома вращаются.
>Конфликт неизбежен.
Это предрассудки.
После 9-го класса ушел из школы в ПТУ?
Гугли "Большой разрыв", невежда.
Да, а прпвильно представлять себе электроны как мои яйца вокруг твоего лица вертятся
Да че ты ему поясняешь? У него своя астрофизика уровня /b
>Чёт хуетой попахивает же.
Это статья в самом крутом и рецензируемом физическом журнале. Так что не суетись.
Блядь, и действительно! Нужно срочно отправить ученым этот пост, они проебались.
При бесконечном времени — да, но за 13,7 миллиардов лет — не факт.
>аналогия
Это как бы помена понятий. Помимо упрощения тянет за собой и изменние. Но дебилам норм, они воздушным шариком вселенную блять описывают. А пизда у них как хлебушек - теплая и мягкая.
Учоные твои в говне мочёные. Чё они понимают, только бабло проябывают на свою хуйню, а доказать ничего не смогли. Даже теорию относительности разоблачили
Пизда - как черная дыра.
>Даже теорию относительности разоблачили
Кто?
>Даже теорию относительности разоблачили
Пошли маневры дауна. Чо там с изменением радиусов частиц вещества при расширении вселеной? Меняеются или нет? Очко твоё растягивается со временем?
>радиусов частиц вещества
Радиусов крошек хлеба? Они усыхают и радиусы уменьшаются.
Этот козлодой прав.
1000 лет назад тоже думали мол мы охренеть как мир познали. И сейчас так думают, а на самом деле мы считай только по оглавлению прошлись, я думаю, по самому крупняку. Самые серьезные вещи всегда кроются в мелочах, в тонкостях.
Наши исследователи из Сколково
Если коротко, то эти звёзды лучше обходить десятой дорогой, если человечество таки доживёт до освоения галактики. Потому что при контакте с её звёздным ветром и тебе и космическому кораблю пизда. И аналогичное будет, если ты приземлишься на поверхность планеты вокруг этой звезды. Даже если она будет пригодной для жизни.
>мы охренеть как мир познали
Мне кажется только обыватели так считают.
Если бы ты еще кроме гравитации знал и про другие силы, то пиздец бы потише и поскромнее.
>Радиусов крошек хлеба?
Хуевые маневры, долбоеб. Гуляй нахуй короч.
>Каким образом регистрируют антивещество на земле?
По аннигиляции. Когда вещество и антивещество аннигилирует то вся энергия рассеивается в виде высокоэнергетических фотонов.
Нулльсуммируются.
У нас есть +1 и -1. Суммарно они дают 0. И гигантский взрыв как побочный эффект.
Так откуда оно берётся на земле?
>Хуевые маневры, долбоеб.
а чего не так? Это частицы вещества. У них есть радиус. Он меняется во времени. Все норм.
>Так откуда оно берётся на земле?
Два варианта
1. Синтезируется на ускорителях
2. прилетает в космических лучах
По современным представлением всё антивещество было смыто нахуй в первые мгновения времени. Непонятно, откуда могли взяться облака антиводорода, да ещё и в галактике из полностью состоящей из нормального вещества.
Ещё его бананы излучают.
Как оно пролетает такое огромное расстояние до земли, ни с чем не аннигилировав по пути?
Я учился на физмате. Папа — радиофизик, печатался в "Науке и жизнь" и в США своими работами по квантовой механике.
А ты — ПТУ.
Моченые придумывают новые сущности, чтобы обьяснить свои теории.
>откуда могли взяться облака антиводорода
Вот это вопрос на 5 балов. Кто хочет Нобелевскую премию?
Физики в душе не ебут. Они знают, что она есть, но понятия не имеют, что это за неведомая хуйня раздувает космос на сверхсветовых скоростях.
Двачую. Почти уверен, что никаких там антизвезд нет. И гамма-излучение неправильно поняли.
>Как оно пролетает такое огромное расстояние до земли
В ядерных реакциях образуется например позитрон, летит он себе летит в космосе, пока не наткнется на электрон. Тогда он аннигилирует и энергия покоя позитрона и электрона рассеивается в видев гамма-кванта.
>А темная энергия это чё такое бля?
Это гипотеза. Не нужно воспринимать это как установленный факт. Гипотеза объясняющая красное смещение, ускоренное разбегание галактики и пр.
Подтвердили уже. Буквально вчера.
И? Что это значит? Тут не все шарят в астрономии
>И гамма-излучение неправильно поняли.
Это рецензируемое издание, статья написана командой физиков, данные получены на Fermi. Ошибка исключена.
>Подтвердили
Что бы что то подтвердить надо сначала сформулировать что подтверждаем))
>И? Что это значит?
>>245755563
>>245769493
>>245769672
Отото оноче бля, ну бля дают вученый, ахуеть бля, дааа малацы. Пусть бля дальше делают - во бля, отакбля отото.
Это значит, что звёзды сделаны из дряни, которая встречается в природе даже реже, несосущие хохлы. Вот прям ужасно редко. Настолько, что в одном точке вселенной её в принципе НЕ ДОЛЖНО быть её настолько много, чтобы этого хватило на создание звезды.
Гравитационные волны это что нахуй?
Advanced:
Почему вообще что-то существует? Нахуя что-то существует? Откуда всё взялось? Нахуя случился БВ?
а где мы на этой карте?
Частица, благодаря которой всё на свете имеет массу.
> Бозон Хиггса это что за хуйня и почему на него так дрочат?
Еее наука
> Гравитационные волны это что нахуй?
Бля ГРАВИТОН сука
> Advanced:
> Почему вообще что-то существует? Нахуя что-то существует? Откуда всё взялось? Нахуя случился БВ?
Ебанусь бля да охуеть можно!
мимоТоплес
>Учёные в говне моченые как обычно навыдумывали себе теорий и теперь эти манятеории рвутся по швам.
Ты только что всю науку, единственное что ты не понимаешь так это то что если теория трещит по швам значит это хорошо
Круто. Теперь у двачерских душнил будет ещё одна тема чтобы грузить тяночку, пока она, зевая, украдкой поглядывает на часы.
>Бозон Хиггса это что за хуйня и почему на него так дрочат?
Частица при помощи которой описали почему у всех остальны частиц есть масса или нет
>Гравитационные волны это что нахуй?
Представь мир как океан, волны на воде это и есть гравитационные волны. Теории квантовой гравитации до сих пор нет, так что никто тебе точно не ответит.
>Почему вообще что-то существует?
С каждой секундой во всей Вселенной нарастает энтропия - мера хаоса, беспорядка. Вот лучше об этом подумай.
Бозон Хиггса — частица поля Хиггса.
Если просто, то другие частицы взаимодействуя с этим полем получают массу. Ранее массу никто не мог пояснить внятно.
Гравитационные волны — деформации пространства-времени, которые недавно подтвердились экспериментом Lisa при наблюдении столкновения черных дыр.
>Почему вообще что-то существует? Нахуя что-то существует? Откуда всё взялось? Нахуя случился БВ?
Все упирается в понятие "время" и понятие процессов в этом "времени".
В сущности, Вселенная может быть статичным мультиверсом, в котором все возможные состояния "замороженные" и уже произошли.
С такой позиции, не было никаких взрывов, как и бытия, как и небытия. Это все только одно из БЕСКОНЕЧНО возможных статичных состояний Мультиверса.
Сколько энергии выделится при аннигиляции куна из вещества и тяночки из антивещества. Масса куна 70 кг, масса тяночки 50 кг.
>статичным
Время не куда не движется, а просто состояния меняют друг друга как кадры в кино?
Приблизительно около сотни царь-бомб.
Для двача актуальнее будет условие "масса куна 50 кг, масса тяночки 70 кг"
>Приблизительно
А посчитать сможешь?
>Купите идею.
Лучше я продам эту идею.
E=120 x 300 000 0002
Энергия будет в Джоулях.
Да, как-то так.
Представь себе что все секунды-миллисекунды вечности "заморожены" статично и "ОДНОВРЕМЕННО".
Всевозможность мгновения.
Вот тут всплывает очень большая тайна — что такое сознание и Наблюдатель?
Ибо только он видит Время и сепарирует всевозможность в последовательность кадров.
Физики уже это начинают наблюдать — антропный принцип итд, эксперимент двух щелей, много чего.
Ответа пока нет.
1488 зигатонн в тротиловом эквиваленте
Есть ли в квантовой механике понятие времени?
10 800 000 000 000 000 000 джоулей
Там очень забавно.
Можно сменить вектор времени на знак минус и суть физических законов ни капли не нарушится.
Эксперимент щелей хуйня.
Пруф?
Просвещайся быдло.
science.com
> Свершилось.
> Физики из University of Toulouse нашло признаки существования звезд из антивещества.
> Изучение 5787 источников гамма-излучения Fermi Gamma-ray Space Telescope, позволило выявить в Млечном пути 14 точечных источников гамма-излучения с характерным для аннигиляции спектром.
> https://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.103.083016
> Просвещайся быдло.
> science.com
>27 декабря 2004 на Земле почувствовали вспышку на SGR 1806-20
Кто? Я спал. Во сколько по ДС это было?
Это было в пошёл нахуй чмо часов
28 декабря в 00ч30м26с по московскому времени накрыло.
Эксперимент мокрощелок.
При отсутствии наблюдателя имеем интерференционную картинку.
При наличии, нет. Таким образом наличие неблюдателя определяет как ведут себя спермофотоны.
Как сперматозоиды или как спермоволны
Я почувствовал твою жопу через интернет, у меня встал
28 декабря 2004 года N 177-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ
ПОЛОЖЕНИЙ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
>Флюенс на поверхности Земли 1 эрг/см2.
Это много или мало?
1 эрг = 10−7 Дж.
Половина площади Земли - 2,5-1018 см
2,5-1018 х 10−7 = 250 ГДж
Для сравнения, энергия, выделяемая при взрыве 100 тонн тротила 400 ГДж.
А никто из плебса не заметил потому как гамма-излучение не фиксируется органами чувств челиков.
>А никто из плебса не заметил потому как гамма-излучение не фиксируется органами чувств челиков.
В голосяндру с быдла. Их ебут гамма-излучением, а им и норм.
>нужно чтобы звезда с чем-то столкнулась. А такого не бывает практически некогда.
Такое происходит практически всегда.
Пространство между звездами не пустое, оно заполнено очень разряженным газом.
Собственно, статья, ссылка на которую дана в оппосте и посвящена оценке того, какой процент звезд максимум может быть из антиматерии (1 из миллиона, что так-то дохуя)
Ой блять не плебей вылез, иди антиматерию на член намаж еблан :3
Ты скорее всего в это время дома сидел под защитой железобетонных стен.
Гамма-излучение не проходит через бетон?
может нашли, а может и антинашли
учёные в говне мочёные
Оно проходит через жир твоей бабки и не действует на остальных
На что намекает этот ехидный господин? Лень гуглить с ондроида
Я отчасти соглашусь. Вообще я удивляюсь когда ученные гордо заявляются как зародилась вселенная и как она умрет. Когда тут же на земле куча болезней не изучено а любая аутоимунка описывая как "причины болезни не известны". Понимаю, что совершено разные сфеы но все же. Одни пиздят как зародилась все, другие не могут понять то что под рукой
Плохо. Поглощается полностью парой метров. Над тобой же много еще перекрытий.
Это человек который участвовал в Манхэттенском проекте. И помимо прочего являлся одним из умнейших людей 20 столетия.
>>245757415
Тащемта у антивещества есть отличия, оно не абсолютно симметрично.
Там с хиральностью что то связано, нихуя не помню уже.
Ну я про то, почему ответили этой пикчей. В смысле ядерная бонба это и есть то оружие про которое спрашивал аноний? Или где нахуй? Нипанятна
И что же с гамма-лучами происходит, они там застревают? Наши дома фонят гамма-лучами?
Миллиарды лет не припекало и дальше не припечет
>Миллиарды лет не припекало и дальше не припечет
А как тогда по твоему вымерли динозавры?
Потому что антиматерию в карман не положишь - аннигилирует же, блядь!
Ее хранить можно только в полях подвешенную, что не очень удобно и пизда как опасно.
>ученные гордо заявляются как зародилась вселенная
Побольше слушай научпопа, который создаётся бездарными журналистами, которые никакого отношения к науке не имеют, и производится всё это такими же бездарными продюссерами для тупоголовых потреблядей, где главное засунуть ебло моргана фримена и покрасивее всё нарисовать. Ведь книги кипа торна или леонарда сасскинда сложнее прочитать, а уж лезть самому в квантовуую механику и хромодинамику разбираться скучнее видоса на ютубе. Сколько блядь антинаучной хуйни и долбоёбов повылазило только на "феномене наблюдателя".
Таки шо нам с этого будет?
>И что же с гамма-лучами происходит, они там застревают?
Рассеиваются на ядрах атомов. Чем больше ядро и массивней тем больше радиус на котором происходит рассеяние гамма-квантов. Если гамма-квант прямо очень энергичный, то в электромагнитном поле ядра он рассеивается и происходит рождение пары электрон позитрон, которая аннигилирует с образованием пары гамма-квантов с энергией вполовину от энергии первоначального гамма-кванта. И т.д. Типа один такой гамма-квантик порождает натуральный ливень гамма-квантов веществе, пока их энергия не упадет ниже предела при котором происходит рождение пар.
Ебать ты умный.
>а уж лезть самому в квантовуую механику и хромодинамику
А нахуя мне это нужно, если я не собираюсь быть ученым-физиком?
К тому же после того как нашлепали водородных бомб уже в принципе нету смысла делать что-то разрушительнее. Водородная уже так пиздячит, что у нее нет в принципе тактических задач, кроме наведения хтонического ужаса из шахты.
>Как известно, черные дыры сделаны из антиматерии,
Черная дыра это n-мерная поверхность многообразия Калаби-Яу "обернутая" в D-браны.
чё бля)
>Ведь книги кипа торна
Ой-всё, весь интерстеллар смотрел с дичайшим фейспалмом, а закулисы сьемок чуть не довели до желания разбить монитор. Кип Торн просто дичайше зашкварился, как ученый, в этом высере Кристофера Нолана. Никогда понятие "научного консультанта" не было столь опозоренно как в этом фильме.
И что ты имеешь против антропного принципа, умник?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF#%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D0%B0_%D0%B8_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%D0%B2_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B5
> Стандартная космологическая модель трещит по швам.
Поясняй.
>>245771429
Отрабатываешь закон о просвещении?
Нет, Черная дыра — это седьмой круг Ада и всё живое и неживое попадет туда на Страшный Суд. И только излучение Хоккинга через молитву и пост отправит лучшие души ко Христу.
Ученые моченые выяснили, что обычного массы обычного вещества недостаточно, чтобы создать те гравитационные эффекты, которые наблюдают физики. А раз обычного вещества недостаточно, то есть еще какое-то, его и назвали темным.
Понятно?
>>245755300 (OP)
ИТТ есть хоть один человек с образованием физика?
Есть такой постулат - барионная ассиметрия. Он подразумевает что в современной Вселенной антивещества не должно быть в виде барионной материи. Это один из постулатов на котором стоит стандартная космологическая модель.
Я учился на физмате, специальность "Физика".
мимо
Оптик итт.
Подрисуйте понадусёрого туда кто-нить
Да и похуй, на нашем веку уже не припечёт
>Оптик
а чего гамма-телескоп такой квадратный? Где там зеркало?
Всё равно наука интереснее религии в плане мироздания. Она хотя бы меняется и подстраивается. Щас бы дрочили на какое нибудь зарождение мира из черепахи скучно тысячи лет если бы не учёные в говне моченые. Они хотя бы новые штуки высирают периодически.
>вайнштайна
Ох щи
>>245770440
>>245770890
Смысл существования человека возможен лишь при наличии внешнего наблюдателя - Бога. Для примера, какой смысл в производстве молотков? Для человека смысл - создание инструмента, которым можно забивать гвозди. Вне человеческого мышления, молоток - бессмысленный предмет.
Ок, продолжим еще одним утверждением: Бог - всезнающий. Это значит ему известно все что было, что есть и что будет когда-либо. Раз ему известно все, что произойдет и случится, значит он знает и все свои действия наперед. Получатся, Бог всегда поступает по плану и ему всегда известны абсолютно все последствия. Следовательно Бог - единственное существо, абсолютно несвободное в своих поступках. По-сути, он - раб собственного всезнания и всеведения.
Можно пойти и дальше: раз Богу известно о всем прошлом-настоящем-будущем, то это означает, что вектор времени в отношении него не имеет направления, откуда следует отсутствие динамики. Если тебе известно в мельчайших подробностях, что с тобой произойдет, то ты никак не отличаешься от банальной капли воды, подчиняющейся законам физики, и не имеющей какой-либо власти над собственным существованием. Бог статичная картинка, размазанная в пространстве-времени. Мы, конечно, тоже, просто вследствие несовершенства собственного мозга не понимаем этого. Из мертвого - живое, из статичного - динамичное. Получаются страшные вещи: любая динамика - обман, в пространстве-времени все статично.
Ок, двинемся дальше.
Согласно Библии, мы созданы Богом по образу и подобию его. Зачем? Возможно, мы - попытка Бога освободится от собственного заключения. Мы - не рабы Божьи, мы - Он и есть. Каждый из нас - его частица.
Мы - девайсы, для освобождения Бога от рутинного всезнания. Мы способны творить (пусть и не в тех масштабах), но в то же время, мы лишены всеведения. Мы не знаем что принесет нам завтрашний день, и именно поэтому мы свободны. Можно сказать, что наша реальность - "сон" Бога , который не хочет просыпаться, ведь лишь во сне он свободен.
Черная дыра, самый простой объект во вселенной. Описывается массой и скоростью вращения
Будь здоров.
> 250 ГДж
Это типа как 60 тонн тротила на небе бахнуло только вся энергия выделилась в гамма излучении?
Инженер-физик
Я в школе был в физмат-классе. В итоге поступил на историка.
Боже, какой долбоёб.
Барионная ассиметрия говорит о том, что материи и антиматерии во вселенной должно быть поровну, и тогда бы они аннигилировали бы друг об друга.
Но в нашей вселенной материи несравнимо больше и никто не знает почему. В этом и заключается противоречие.
И че это значит ебаный в рот хули ты тут сложно пишешь пиши в стиле бугурта че это значит и че от этого будет не понимаю
А почему смысл вообще должен быть?
Иначе нет смысла.
>Барионная ассиметрия говорит о том, что материи и антиматерии во вселенной должно быть поровну, и тогда бы они аннигилировали бы друг об друга.
Тебя слово "ассиметрия" не смущает?
Щито?
Компактное комплексное многообразие с кэлеровой метрикой, для которой тензор Риччи обращается в ноль.
Потому что наша культура того требует.
ОП пиздабол это антивещество давно уже продаётся
ЕРОХИН ОТКРЫЛ ЗВЕЗДУ КОВЫРЯЯСЬ В ЖОПЕ
@
ВАУ ВАНЯ ТАКОЙ МОЛОДЕЦ ДАВАЙТЕ ЕМУ НОБЕЛЕВКУ
@
СЫЧЕВ ОТКРЫЛ УЛЬТРАРЕДКУЮ ЗВЕЗДУ ИЗ АНТИМАТЕРИИ СУПЕРВЫЕБИСТЫМИ МЕТОДАМИ
@
А ЧЕ ТАК СЛОЖНО А ЭТО ЧТО А ЭТО ЗАЧЕМ
@
НЕЕЕ СЫЧЕВ, ТАК ДЕЛО НЕ ПОЙДЕТ, БЫСТРО ПЕРЕДЕЛЫВАЙ ВСЮ ВОТЭТУВОТА ХУЙНЮ СВОЮ В ИССЛЕДОВАНИЕ СТРАТОСФЕРЫ И ПОЕДЕШЬ С ЭТИМ НА КОНФЕРЕНЦИЮ В БАКЛУХАЛАЙСК
Красиво ты себе Бога придумал на пустом месте.
Абсолютно излишняя сущность в твоих размышлениях.
Мало того, удивляет твоя уверенность, что гипотетического Бога можно так легко вывести формальной логикой, когда по всем концепциям, это нечто глубоко трансцендентное и иррациональное.
Тут не >Ок, двинемся дальше.
Тут глубоко ошибочны все твои рассуждения с самого старта.
И это даже если не цепляться к языку, семантике всех слов, которыми ты пытаешься описать НЕОПИСУЕМОЕ.
Читать дальше одного предложения не умеешь?
Когда стареешь клетки делятся хуже регенерация замедляется ты становишься медленным и время летит быстрее. Ускоряется будет до тех пор, пока ты не станешь дедом который под себя срет и родных не узнает, там вообще дня даже не заметишь
Нашли антивещество в нашей Галактике которого там быть не должно. Откуда оно там и как оно там никто не понимает. Все в ахуе. Стандартная космологическая модель трещит по швам.
Да. Мы все умерли 21 декабря 2012 года.
А стандартная че из себя представляет
Это возраст. Условно в 10 лет 1 год это одна десятая часть жизни, его прожить долго.
В 40 лет год это уже 1/40. Этот год ппоживется в 4 раза быстрей.
Хотя это все очень условно, но из этой оперы
Физика тут не причем
>Стандартная космологическая модель трещит по швам.
Знатный обсёр.
Моя жопа тоже иногда трещит по швам. Это значит, что стандартная биологическая модель хуйня?
Ты бы до конца дочитал.
>че за хуйня блять
Хуйня была ночью 28 декабря 2004 года. А эта хуйня в разы хуевей.
>Такое происходит практически всегда.
При столкновении с газом, астероидами и кометами. И это настолько мелкие пуки, что с Земли никакого излучения не заметно. То что в статье задетекчено, требует столкновения с массивным телом.
А таких столкновений не бывает почти никогда. Две звезды всегда начинают "пляски" и одна постепенно высасывает вещество. Если планета близко подходит, то обычно это газовый гигант, который испаряется, а каменистые планеты просто разрывает и сталкиваются уже мелкие куски.
Это нужно какое-то невероятное стечение обстоятельств, чтобы звезда напрямую столкнулась с чем-то большим, типа rogue planet должна как-то разогнаться и точненько попасть в звезду. Шансы такие же, как что Абу вернёт кукол в /b/...
ОП, ну ты поясни мне тупому что это для нас все значит? Я не силен в физике =(
Отэтатада ОП будь бля добр поясни хуйню бля свою отота нипонятно чета!
>А стандартная че из себя представляет
https://ru.wikipedia.org/wiki/Модель_Лямбда-CDM
А кто спрашивает? Ты же путаешь тёмную энергию с тёмной материей
Да это попил ебаный какой-то я новости чекнул сначала там в церне делают ящики для вещества ебаного а потом появляется новость в говне моченые знают где его искать а потом хуяк и нашли
никто конечно не пойдет за веществом всех наебали контейнеры закуплены бабки осели в карманах моченые новую степень получили
Религоеб, спок
чаю
Я жду когда в костре пожжённые создадут варп-убиралку аннунаков в лотке моего кота, до сих пор нихуя не придумали блядь.
Ну ебать а че из этого следует то какие-то космические инфляции типо это свинокосмическая звездоублюдия с местным космическим Пыней или что нахуй
Миллиарды триллиардов сикситиллионов.
А ты что думал?
Ректор университета просмотрел смету, которую ему принес декан физического факультета, и, вздохнув, сказал:
- Почему это физики всегда требуют такое дорогое оборудование? Вот, например, математики просят лишь деньги на бумагу, карандаши и ластики. Подумав, добавил, а философы, те ещё лучше, им даже ластики не нужны.
>Ну так че - скоро создадим варп двигатели
NASA уже надувает пузырь Алькубьерре))
>>245774621
Мда. Старость не радость
>свинокосмическая звездоублюдия с местным космическим Пыней
КАКИЕ ЖЕ РЕПТИЛОИДЫ ДЕГЕНЕРАТЫ ПИЗДЕЦ ПРОСТО
>или что
Из этого следует что мы узнали мир чуть лучше. А чем лучше мы его знаем, тем веселее.
> пузырь
Таки опять какие-то махинации, скоро лопнет? Когда фиксировать прибыль?
Ты же распетушился по поводу "гордо заявляют". Ну так если эти ученые-хуи моченые так заявляют для пиления грантов, сам лезть туда и разъеби их своей гордыней, на голом энтузиазме, без денег и ради правды.
>>245773326
Я про интерстеллар вообще ничего не написал, это ты приплёл его только потому, что он там был консультантом, и якобы зашкварился из-за этого, потеряв доверие, как тру учёному. Адекватный человек понимает, что фильм-фантастика, а его технические книги по разделам физики, релятивистике и искривлению пространства достаточно грамотные и без фантазий, и пока он не умер, является двигателем этих сфер.
>И что ты имеешь против антропного принципа, умник?
К чему ты его высрал, умник? Есть конкретная теория по "феномену наблюдателя"? Всё это философские пуки-среньки, которые через научпоп можно по-разному интерпретировать. Посмотреть на электрон, пролетающий через 2 щели, и тем самым картину интерференции изменить? О ебать, так мы такие особенноые, что можем мир вокруг себя менять. Вот только ты не можешь перед собой посмотреть, и тяночку на своём пипиструнчике уведить, как и она собственно твой пипиструнчик перед собой не увидит. Зато толстый черный хуй почувствует, без наблюдения.
Почему же НЕОПИСУЕМОЕ, если я описал? Шах и мат, чмоха трансцендентная.
Я в своём познании настолько преисполнился, что как будто бы уже 100 триллионов миллиардов лет проживаю на триллионах и триллионах таких же планет, понимаешь?
Все идёт к мультиверсы, а там везде Пыня
>скоро лопнет?
Б-же упаси при этом присутствовать.
Что будет если выебать антииноплане-тянку?
Метеорит упал.
Будет 10 800 000 000 000 000 000 джоулей
И вот на эту хуйню идут наши налоги?
Это хорошо или плохо?
Слишком мало, анон. Настолько мало, что пиздец. Уже бы к звёздам летали...
>Это хорошо или плохо?
Это МНОГО. Просто очень много.
Это дохуя горячо при мгновенном выделении в гамма излучении, но ты этого не узнаешь
Много не всегда хорошо.
А он разве уже не улетел прочь?
Улетел, но говорю же - теоретически.
Через пару сотен лет технологии возможно позволяет его догнать.
Твои налоги идут на аквадискотеки и комнаты грязи. А это налоги европейских мужей.
1 тротила килограмм (метрический) равно 4 612 070.429 джоулей 1 джоуль равно 2.17 * 10-7 тротила килограмм (метрических). Единицы измерения: Энергия
Это прямо так много, что Земли не останется.
При взрывает 1 тонны тротила выделяется 4 000 000 000 Дж
> 1 тротила килограмм (метрический) равно 4 612 070.429 джоулей 1 джоуль равно 2.17 * 10-7 тротила килограмм (метрических). Единицы измерения: Энергия
Как 4 царь бомбы? Горячая штучка.
Долбоёб ещё 8 постов репорт за преждевременный перекат надеюсь ты сгниешь в тюрьме собака свино
Даже если бы были открытия, связанные с преодолением огромных пространств - никакое бы из государств не вложилось бы в межзвёздный полёт.
Типа того, не стоит с антитянками трахаться
Время блядь, спок.
Пруфы существования времени
По сути, мы уже многое узнали по излучению и выбросам. Это астероид из внешнего круга астероидов другой звёздной системы скорее всего.
Просто собрали бы образцы и подтвердили, что другая система состояла из того же вещества, что и наша в момент формирования, что сказало бы, что мы в одном регионе космоса и из одинаковых нов вещество брали, ну или наоборот опровергло бы.
Но, могли бы и найти какие-то ЁБА концентрации вещества, которые не ложились бы с теории и прошлось бы новые теории строить, что привело бы к новым моделям и прочему.
Короче, ничего сверхвыдающегося, просто лучшее понимание того, как формируются тела в космосе. Сложно сказать, какой именно профит это принесёт, но важно, что это закрывает дыры в понимании вселенной, и может быть когда-нибудь эти знания косвенно помогут в другой сфере, например то, как формировалась другая система, может натолкнуть на новую геометрию движения в гравитационном поле, а это подскажет, как ведут себя определенные вещества в нём, ну и это натолкнёт на ЁБА способы манёвров или что-то такое. Вариантов много, так что новые знания никогда не бывают полностью бесполезными.
Хуй знает над барионной аssиметрией люмают голову десятки лет без продвижений
мимо любитель астрофизики