Если времени нет, а то что мы называем временем - это лишь человеческая придумка для упрощения жизни, то как объяснить точно детерминированный период жизни любого живого организма на нашей планете, начиная от бактерий (несколько десятков минут) заканчивая человеком (70 лет в среднем и 120 лет максимум, по меркам вселенной эта погрешность - не погрешность) Очень интересно разобраться. Бампаю до потери пульса.
>>245794868 Если б это было так, все всё бы уже поняли, друг другу и сошлись на одном. На деле же, если человеку что-то не по уму, тут уже ничего не поможет.
>>245794253 (OP) >как объяснить точно детерминированный период жизни любого живого организма на нашей планете
Поясняю.
Жизни на Земле не 500млн лет, а несколько миллиардов. Просто 500млн лет назад появились твёрдые оболочки, которые мы можем найти сегодня.
Суть существования организма в размножении. Каждый организм существует до тех пор, пока не произведёт себе подобного. На это тратится вся его энергия.
Но за миллиарды лет эволюции выяснилось, что бесконечное размножение одного итого же организма лишь вредит его существованию. Потому постепенно в днк встраивался механизм старения, что бы ограничить число итоговых копий одного и того же организма.
И вот уже на протяжении сотен миллионов лет все многоклеточные организмы имеют лишь ограниченный период существования, что бы освободить дорогу своим более совершенным потомкам.
>>245797056 Если так, то мы ближе к божественной истине. Чем раньше ты это узнаешь, тем более уверенным будешь перед божественном судом. А вся дрисня учёных это от лукавого. Никто не докажет обратного, так как любая маня-база учёного обоссывается в хламину. Но они придумали наёбывать гоев добавляя к своему высеру: "Ну это же просто теория... не судите строго"
>>245794253 (OP) Ну, смотри на это как на четвёртое измерение. Мы воспринимаем только три измерения. При этом мы не можем воспринять тот факт, что все объекты потенциально находятся во всех точках пространства единовременно и во всех возможных формах. В том числе и живое существо одновременно пребывает во всех состояниях. И живое, и свежесдохшее, и уже чуток подгнившее и т.д. Нам для восприятия этого нужен такой костыль как время. Ну, это то, как я это понимаю. Надо в дурку звонить?
>>245797532 Ну и? Обоссана и обосрана. Так никто и не объяснил как этот самый взрыв произошёл. А знаешь почему? Учёные никак не могут зайти за барьер трансцендентного, того что было до вселенной, потому что то оборудование благодаря которому делаются открытия в сфере изучения происхождения вселенной будут работать только благодаря этим вселенским законам. Таким образом вера в ТВБ просто позерство. ТВБ - это такая же манярелигия для маминых отрицал нитакиккак все.
>>245797579 Пространство имеет три измерения: длину, ширину и высоту, а время лишь одно — направление от прошлого через настоящее к будущему. Пространство и время существуют объективно, вне и независимо от сознания. По этому определению время — ещё одна форма существования объектов. Вторая форма. Но может ли быть вторая форма существования? Может ли существовать кусок древесины и в форме стула и вместе с тем в форме стола? Не проясняет вопроса и формулировка: время имеет лишь одно измерение — это направление от прошлого через настоящее к будущему. Что такое будущее? Будущее ирреально, оно не существует в реальности, это образ. Настоящее тоже условно, и может находиться где-то на стыке между будущим и прошлым, с нулевыми координатами. Прошлое — это то, чего уже нет, это скорее символ, тот же образ. Все эти понятия не имеют физического смысла, что ставит под сомнение и само понятие времени как формы существования материи.
>>245798150 Ну, в этом и смысл, что мы не можем воспринимать это измерение. А значит и сама идея о том, что, допустим, жёлудь может быть одновременно и дубом и дубовым стулом для нас кажется ебанутой. Посмотри допустим на четырёхмерные фигуры, по типу тессеракта. Его невозможно изобразить в статике. Но это же не значит, что он на самом деле постоянно движется. Просто мы его не можем воспринять.
>>245798406 Частичка меня, как живого организма, существовала в момент БВ? Могу ли я с уверенностью сказать, что частичка меня присутствовала в момент БВ?
>>245797579 > В том числе и живое существо одновременно пребывает во всех состояниях. И живое, и свежесдохшее, и уже чуток подгнившее и т.д. Бля, какая крипота (
>>245799386 Ты рассуждаешь как человек, который не отрицает сознание как нечто сакральное, как нечто дарующее жизнь. На самом деле мы куски мяса, и да, ОП, частичка ТЕБЯ существовала в момент Большого Взрыва
>>245799997 Сознание - это то, что обычно называют жизнью. В масштабах вселенной жизнь человека и жизнь водорода ничем не отличается, просто ЧЕЛОВЕК как организм более развитый.