1) Общность происхождения - лол, о какой общности тут можно говорить? Северные русские - ассимилированные финно-угры, южные попереебались со всякими южанами и кочевниками(только русские центральной полосы могут считаться более-менее чистыми славянами)
2) Общий язык - ну, на русском говорят и узбеки и таджики, но их же русскими не считают.
3) Антропологический тип - можно сравнить поморов, кубаноидов и сибиряков - нельзя сказать, что они будут похожи.
4) Культура - интересно, ещё где-нибудь остались носители русской культуры? Что-то кокошников и хороводов я не вижу.
5) Менталитет - у нашего населения он либо совковый, либо схожий с оным в других странах Восточной Европы. Тогда о какой "роиссе для русских" можно говорить, если русских-то и не существует?
Хохла забыли спросить.
> 2) Общий язык - ну, на русском говорят и узбеки и таджики, но их же русскими не считают.
Как правило, подразумевается родной язык, который человек выучивает с младенческого возраста, а не выученный чужой другой язык. Впрочем, бывают случаи и поздней ассимиляции. Познер вот якобы в детстве русского не знал, а выучил гораздо позже. Сдаётся, что он пиздит для понта. Наверняка в его детстве его русскоязычные родители дома говорили на русском, а не только на французском.
Хохол, спок.
ЛИБЕРАЛ проводит понятие той свободы, которую для себя желает видеть его собственный народ.
ЛИБЕРАХА С ПОРАШИ любым путём продвигает строго определенную свободу, дающую возможность Западным финансовым группам грабить его страну и граждан, при этом желая всего американского и европейского.
ЛИБЕРАЛ готов активно выступать за то, чтобы вы высказали свою точку зрения, даже если он лично с ней не согласен.
ЛИБЕРАХА С ПОРАШИ считает, что существует только две точки зрения – его и неправильная. И затыкает неправильные точки зрения незамедлительно, легко и любыми подручными средствами.
ЛИБЕРАЛ ищет объективные причины, которые заставляют власть действовать именно так, как она действует.
ЛИБЕРАХА С ПОРАШИ субъективен по умолчанию, и всегда объясняет удобные для него действия страны удачным выбором власти, а неудобные - её идиотизмом.
У ЛИБЕРАЛА всегда виновата неправильная либо недоработанная система управления.
ЛИБЕРАХА С ПОРАШИ всегда и во всем, виноват неправильный и неугодный народ.
ЛИБЕРАЛЫ считают, что демократия — это строй, при котором власть избирается народом на основе честных и равных выборов, в которых участвуют все политические силы, и учитывается мнение граждан по всем важнейшим вопросам.
ЛИБЕРАХА С ПОРАШИ уверен, что демократия — это строй, при котором у власти находятся его единомышленники, а недостаточно «либеральные» силы любой ценой не должны допускаться к власти. Если же это потребует отмены выборов, их результатов, или нарушения иных демократических процедур - это будет выполнено и названо соответствующим норме демократии событием.
ЛИБЕРАЛЫ рассматривают людей и идеи во всей полноте и многообразии, анализируют аргументы по существу, могут соглашаться и сотрудничать с одним и тем же человеком одним позициям и не соглашаться по другим.
ЛИБЕРАХА С ПОРАШИ встречая кого – то с мнением, не подпадающим ни под один шаблон, впадают в ступор и не может понять, как реагировать. Более опытные в полемике либерахи, находя хотя бы один пункт, соответствующий «нелиберальному» шаблону, сразу вешают на оппонента ярлык «+15» и успокаиваются.
ЛИБЕРАЛЫ считают, что каждый отвечает сам за себя. Никто не может нести ответственности за чужое преступление.
ЛИБЕРАХА С ПОРАШИ исповедуют принцип коллективной ответственности и «исторической вины» целых народов.
ЛИБЕРАЛ ищет объективные причины проблем не делая исключений.
ЛИБЕРАХА С ПОРАШИ в любой ситуации уверен в одном - во всех его бедах виноват точно не он.
ЛИБЕРАЛ уважает свой народ и сам является его представителем.
ЛИБЕРАХА С ПОРАШИ оскорбляет своих граждан регулярно и оголтело.
Все пункты кроме антропологического типа и общности происхождения по детски нелепы. Тебе самому не стыдно?
А так, Россия огромная страна, само-собой тут будут сотни разных генотипов, мы на втором месте по многонациональности после США, если что.
Да и что плохого в финоуграх, поморах, сибиряках ( околотатарах ) и южанах-кочевниках? То, что они не романтизированы в медийной сфере для тебя также, как французы или немцы - просто дело твоего восприятия. Мы все смесь каких-то приколов, че вы вечно хуетой этой занимаетесь
>>245913757
>>245913715
>>245913708
>>245913546
Найс пообщались с пастой
Новая смена заступила? +$0.15 авансом.
Какая разница с пастой или с реальным человеком?
> Я вот тут подумал на досуге: А ведь русских как народа нет, эта общность просто не отвечает критериям этноса:
Хватит хуйню придумывать.
Лучше ответить как имея одни из лучших пахотных земель. Гранича на юге с великой Византией, а на севере с дружественным Новгородом вы умудрились превратиться в такую говно страну? Ну то есть как можно было похерить такой потенциал и превратиться в страну парашу? Чей основной экспорт это шлюхи?
Сап, альтерач. Я вот тут подумал на досуге: А ведь американцев как народа нет, эта общность просто не отвечает критериям этноса:
1) Общность происхождения - лол, о какой общности тут можно говорить? Максы, всемаозможные народности европы, переебались с кочевниками индейцами.
2) Общий язык - ну, на америанском говорят и мексы и негры, но их же американцами не считают.
3) Антропологический тип - можно сравнить англосаксов, негройдов и метисов - нельзя сказать, что они будут похожи.
4) Культура - интересно, ещё где-нибудь остались носители американской культуры? Что-то вигвамов и трубок мира я не вижу.
5) Менталитет - у ихнего населения он либо реднековский, либо схожий с оным в других странах Европы. Тогда о какой "америке для американцев" можно говорить, если американцев-то и не существует?
Обсудили поднятую тему. Полезно проговаривать очевидные вещи для тех, кто может быть не в курсе.
Хуета от тупого необразованного зумера. Если опираться на эти говнокритерии то и французы, немцы, англичане - тоже не народ. Да и вообще всех можно натянуть почти.
> Сап, альтерач. Я вот тут подумал на досуге: А ведь русских как народа нет, эта общность просто не отвечает критериям этноса:
> 1) Общность происхождения - лол, о какой общности тут можно говорить? Северные русские - ассимилированные финно-угры, южные попереебались со всякими южанами и кочевниками(только русские центральной полосы могут считаться более-менее чистыми славянами)
Есть, иначе для твоего определения этноса мы должны были вообще один род представлять и совсем не выходить ни за какие рамки. Такого не бывает.
> 2) Общий язык - ну, на русском говорят и узбеки и таджики, но их же русскими не считают.
У тех же узбеков и таджиков отпадают все остальные элементы нашего этноса - культура, язык, фенотип.
> 3) Антропологический тип - можно сравнить поморов, кубаноидов и сибиряков - нельзя сказать, что они будут похожи.
Есть такое, но в принципе вписываются, ЗАВИСИТ ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ как говорится.
> 4) Культура - интересно, ещё где-нибудь остались носители русской культуры? Что-то кокошников и хороводов я не вижу.
Не надо абсолютизма. Возьми русского и таджика, отличия в бытовых особенностях увидишь моментально. Так и с другими этносами, но в разной степени.
> 5) Менталитет - у нашего населения он либо совковый, либо схожий с оным в других странах Восточной Европы. Тогда о какой "роиссе для русских" можно говорить, если русских-то и не существует?
Да нихуя не схож, как тебе такой аргумент?
В общем, если пакетом брать все критерии - фенотип, культура и язык, даже общность происхождения, то можно без оговорок выделить русских.
> 1) Общность происхождения - лол, о какой общности тут можно говорить? Северные русские - ассимилированные финно-угры, южные попереебались со всякими южанами и кочевниками(только русские центральной полосы могут считаться более-менее чистыми славянами)
Мань,
Жители Англии тоже, ассимилированны с кельтами, скандинавами, при том что сами являлись выходцами скандинавских народов(Готы).
Французы еще смешнее. Австрийцы дохуя жили в союзе с венгерцами, что являются финно-угорами.
>2) Общий язык - ну, на русском говорят и узбеки и таджики, но их же русскими не считают.
Нахуй ты это привел, хуй знает.
>3) Антропологический тип - можно сравнить поморов, кубаноидов и сибиряков - нельзя сказать, что они будут похожи.
Хочешь смотреть на русских, смотри ближе к рязани. С такими же приколами я могу предъявить то что, ахахаха в германии турков еще дохуя было до миграций еще).
>4) Культура - интересно, ещё где-нибудь остались носители русской культуры? Что-то кокошников и хороводов я не вижу.
А у каких славян ты это видишь? Нашу культуру уничтожило христианство, как и во всех славянских странах. Как и в других. А, так, мы продолжаем древнюю традицию, тыкать палкой и смеяться над более слабым соседом, как ляхов раньше пиздили, теперь скоро хохлов пиздить будем. На балканах это вообще происходит очень часто, ибо у них соседей-славян больше и можно во всех палками тыкать и войны устраивать между собой.
>5) Менталитет - у нашего населения он либо совковый, либо схожий с оным в других странах Восточной Европы. Тогда о какой "роиссе для русских" можно говорить, если русских-то и не существует?
Менталитет штука субъективная и разнящиеся от человека к человеку, анализировать менталитет общности невозможно, соси хуй.
На счет пика, скажу то что РИ была топ-3 страна в Европе. А бриташкой правил двоюродный брат Николая Второго. Сейчас в качестве монарха у них сидит внучатая племянница Николая.
1) Общность происхождения - лол, о какой общности тут можно говорить? Северные японцы - ассимилированные айны, южные попереебались со всякими южанами и китайцами (только японцы из Токио могут считаться более-менее чистыми японцами)
2) Общий язык - ну, житель Кюсю не поймёт на слух жителя Хоккайдо, как это сборище диалектов можно вообще называть единым языком?
3) Антропологический тип - можно сравнить северян, южан и токийцев - нельзя сказать, что они будут похожи.
4) Культура - интересно, ещё где-нибудь остались носители японской культуры? Что-то самураев и гейш я не вижу.
5) Менталитет - у нашего населения он либо рабский (со времён феодализма), либо схожий с оным в других азиатских странах. Тогда о какой "япошке для японцев" можно говорить, если японцев-то и не существует?
>1) Общность происхождения - лол, о какой общности тут можно говорить? Северные русские - ассимилированные финно-угры, южные попереебались со всякими южанами и кочевниками(только русские центральной полосы могут считаться более-менее чистыми славянами)
3) Антропологический тип - можно сравнить поморов, кубаноидов и сибиряков - нельзя сказать, что они будут похожи.
Этнос - это живой организм, как и язык. Это как говорить, что мы не говорим на русском потому, что не сможем нормально понимать наших предков, говоривших на старославянском. Ни одна в современности долгоживущая нация не является строго националистичной, она вмещает в себе много примесей, русские - это именно тот набор генов, которыми он является на сегодняшний день. Тем не менее, нигры и азиаты, живущие в рф себя русскими не называют, так что общность происхождения (славяне с большой примесью финно-угров и западно-европейцев) имеется, хоть тебя она и не устраивает.
2) Общий язык - ну, на русском говорят и узбеки и таджики, но их же русскими не считают.
Таджики говорят на таджикском, а приезжая работать в россию - учат русский и говорят тут на нём. Так поступают все цивилизованные люди, я вот если перееду в англию - буду говорить на английском, но это не делает англичан не-англичанами.
4) Культура - интересно, ещё где-нибудь остались носители русской культуры? Что-то кокошников и хороводов я не вижу.
Достаточно носителей русской культуры, которая гораздо более широка, чем кокошники и завывания голосом бабки. Просто ты мало знаешь о русской культуре, а пытаешься какие-то рассуждения на эту тему вести.
5) Менталитет - у нашего населения он либо совковый, либо схожий с оным в других странах Восточной Европы. Тогда о какой "роиссе для русских" можно говорить, если русских-то и не существует?
А вот тут так ты вообще сам на себя нассал. Вот большая часть европейцев, если будут говорить на одном языке - в сегодняшней реальности почти неотличимы по поведению, характеру и прочим параметрам, которые характеризуют "менталитет". А вот русского в сша ты узнаешь и спустя 20 лет. Я кстати не говорю, что это хорошо, но факт есть факт
Идею об этничности русских зафорсил ЦК КПСС.
> предки русских говорили на старославянском
Хуя долбоёб.
Кстати добавлю ещё. Пидораху от человека отличает то, что всё пидораха пытается обосрать, а белый человек находит везде какие-то плюсы и положительные особенности. Самое начало твоего поста - характерный пример: американцы вот гордятся тем, что сша это melting pot, считая это своей положительной особенностью и характерностью своей нации, а ты визжишь "ррряяяя, намешано всего, русских как этноса нет!!!"
По делу-то нечего сказать?
Пошнл нахуй
Этнос проверяется антропологическими, лингвистическими и историческими исследованиями, так что русский этнос есть.
Ты, по своей необразованности и скудоумию, путаешь термины этнос и нация, причем нация не противоречит тем критериям, которые ты описал, дауненышь, по этому есть даже русская нация, которая основана на русском этносе, тупой дебил.
Рашка куда больше напоминает Латинскую Америку, в которой коренное население попало под культурную доминацию испанцев и португальцев. Плюс рэйсмикс.
Это и было по делу.
Долбоёб, вроде тебя, всерьёз считает что мёртвый церковный болгарский язык был разговорным на территории мифической руси.
Манямир. Русской культурной общности до СССР не существовало, а этнической нет даже сейчас.
Про нацию вообще не говорю, для подданных империи такого вообще не предусмотрено.
Тогда и немцев не существует, те же баварцы достаточно сильно отличаются от остальных немцев. А баварский диалект моей бабушки не понимали остальные немцы, только те что могут говорить на нём.
Так и есть.
Немцев собрал в одно прусский сапог. И без особого успеха.
ты пишешь определение нации, а не этноса/народа, русской нации не существует, в отличии от украинской или белорусской, наша нация российская, собственно мы всегда были конгломератом разных народов, даже если откроешь ПВЛ там написано кто призывал варягов, из пяти племён три финнских.
А теперь к первому вопросу, если говорить о происхождении, то средний русский имеет 68% процентов славянских генов, 20 прибалтских, 10 финских, остальное всякая смесь, это второй по славянской чистоте народ, первый поляки с их средними 80% славянского происхождения.
>68% славянских генов
Откуда? Славяне заканчиваются на восток от Курска.
Получается только хохлы существуют.
>швеция социализм
Ясн
исследование MT-DNA 35000 проверенных особей
Да, проблемы?
Это ты где родился там и живёшь, а другие могут ездить и дальше на восток.
Значит исследование хуйня, так как противоречит тому, что коренных славян на территории эрэфии почти нет.
Да никаких проблем. Надо только название поменять на Малороссов, а то хохлы звучит обидно.
>1) Общность происхождения - лол, о какой общности тут можно говорить? Северные русские - ассимилированные финно-угры, южные попереебались со всякими южанами и кочевниками(только русские центральной полосы могут считаться более-менее чистыми славянами)
Любая нация Европы формировалась так же. Британцы, это помесь кельтов, саксов, бриттов, норманнов и римлян.
Французы, это помесь норманнов, галлов и всяких средиземноморских народностей, из которых самым известным французом был Наполеон, являющийся корсиканцем.
>2) Общий язык - ну, на русском говорят и узбеки и таджики, но их же русскими не считают.
Английский является родным для кучи неевропеоидных народов, и?
>3) Антропологический тип - можно сравнить поморов, кубаноидов и сибиряков - нельзя сказать, что они будут похожи.
Смотри пункт 1), То же что и у Британцев, Французов, Итальянцев, которые вообще отличаются чисто германскими и чисто переднеазиатскими чертами.
>4) Культура - интересно, ещё где-нибудь остались носители русской культуры? Что-то кокошников и хороводов я не вижу.
В смысле? Национальных праздников дохуя, ни кто в Европе не ходит в одежде эпохи ренессанса сельского населения, только по праздникам. О чем речь?
>5) Менталитет - у нашего населения он либо совковый, либо схожий с оным в других странах Восточной Европы. Тогда о какой "роиссе для русских" можно говорить, если русских-то и не существует?
Новое поколение уже другое, ты бумер чтоль?
Короче ты слишком жирный, сначала начал нормально, а потом с национальными праздниками обосрался конечно.
>>245915185
Че у тебя за терминология? Какая культурная общность? Этнос формируется на протяжении многих столетий путем родоплеменных отношений, где различные племена со схожей культурой становятся одним народом! Это проверяется, как я уже сказал, антропологическими, историка-лингвистическими исследованиями, довен.
>Про нацию вообще не говорю, для подданных империи такого вообще не предусмотрено.
Ну ты туповат и не понимаешь в чем смысл Российской империи как она разделялась по иерархии и по территориальному влиянию. Что до нации, читай что говорил Александр III, неуч ты жирный.
Я не обсуждаю фолк-хистори в которой славяне из лесостепей мигрируют в тайгу через несколько водоразделов.
Так в том и дело, никакого этногенеза русских не было, а в подобие общности они были собраны московской имперской машиной.
И да, рэйсмикснутый дегенерат, СССР и сегодняшняя эрэфия тоже являются империями, точнее разными изводами московской империи.
Просто это твоё мнение хуйня, а не исследование
А ты, я так понимаю, жидоросс? Или чуркаросс?
Рэйсмикснутый пошёл в отрицалово.
У пидерах все будет говно, что бы они не делали. Потому что созидать может только свободный человек, я люди которые всю свою историю знали только раболепство, могут быть только преспособленцами и подражателями
У правачков сейчас везде социализм, блм - коммунисты, либералы - коммунисты, демократическая партия сша - коммунисты.
>никакого этногенеза русских не было
Да нет, был и есть, опять же, это проверяется историко-антропологическими и лингвистическими исследованиями, ты тупой чтоль?
>СССР и сегодняшняя эрэфия тоже являются империями
Империей Россия была при условии вхождения в неё государств типа Польши, Армении, Грузии и Финляндии (которую сделала государством сама РИ, до этого, это были Шведские земли). Остальное в РИ были территории без государственного устройства, населенные племенами и народностями, без городов, без инфраструктуры, так что Россия в нынешнем виде не империя и все эти территории, которые мы имеем, развиты и обжиты русскими. А то что есть республики, это было создано искусственно совком, который и засрал тебе бошку, своими бредовыми идеями о том, что русских нет и прочее.
Кстати, я не русский, если что, но это не мешает мне хуеть с тупости либерахоскамья, которое упивается своим невежеством и серит себе в портки.
>А ведь русских как народа нет
Вообще то если принимать манямиры за реальность, то есть. Можно представить же, что мы нахуй велики и могущественны и даем пососать америке
Если ты хохол, то микснутый это ты, в среднем 46% славянских генов, 20 тюркских и 20 балканских, так нехуй пиздеть
> я не русский
Так бы и сказал, что чурка-поцреот.
>совком, который и засрал тебе бошку, своими бредовыми идеями о том, что русских нет
Если у совков русских не было, зачем в искусственно созданных республиках продвигался русский язык и был закреплён официально? Почему совки тогда не сделали какой-нибудь искусственный эклектичный советский, как сейчас модно называть, новиопский, язык? При "совках" русские, как и другие народы, достигли своего максимального развития и в плане цивилизационном, и в плане культурном.
Да, меньше славянских генов, несмотря на то, что днепровско-висленское междуречье является прародиной славян. Найс манямир.
>1) Общность происхождения
Попереебавшиеся и не претендуют на звание русских, финно-угры тоже сильно отличаются по виду от русского человека
>2) Общий язык - ну, на русском говорят и узбеки и таджики, но их же русскими не считают
Дегенерат, я на английском могу говорить, я сразу англичанином стал, или может отменил этим понятие английской народности?
>3) Антропологический тип - можно сравнить поморов, кубаноидов и сибиряков - нельзя сказать, что они будут похожи.
Не пизди, русские реально похожи на русских, или как минумум восточно-европейцев
>4) Культура - интересно, ещё где-нибудь остались носители русской культуры? Что-то кокошников и хороводов я не вижу.
А я не вижу американцев в бобровых шапках с ружьями и японцев с катанами
>5) Менталитет - у нашего населения он либо совковый, либо схожий с оным в других странах Восточной Европы.
Что не так? У русских свой сверх уникальный менталитет должен быть? Ты же не ответишь чем, например, отличается менталитет канадцев и американцнв
Бггг. Достаточно выехать за пределы московской пригородной зоны на север и восток и охуеть от числа чухонцев.
>>245916606
Хех, к счастью нет, вполне себе европеец и как европеец, я не люблю, когда какие-то лавочки разжигают и пытаются манипулировать фактами. Ведь вы же делаете это не только в России, вон например в Скандинавии, где был наилучший комфорт граждан, вы делайте то же самое, говоря что Шведов и Норвегов не существует и их культура это просто калька с других культур. Либерахоскамье везде одинаково, что в России, что в Швеции, что в США.
https://www.youtube.com/watch?v=ShfsBPrNcTI&ab_channel=SAS-ScandinavianAirlines
>>245916716
Так они пытались, они пытались ввести эсперанто, но потом поняли, что легче управлять одним более распространенным, так как при Империи русский язык уже, в принципе, все более менее понимали.
Неужели ты думаешь, что так легко создать новиопский язык и внедрить его на такую огромную территорию, чтобы ей управлять?
>левочки
>fix
Простите.
> Остальное в РИ были территории без государственного устройства, населенные племенами и народностями, без городов, без инфраструктуры.
Бгггг, именно поэтому треть ришной элитки была татарами, а другая треть хохлами?
> еурапеес
> топит за парашу уровня арабского халифата и османской империи
Кринж.
Чурок, особенно рузких, не прощаю.
Ты не те вопросы задаёшь. Нужно спрашивать, является ли чукча русским. Потому что если является, то "русский" - политический термин, который обозначает проживание людей на территории влияния РФ. Если чукча не является русским, то по этой же логике русскими не являются татары, башкиры, тувинцы, мордва и тд все, кто в РФ является носителем другой культуры и крови. Фенотип Путина вроде бы мордва/тувинец, он тогда тоже не русский.
Вот какие вопросы нужно задавать.
А можно редуцировать и заявить, что русский - подданный московской империи подвергшийся тотальной де-этнизации.
Нациублюдок нарисовался со своим говном. Сажи пидару.
> Бгггг, именно поэтому треть ришной элитки была татарами, а другая треть хохлами?
Каво блядь? Немцами они были.
ОП - раб современных представлений об народностях как субъектах истории.
Национальность - это хуйня, конструкт, появившийся во времена капитализма, где нужно было хоть как-то обосновывать протекционизм, войны и прочую хуйню. И даже это становится неактуальным, так как глобализация.
Бывают народы, живущие разных странах, одинаковые генетически и языком, но разные религией( сербы и хрваты). Бывают народы, которые имеют общее происхождение, и все остальное, но живущие раздельно( чехи и словаки). Антропологический тип - на Кавказ посмотри, где есть чеченцы похожие на русских, горные азера похожие на армян лол. Культура сейчас напрочь смывается у тех же китайцев. Все твои критерии хуйня,
Повторюсь, национальность как критерий самосознания для общности населения на определённой территории вообще не нужна. В средневековье люди вообще такой хуйнёй не заморачивались - люди жителей соседних территорий считали за инопланетян, а правителем твоей земли мог стать иностранец, единственные критерии были вера и родовитое происхождение.
Говоришь с пастой, отправленным леваком (ОПом).
2их только ебанные шовинисты и гребанные нацисты не считают русским, для нормальных людей они русские
Я и сам своего рода левак, так что не страшно на левой-то борде.
Русские едины бедностью.
>Общность происхождения
Страна огромная как пиздец. Даже в мелких странах есть несколько групп, а ты тут общность от самой большой страны мира просишь.
>Общий язык
Но он же есть? В Африке вот много где на английском балакают и ничо.
>Антропологический тип
А я скажу, что будут. Сибиряки так вообще переселенцы из европейской части.
>Культура
А в каких развитых странах сохранилась эта культура? В Жопонии наверное все в кимоно бегают и мечом машут. Культура сохранилась как наследие, а не актуальная реальность. Масленицу празднуют и норм вообще, там и тематические наряды появляются.
>Менталитет
Вообще этот менталитет ещё та хуета надуманная, он может колебаться от актуальной ситуации в стране. Но можешь почитать книги классиков, много пересечений с реальными людьми найдешь, тебе полезно будет.
>русских-то и не существует
Какел, спок
ведь русский это культура и язык говоришь на русском значит русский
русский - это народ. Армянин никогда не будит русским. Так же как и полуказах.
так
>швеция
>социализм
У нас тут знаток экономики
>Я вот тут подумал на досуге
Больше не думай(покормил бототред)
Хохлов, тогда, за хохлов не считали и считали их своими. Татарская элита же, отказывалась от своей веры и происхождения, при этом обычным татарам долгое время не позволялось селиться внутри Казани, в отличии от русских.
Просто поразительно, насколько тупой либерашкой нужно быть, чтобы представить достижении в победе над противником, как негативный аспект.
>>245917193
>>245917278
Либерахен без роду и племени, спок.
>>245917597
Как же насрано в башке у этой либерашкуе.
>Если чукча не является русским, то по этой же логике русскими не являются татары, башкиры, тувинцы, мордва и тд
Нет, это не следует из логики, которую ты сам придумал. В обществе принято считать русским человека европеоидной внешности, по этому если у человека есть татарские, башкирские или мордовские корни, это ни о чем не говорит, если он сам себя воспринимает, как русского и общество его воспринимает, как русского. Это так же работает с другими нациями по типу Шведской, где многие шведы имеют финно-угорское происхождение, с Польшей, где так же есть куча потомков из различных государств в том числе Италии, в той же Италии, где есть огромная часть выходцев из Германии, в Германии, где опять же огромное количество потомков финно-угров и даже в Хохляндии, где хохлов не смущает среднеазиатское происхождение половины из них, так как в обществе они идентифицируют себя, как своих.
Тувинец или чукча, это тувинец и чукча, их не воспринимают, как русских и они тоже. Тоже самое и с теми европеоидами, которые сами говорят о том, что они Мордва или Татары. Если бы алкаш Ефремов не сказал бы в интервью, что он не русский а мордва, ни кто бы его мордвой не считал, что забавно, так как подлые либерашкуе, защищая это ничтожество, начали напирать на то, что он мол "великий РУССКИЙ актер", хотя эта гнида сам выписал себя из русских.
>Фенотип Путина вроде бы мордва/тувинец, он тогда тоже не русский.
Нет такого фенотипа, ты просто дико тупой ебанат, которому нужно харкать в ебало. Я могу так же, как и ты, сказать, что фенотип Путина это блять БЕЛЬГИЕЦ ебать (пикрелейтед)! Пиздец, либерашкуе тупорылые
Либерашки, вы не ответили на вопрос, почему даже в США и Шведции, где людям предоставили лучшие условия жизни, либерашки такие же, как и в России? Почему либерашки хотят уничтожить США и Европу? >>245916899
Путин из Бельгии отклеился