Так вот, двацх, какие подводные от становления коммунякой?
Тебя будет насиловать Срален.
Это понял. А в чём подводные то?
не будет. я же не ленин
Бесконечное разочарование из-за того, что человечество не стремится к твоему шизоидеалу, -- главный подводный.
Блядь, я предположу, что с развитием сознательности двуногих этот идеал будет приходить всё большему числу двуногих. Стрела Аримана всё таки ломается, товарищ!
>Какие подводные
Придется умные книжки с кучей букав читать. А если не будешь, то любое уважающие себя лавок комьюнити тебя хуями обложит. Ну, помимо левой литературы неплохо бы с правой ознакомиться, не говоря уже об академической экономике/политологии/философии. А так, милости прошу в стан интеллектуальной эквилибристики и постоянного экзитенциального кризиса а фоне политической апатии. Претенциозность и шутки про самонина прилагаются.
Никаких. Точно также будешь ходить на работу, получать деньги капиталистов и покупать у капиталистов жратву и прочие блага.
Просто у тебя будет лишнее хобби с размахиванием красного флага и лишние тем для разговоров на кухне или летом на природе под шашлычек.
А под колпачеки?
Человеческую сущность не изменить, поэтому нужно создать нового человека, но кому это выгодно? Умный человек никому не нужен, так как он задает слишком много вопросов. Конечно, то что я сейчас скажу будет похоже на теорию заговора, но, мне кажется, что людей специально отупляют, а с появлением интернета это стало происходить еще быстрее и эффективнее.
мимо
чито?
Да хуй там. Гораздо разумнее стремиться порочное стремление к наживе развернуть на пользу обществу, чем фантазировать о дне, когда все станут непорочными.
>какие подводные от становления коммунякой
1. Это бессмыслено. Коммунизм невозможен.
2. Многие тебя будут ненавидеть. По делу, ибо совок был крайне неудачным эксперементом.
3. Разочаруешься в спобоности людей находить общий язык, когда речь о чем либо кроме личной выгоды.
>>245979390
Я не соглашаюсь. Я думаю, вопрос в ресурсах и скаме. Объективно говоря, коммунизм (его попытка в СССР) была слита не из-за того, что идея хуёвая, в из-за того, что изначальное правительство не смогло создать для себя даже одного поколения, которое бы не скатилось в очередную илитку.
То есть, если взять условное государство, снабдить его ресурсами и/или не допустить попадания в лидирующие структуры скомпрометированных юнитов, можно создать устойчивую структуру уже во втором поколении. Когда же мы говорим о всей известной нам планетке, ресурсов будет более чем достаточно за счёт перераспределения и планирования
> и/или не допустить попадания в лидирующие структуры скомпрометированных юнитов
Ну и как ты это сделаешь? Кто будет тем сторожем, который будет "не допускать"? С какой стати этот сторож будет действовать в интересах твоих идей, а не в своих собственных? Опять все упирается в то, что нужно другое человечество из сверхлюдей без эгоизма и жадности
Знавал один хлопчик, как это сделать
>То есть, если взять условное государство, снабдить его ресурсами и/или не допустить попадания в лидирующие структуры скомпрометированных юнитов, можно создать устойчивую структуру уже во втором поколении.
Это что-то типа троллотредов про "если взять идеально твердый стержень то по нему можно передавать сигналы быстрее скорости света и нарушить ТО". Т.е. если взять что-то в природе не сущесвтующее, то из этого конечно можно вывести любые следствия, какие захочешь. Но ценность подобных умственных построений равна нулю, так как в реальности такая конструкция неосуществима.
Общественный контроль и усиление идеологии. То есть, если с начала сознательно заразить народ идеей промыть мозги и изначально снизить уровень развитости, но при этом скрафтить следующее поколение идеалогически верных комрадов, то через одно поколение общественный контроль не позволит соскамиться своим лидерам, по большей части выражающих идеи большинства, а не своих детей.
>почему пипл до сих пор не объединился
Потому что тяга к "объединению", как правило, обратно пропорциональна уровню интеллекта.
Сталин пытался. Честно пытался.
В итоге никакой системы из этого не получилось и не могло получиться.
Все держалось на его личных амбициях.
Экономику он поднял, но при этом погубил кучу народу.
И в итоге все это окзазалось напрасным, потому что это твое ебучее ПЛАНИРОВАНИЕ не работает просто.
> но при этом скрафтить следующее поколение идеалогически верных комрадов
Ну вот не видно сейчас способа этого сделать. Совок пытался, вырастил несколько поколений на рассказах о Павлике Морозове и трудах Ленина. Но эти же люди его радостно и развалили.
> то через одно поколение общественный контроль не позволит соскамиться своим лидерам
История человечества показывает, что все возможно. Любой общественный контроль за годы и десятилетия можно ослабить. Хороший пример - та же Россия, сравнить что было в политике 20-30 лет назад (сейчас уже наверное трудно представить, что парламент мог объявлять импичмент президенту, а конституционный суд - отклонять его законы и указы) и что сейчас.
Существует много исторических примеров стран, проебавших свои общественные институты.
Сталин даже не пытался -- он лишь функционировал в условиях, в которых существовал. Та же его борьба с Давидычем тому подтверждение.
Впрочем, и сама идея "мировой революции" -- это силовое и кrовавое решение вопроса, которое истощило бы ресурсную систему, вместо того, чтобы её усилить.
Два чая этому гарному хлопцу
Почему сразу совочек? Мои тезисы строятся из того, что идея совка была заведомо неудачной, и нужна не революция, а эволюция человечества, блджад!
Осознанность, космоцентризм, тяга к развитию -- это труъ комуннизм. А эти ваши гулаги -- это лишь капитализм с плановой экономикой и рабским трудом.
> а эволюция человечества
Ну так все в это и упирается, что нужно другое человечество. Когда придумаете практичный и осуществимый способ к нему прийти (ну там чипы в голову вживить, или веществами удолбать чтобы жадность снизить, а чувство долга химически повысить) - тогда и приходите. А до этого всерьез обсуждать коммунизм в государственных масштабах бессмысленно.
Идея хуевая. Ну то есть стремление к равенству и максимуму возможностей для каждого члена общества -- это правильно, но СССР шел к этому через жопу и основываясь на неверных предпосылках.
>То есть, если с начала сознательно заразить народ идеей промыть мозги и изначально снизить уровень развитости
То в процессе ты получишь расслоение на идеологически верных недоумков, которые на что-то большее, нежели "копать от сих до сих", принципиально не способны. И на интеллектуально развитых людей, которые встретят твою социальную инженерию в штыки и предпочтут уехать/сражаться/сдохнуть, но уж точно не существовать в очередном совке.
Это мы уже проходили.
>>245980401
СССР это НЕ коммунизм. Коммунизм в СССР -- это красивая обёрточка для закабаления населения по факту рождения в уютненьком совочке, не более того. Партийная илитка занималась ни чем иным, чем внутренней грызнёй за "чайки" и партийные дачи с низкого старта. Иначе говоря, как страна, строящая коммунизм, СССР была мертворожденной.
Ну, ты не комми, ты омникрат, тогда уж.
А ради чего развитие? Чем занимается достигшее коммунизма общество в твоих фантазиях? Чем занят каждый его член?
"Правильный" коммунизм из твоих фантазий основан на марксизме?
>>245980636
В идеале -- хуярит по этим вашим космосам, доходит до открытия технологий будущего, контролирует население и качество жизни, избегает порождения излишеств и пороков, стремится засрать своим присутствием обозримую вселенную и, касаемо личности, старается дать каждому юниту возможность к развитию и проявлению своего потенциала вместо шестидесятого айфона -- такому юниту шестидесятый айфон в хуй не упёрся же, ну.
А так, я в этих ваших марксизм-онанизмах не шарю.
Как раз если ты станешь Коммунистом, то в жизни многое проясниться, на вещи по-другому начинаешь смотреть. Как коммунист говорю
>В идеале -- хуярит по этим вашим космосам
Ясно-понятно. Ты мне напоминаешь местных страждущих "вайти в Ай Ти", которые свой тернистый путь вхождения начинают не с учебника дискретки, а с планирования того, на что будут тратить вожделенные 500кк/нс.
Ненене, я надеюсь на то, что этого достигнут хотя бы мои пра*104внуки. Как грамотно сказал анон выше, для этого нужны другие люди.
А еще можно лоботомию сделать, тоже верный способ смотреть на жизнь проще.
Так никто не говорит, что станет проще, лол
Ладно, а говно кто будет вывозить?
Утром ломиком кто будет лед долбить?
Кто будет приходить ко мне домой и убирать мою хату?
Кто будет на кассе сидеть по 12 часов в день?
Что будешь делать с наркоманами, игроманами, любителями выпить, лентяями?
Что будешь делать с людьми, у которых временно, последние пару лет, сильная депрессия, и они ничего не хотят?
>какие подводные от становления коммунякой
Станет сложно искать работу, т.к. поднимутся требованяи к окружающему миру.
Сейчас можно прихуярить к робопсине из бостон динамикс резиновую пизду и ебать её ночи на пролёт, да так, что она подмахивать будет, а малафья литься рекой, а ты про какое-то говно спрашиваешь.
>>245981974
Лечить, изолировать, ликвидировать как брак. Гаттаку и фильм про Леониде не смотрел, что ли, товарищ?
Ну так ты натуральный ублюдок получается, раз хочешь принудительно лечить людей от их образа жизни.
Проще говоря - мамкин мечтатель, не разбирающийся базовых вещах, хотя бы в основах той же человеческой психологии. Но зато социальный инженер от Бога. Дай тебе власть и будет >>245979754 Слава яйцам, что в ХХ веке человечество подобного уже наелось и на какое-то время приобрело коллективный иммунитет.
Нет противоречия между "контролирует население" и "дает каждому возможность для развития и проявления своего потенциала"?
Цели большинства против целей меньшинства, что уж там.
В моём видении, коммунизм -- это не поддержка идей быдла, а развитие быдла до уровня, какой двачерам и не снился.
>>245982278
нет
"В моём видении, коммунизм -- это не поддержка идей быдла, а развитие быдла до уровня, какой двачерам и не снился."
Сразу видно камрада.
нет, если ты людей за живых не считаешь
ну типа как у тебя коробка с транзисторами, и ты каждому даешь возможность для проявления их потенциала
т.е. счастье отдельных людей для тебя как бы и ничего не значит?
совок же, да и фашики примерно так же думали - меньшинство загнобим или убьем, а остальные счастливы станут. только так вышло, что никто не счастлив, потому что в той или иной мере каждый меньшинство в разных областях.
Калмунистами становятся только самые конченные ебланоиды, которые не знают истории/намеренно оправдывают грехи по типу 200000 польских шпонов.
Лучше будь Нацистом. Похуй на всех, кто не свой.
Не забывать что сперва должен быть социализм. А потом уже комунизм. Сперва хлеб 10 р, а потом уже бесплатный.
>>245982513
Ну ёбаный рот, блядь, тебе по французски объяснять, блядь, или на немецком?
Сейчас у нас тема про наркоманов, блядь, депрессивных ничтожеств и прочих двачеров. Что с ними делать, если не лечить, изолировать или ликвидировать? Они, блядь, и в нашем пиздатом псевдокапитализме из Незнайки-то не знают, куда себя деть.
Есть такой способ. Просто надо начинать с малого. Создать какое-нибудь сообщество фанатиков и медленно его расширять, плавно перейдя от руководства одним человеком во главе к децентрализации власти. Ну и параллельно отбирать отдельных сверхлюдей в непубличный орган, контролирующий порядок исполнения всего.
>>245982701
Оставить их без средств к существованию после определенного срока. Пусть делают все что угодно, но под наблюдением, чтоб если их потянет совершить что-то противоправное - сразу это пресечь.
Пустое. Господа боятся совочка (иного коммунизьму они не знают), и дрочат на 1984 так, словно его концепция не умерла.
Химик, который изобретает новый синтетический наркотик, -- быдло или развитый человек высокого уровня?
А Андрюшка, который изысканно изобретает способ дырявить школоту во всех смыслах? Иди ка ты в хуй с такой логикой.
Просто пытаюсь понять, что такое "развитие" и "уровень".
Изобрёл и изобрёл, чё бубнить то? Материалы на будущее, если пригодится, засекретить и сохранить, учёного похвалить, вчом проблема?
бототред
никаких
>какие подводные от становления коммунякой?
с тобой могут перестать общаться нормальные люди
Ну так эта часть руководства будет не публичной. Для всех все будет просто и прозрачно, а этот орден двачеров-ассасинов будет только наблюдать и вносить коррективы иногда, тк все таки предугадать абсолютно все не возможно, нужно направлять слегка.
Пока думал над ответом тебе, случайно изобрёл анком.
Чел, у тебя на пикриле флаг краснофашистский пидарашкинский, что в корне противоречит коммунизму.
Риторика РСДРПб псевдомарксистская, чисто лексически там встречаются слова "коммунизм", "кооператив" и пр., но смысл чисто антикоммунистический. Они же - краснофашисты - первым делом запретили все другие партии, в том числе и коммунистические.
Так шо не нравится то? Можешь рассматривать это как божественный контроль. Уж из 7-8 миллиардов найдется пару тысяч таких, кто готовы следовать тому же курсу и действовать не ради своих желаний.
Вот с этим согласен. По сути РСФСР, СССР - это очередная реанимация трупа пидарашки.
Если до этого оживляли связями с удачно подвернувшимся Pax Mongolica, а потом последовательно с помощью опричнины, монополизации религии, самодержавия, уваровской русификации и полицейского государства, то в РСФСР в ход пошел тоталитаризм.
Все освободившиеся народы завоевали заново. Провели террор. Украли и воспроизвели технологии. Но не получилось. Сам СССР осуждает и отменяет деспотию КПСС, и все – Парад суверенитетов: все народы, кто мог, в полном ужасе съебываются (но не все оказываются способны одновременно с обретением независимости осадить и люстрировать номенклатуру).
Сейчас по новой создают тоталитаризм + новинка! Цифровой ГУЛаг! Если не получится, то тогда думаю, что это была последняя серия похождений рашкинского трупа.
Алсо, но даже у всего идеального есть одна проблема - внешние враги. Так что мне кажется совки неправильно поступили, начав с середины. Сначала надо порешать всех, кто может оказывать значительное негативное влияние извне, а потом уже строить к примеру социализм - коммунизм.
Товарищ, ваш самый актуальный лидер умер в 40 году.
Троцкий чтоле? Я не особо шарю, но сомневаюсь в том, что ты правильно меня понял.