Всё ещё веришь в науку и материализм из 19 века, зумерок?
Повсеместно наука переживает кризис воспроизводимости, когда даже самые простые экспериментальные результаты успешно воспроизводятся чуть более чем в 25% случаев. Весь мир теперь знает, что многие годы военные подрядчики и Большая Фарма манипулировали результатами экспериментов ради прибыли. Добавьте к этому абсурдно примитивную идею академических кругов о «дискредитации по указу» и официальный механизм создания реальности западного мира оказывается тоталитарным культом нетерпимости, заговоров, мошенничества и некомпетентности. Круче самых смелых фантазий Терри Пратчетта о работе школы волшебства.
Некоторые научные исследования неточны
Ричард Хортон, главный редактор The Lancet, недавно написал: «Большая часть научной литературы, возможно, половина, может просто не соответствовать действительности. Поражен исследованиями с небольшими размерами выборки, крошечными эффектами, недействительными исследовательскими анализами и вопиющим конфликтом интересов, вместе с одержимостью преследованием модных тенденций сомнительной важности, наука повернулась ко тьме. Как сказал один участник, «плохие методы приносят результаты».
В 2009 году д-р Марсия Энджелл из Медицинского журнала Новой Англии написала: «Больше невозможно верить большей части опубликованных клинических исследований или полагаться на мнение доверенных врачей или авторитетные медицинские руководства. Мне не нравится этот вывод, к которому я медленно и неохотно пришла в течение двух десятилетий в качестве редактора Медицинского журнала Новой Англии ».
"Я не могу сказать вам точно, какой процент испытаний содержит ошибки, но я думаю, что проблема намного больше, чем вы думаете, и становится все хуже ... так легко манипулировать данными, скрывать их или сфабриковать ... есть почти кодекс молчания, чтобы не говорить об этом ». - Информатор доктор Питер Вильмсхерст
Scientific American: Как FDA и другие научные учреждения манипулируют средствами массовой информации, используя "жесткое эмбарго" и другие сомнительные методы
И еще статья Scientific American: как исследования, финансируемые фармацевтическими компаниями, приносят нужные результаты
https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736%2815%2960696-1.pdf
https://www.nybooks.com/articles/2009/01/15/drug-companies-doctorsa-story-of-corruption/
https://www.spiegel.de/consent-a-?targetUrl=https%3A%2F%2Fwww.spiegel.de%2Finternational%2Fzeitgeist%2Fspiegel-interview-with-whistleblower-doctor-peter-wilmshurst-a-1052159.html
https://www.scientificamerican.com/article/how-the-fda-manipulates-the-media/
Зумерок, научные издания уже не научные?
А я чертовски люблю науку. Утихни, быдло
>А я чертовски люблю науку. Утихни, быдло
это даже не боевая картинка, пирожочек. ты просто прикрепил картинку, будто с таким лицом цитируешь меня
Далеко не все. Большая часть западных пиздец как комерциалезирована и просто публикует любую стань за деньги. По факту сейчас ,научные круги весьма замкнутые и не для широкого пользователя. Ибо в тех же штатах, от науки отказались впринципе, оставив только её практическую часть без изучения. Исследовательская часть живёт за счёт меценатства только. Что бы критиковать науку ты бы занялся ей для начала.
Ну а прикреплённые мемчики явно указывают, что оп просто диванный воин, оперирующий смешными картинками, где оппонент рисуется отсталым либо зумером.
Я верю в фундаментальную науку, плоды который могу наблюдать каждый день. Мне далеко до лампочки психология, генетика фармакология и прочая хрень, которая сейчас как раз и переживает кризис этичности. Время - лучший судья, так что просто подождём, чем этот цирк закончится.
Если наука все, то откуда в моем компе новейшая 3080, а вычислительные мощности железа из года в год растут?
Откуда у моего бати электрокар, на котором можно между городами по 500 км катать, один раз заряжаясь в дороге?
Нейронки, которые скоро будут сами фотошопить и писать тексты к товарам?
Благодаря науке даже вебкам шлюх травить удобнее стало, спасибо всяким файнд фейсам.
>пук
>психология, генетика фармакология
Они тоже могут быть фундаментальными если занимаются чисто исследованиями, а не практическим применением.
Французская академия наук 19 век.
Ну свинья ты французская голову то подыми в небо в августе.
Французский мужчина, живущий относительно нормальной и здоровой жизнью, несмотря на отсутствие 90% мозга, заставляет учёных пересмотреть теории о биологической сущности сознания.
Несмотря на десятилетия исследований, специалисты до сих пор не могут объяснить феномен сознания — фундаментального способа, каким человек соотносится с миром. Нам известно, что это нечто формируется в головном мозге, на базе нейронов. Но каким образом сохраняется сознание, если отсутствует подавляющее большинство нейронов?
Впервые описанный в научном журнале Lancet клинический случай уже почти десять лет обсуждается в научном сообществе.
На момент поступления в клинику пациенту было 44 года, и до того момента он не делал томограммы и не знал, что у него практически отсутствует мозг. В научной статье не раскрывается личность пациента для сохранения конфиденциальности, но учёные объясняют, что большую часть своей жизни он прожил вполне нормально, даже не подозревая о своей особенности.
Сканирование мозга мужчине сделали практически случайно. Он пришёл в больницу с жалобой на слабость в левой ноге, но врач направил его на томограмму. Результаты МРТ показали, что череп мужчины практически полностью заполнен жидкостью. Остался только тонкий внешний слой с мозговым веществом, а внутренняя часть мозга практически отсутствует.
>Откуда у моего бати электрокар
>Благодаря науке даже вебкам шлюх травить
Благодаря инженерам. Наука там из 19 века
Не постите сойбоев.
Сойбой-фейс придумал серийный убийца с 34 жертвами.
>Сознания
просто нет. Сознание это иллюзия.
>Всё ещё веришь в науку и материализм из 19 века, зумерок?
Я вот считаю, что наука это просто римское язычество 2.0. И в этом нет ничего плохого. Ученых просто надо признать высшими жрецами и выдавать им всяческие респекты - их ритуалы и правда часто работают.
На исследования бабки нужны. Если исследования могут дать результаты, которые кого-то обидят, хуй на них выделят деньги. Например, на изучение расстройств сексуальной идентичности денег не дадут. А взаимосвязь коэффициента интеллекта и расы пусть и доказана, но хуй кто позволит трогать этот вопрос и пятиметровой палкой.
> их ритуалы и правда часто работают
Кстати, а почему бы и нет? Всё-равно это так сложно, что простой обыватель хуй что поймёт. Просто будем считать, что это очень сложное колдовство.
Ну если ученые не знают, то точно магия! МАГИЯ!
Долбоёб, если чему-то еще нет объяснения, то это значит только то, что работа по изучению будет идти дальше. Могу тебе открыть такой факт, что люди могут жить с половиной мозга ОП, например
>научные издания
Чем двач не научное издание?
В физике, химии, биологии повторяемость эксперементов хорошая.
По поводу того что в социальных и гуманитарных "науках" можно высрать и напечатать любой бред всем известно давно. Потому к ним и сложилось такое презрительное отношение со стороны практикующих технические и естественные науки.
С фармакологией более острая проблема: действительно, существуют нечестные люди даже среди ученых. Особенный пиздец в Америке, где тестирование лекарства стоит чуть не больше чем его разработка.
Но, тем не менее, это все приносит результаты: капчуем мы на компьютере, а не на листочке папируса, энергию получаем от ядерных реакторов, а не трением.
Мразь, доводы твоих говноучёных рассыпались в прах, а ты всего лишь можешь пукнуть, что аааа прост не знают чего то пук кек)))
Ты реальный деградант.
>со стороны практикующих технические и естественные науки
Ну это в сраной в основном.
Т.е. из-за того, что охуевшие капиталисты подделывают результаты ради прибылей, ты хочешь отменить научный метод?
>Долбоёб, если чему-то еще нет объяснения, то это значит только то, что загадка Бога будет загадкой Бога.
>Я не могу сказать вам точно, какой процент испытаний содержит ошибки
>так легко манипулировать данными, скрывать их или сфабриковать
Такое-то саморазоблачение
Толстишь. Я ведь по началу тебе верил
Ну раз не любишь науку, то, во-первых, откажись от компьютера и интернета, потому что это плод целого ряда наук: математики, физики, логики. Съебись со своего дома, потому что он построен по науке архитектура. Не ешь произведённую еду, потому что сельское хозяйство, особенно современное - тоже наука. Отправься жить в пещеру и питайся с собирательства и охоты. Вот тогда ты можешь отрицать науку, на которой работает вообще всё в современном мире.
Нет, вы понимаете, ученый ОШИБСЯ вы понимаете? Нет, вы понимаете!
Я ничем и не пользуюсь, если не считать хлев и корыто. Соси наукодебил)))
Так он говорит про другое вообще
>Т.е. из-за того, что охуевшие капиталисты
Ну а при твоём сраленде в совке закрыли кафедру квантовой физики потому что она не соответствовала марксисткому манямирку с волшебными атомами.
РРРРРРЯЯЯЯ ЗАТКНИСЬ МАМКИН АМЕТИСТ
Сажа
Ты сейчас тут серишь через компьютер/смартфон, работающий наэ лектричестве и подключённый к интернету, алё
Какое блять другое?
Охуеть это всё равно, что прогнать сантехника с философской беседы, на что он начнёт визжать, что перекроет всем канализацию и утопит в говне.
Вот уж дебил так дебил. )))
От сервиса слуг отказываться не нужно. Просто не надо пускать их решать вопросы философии и мироустройства.
Ничего не понимаю
>колдовство
Даже не в этом дело.
В римском язычестве правильно проведенный суд уже сам по себе является актом поклонения Юстиции, а годная война - акт поклонения Марсу.
А ничего, что философия - это научный подход к осмыслению мира?
Философия тоже наука, маня, и она использует ровно те же методы познания мира, что и другие науки
А научный это какой?
Всем должна быть мера, лол. Я могу смотреть со здравым скептецизмом на "отправку информации от фотонов в прошлое", где описан какой-то ебейший механизм, но когда я встречаю долбоёба, который на серьёзных щах требует пруфов существования атома...
Логический
Это верошизик же
> но когда я встречаю долбоёба, который на серьёзных щах требует пруфов существования атома...
И правда ведь давно понятно, что их не существует, не для двачеров из постсовка конечно.
>решать вопросы философии и мироустройства
Опять работник макдональдса с двумя всевышними - философским и переводческим пытается флексить перед корифеями естественных наук своей болтологией.
Ноль, чекушка, порнушка, таковым должно быть мироустройство.
Как оказалось работник макдональдса на примере тех же французских крестьян говоривших о метеоритах гораздо умнее наукобыдла.
Ну вот таких как ты, да
Кого нахуй?
Умнее, умнее, ты только таблетки пить не забывай!
>таблетки
обожаю незамсловатые нпс мемы
>относительно нормальной
Ну если бы ты хоть немного изучил вопрос, то знал бы, что в случае когда человек теряет часть мозга, то близкие отмечают изменения личности и поведения. В основном это касается повышенной агрессивности, эмоциональности и ухудшения интеллектуальных способностей. Дауны тоже относительно нормальны.
Ой ну всё это меняет дело.
пук кек
Для тупых зумеров приведу аналогию - если выдрать из компа одну из плашек памяти, то последствия тоже будут. Можешь попробовать воткнуть себе несколько стерильных штырей в голову, если считаешь, что последствий не будет.
Хуёвая аналогия.
Давайте просто выпишем всю бихейвористическую хуйню про гендеры и социолгию из науки и куча мусорных статей перестанут публиковаться.
С фармой хз что делать, там лобби именно продавцов говна, гомеопатию по цене выше нормальных лекарств толкать рентабельность 1000%+ мел с сахаром же копеечные.
Сажа
Просто эталонный дегенерат
Не хуевая, дегенерат. Комп продолжит работать, но хуже, уебан ты тупой.
Наукодеградант, а ты в курсе, что у ВОЗ есть 70 страничный документ о гомеопатии с которым твои маняфантазии не очень сходятся?
>Не хуевая, дегенерат. Комп продолжит работать, но хуже, уебан ты тупой.
Чел, ВОЗ не имеет никакой силы кроме вскукрекской. Когда на пачке оциллококцинума половину места будет занимать надпись как на сигаретах: "Состав: 100% сахар, не является лекарством" тогда и поговорим.
>Чел, ВОЗ не имеет никакой силы кроме вскукрекской.
Ну у пидорах свой мир, это понятно.
Так этот тред создан нейроночкой.
Любая инженерия уже не наука сегодня?
Какие шизики такие и мемы
> у пидорах свой мир, это понятно.
> у пидорах
Общемировая практика
https://www.transparencymarketresearch.com/pressrelease/homeopathy-product-market.htm
В универе проходил курс социологии, всегда кекал с их выборок на 100, 200, максимум 2000 человек, которые они экстраполируют на все 144 миллиона россиян.
>"""Я так много времени посвятил хххгазбору хххголиков тхххгешсмэша, что...""
Ты прост очередной шиз, который говорит НОУКА, а подразумевает журнашлюшье говно. Почитай для развития статьи в словарях ьляьб, а не у дегенератов блохеров, посмотри про науку, научное знание, научный метод и пр, чтобы понять, как ты серишь себе в штаны. Основная проблема у всех этих вскукареков - дремучая некомпетентность высеров, которая стала возможной у необразованного быдла благодаря Инету и хайпующим СМИ. Быдл по определеию - нищуки, ну вот они и пиздят, в надежде что от хайпа перепадет больше копеечек, чем от их основной деятельности. тамщета такие хуже шлюх. эти хоть не пиздят а прост жопу продают.
Ну вот твоя наука пидорская в 19 веке отрицала метеориты про которые любой селюк знал, что скажешь, говно?
А вот это железный аргумент, какие нахуй словари и научное знание, научный подход, короче САСАТЬ НАУКОБЫДЛО
Зачем ты себя запостил, зумерок?
>железный аргумент
А разве нет? Пример как твоя наука жиденько гадила под себя отрицая очевидное не аргумент?
>Результаты МРТ показали, что череп мужчины практически полностью заполнен жидкостью. Остался только тонкий внешний слой с мозговым веществом, а внутренняя часть мозга практически отсутствует.
Часть мозга осталась, а нейронным связям помогают электропроводящая жидкость. Ну и мозговые хуйни в ней, естественно.
Тем более, что там практически не указывается какую именно "полноценную" он вел жизнь, кроме того, что был госслужащий.
Зато указывается, что
>On neuropsychological testing, he proved to have an intelligence quotient (IQ) of 75: his verbal IQ was 84, and his performance IQ 70.
АХАХАХ.
Ну теперь мы точно выяснили, что для перекладывания бумажек мозг не нужен.
Очередное обоссывание луддитов.
Но практическая реализация литий-ионного акуумулятора, способного хранить нужные мощности достаточно компактно, пришла совсем недавно.
Чел, ты...
Я нахуй против науки, ее сторонники считают себя элиткой и нетакусиками, заебали.
Ты не в ту сторону воюешь.
Расходимся очередной доккинзист как орех щелкает загадки современной медицины.
Жаль, что моченым не разрешают щелкнуть эту голову как орех. Вот они и бьются, непонимающие.
Спасибо опу, открыл глаза. Нахуй науку, пойду в церковь свечку поставлю, и рак пройдет.
> Всё ещё веришь в науку и материализм из 19 века, зумерок?
А какова альтернатива? Религия и традиции образца пятого века? Спрашиваю серьезно, без рофлов
>Науку подменили. Подменили, я вам говорю! Чтобы одурачить русский народ!
Тип он от лучевой терапии и ядовитых колёс пройдёт!
Эпистемологический анархизм.
См. критерии научности.
Сажи бототреду.
>критерии научности
>наука это наука
))
А что, мало в мире аксиом?
Есть разница между быстрым и медленным разрушением мозга. Мозг - это нейроны и связи между ними, если ебануть из пистолета, то сформированные связи разрушатся и смерть. Если у него с рождения такая аномалия, то нейроны и связи на месте, только в меньшем количестве. Что не мешает образовывать связи, и формировать личность. Насколько он нормальный - ну если 70iq это норма, то у меня для тебя плоихе новости.
Их нет вообще. Ты даже не сможешь доказать, что этот мир не придумали 5 мин назад.
>пук
А ты не сможешь доказать, что я не ебал твою мать. Мы либо общаемся как два долбоеба, либо дискутируем.
Я доказываю что-то в доступных мне условиях.
Забей на бототред.
>забей побереги попку брат доккинзист
))))
>Любая инженерия уже не наука сегодня?
Разумеется нет. Инженерия может опираться на науку, а может не опираться. Например современные протоколы безопасности основываются на вере в то, что хеш-функция стойка к коллизиям. Если вдруг завтра окажется, что нет, то все твои банки, крипта, связь с военными спутниками и прочее наебнётся в один момент. Инженеры говорят, что вроде пользоваться можно. Но теоретических доказательств у нас нет. Хотя тут можно сказать, что математика не наука, поэтому более актуальный пример. мРНК вакцины. У нас нет ни достоверной теории, ни эксперимента. При этом Файзер уже вкололи сотням миллионов человек. При этом вообще непонятны последствия, не вызовет ли вакцина аутоимунные заболевания, вообще ничего непонятно.
>>246018080
>Но практическая реализация литий-ионного акуумулятора, способного хранить нужные мощности достаточно компактно, пришла совсем недавно.
Аккумуляторам 200+ лет. Ионы лития или что либо ещё - вопрос инженерии. Инженеры садятся, прикидывают, как аккумуляторы смогут работать и пытаются создать новые материалы.
Вообще сама суть науки в том, что она опровергаема. Ты утверждал, что жизнь возможна только в виде углерода? Потом бац и оказывается, что существуют микроорганизмы на фосфоре.
И наука это переваривает. Если в науку не верить. А то, что происходит сегодня науку погубит. Наука превратилась в Папу Римского, у науки на всё есть ответы, в науку необходимо верить, иначе ты чего, тупенький? В общем не верьте в науку, занимайтесь ей, если есть желание, но думайте своей головой и всё ставьте под сомнение (кроме веры в Господа нашего Иисуса Христа, конечно).
Узрите лик дьявола в личине человека! Священный символ атома сей стяжатель душ попытался очернить и в души наши отсутствующие посадить семя сомнений! Сладки речи лукавого, но веру научную не пошатнёт язык змия! Веруйте в Науку и Докинза пророка её! Возносите хвалу за комп насущный, ибо сие есть плоть Господн! Возносите хвалу айфону лучезарному, ибо сие есть кровь Господня! УМРИ, ДЕМОН!!!
>Вктонтактоблядские картиночки с зумерами и ущербами
>Ссылается на каких-то журнашлюх.
Даже не удивлен, что дегенераты, натоскавшие мемов с ВКудахта такие тупые.
>>246010033
Что такое блядь твое сознание? Ты даже определение этой хуйне не можешь дать, но пытаешься его как-то объяснить и даже сказать, что твое объяснение самое правильное. Ученые хотя бы сначала разбираются в теме, а потом ее обсуждают, что выгодно их отличает от твое обывательской башки (у которой кстати мозга явно меньше 90%). Ну и конкретики в новости нет, что за нормальную жизнь этот лягушатник вел.
>>246019256
Инженерия тесно взаимосвязана с наукой, это можно понять, просто заглянув в образовательную программу инженера. Сопромат же не инженеры выдумали, а ученые, не так ли? Не науку называют теоретической инженерией, а инженерию прикладной наукой. Смекаешь? В конце концов, если инженеры будут действовать не согласовываясь с научным знанием, а наугад собирая всякую хуйню, то ВНЕЗАПНО это будет вполне себе научным экспериментом, пусть и без конкретной цели. Вот такая вот она, методология.
Ссу на лицо антисциентистам
Как там проблема демаркации, наукобыдло?
Нихуя не понял, ты говоришь "науканауканаука" по итогу приносишь только данные по каким-то фармаэкспериментам над людьми или еще чему-то такому, околомедицинскому. При этом высираешь фразу в самом начале "самые простые эксперименты в 25% случаев подвтердить не могут". Ты совсем ебанат? Как это связано вообще?
Вообще странно, что двачеры топят за "науку", которая, учитывая возможности местной публики, просто в ближайшие пять-десять лет лишит их работы.
>Инженерия тесно взаимосвязана с наукой, это можно понять, просто заглянув в образовательную программу инженера
Так я сам инженер, который перекатился в Ойти, классическая история, мне можешь не рассказывать.
>Сопромат же не инженеры выдумали, а ученые, не так ли?
Сопромат твой весь придуман 300 лет назад, как Лейбниц выкатил интеграл, сейчас только модели время от времени уточняют.
>Не науку называют теоретической инженерией, а инженерию прикладной наукой. Смекаешь?
Глядя на своих однокурсников и соседей по общежитию, которые уже половина ведущие и главные инженеры, я проходя мимо здания, например, по которому они давали заключение, лучше лишний раз Богу помолюсь.
>то ВНЕЗАПНО это будет вполне себе научным экспериментом
Здесь я и не спорю. Тогда мы приходим к изначальному тезису - в науку верить нельзя. Т.к. наука по Критериям Поппера (которого я не читал, понятное дело) должна быть опровергаема.
>Вот такая вот она, методология.
Если бы все понимали, что наука - это когда молодые и шутливые своим пытливым мозгом всякую хрень выдумывают, на потеху себе и ради лута грантов. Причём эта хрень может быть абсолютной чушью, а может и не быть. Удачных вам уверований!
Но они отталкиваются от закона больших чисел. При чём здесь вообще социология? Статистика используется повсеместно.
Ну так всё просто. Двачер это почти религиозное быдло с верой в швитых учёных. Просто-напросто деградант.
Трипл не спиздит. Наука — новый Бог. Но если ещё совсем недавно верили во Второе пришествие; то сейчас верят, что наука даст нам нового Бога (ИИ и автоматизацию), а человек будет заниматься искусством и трахаться, пока машины будут работать.
>пока машины будут работать.
Высасывать мозги, перерабатывать чел-овечество на органы для киборгов.
Это правда боты макаки или одни и те же шизы создают одинаковые треды?
Полностью согласен. Современная наука почти полностью политически ангажирована, поэтому нет смысла ей доверять.
Всем, кто в противовес соевой науке приводит господа боженьку, ссу на черепушки.
>Религия и традиции образца пятого века?
Да.
Слава человечеству! Инсектойдов на ножи!
>Французский мужчина, живущий относительно нормальной и здоровой жизнью, несмотря на отсутствие 90% мозга
Тупо неправда. ложь. фейк залупа. чушь брехня газетная утка вот это всё