Только там и возможна. См. эпол и гугол.
Конечно, именно тотальная монополия итог тотально свободного рынка
>эпол и гугол
>и
Это уже не монополия
Ты обосрался.
Эпол И гугол.
По сабжу — только сырьевая.
Так и рынок не свободный.
Да, анти-монопольной программы нет, конкуренты друг друга взрывают, убиваю показатель потребителей другой компании
Хз как объяснить, вот пример:
Я ебашу гидроэлектростанцию, максимально дешёвая энергия. Все обладатели ТЭЦ разоряются, ибо не могут ставить такие же низкие цены и сосут хуй, а я стригу шекели с нпц, оставаясь единственным игроком на рынке. Появляется ещё один конкурент из ТЭЦ — снова скидываю цену. И таким вот образом верчу всех на хую.
Это два конкурирующих отдела одной структуры
>эпол
Смотря на каком именно рынке? Их говнофоны? Это самые покупаемые смартфоны, значит всех устраивает, а значит в этой монополии нет ничего плохого.
>гугол
Смотря на каком именно рынке? ПИ? Есть яндекс и прочие. Андроид всех устраивает, если нет, активизируются Kai, Lineage и остальные.
>не могут ставить такие же низкие цены
Это почему?
Они не смогут так долго терпеть убытки, как гегемон
Невозможна, "естественные монополии" это выдумка марксистских потаскух и тварей ебаных, которые ничего об экономике не знают и которые только умеют сосать хуй своим дохлым вождям ебучим. При свободном рынке никто никакой информации о конкурентах не владеет кроме поверхностной, никакими конкретными бухгалтерскими данными они не располагают. Ну а хули марксизня ебаная же не знает что такое бух. учёт, ресурсы и т.д. Говном были дерьмом подохнут мрази. Всем вкатывающимся советую почитать Хайека, Мизеса, Ротбарда, Хоппе, там у них всё написано как рынок работает на самом деле. Можно начать и с художки чтение например Айн Рэнд, она была суперклассной в искусстве.
> При свободном рынке никто никакой информации о конкурентах не владеет кроме поверхностной, никакими конкретными бухгалтерскими данными они не располагают.
Конечно. Причем более вероятная чем при нормальном государстве. В пиндостане был золотой век, пока работало государственное антимонопольное законодательство. А сейчас оно сосет и все поглотили монополии.
Капитал стремится к монополизации, так что всего один сговор больших компаний (не обязательно из одного направления, можно даже из смежного) и срынку пизда. Так, собственно,и появилось государство.
>А сейчас оно сосет и все поглотили монополии
Какие?
Срыня взорвался догмами, кек)
На рынке софта – микрософт.
На рынке телефонных ос – гугол.
На рынке электронных магазинов (хуй знает как это правильно называется) – Амазон.
Сейчас все эти компании давит Китай, но это даже доказывает мои слова.
На рынке соц сетей – фейсбук
> а значит в этой монополии нет ничего плохого.
Цитаты великих экономистов
> гугол как конкурс Яндексу
И тут я выпал
>пук
Шпионажем занимаются только совки обосанные потому что умеют только воровать а не создавать. При чистом рынке шпионажа не будет потому что это не акт добровольных отношений. Соси хуй в три горла падла марксистская ебучая сука.
>>246106814
Крыса рот закрой. Нечего ответить по существу так сиди и молчи в тряпочку конченая шалава за рубль двадцать.
СУКА
ТВААААААААААААААРЬ
Анкап, спок
никто не владеет данными о конкурентах - - -> нет конкуренции - - - > монополия
Срыня продолжает рваться догмами)
А сейчас шпионаж это добровольный акт? Ты че, мудак?
Дебил я имел ввиду что шпионаж это незаконно, это нарушение чужой частной собственности чужой личной жизни и т.д. При рынке не бывает нарушений частной собственности придурок а тех кто это правило нарушает того судят или убивают. Поэтому при рынке не будет шпионажа потому что там прилетит ответочка сразу же и это таким образом никому не выгодно урод вонючий.
Заткнись тварь. Я не анкап я за меритократию как в Сингапуре посмотримы стримы Ежи Сармата дебил. Это философия сверхчеловека Ницше только в государственной оболочке клоун.
Нет все конкурируют потому что никто ничё не знает это и есть та самая рулеточка невидимой руки рынка все в погоне за успех но победит самый умный и предпримчивый в конечном итоге рынок порешает.
Кто мешает им организовать картель на полностью швабодном рынке?
Какой структуры? Анунаков?
Сейчас за шпионаж и раскрытие коммерческой тайны не судят? Ты что, мудак?
Анкаповская монополия - это как расизм по новому левацкому определению. Сначала придумываем шулерское определение, а потом тычем им в лицо тем, кто хочет поспорить. "Ну вот же, в книге написано, неучи!"
Нет.
Полудурок ебливый там государства сейчас это недобровольные отношения и к тому же государственные неэффективные суды которые не факт что поймают дебил. Учи экономику и различай рынок и государство чмо ебаное.
А что помешает какому-нибудь борзому кабанчику рано или поздно захватить рынок в его области? Скажешь, конкуренты? Так у него способы влияния есть и не всегда законные.
Если даже в сложном и многогранном обществе появляются цари и диктаторы, то почему их не может быть в области экономической?
>государственные неэффективные суды
Да, монополия и есть продукт полностью свободного рынка. Производство любых товаров в крупном масштабе гораздо выгоднее, чем в малом. Если продукт наукоемкий, это еще более располагает к появлению монополий.
>возможна ли монополия на полностью свободном рынке?
При реально свободном рынке монополия это единственный результат, к которому придёт рынок. И монополия это хорошо.
Такого не будет олень безмозглый все суды будут выносить правильные приговоры а те кто будет выносить приговоры за деньги те проиграют конкуренцию потому что все вокруг будут знать что этот суд продажный и к нему ходить не надо. Сука я тебе сказал читай Ротбарда там про суды всё написано козёл ебучий.
https://youtu.be/-Y_a0hR9Ss4
Коммунист, хуево троллишь. Хотя сначала я поверил.
Буду совершенствоваться.
ты не понимаешь что такое свободный рынок.
гугл это американское министерство шпионажа, одно из их бесконечно разросшейся подразделений тайной полиции
>возможна ли
Она неизбежна
>победит самый умный и предпримчивый
Умение договариваться и организовывать картельный сговор считается за предприимчивость?
>и к нему ходить не надо
Или, наоборот, надо. Если у тебя, конечно, есть деньги
>>246121789
>Умение договариваться и организовывать картельный сговор
это и есть гос.регуляция.
типа, в омерике инсулин продают за 100 баксов, хотя красная цена ему 10 (например, но история реальная - поищи)
потому что "администрация еды и лекарств" запрещает производить или ввозить дешевле.
натурально, арестовывают диабетиков за иллигал драгс.
свободный рынок это: кто-то устроил трест, все платят и плачут?
самое время начать конкурировать и снизить цену! все покупатели от монополии в момент перебегут к тебе!
другое дело, что в реале трестовики тебя замочат или (покультурнее) устроят "проверку" и посадят за "неуплату нологов" - что и есть, еще раз, "госрегуляция"
До какой же степени перевернутое восприятие надо иметь, чтобы считать, что без "гос. антимонопольной регуляции" (т.е. МАФИИ, РЭКЕТИРОВ) неищбежно случится страшная Монополия, и тогда, и тогда... (что-то ужасное)
> Двач, возможна ли монополия на полностью свободном рынке?
Не просто возможна - неизбежна.
Взболтай бутылку с маслом и водой. Сперва будет взвесь дохулиона мелких капель, но постепенно они слипнутся в один слой.
> >эпол и гугол
> >и
> Это уже не монополия
Это монополия
Как и 5 человек с точно тем же подробным и авторитетным "не просто возможна а неизбежна", ты конечно не читатель, а писатель?
все же попробую предложить:
>>246120280
>>246123177
>>246123347
>2 компании
>монополия
МОНО полия
МОНО
НЕ ДУО, а МОНО
Мань, что такое картели/тресты и так далее - знаешь?
А ты знал, что картели и монополии это разные вещи. И с кем у гугла или у эпла картель?
Это уже не свободный рынок, брат
Может ли монополия образоваться? Да, может. Но я так понял у тебя аргумент против либератарианства. Тут я тебя удивлю, на несвободном рынке тоже есть монополии, например государство или корпорации, которые как-то с ним сотрудничают
И да подытожу, не бывает рынка, на котором не может образоваться монополия
Одно с сокрушительными критиками свободного рынка несомненно: они приходят чтобы сказать, так как знают уже все и ничего не слушают.
Да, возможна, в нескольких вариантах:
1. Ты начинаешь делать уникальный продукт и становишься монополистом. Скорее всего, это временно. Рано или поздно, если продукт успешен, его кто-то попытается скопировать.
Но если продукт крайне сложный и высокотехнологичный, например, микрочип, вполне может статься, что повторить ни у кого не получится. Характерный пример - ASML.
2. Продукт перестаёт быть популярным, он нужен очень узкому кругу людей, и все конторы, которые его раньше делали, перестают получать от него прибыль и сворачивают его производство. В итоге остаётся всего один производитель.
3. Скрытая монополия, вариант - дуополия. Примеры - Интел и АМД в процессорах, а также АМД и НВидиа в видеокартах. Плюс смежные продукты, заточенные под эти пары - материнки, память и т.д.
Формально производителей в этой области немного больше, но по сути то, что необходимо для большинства потребителей делают только эти парные конторы. Естественно, сговор тут доказать затруднительно, но по факту они всегда идут очень близко, и как бы тщательно выдаивают весь рынок. У потребителя выбор вроде как есть, из целых двух, но в любом случае это обойдётся дорого.
Любой игрок, получив преимущество, как АСМЛ, ВСЕГДА высчитывает МАКСИМАЛЬНУЮ цену, за которую можно продать максимальное кол-во товара, с учетом возможностей потребителей и стоимости производства - максимальную до самого предела, за которым конкурентам, интел-нвидиямстанет выгодно вложиться по максимуму и прямо сейчас новую технологию всеми правдами-неправдами воспроизвести.
Риск тут в том, что сам АСМЛ вкладывал в это десятилетиями - и еще неясно, отобъется ли.
Наивные же дурачки верят, что "госрегулировщики" могут этому воспрепятствовать и цену искусственно не задрать, а, ха-ха-ха, СНИЗИТЬ - могут и ХОТЯТ, и даже НЕОБХОДИМЫ!
>>246127755
А вот людишки, терпящие хамство платформ, для которых они сами и товар создают, и деньги им несут...
Это что-то за гранью.
Это как раз БОЛЬШИНСТВО, людишки.
Для них модератор - не слуга, убирающий мусор, а Хозяин, вместо того чтобы бросить его помойку, столкнувшись с первым же случаем хамства, они бросаются в ноги: Товарищь Модерассимус! Не вели казнить, вели сапоги лизать.
Так уж они устроены, ептеть.
Шклавенмораль.
конкуренция - это когда руководство с завода 1 платит рабочему 50 шекелей, а руководство с завода 2 решает увеличить зарплату с 50 до 70 шекелей и чтобы рабочие с завода 1 не съебались к конкурентам, руковдство решает платить рабочему тоже 70. Как может работать конкуренция, если никто не распологает никакими данными о конкурентах?
Именно поэтому коммунистический Китай в первую очередь известен Цензурой.
Когда китайские рабочие наконец смогут оглядется в мире (примерно сейчас), сообразят что стоять у станка 16 часов и получать миску риса в день - не лучший способ жить,
что пора бы подумать и о себе, а не только об интересах Товарища Руководителя Партии.
у них там железный занавес или что?
ну не как в совке
прежде всего, можно уехать, можно выезжать
это радикально все облегчает
есть частная собственность, т.е. не все люди - собственность Товарища Генсекретаря, как в совке, а только бедные