Кстати, если здесь есть тян: можете подтвердить мои вопросы или же с точки зрения тян я не прав и правые это не духовноскрепные срыночные уркоинцелы с ебнутыми идеями?
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Ахпахпа.
Возможно кстати правачки латентные геи
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
(Покормил)
Бамп
Ну да по твоим пикам все верно, правые более интеллектуальны в отличии от левых.
В чём жир?
Замени капеталезм на сацыялизм и нихуя не изменится.
Вместо начальник читай председатель.
И все так и останется на своих местах, как было в ссср.
Знаешь почему? Потому что в те времена моя семья была приблатненньй, а именно привозили на город 200к населения 20 крутых штанов. Несколько из них шли моим родственникам. Масло сливочное килограммами с колбасой брали. Пока оьычные люди ели хуй без соли.
Или ты думаешь, что рабочий класс хоть где-то ценится? Тебе просто ссут в уши, чтобы ты горбатился и не бухтел.
Где увидел интеллектуальность?
В "качалка форекс, успех, расти духовно, книжки читать"?
Или в "наташки" "куколды сжв и ливаки вокруг" "белая паса вымирает"?
Бамп
Рейт
При социализме было значительно равнее, правачки-срыночники пиздят
Ну пиздец, начался рейт по бинго
А на вопросы ответить не хотите?
НАЦЛИБ УЖЕ НА МЕСТЕ.где тут очередь в печь
Ни одного пруфа успешности ОПа у женщин нет. ОП - ПИДАР?
Да
Ну а хули правачёк же
Иди на хуй со своими вопросами, гоммунист
Теперь это наш тред
Ахпахп двачую
>>246141887
Очень легко. Я не сру инцельными и духовноскрепными идеями в общество, что показывает что с женщинами у меня проблем нет и есть секс, в отличии от обиженных духовноскрепных инцелов.
Ути-пути, какой злой плюмодебил
Узнал себя на пике?
Они не правые! Они выписаны 2 недели назад!
Какой-то блядь, косноязычный подрыв сжв скама на утренних двачах, лол.
>тянки в глазах тянок >тян
Чот проиграл с этого леваческого спермотоксикозника.
1488
> Ути-пути, какой злой плюмодебил
> Узнал себя на пике?
Нельзя что-ли, петух? Почему все должны быть леваками/праваками? Почему у тебя такое тоталитарное мышление?
Мимо центрист тннщик
>Очень легко.
Нет доказатательств того, что не инсел и не ПИДАР.
И что? Это отменяет альфовость левых мужчин?
Ну Ежи и Марго может и уроды внешне, но их интеллектуальный уровень явно выше чем у Стаса, Рудого, Семина. Могу еще Вато привести как пример интеллектуального правого, хотя я не уверен что они в том смысле правые в котором ты имеешь ввиду.
Кстати Тесак вполне себе левый был. Только твоя проблема в том, что ты видимо считаешь левыми тех, кто неграм в жопу готов давать.
Хртьфу, соевый дегенерат
Щас подожди, скину
Сажа отклеилась
Объясните мне, что за правые и левые?
Я тебе их уже написал, дебил
Да. Потому что вы теперь опять крепостные омежные мужики.
Ага, задним числом два треда назад. Но убер за "зеленых" 3 года топит, айтипедия еще 2 года назад в социализме признался, с погромом и так все ясно, и Ежи на меритократию с переезда в Сингапур дрочит
>>246142167
Вот кто такие правые и левые:(пояснение по вопросам)
Правые вы можете пояснить за свои взгляды?
1. Почему правачки верят, будто защита прав собственности, низкие налоги, рыночной конкуренции, экономические свободы, комфорт ведения бизнеса, комфорт инвестиционного климата, волшебные "правильные" социальные институты и стабильное развитие рыночного капитализма являются решающими причинами благосостояния и экономического роста? Почему правые игнорируют что социализм позволил значительно усилить прогресс многих обществ? Почему правые игнорируют то, что капитализм это социально несправедливая система, где есть буржуазные угнетатели, привилегии за счёт наследования собственности и прибыли с отсутствием труда? Почему правые игнорируют что богатство людей белой расы и западно-европейской цивилизации - следствие колонизаторского угнетения и эксплуатации небелых и не относящихся к западной цивилизации?
2. Зачем правачкам вот весь этот их национализм, шовинизм, ксенофобия, расизм, колонизаторсво и имперство? Зачем правые так цепляются за всё это соперничество и деление на расы, этносы, религии? Правачки же выходит реально хотят создать систему превосходства для "своего племени" в своём государстве. Русское национальное государство, белый этностейт и т.п
3. Почему правые так фанатеют от лженаучных эффектов IQ и внешней привлекательности? Они реально думают что IQ на что-то влияет? Или что внешность очень прям сильно влияет? Они реально думают что девушки любят не добрых, умных и незашоршенных, а за внешку как один из решающих факторов? Правые еще любят говорить о роли генетики в этих вещах.
4. Откуда в правых всё это черепомерство? Правые постоянно измеряют и выискивают данные о объеме и устройстве мозга и связи этого с IQ, расой, полом. Правые обожают искать данные о связях поведения мужчин и предпочтений женщин с "мужественностью" лица, развитостью челюсти, индексом fWHR(вроде так), симметрией лица. С помощью черепов даже белизну и арийскость выискивали.
5. Откуда у правых весь этот культ токсичной традиционной "пацанской" мужественности? Почему правачки так обожают пропогандировать ярый ЗОЖ, бодибилдинг, единоборства, боевые искусства, владение оружием и т.п? Почему правые искренне думают будто женщины любят доминантных, "плохих", выносливых физически и психологически, мужественных, агрессивных мужчин ? И почему сами возводят эти качества в культ?
6. Почему правые такие патриархалы? Откуда весь этот сексизм к женщинам у правых? Почему правые фанатеют от патриархальных "традиционных" браков и женщин? Откуда и зачем весь этот культ "целомудренности" и "дественности" девушки? Откуда вся эта ревность политически правых: раздражение если у девушки "неправильная одежда", есть "лучшие друзья мужчины", если девушка феминистка или чайдфри, если женщина курит, имеет "неправильные" татуировки, пирсинг, курит или ходит по ночным клубам и т.д . Зачем правые хотят подвергнуть женщин угнетающим кухонным рабством, стандартами красоты, репродуктивным давлением, ограничению сексуальных свобод? Зачем им пролайф?
7. Почему политически правые основаны на хейте? Откуда в правой среде вся эта ненависть, главное найти объект борьбы, буллинга и ненависти. Куколды, гомосексуалы, нимфоманки, евреи, феминистски, антифашисты, транссексуалы, люди смешанного расового, религиозного или этнического происхождения, поклонницы корейской попсовой музыки, любители СССР и марксизма, поклонники хип-хопа и афроамериканской культуры, наркоманы, полиаморы, любительницы "чужаков", хиппи , сатанисты, вегетерианцы и веганы, зоозащитники, поклонники модернизма и современных стилей в художестве и архитектуре, не вписывающиеся в "мужественность" мужчины - "сойбои" , "куколды", "пиздолизы" и "симпы". Все эти категории правые хаотично презирают, высказываются о отвращении и презрении к ним. Зачем ненависть и отвращение к названеым группам нужны? За что их ненавидят и презирают правые?
Почему ты пытаешься затроллить правых, а когда не получаешься начинаешь вести диалог сам с собой?
Почему коммибляди такие сектанты? Почему они продолжают верить в священный планчик когда он везде отвалился к хуям? Даже КНДР и Куба переходят на рыночек.
А левые?
>Ежи
>Интеллект
А как вы относитесь к философу Ясосу Бибу?
Тебя ебет?
Чё ты несёшь шиз ебаный? Левые - альфачи, это видно по их риторике. Позитивные и уважающие женщин чеды
>>246142107
Бедные плюмодебилы...
>>246142095
Тесак правый. Какого хуя интеллект срамата и чмаргинала выше чем у рудого?
>>246142077
Что нельзя? Ты о чём?
>>246142071
Ути-пути, какой плюмодебил
По описанию себя узнаёшь?
Правые вы можете пояснить за свои взгляды?
1. Почему правачки верят, будто защита прав собственности, низкие налоги, рыночной конкуренции, экономические свободы, комфорт ведения бизнеса, комфорт инвестиционного климата, волшебные "правильные" социальные институты и стабильное развитие рыночного капитализма являются решающими причинами благосостояния и экономического роста? Почему правые игнорируют что социализм позволил значительно усилить прогресс многих обществ? Почему правые игнорируют то, что капитализм это социально несправедливая система, где есть буржуазные угнетатели, привилегии за счёт наследования собственности и прибыли с отсутствием труда? Почему правые игнорируют что богатство людей белой расы и западно-европейской цивилизации - следствие колонизаторского угнетения и эксплуатации небелых и не относящихся к западной цивилизации?
2. Зачем правачкам вот весь этот их национализм, шовинизм, ксенофобия, расизм, колонизаторсво и имперство? Зачем правые так цепляются за всё это соперничество и деление на расы, этносы, религии? Правачки же выходит реально хотят создать систему превосходства для "своего племени" в своём государстве. Русское национальное государство, белый этностейт и т.п
3. Почему правые так фанатеют от лженаучных эффектов IQ и внешней привлекательности? Они реально думают что IQ на что-то влияет? Или что внешность очень прям сильно влияет? Они реально думают что девушки любят не добрых, умных и незашоршенных, а за внешку как один из решающих факторов? Правые еще любят говорить о роли генетики в этих вещах.
4. Откуда в правых всё это черепомерство? Правые постоянно измеряют и выискивают данные о объеме и устройстве мозга и связи этого с IQ, расой, полом. Правые обожают искать данные о связях поведения мужчин и предпочтений женщин с "мужественностью" лица, развитостью челюсти, индексом fWHR(вроде так), симметрией лица. С помощью черепов даже белизну и арийскость выискивали.
5. Откуда у правых весь этот культ токсичной традиционной "пацанской" мужественности? Почему правачки так обожают пропогандировать ярый ЗОЖ, бодибилдинг, единоборства, боевые искусства, владение оружием и т.п? Почему правые искренне думают будто женщины любят доминантных, "плохих", выносливых физически и психологически, мужественных, агрессивных мужчин ? И почему сами возводят эти качества в культ?
6. Почему правые такие патриархалы? Откуда весь этот сексизм к женщинам у правых? Почему правые фанатеют от патриархальных "традиционных" браков и женщин? Откуда и зачем весь этот культ "целомудренности" и "дественности" девушки? Откуда вся эта ревность политически правых: раздражение если у девушки "неправильная одежда", есть "лучшие друзья мужчины", если девушка феминистка или чайдфри, если женщина курит, имеет "неправильные" татуировки, пирсинг, курит или ходит по ночным клубам и т.д . Зачем правые хотят подвергнуть женщин угнетающим кухонным рабством, стандартами красоты, репродуктивным давлением, ограничению сексуальных свобод? Зачем им пролайф?
7. Почему политически правые основаны на хейте? Откуда в правой среде вся эта ненависть, главное найти объект борьбы, буллинга и ненависти. Куколды, гомосексуалы, нимфоманки, евреи, феминистски, антифашисты, транссексуалы, люди смешанного расового, религиозного или этнического происхождения, поклонницы корейской попсовой музыки, любители СССР и марксизма, поклонники хип-хопа и афроамериканской культуры, наркоманы, полиаморы, любительницы "чужаков", хиппи , сатанисты, вегетерианцы и веганы, зоозащитники, поклонники модернизма и современных стилей в художестве и архитектуре, не вписывающиеся в "мужественность" мужчины - "сойбои" , "куколды", "пиздолизы" и "симпы". Все эти категории правые хаотично презирают, высказываются о отвращении и презрении к ним. Зачем ненависть и отвращение к названеым группам нужны? За что их ненавидят и презирают правые?
Это не доказательства.
Пися попа пися попа кака Пипи пупу пупу пипи
Где я веду диалог сам с собой?
>>246142313
Потому что социализм - прогрессивная формация, а левые мужчины- позитивнык и нравящиеся женщинам чеды
Никто твою говнопасту разбирать не будет.
>Тесак правый. Какого хуя интеллект срамата и чмаргинала выше чем у рудого?
Начнем с того, что рудой куколд похуже чморгинала. Он в дебатах сказанул, что его деда расстреляли коммуняки, но он все-равно за коммунизм.
>Что нельзя? Ты о чём?
Почему нельзя быть праваком? Почему все должны быть леваками?
>Ежи и Марго
>Вато
Как можно называть правыми петухов, которые сидят на донатах и лишены классового сознания? У них нет ни работы, ни бизнеса, чтобы рассуждать на эти темы. Артамонов - это вообще пушка. Из-за своих тараканов в голове на почве борьбы с коммунистами он свалил из Калифорнии, где у него была медицинская страховка в собачью будку в Орегоне, где у него страховки нет. то есть, даже на бытовом уровне он действует против собственных интересов тупо потому, что он их не осознает.
Я уж не говорю о глобальной подмене понятий у современных левачков и правачков. И это особенно стало очевидно на фоне Трампа, который действовал в интересах рабочего класса и мелкой и средней буржуазии, но его заклеймили нациправаком. А расистское движение БЛМ вдруг оказалось левацким.
Почему ты не сделал уроки?
И почему же это не доказательства?
>>246142509
Ути-пути,плюмодебильчик в пасте себя узнвл?
>прогрессивная формация
Лол
>Я уж не говорю о глобальной подмене понятий у современных левачков и правачков. И это особенно стало очевидно на фоне Трампа, который действовал в интересах рабочего класса и мелкой и средней буржуазии, но его заклеймили нациправаком. А расистское движение БЛМ вдруг оказалось левацким.
Я с этим кстати не спорю. Просто ОП заклеймил их правыми, и я из этой позиции исхожу. Марго например вообще против капитализма.
Извиняюсь за невежество, товарищ, но я не могу вспомнить, эта цитата из 1337го или из 1488го собрания сочинений Ленина?
>сажа с картинкой
Правачки как обычно демонстрируют уровень интеллектуального развития.
Оп хуй, тебе делать нехуй?
Это цитата из нового видео Стаса какай просто и нетупого Рудого
Все кто против пунктов этой пасты
>>246142522
Ооо сразу же вписан в наци-бинго с "куколдами"
А вообще нет, это не куколдизм, а признание ошибочности существования деда, что как раз показывает интеллект рудого
>>246142526
Потому что у правачков уродские идеи и сторонникм
>>246142547
Ути-пути плюмодебильчика рвёт
Узнал в пикче и пасте себя?
Правые вы можете пояснить за свои взгляды?
1. Почему правачки верят, будто защита прав собственности, низкие налоги, рыночной конкуренции, экономические свободы, комфорт ведения бизнеса, комфорт инвестиционного климата, волшебные "правильные" социальные институты и стабильное развитие рыночного капитализма являются решающими причинами благосостояния и экономического роста? Почему правые игнорируют что социализм позволил значительно усилить прогресс многих обществ? Почему правые игнорируют то, что капитализм это социально несправедливая система, где есть буржуазные угнетатели, привилегии за счёт наследования собственности и прибыли с отсутствием труда? Почему правые игнорируют что богатство людей белой расы и западно-европейской цивилизации - следствие колонизаторского угнетения и эксплуатации небелых и не относящихся к западной цивилизации?
2. Зачем правачкам вот весь этот их национализм, шовинизм, ксенофобия, расизм, колонизаторсво и имперство? Зачем правые так цепляются за всё это соперничество и деление на расы, этносы, религии? Правачки же выходит реально хотят создать систему превосходства для "своего племени" в своём государстве. Русское национальное государство, белый этностейт и т.п
3. Почему правые так фанатеют от лженаучных эффектов IQ и внешней привлекательности? Они реально думают что IQ на что-то влияет? Или что внешность очень прям сильно влияет? Они реально думают что девушки любят не добрых, умных и незашоршенных, а за внешку как один из решающих факторов? Правые еще любят говорить о роли генетики в этих вещах.
4. Откуда в правых всё это черепомерство? Правые постоянно измеряют и выискивают данные о объеме и устройстве мозга и связи этого с IQ, расой, полом. Правые обожают искать данные о связях поведения мужчин и предпочтений женщин с "мужественностью" лица, развитостью челюсти, индексом fWHR(вроде так), симметрией лица. С помощью черепов даже белизну и арийскость выискивали.
5. Откуда у правых весь этот культ токсичной традиционной "пацанской" мужественности? Почему правачки так обожают пропогандировать ярый ЗОЖ, бодибилдинг, единоборства, боевые искусства, владение оружием и т.п? Почему правые искренне думают будто женщины любят доминантных, "плохих", выносливых физически и психологически, мужественных, агрессивных мужчин ? И почему сами возводят эти качества в культ?
6. Почему правые такие патриархалы? Откуда весь этот сексизм к женщинам у правых? Почему правые фанатеют от патриархальных "традиционных" браков и женщин? Откуда и зачем весь этот культ "целомудренности" и "дественности" девушки? Откуда вся эта ревность политически правых: раздражение если у девушки "неправильная одежда", есть "лучшие друзья мужчины", если девушка феминистка или чайдфри, если женщина курит, имеет "неправильные" татуировки, пирсинг, курит или ходит по ночным клубам и т.д . Зачем правые хотят подвергнуть женщин угнетающим кухонным рабством, стандартами красоты, репродуктивным давлением, ограничению сексуальных свобод? Зачем им пролайф?
7. Почему политически правые основаны на хейте? Откуда в правой среде вся эта ненависть, главное найти объект борьбы, буллинга и ненависти. Куколды, гомосексуалы, нимфоманки, евреи, феминистски, антифашисты, транссексуалы, люди смешанного расового, религиозного или этнического происхождения, поклонницы корейской попсовой музыки, любители СССР и марксизма, поклонники хип-хопа и афроамериканской культуры, наркоманы, полиаморы, любительницы "чужаков", хиппи , сатанисты, вегетерианцы и веганы, зоозащитники, поклонники модернизма и современных стилей в художестве и архитектуре, не вписывающиеся в "мужественность" мужчины - "сойбои" , "куколды", "пиздолизы" и "симпы". Все эти категории правые хаотично презирают, высказываются о отвращении и презрении к ним. Зачем ненависть и отвращение к названеым группам нужны? За что их ненавидят и презирают правые?
Ты кописастишь говно, которое надо опровергать 30 минут.
стас как просто - гандон! Он раскабанел и теперь ведёт себя как урод
>как тупо в глазах тянок выглядят их идеи
Оп — чмо.
Почему ты не на кресте, как подобает дегенератам - типа тебя? все твои друзья давно сгнили на крестах, пока ты один - отбился от своей быдло - стаи. Успей занять крест на Форте, будешь смотреть как погибает твой старый мир, пока мы строим новый мир. Vale
>И почему же это не доказательства?
Это не пруфы твоей активной гетеросексуальной половой жизни.
Что смешного?
>>246142673
Двачую
>>246142657
Несмешно
>Почему правачки такие уроды? Почему правачки такие инцелы? Почему у правачков такой пиздец с женщинами? Почему они такие духовноскрепные инцельные фашиствующие наци-срыночники анти - комми и фем? Почему их абсурдные идеологии и идеи вообще существуют? Разве правые не понимают как тупо в глазах тянок выглядят их идеи , они сами и их действия?
>Кстати, если здесь есть тян: можете подтвердить мои вопросы или же с точки зрения тян я не прав и правые это не духовноскрепные срыночные уркоинцелы с ебнутыми идеями?
Ладно, давай по пунктам
А почему это плохо?
Это пруфы. Косвенные пруфы, указывающие на то, что я не инцел, ибо не страдаю правизной
>>246142778
Плбмодебила рвёт? "Аряяя women!"
>>246142757
Правачкам и 30 минут не хватит, они слишком тупые
Что? Пункты из вопросов?
Потому что это ведёт к социальной несправедливости, разве неочевидно?
>Марго например вообще против капитализма.
По факту, может быть. Не углублялся. Но риторика при этом у него антилевая. Соглашусь, что у опа та же проблема - он смотрит на ярлыки, а не на сами вещи.
> Это пруфы. Косвенные пруфы, указывающие на то, что я не инцел, ибо не страдаю правизной
Это косвенные пруфы указывающие на то, что ты низко тестостеронный зумерок либерал
Каблучок огрызается.
Узнал себя в бинго правоманька?
>Это пруфы
Это пруфы того, что левачок, ничего более.
Что такое справедливость?
Что плохого в националистах? Многие жители России - националисты, что русские, что нерусские, неосознанно. Моя мать ненавидит Германию 30-40х больше, чем ты можешь себе представить, но националистка, и не потому, что скидывает бабки жирной консерво-пидорасне, а просто по её высказываниям
>Правачкам и 30 минут не хватит, они слишком тупые
30 минут на такого долбоеба как ты жалко.
Ты няшный?
>имиджборды
>ЫЫЫЫЫЫ баивые картиночки
Тупой КАЛмунист долбаёб!
))))
Вытер ноги об твой бинго, наверно ты долго его рисовал?
Это как раз-таки пруфы на то, что я имею нормальные сношения с женщинами. Когда у мужика с женщинами пиздец он превращается в правого, со всеми этими инцельно-духовноскрепно-правыми сексуальными брачным рынками, половыми отборами, IQ смешением рас и этносов, рыночной экономикой низкими налогами и экономическими свободами, ксенофобным шовинизмом с колонизаторством и национализмом, патриархатом с гомофобией - ибо проецирует свои личные проблемы
Нет, не становится
Парируй
>я имею нормальные сношения с женщинами
>Потому что у правачков уродские идеи и сторонникм
Это лишь твоё восприятие реальности, тупой ограниченный хуесос.
Я бы построил с тобой РНГ
Настолько же долго, насколько ебал твою мать
>>246143051
Признайся честно плбмодебил, у тебя умтсвенных способностнй не хватит пасту разобрать
>>246143016
Среди правых значительно больше
>>246143010
Так причинная связь есть, которую я описал >>246143138
>>246142998
>аряяя куколд
Чекай бинго плюмодебил >>246143001
>>246143039
Националисты несут социальную несправедливость
Двачую
Давно социальную справедливость видел?
Кому должны еба?
Чтобы узнать сугубо ли это только моё, нужны ответы от тян. Надеюсь в тред прийдет тян и ответит собственно
>>246143255
Как же плюмодебила рвёт
>>246143217
Ещё как становятся, можешь сам по фоочану и сексачу посмотреть и опросить
Сохранил вторую пикчу
> девушки?
Вообще-то гетеросексуальный секс, это патриархально и порождает социальную несправедливость.
Все мужчины латентные насильники, поэтому ОП давно влился в негро-гей лобби
Со мной уже соглашаются >>246143347
>>246143375
Да. В феминизме или социализме к примеру
Законном божьим. Это иконное русские территории. Рано или поздно, они будут в составе России. Украина сама быстрей развалиться на 2 части, а Беларуссы не в состоянии прожить без наших подачек. Хихи.
> плюмодебила
Плюмодебилы такое же ватное копроговно как блеваки.
За Навального! За Ельцина! За РНГ! За капитализм и политические права!
>Как можно называть правыми петухов, которые сидят на донатах и лишены классового сознания?
Леваки, вы там совсем в своей секточке пизданулись? Классовые сознания - это охуительные выдумки Маркса. Всем, кроме марксистов, на них похуй.
>Почему у правачков такой пиздец с женщинами?
>у Ежи две жены
А теперь покажи мне хоть одного левачка, у которого есть две жены
Надеюсь распространишь
>>246143478
если коротко - левые это геи (читай пидоры если натурал), негры и фем_ки. Правые это натуралы, белые и более менее равноправные в области гендеров люди
> Ещё как становятся, можешь сам по фоочану и сексачу посмотреть и опросить
Экспертное мнение.
А потом ты неиронично удивляешься, почему над вами,леваками, проигрывают
Она одна, просто большая.
Плюмодебелы не ватные, они также дрочат на РОА
И левые также не ватные, их власти щемили
> Со мной уже соглашаются
> Да. В феминизме или социализме к примеру
Такой же либеральный комми дебил как и ты, неудивительно
А что не так? Сексач и форчан показывают что правизна=инцельство
Именно правизна как в этой пасте
Правые вы можете пояснить за свои взгляды?
1. Почему правачки верят, будто защита прав собственности, низкие налоги, рыночной конкуренции, экономические свободы, комфорт ведения бизнеса, комфорт инвестиционного климата, волшебные "правильные" социальные институты и стабильное развитие рыночного капитализма являются решающими причинами благосостояния и экономического роста? Почему правые игнорируют что социализм позволил значительно усилить прогресс многих обществ? Почему правые игнорируют то, что капитализм это социально несправедливая система, где есть буржуазные угнетатели, привилегии за счёт наследования собственности и прибыли с отсутствием труда? Почему правые игнорируют что богатство людей белой расы и западно-европейской цивилизации - следствие колонизаторского угнетения и эксплуатации небелых и не относящихся к западной цивилизации?
2. Зачем правачкам вот весь этот их национализм, шовинизм, ксенофобия, расизм, колонизаторсво и имперство? Зачем правые так цепляются за всё это соперничество и деление на расы, этносы, религии? Правачки же выходит реально хотят создать систему превосходства для "своего племени" в своём государстве. Русское национальное государство, белый этностейт и т.п
3. Почему правые так фанатеют от лженаучных эффектов IQ и внешней привлекательности? Они реально думают что IQ на что-то влияет? Или что внешность очень прям сильно влияет? Они реально думают что девушки любят не добрых, умных и незашоршенных, а за внешку как один из решающих факторов? Правые еще любят говорить о роли генетики в этих вещах.
4. Откуда в правых всё это черепомерство? Правые постоянно измеряют и выискивают данные о объеме и устройстве мозга и связи этого с IQ, расой, полом. Правые обожают искать данные о связях поведения мужчин и предпочтений женщин с "мужественностью" лица, развитостью челюсти, индексом fWHR(вроде так), симметрией лица. С помощью черепов даже белизну и арийскость выискивали.
5. Откуда у правых весь этот культ токсичной традиционной "пацанской" мужественности? Почему правачки так обожают пропогандировать ярый ЗОЖ, бодибилдинг, единоборства, боевые искусства, владение оружием и т.п? Почему правые искренне думают будто женщины любят доминантных, "плохих", выносливых физически и психологически, мужественных, агрессивных мужчин ? И почему сами возводят эти качества в культ?
6. Почему правые такие патриархалы? Откуда весь этот сексизм к женщинам у правых? Почему правые фанатеют от патриархальных "традиционных" браков и женщин? Откуда и зачем весь этот культ "целомудренности" и "дественности" девушки? Откуда вся эта ревность политически правых: раздражение если у девушки "неправильная одежда", есть "лучшие друзья мужчины", если девушка феминистка или чайдфри, если женщина курит, имеет "неправильные" татуировки, пирсинг, курит или ходит по ночным клубам и т.д . Зачем правые хотят подвергнуть женщин угнетающим кухонным рабством, стандартами красоты, репродуктивным давлением, ограничению сексуальных свобод? Зачем им пролайф?
7. Почему политически правые основаны на хейте? Откуда в правой среде вся эта ненависть, главное найти объект борьбы, буллинга и ненависти. Куколды, гомосексуалы, нимфоманки, евреи, феминистски, антифашисты, транссексуалы, люди смешанного расового, религиозного или этнического происхождения, поклонницы корейской попсовой музыки, любители СССР и марксизма, поклонники хип-хопа и афроамериканской культуры, наркоманы, полиаморы, любительницы "чужаков", хиппи , сатанисты, вегетерианцы и веганы, зоозащитники, поклонники модернизма и современных стилей в художестве и архитектуре, не вписывающиеся в "мужественность" мужчины - "сойбои" , "куколды", "пиздолизы" и "симпы". Все эти категории правые хаотично презирают, высказываются о отвращении и презрении к ним. Зачем ненависть и отвращение к названеым группам нужны? За что их ненавидят и презирают правые?
Это разные люди идиот. Про феминизм и социализм согласился я же - ОП
Завидовать нехорошо
>Плюмодебелы не ватные
Копровик блевак, не гони.
Дикая ненависть к митингам и либерахам. Поддержка гебешного недомерка сморчка пынина. Не оставляют сомнений.
Пизда
Бляяяяяяять
Какой же ты неугомонный
Потому что это НЕ что-то плохое, все семь пунктов
А на вопрос, что такое справедливость ты так и не ответил, коммиглист
Долбаёб, скрины прочти
Охуеть
Капитализм, патриархат, черепомерство и целкодрочерство это нормально?
>тян
Пиздец авторитет.
ВСЁ ЖДУ КОГДА ХОТЯ БЫ ОДНА ТЯН НАПИШЕТ ОТВЕТ В ТРЕД, А ТО ТУТ ПРАВЫЕ ДУХОВНОСКРЕПНЫЕ АНТИФЕМКОММИ НАЦИ-СРЫНОЧНИКИ РАСКУКАРЕКАЛИСЬ, А ТЯНОЧЕК ОБОССЫВАЮЩИХ ПРАВОМАНЕК ВСЁ НЕТ И НЕТ
Мне поебать на твои скрины, шизофреник.
У тебя на скринах одно в тупой голове другое.
Плюмоскот не ватные у него лол.
Ты - пидораст по жизни.
>Капитализм
Капитализма не бывает, держу в курсе
Мимо-ученый
Вот смотрите, типичное высказывание антисоциального быдла.
> Охуеть
> Капитализм, патриархат, черепомерство и целкодрочерство это нормально?
Это не нормально или ненормально
Это естественный ход вещей, как закон всемирного тяготения.
Ты либо соглашаешься с этим и играешь по правилам либо сосешь бибу
>Я уж не говорю о глобальной подмене понятий у современных левачков и правачков. И это особенно стало очевидно на фоне Трампа, который действовал в интересах рабочего класса и мелкой и средней буржуазии, но его заклеймили нациправаком. А расистское движение БЛМ вдруг оказалось левацким.
>>246143768
>Почему правые игнорируют что богатство людей белой расы и западно-европейской цивилизации - следствие колонизаторского угнетения и эксплуатации небелых и не относящихся к западной цивилизации?
А что не так инцел?
>>246144032
Ты еблан, там скрин с плюмом
> Вот смотрите, типичное высказывание антисоциального быдла.
Права человека фикция, держу в курсе
Ой, хихи, жиденка забыли спросить. Мнение тех, кто обсасывает письки младенцев не учитывается, хихи.
Куколдам слово не давали. >>246144102
Да как же вы заебали сука. Скинхеды не фашня ебаная.
То, что его у тебя нет и ты не понимаешь своего места в этой системе не означает, что другие такие же идиоты.
Чё блять? Всмысле? И что за ты учёный?
>>246144056
Нахуя с хтим соглашаться? Левые активисты много раз показывали что можно не соглашаться и не сосать бибу.
Самы большие расисты, сексисты, гомофобы и антисемиты это... Леваки
Пруф ми вронг
Но гей-скины - это правая движуха.
Лол ну и дурачёк
Поебать что перечисленное тобою это именно про правых
Читай:
Правые вы можете пояснить за свои взгляды?
1. Почему правачки верят, будто защита прав собственности, низкие налоги, рыночной конкуренции, экономические свободы, комфорт ведения бизнеса, комфорт инвестиционного климата, волшебные "правильные" социальные институты и стабильное развитие рыночного капитализма являются решающими причинами благосостояния и экономического роста? Почему правые игнорируют что социализм позволил значительно усилить прогресс многих обществ? Почему правые игнорируют то, что капитализм это социально несправедливая система, где есть буржуазные угнетатели, привилегии за счёт наследования собственности и прибыли с отсутствием труда? Почему правые игнорируют что богатство людей белой расы и западно-европейской цивилизации - следствие колонизаторского угнетения и эксплуатации небелых и не относящихся к западной цивилизации?
2. Зачем правачкам вот весь этот их национализм, шовинизм, ксенофобия, расизм, колонизаторсво и имперство? Зачем правые так цепляются за всё это соперничество и деление на расы, этносы, религии? Правачки же выходит реально хотят создать систему превосходства для "своего племени" в своём государстве. Русское национальное государство, белый этностейт и т.п
3. Почему правые так фанатеют от лженаучных эффектов IQ и внешней привлекательности? Они реально думают что IQ на что-то влияет? Или что внешность очень прям сильно влияет? Они реально думают что девушки любят не добрых, умных и незашоршенных, а за внешку как один из решающих факторов? Правые еще любят говорить о роли генетики в этих вещах.
4. Откуда в правых всё это черепомерство? Правые постоянно измеряют и выискивают данные о объеме и устройстве мозга и связи этого с IQ, расой, полом. Правые обожают искать данные о связях поведения мужчин и предпочтений женщин с "мужественностью" лица, развитостью челюсти, индексом fWHR(вроде так), симметрией лица. С помощью черепов даже белизну и арийскость выискивали.
5. Откуда у правых весь этот культ токсичной традиционной "пацанской" мужественности? Почему правачки так обожают пропогандировать ярый ЗОЖ, бодибилдинг, единоборства, боевые искусства, владение оружием и т.п? Почему правые искренне думают будто женщины любят доминантных, "плохих", выносливых физически и психологически, мужественных, агрессивных мужчин ? И почему сами возводят эти качества в культ?
6. Почему правые такие патриархалы? Откуда весь этот сексизм к женщинам у правых? Почему правые фанатеют от патриархальных "традиционных" браков и женщин? Откуда и зачем весь этот культ "целомудренности" и "дественности" девушки? Откуда вся эта ревность политически правых: раздражение если у девушки "неправильная одежда", есть "лучшие друзья мужчины", если девушка феминистка или чайдфри, если женщина курит, имеет "неправильные" татуировки, пирсинг, курит или ходит по ночным клубам и т.д . Зачем правые хотят подвергнуть женщин угнетающим кухонным рабством, стандартами красоты, репродуктивным давлением, ограничению сексуальных свобод? Зачем им пролайф?
7. Почему политически правые основаны на хейте? Откуда в правой среде вся эта ненависть, главное найти объект борьбы, буллинга и ненависти. Куколды, гомосексуалы, нимфоманки, евреи, феминистски, антифашисты, транссексуалы, люди смешанного расового, религиозного или этнического происхождения, поклонницы корейской попсовой музыки, любители СССР и марксизма, поклонники хип-хопа и афроамериканской культуры, наркоманы, полиаморы, любительницы "чужаков", хиппи , сатанисты, вегетерианцы и веганы, зоозащитники, поклонники модернизма и современных стилей в художестве и архитектуре, не вписывающиеся в "мужественность" мужчины - "сойбои" , "куколды", "пиздолизы" и "симпы". Все эти категории правые хаотично презирают, высказываются о отвращении и презрении к ним. Зачем ненависть и отвращение к названеым группам нужны? За что их ненавидят и презирают правые?
Схуяли?
>>246144159
Наци бинго чек
>Самы большие расисты, сексисты, гомофобы и антисемиты это... Леваки
Будто что-то плохое.
Закрой рот, поганый левак. Гей-скины это ультраправые. Просто правые, это те же леваки. Усёк? Хихи
>бред сознания
>сразу же пошли необоснованные стереотипы
>сразу де оскорбление
Смотри, твое сознание думает, что тот кто не поддерживает тебя, а также критически ко всему относится, сам является таким-то и иначе не может быть. К слову, я тебе не дал ни одного факта, свидетельствующего о том, что я принадлежу к евреям. Кто же ищ нас маргинален и не умен, какое же мнение более предпочтительнее учитывать, моё или твоё?
> Нахуя с хтим соглашаться? Левые активисты много раз показывали что можно не соглашаться и не сосать бибу.
А потом перехуяривали кучу народа, как социалисты весь XX век, или устраивали парад шизофрении как современные фемки/блмщики/ЛГБТ активисты/прочая хуйня
Охуенно, что ещё расскажешь?
>Наци бинго
Нет, я либераха.
>Схуяли
Котик, приведи страну, где существует лучше строй и поясни, почему он лучше капитализма?
А тебе лучше нравится жить там, где тебя не ставят за человека и относятся, как к зверюшке? Это желании подчиняться, мазохизм? "
Ну гей-скины это цирк такой, что даже боны их не принимают. Лан похуй.
Ты долбаеб.
Давай разберу первый пункт и достаточно:
Когда ты разрешает работать малому бизнесу, он, прикинь, работает.
Когда ты его не душишь налогами +60 процентами, он прикинь, развивается.
А когда он развивается, он с одной лавочки русских пирожков, может достичь огромной империи Пирогов Русских!
Понимаешь? А что за этим следует? У людей есть рабочие места, этот бизнес, если там не долбаеб, довольно социально-ответсвеннен, то есть он будет строить общежития и квартиры для своих рабочих, чтобы они шли к нему и работали хорошо.
Вторая хуета про то, что небелые бедные... Ну сами лохи чо, колониализм уже прошел лет как 60. Сингапур с маленькой колонии мог стать одним из самых экономически мощных держав.
А что там у негров или индусов? Почему Сингапур смог, а Либерия нет?
Тут только побеждает тот, кто эффективен, небелые часто неэффективны, и проигрывают. Все.
Но это же вы считаете, что они самые слабые, угнетенные и обиженные слои населения из всех,кого можно представить
Правым на них похуй, по большому счету
сука, никто на твою пасту отвечать не будет, уймись уже
Почему?
>>246144343
И почему шизофрении?
И почему захуячивать контру это плохо?
Это желание ПОДЧИНЯТЬ И КАРАТЬ
Почему правые игнорируют что социализм позволил значительно усилить прогресс многих обществ?
Потому что это ложь?
Доказательства того, что это болезнь. Из науки, а не из каких-то не проверенных, не надёжных источников.
>Почему?
Потому что ни один строй либо может прожить хотя бы 200 лет, либо еще не создан, а выдуман только на бумажке.
Ну, типичное поведение быдла.
> Почему?
> И почему шизофрении?
> И почему захуячивать контру это плохо?
Кулаки-контра
Священники-контра
Казаки-контра
Троцкий-контра
ОП-контра
Мамка ОПа-контра
ОЙ я дурачка хихихи, сколько ошибачек.
Потому что ни один строй либо не может прожить хотя бы 200 лет, либо еще не создан, либо выдуман только на бумажке.*
Поправила^^
И схуяли от этого мы расисиы?
>>246144390
С помощью коллективной собственности социалистического хозяйства можно достичь большего, чем твой срыночный малый бизнес
Сингапур же это витрина капитализма, куда срыночки стали от страха инвестировать
И ещё: а остальные пункты разобрать не хочешь? Или слабо для твоего. IQ?
Это пиздец. У леваков реально iq отрицательный.
В прямом смысле. Капитализм - это категория антинаучного формационного подхода, абстракция из модели, которая недостоверно описывает реальность. Его не бывает, как не бывает, например, флогистона.
Я к.т.н., доцент.
Проецирует на всех. Глупыш тут только ты. У тебя проблемы с логикой, причём это серьёзно. Пройди у психотерапевта.
Он 170см
©К.Маркс
Почему же антинаучный?почему формационный подход антинаучный? Я не понял, каких наук ты учёный?
Потому что ты его никак не верифецируешь, вопросы?
Это абстрактная модель, выдуманная старым шизофреником
>Проецирует на всех.
То есть бывают и нормальные? Позови, плз.
Всё так, но про курево хуета какая-то. Они омежки, курить не посмеют
>>246144514
И где же это ложно? Российская империя из бесперспективного отсталого лапотного говна превратилась в промышленную сверхдержаву.
> И где же это ложно? Российская империя из бесперспективного отсталого лапотного говна превратилась в промышленную сверхдержаву.
Пруфы можно?
Желательно не из видево Рудого или Семина
Я к тому, что ты демонстрируешь нелогичное поведение и что разумное существо про перестанет с тобою коммуницировать и не захочет на тебя тратить время.
Почему это не верифецируешь?
В гаити- капитализм. В СССР- социализм
Чекай детскую смертность в имперашке
Смищные шутки смищных правачков
Он антинаучный по многим причинам. Во-первых, метод его формулирования не имеет ничего общего с научным методом. Этого уже достаточно, кстати говоря. Во-вторых, он противоречит фактологии, за что и был разгромлен. Забавно, что громили его сами же левые. В-третьих, он противоречит современным научным представлениям о том, как функционирует общество.
>к.т.н.
Что здесь непонятного?
Казаки, кулаки и попы и вправду
Вот троцкого по ошибке
В США-капитализм, в красной компучии-социализм
Хаха хихи и где теперь СССР? Развалился Хихихих, Гаити 1:0 СССР
Формационный переход от феодализма к капитализму был таким же сложным
РИ проебала япошкам, РИ проебывала первую мировую( и не надо тут пиздеть), РИ по большей части закупала военную технику у пиндосов/гейропы.
Слит, несите следующего
Потому что все остальное - это невероятно скучно.
Ты долбаеб, скажи пожалуйста, почему они туда начали инвестировать ОТ СТРАХА, БЛЯТЬ? почему нахуй от СТРАХА?
ОТ КАКОГО СТРАХА?
Так, скажи пожалуйста, а где примеры? Потому что коллективисткая собственность, она конечно тоже может облагородить улицы и построить общежитии. Но вот чета выходит какая-та хуета.
Вот у нас есть город Ногиск, его полностью построил Савва Морозовый в стиле модерна.
Что такого построила советская власть, что хотя бы каплю красивее Ногиска? не сталинские высотки, а полностью заново построенный город и чтобы было так же приятно как в Ногинске, красиво и ухожено?
Да и кста, вопрос: Если ты придешь к власти, ты будешь запрещать мне создавать мое дело и быть малым/средним предприниматеелм?
Блёёёёёё
Это троллинг тупостью или что?
Я не понял аббревиатуру. Я не вкурсе что такое к.т.н
Давай конкретнен. Каким представлениям противоречит и какие левые его громили?
пиздец ты нахуй конченный.
А сколько в РИ было блять, телевизоров? СЛит нахуй, несите следующего!
А СКОЛЬКО ПРИ ПЕТРЕ ПЕРВОМ БЫЛА ДЕТСКАЯ СМЕРТНОСТЬ? СЛИТ СУЧЧАРА!
А мож лучше в совочке? Где смертность была в 1,5 раза выше такой прогрессивной страны как БоЛгАрИя.
>Таким же сложным
Сложным как что?
Пруфы будут, нет?
Иди на хуй
ЧЕКАЙ КОЛИЧЕСТВО АБОРТОВ ЗА 60 ГОДЫ. 60 миллионов в год, нахуй
Ну ты и долбоеб, братишка.
Аборт это право женщины, ты не вправе указывать ей как с ним распоряжаться
>Российская империя из бесперспективного отсталого лапотного говна превратилась в промышленную сверхдержаву.
Индустриализация происходила по всему миру, и то что ты определил коммунизм как причину по которой Китай и Россия индустрилизировались, подразумеваея, что этого бы не произошло без коммунизма исключительно твоя предвзятость. Сколько людей погибло в том же Китает как результат плановой экономики которая ставила "Индустрилизацию" главнее рынка лишь доказывает твое слабоумие.
Так же, настоящий рост экономики и Китай стал возможен тогда и только тогда, когда КП отошла от плановой экономики. Забавно, что чем больше экономика отходит от коммунизма, тем больше растет благосостояние людей?
Чё слит нблан
Читай >>246145052
>>246145020
Прекрасная капиталистическая гаити, с вич эпидемией
>>246145079
Потому что боялись коммунистов
Да буду, ибо это капиталистическое угнетение
>аряя смотрите барин халосий!
Правак по своей натуре и естестве
Типичный портрет правого. На улице пойди к лысому дяде с нашивкой RASH и скажи ему в лицо что коммунисты - пидоры. Посмотрим на тебя.
А женщина принадлежит и принадлежала мужчине. Её право, право мужчины.
Сыновья шлюх
>В гаити- капитализм.
А там был феодализм до него?
Они сами шепчут мне по ночам, какие они пидоры, пока я трахаю их в попку. Мур :3
Во-первых. Я тебе не братишка
Во-вторых. РИ проебала первую мировую потому, что большевики подписали брестский мир
В-третьих. Как же так она закупала снаряды и технику за границей, если она последняя из стран участниц войны начала испытывать снарядный голод, а на момент начала войны входила в топ мира по авиационному и морскому флоту?
На улицу пойди прогуляйся чтоль. А я забыл.. Ты боишься же, что тебе пиздюлей дадут за твои взгляды.
Прекрасная капиталистическая гаити, с вич эпидемией
А в СССР Вич не было? Хаха хихи. Россия унаследовала эту особенность от СССР.
Сега
ВНИМАНИЕ: КОММИРУЛЕТКА В ТРЕДЕ
КТО ВИНОВАТ В _ВСТАВЬТЕ ПРОБЛЕМУ_?
1. Перегибы на местах
2. Капиталисты строили козни
3. Тяжёлое наследие царизма
4. Не было проблемы, это всё выдумки
5. Сравните с РИ/РФ! У них ещё хуже
6. Кулаки
7. Эхо войны
8. В ЦК пробрались враги
9. Революционная разруха
0. Мало расстреливали
Дабл - а в США негров линчуют!
Трипл - это уже был не СССР, враги внедрили плохие реформы
Квадрипл - виноваты оппортунисты захватившие власть после Сралина
Двачую, правачков с духовными скрепами нахуй
>>246145260
Лол.
>индустриализация проходила по всему миру
Чёт капиталистическим гаити и вообще латинской америке не помогло. Нет, для инлустриализации именно нужны коммунисты и страх от них
>>246145370
Я так понимаю, твои боевые картиночки, это другое, да?
Нормис
А я подхожу к ним. Они с радостью принимают сосать мой член, ты думаешь, как еще можно познакомиться с коммунистом? Только так, иногда можно и на гей сайтах.
Ну да
Roll
Кто виноват в том, что ОП выжил после неудачной попытки аборта
Ага большевики плохие токие. А то, что было дохуя потерь, фронт, который двигался близко к России, а не к Германии - это так, пустяки?
Почему же тогда Россия закупала танки, самолеты, бронемашины. Твой руссо балт не справлялся епта.
Кто о чем.
>Кто о чем.
Дя, а ультраправые о охуенном отсосе коммуниста.
>что было дохуя потерь
Война, упс, на нас напли.
>фронт, который двигался близко к России
Разваливаешь фронт с момента начала войны, ой а кто это сделаль?
А у каких стран не было дохуя потерь?
И да, фронт как раз таки двигался и очень даже охуенно
Ты блять себя-то видел долбоеб? Какой ты нахуй ультраправый. Познакомить бы тебя с правыми хулиганами....
>для инлустриализации именно нужны коммунисты
Ну марксуш, напомни плиз где там началась индустриализация?
>вообще латинской америке не помогло
В Африке не помог не коммунизм, и не капитализм. Почему?
Ты дурак? Я ультраправые. Со мной знакомятся, дабы я их отрахала в попу.
>Плохие калмунисты розвалили мне фронт я так скозал.
Не оправдывайся. Проебывали конкретно, как и в крымской войне. Техническая отсталость была и это признавали все. Пока в гейропе придумывали сент шамоны и марки со а7v, твои придумывали царь танк.
Обтекай, маня. В лицо мне это скажешь? Про уродов?
Ты сделал мой день нахуй.
Настолько охуенно, что протянулся от балтики до черного моря.
Было значительно меньше
Нстоящий патриот, вероятно смотрел Тесака в сосничестве, 20-22 лвл
>>246144414
Шизик и параноик, черезчур сильно верит в теории заговоров
>>246145347
Либераха, ну тупа зумерок 16-20 лвл
>>246145449
РЕЙТ МИ БЛЯТЬ
>>246145546
Еврей ортодокс это приказ Израиля!
>>246145806
И вам сажи
Посагал тебе за щеку.
>Эпидемия
>Меньше
В какой период времени?
лол, он серьезно воспринял бинго
>Я не вкурсе что такое к.т.н
Зачем тогда спрашиваешь, какой я ученый, если ты ничего не понимаешь в ученых?
>Каким представлениям противоречит
Не было никакого первобытного коммунизма. Современная антропология не нашла никаких признаков существования таких сообществ.
Марксистские рабовладельческие общества подчас имели порядка 10% рабов, что смехотворно в плане попытки классифицировать общество по способу производства.
Марксистский феодализм даже в Европе практически отсутствовал, не говоря уже об остальном мире.
>какие левые его громили
А тебе эти фамилии о чем-то скажут? Хоть правых, хоть левых, хоть центристов? Если тебе ни о чем не говорит к.т.н., то просить у меня конкретные фамилии - это просто попытка применить демагогический прием, распылить мои силы. Вот, например, критик формационного подхода по фамилии Тойнби. Что-то тебе стало понятнее, когда ты прочитал эту фамилию?
Нихуя себе, ты сам еврей
> Пока в гейропе
Отсосали в Галиполи у турков, пока русские брли Эрзерум, упс.
>сент шамоны и марки со а7v,
Говно без задач, которые не оказали влияния на фронт, смогли провести наступление против немцев, только когда имели превосходство 2 к 1.
Ой вау, оказывается у немцев сосали вообще все! Но спойлер, Германия проиграла.
>>246146005
>>246146016
Двачую сагу
Что хорошего в равенстве? Люди от рождения не равны
сасага
Только РИ сосала-то побольше. Сама война эта впринципе была хуйней, но россия ее не могла вытянуть. Слишком мало было ресурсов.
Давай я тебя куплю в рабство потому что у меня отец богаче. Будешь служить мне всю жизнь, а я буду тебя в жопу ебать.
>Шизик и параноик, черезчур сильно верит в теории заговоров
Ты чувака выше определил как "Настоящего патриота", у нас почти идентичные галочки. Кто из нас шизик? Я отметил "Теории Заговора" потому что есть некоторые крайне вероятные. Ты отметил "белая раса вымирает" что левачки объявляют "Теорией заговора". Ты тоже шизик полуается?
Да ты еблан? Я и так сагаю
Сагируем
Тебе за щеку.
Почему у леваков все к жопоебле сводится?
Сагаем отдельное сообщение..?
НИКОГДА ТАКОГО НЕ БЫЛО И ВОТ ОПЯТЬ
>Только РИ сосала-то побольше
Я тебе еще раз, дебилу, сказал, что пока твои развитые гейропейцы отсосали в Галиполи, русские брали горные крепости. Брусиловский прорыв спас жопу французов под Верденом, но ты продолжай повторять мантру о том что РИ не могла выиграть войну, находясь в альянсе, который её выиграл и без неё. Какой же ты тупой.
Я не левак. Я вообще вне измерений.
Таких желающих много. Вам придется соревноваться за меня, выдавая мне права. А вот совки насильно заставляли тебя работать на барина и устанавливали зарплату сверху.
Какая система справедливее?
Почему у леваков крайности? Либо все должны быть равны во всем либо один раб другой господин?
Люди не равны от рождения и условия могут быть разными даже у двух детей растущих в одной семье. О каком глобальном равенстве может идти речь?
он, кроме того, отметил рнг, надоели фемки и куколды вокруг, а то то у белых отрицательный прирост рождаемости - это факт
Пиздить турков на востоке россия могла. А вот в польше постоянно проебывалась. Нахуя империя вообще в нее ввязалась. По факту кроме проливов ей нахуй ниче не нужно.
РЖУ НИМАГУ. Возьму и буду тебя ебать.
>>246146136
Двачую. Кстати, обратите внимание, как сторонники права сильного готовы унижаться перед теми, кто их превосходит. Бедные праваки, страшно представить, что происходит в ваших организациях. Небось постоянно черепомерство, интриги и токсичные отношения
Сильно сместился вправо после того как загуглил статистку преступлений черными по отношению к белым и узнал насколько мизерный процент составлют убийства черных полицейскими.
Потом нашел инфу о Tony Timpa, белого который умер почти в идентичных обстоятельсвах что и Джорд Флоид но всем было поебать потому что он белый.
Все так.
>Почему правачки такие уроды?
На внешность не влияет.
>Почему правачки такие инцелы?
Потому что правые идеологии им приятны. Консервативные и традиционные ценности ограничивают женщин, делая их зависимыми от мужчик, инцелам нравится.
>Почему у правачков такой пиздец с женщинами?
Потому что большинство женщин как раз таки против консервативных идей, что нормально. Свобода должна быть у всех, но инцелы считают что все женщины им должны.
>Почему они такие духовноскрепные инцельные фашиствующие наци-срыночники анти - комми и фем?
Не знаю как объяснить, многие гоминиды объединяются в группы, и тот кто не вдохит в эту группу вызывает у них животную ненависть, как к нечто чужому. Это сильно засело в корнях. Но это не все, ареал обитания таких правачков, как правило так же навязывает такие уже устоявщие идеи, поэтому в СНГ люди такие консервативные.
>Почему их абсурдные идеологии и идеи вообще существуют?
Пережиток прошлого, отголоски которого остались в СНГ, но от которых в нормальные цивилизованные люди избавились, например в Европе.
>Разве правые не понимают как тупо в глазах тянок выглядят их идеи , они сами и их действия?
>как сторонники права сильного готовы унижаться перед теми, кто их превосходит
Уже поцеловал ноги черным, левачок?
Ок, лоббирую закон, ущемляющий тебя в правах как работника. Сам будешь просить тебя отыметь за миску риса
Но ебали-то вас по факту. У кого было больше прав, у неравных рабочих в США или у колхозников с трудоднями, фиксированной зарплатой и сроком за тунеядство?
Сага так работает? Типа дизлайк или что ты хотел сказать?
>Небось постоянно черепомерство, интриги и токсичные отношения
Кек, что такое Культура Отмены?
>вот в польше постоянно проебывалась
От немцев проебывались ввобще ВСЕ. Покажи мне хоть одну битву, где у Антанты положительный к/д, сама Антанта смогла произвести аж целое ОДНО удачное наступление против мемцев, которое и закончило войну. Но РИ все равно не могла выиграть войну, нет вообще никак.
>Нахуя империя вообще в нее ввязалась
Ты не очень умный да?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0#%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_1914_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Табличка справа.
> Ну Ежи и Марго может и уроды внешне, но их интеллектуальный уровень явно выше чем у Стаса, Рудого, Семина.
> Могу еще Вато привести как пример интеллектуального правого,
> Кстати Тесак вполне себе левый был.
Пиздец как же я проиграл, хорошо толстишь
Ну ты бы и собаку выебал, если бы у нее генетический код чище, челюсть квадратная и благородное происхождение
Ты с темы-то не увиливай. Давай свою дырочку подставляй, грязная шлюха, я тебе касарик зеленых дам.
Ну то есть приходим к социализму?
>>246146467
Как это они исчезли на западе если крупнейшая имиджборда всея запада это такие правачки, а подавляющее большинство белых мужчин также за правачков?
ОП если что
Ну и внешность влияет. Уроды=инцелы=правачки
В остальном неплохая гипотеза приму к сведенью
Короче, как центрист, поговорю с сие говнопастой
>Почему правачки верят, будто защита прав собственности, низкие налоги, рыночной конкуренции, экономические свободы, комфорт ведения бизнеса, комфорт инвестиционного климата, волшебные "правильные" социальные институты и стабильное развитие рыночного капитализма являются решающими причинами благосостояния и экономического роста?
-Да потому что частная собственность доказала свою эффективность, лол. И да, я не топлю за абсолютный рыночек. Вообще, нормальный правый не будет считать, что рыночек-заебись. Я считаю, что огромную часть промышленности и прочего нужно подмять под государство, позволив мнлкому и среднему собственникам развивать своё дело, конечно, заставив их сплачивать налог государству. Ну и страна должна заботиться о населении
>Почему правые игнорируют то, что капитализм это социально несправедливая система, где есть буржуазные угнетатели, привилегии за счёт наследования собственности и прибыли с отсутствием труда? Почему правые игнорируют что богатство людей белой расы и западно-европейской цивилизации - следствие колонизаторского угнетения и эксплуатации небелых и не относящихся к западной цивилизации?
-Ой, бля, даже нацисты говорили, что капитализм-говно. Капитализм защищают как раз либертариахи и либерахи. Лол, леваки сегодня защищают капитализм, покупая футболки "капитализмгавно" у топовых брендов, лол
>2. Зачем правачкам вот весь этот их национализм, шовинизм, ксенофобия, расизм, колонизаторсво и имперство? Зачем правые так цепляются за всё это соперничество и деление на расы, этносы, религии? Правачки же выходит реально хотят создать систему превосходства для "своего племени" в своём государстве. Русское национальное государство, белый этностейт и т.п
И опять-же, не все правые-ксенофобы. Либертариахи наоборот, топят за мультикультурализм. Да, фашисты и нацисты-ксенофобы. Но вот я тебе поясню: если-бы нигры/арабы/китаёзы/индейцы познали тот процесс, что познали европейцы в 16-17 век, и активно торговали, то они-бы тоде построили колониальные империи на весь мир, лол. А ксенофобия сейчас-это последствие того, что арабы и нигры творят в Европе. Кстати, арабы в средние века тоже весь мир хотели под себя прибрать. И крестовые походы с массовыми убийствами-был ответом на действия арабов
>3. Почему правые так фанатеют от лженаучных эффектов IQ и внешней привлекательности? Они реально думают что IQ на что-то влияет? Или что внешность очень прям сильно влияет? Они реально думают что девушки любят не добрых, умных и незашоршенных, а за внешку как один из решающих факторов? Правые еще любят говорить о роли генетики в этих вещах.
Ты тут сам себе начинаешь перечить. Понимаешь, IQ, как ни как, есть хоть абстрактным, но всё-таки измерением разумности у человека. Ты сначала отвергаешь, что IQ на что-то влияет, а потом сразу говоришь проиивоположное. Мда... И так, насчёт привлекательности. Да, внешность есть одним из ключевых факторов привлекателтности? Ты-бы кого выбрал? 8/10 девушку, но совершенную дуру, или 4/10 жируху-всратку, но дохуя умную? И не ври, что ты-бы выбрал второй вариант(если ты не араб какой-то, хотя тоже не факт)
>4. Откуда в правых всё это черепомерство? Правые постоянно измеряют и выискивают данные о объеме и устройстве мозга и связи этого с IQ, расой, полом. Правые обожают искать данные о связях поведения мужчин и предпочтений женщин с "мужественностью" лица, развитостью челюсти, индексом fWHR(вроде так), симметрией лица. С помощью черепов даже белизну и арийскость выискивали.
Опять-же, черепомерство встречается у самых отбитых фашиков и нациков, увлекающихся всякой говнохуеэзотерикой и другим дерьмом. Я вот этой хуйнёй не маюсь
>5. Откуда у правых весь этот культ токсичной традиционной "пацанской" мужественности? Почему правачки так обожают пропогандировать ярый ЗОЖ, бодибилдинг, единоборства, боевые искусства, владение оружием и т.п? Почему правые искренне думают будто женщины любят доминантных, "плохих", выносливых физически и психологически, мужественных, агрессивных мужчин ? И почему сами возводят эти качества в культ?
Ну, культ "сильного мужика" был везде. Даже у левых. Посмотри на плакаты СССР. Там был эталонный "сильный мужик"-чед с выпирающей челюстью, прямым носом, и вообще идеал идеалов. Даже интеллигенты на этих пропагандистских плакатах выглядели, как чеды
>6. Почему правые такие патриархалы? Откуда весь этот сексизм к женщинам у правых? Почему правые фанатеют от патриархальных "традиционных" браков и женщин? Откуда и зачем весь этот культ "целомудренности" и "дественности" девушки? Откуда вся эта ревность политически правых: раздражение если у девушки "неправильная одежда", есть "лучшие друзья мужчины", если девушка феминистка или чайдфри, если женщина курит, имеет "неправильные" татуировки, пирсинг, курит или ходит по ночным клубам и т.д . Зачем правые хотят подвергнуть женщин угнетающим кухонным рабством, стандартами красоты, репродуктивным давлением, ограничению сексуальных свобод? Зачем им пролайф?
Ну, в том-же СССР тоже это было. Налог на бездетность, например. Ну, как центрист, заявляю, что можно жить и бнз ребёнка, но снимать видео о том, как "ХАХАЯУБИВАЮРИБЁНКА"- признак дебилизма. Ну делай ты аборт, но не ори ты на всю улицу об этом, лол. Кстати, ты перечишь своему-же пункту выше. Ну и да, даже в СССР были свои стандарты красоты, лол. Там тоже была как ни как, но бъективация женщин. На те-же плакаты посмотри
>7. Почему кучи групп считаются чужаками
Против евреев и цыган ничего не имею. Против поклонников роцка и хипхопа, ну и против сатанистов тоже нихуя не имею. Вегетерианцы и зоозащитники впусть тоже сидят себе пердят. Трансы-ну в большинстве это просто чокнутые идиоты, которые самовыпиливаются не дожив до сорока. Да, анон, это так. Куколд и инцел(сойбой), ну... хуита. А насчёт нимфоманок тоже: впусть трахяются с кем попало, подхватят герпес, ну и похуй
Я тебе всё пояснил?
Поговорил с ссыкующей говнопастой
Расизм любого цвета-ебаная хуйня.
Правым как таковой похуй на женщин, а крики о КУКОЛДЫ, ФЕМКИ И НАТАШКИ действительно смех вызывают.
Жду правых, которые будут по фану устраивать крупные теракты и взорвут какую нибудь Мекку нахуй.
Вот тогда и поговорим за правых.
я шучу, майор.
> Уверждает что правые готовы унижаться перед силой
> Я привожу пример где левые готовы унижаться ради одобрения
> Переводит пример на еблю собак
Можешь почитать эту статью. Подавляющее большинство жертв полицейского насилия - черные.
https://readymag.com/doxa/theendofpolicing/
>>246146715
Назвал, целующих неграм ноги, левыми. Нахуй иди отсюда, чмонька.
Про миску риса ты хорошо вспомнил. В Китае буквально в туалетах топили пролетариат. Тяпки переплавляли, чтобы волю барина выполнить и потом от голода дохли. А с рыночными реформами мгновенно стали процветать, и голод пропал, и права у крестьян появились.
>Почему правачки такие уроды?
>Почему правачки такие инцелы?
Не угадал.
>Почему у правачков такой пиздец с женщинами?
Опять же, не угадал.
>духовноскрепные
Нет.
>анти - комми
Тебя история ничему не учит, да?
>фем?
Что фем? Ты по русски разговаривать умеешь, чернь?
>Разве правые не понимают как тупо в глазах тянок выглядят их идеи , они сами и их действия?
3 года с тян, полет нормальный. Что сказать-то хотел?
Не исчезли полностью, но намного меньше.
>крупнейшая имиджборда
Это и есть среда обитания таких дибилов, потому что ирл не смогли адаптироваться.
>Уроды=инцелы=правачки
Не считаю.
Глупый правочок. Ты не знвешь что черные не могут быть расистами потому что их всегда давят белые систематическим расизмом?
> 3 пик
>расти духовно, читать книги
> беды от разврата
И в чем тут неправота?
Стрелочка не поворачивается опять
Ебать, что-то ты попутал.
>инцелы считают что все женщины им должны
Далеко не все правые - инцелы в твоем понимании, даже если они девственники и у них все плохо с девушками.
>тот кто не вдохит в эту группу вызывает у них животную ненависть
Это лишь ответная реакция на лгбт-сжв шизу. У других народов другой менталитет. На генетическом уровне внешность других рас нам нравится меньше.
>>Разве правые не понимают как тупо в глазах тянок выглядят их идеи , они сами и их действия?
Лишь малая доля людей кричит о своих взглядах направо и налево. Если анон выше - белый рыцарь, и не понимает как работают отношения за пределами интернетов, то это его проблема
> >анти - комми
> Тебя история ничему не учит, да?
Научила тому, что социализм/коммунизм - одна из справедливых идеалогий.
А что, не нравиться то что текущий менстрим социлистического движения так же активно продвигает политику идентичсноти, частью которой так же является BLM? Ты думаешь кто готов дать себя в жопу выебать только бы его не назвали расистом? Твои драгоценные левые.
Так я тебе говорю, форчонг отображаеь мнение большинства белых мужчин , иьо большинство белых мужчин также за правачков
тролль, спок
>Ты не знвешь что черные не могут быть расистами
Толсто. Даже уверенный марксист такого говорить не будет
В Танзании, например, ненавидят альбиносов. В Африке Иди Амин называл негров сверхрассой. Кстати, в ЮАР, и Зимбабве также такое случилось В ЮАР так вообще сейчас призывают "всех белых на ножиряяяя"
Левые, которых я знаю такой хуйней не маются. А это не твиттерные долбоебы, а антифа хулиганы.
Ааа вот, что ты высрал. А я думал, мы любезностями обмениваемся. Я говорил о том, что у правых это прям в идеологии заложено. Насчет целования ног согласен, это маразм. Хотя, насколько я искал инфу по этим случаям, целовать ноги предлагали члены черной религиозной секты, которые обещали искупление грехов белым перед черными. Довольно забавный случай, очевидно показывающий, что религия зло
cancel culture, не благодари
Хуйня какая-то либеральная.
>антифа хулиганы.
Лол, антифа-скам и сидит в твиторе. Они и пиздят про такую-вот поебень
Ты путаешь понятия. Мы в твиттере вообще не сидим. Твои оправдания?
Так вот же такой: >>246142265
Да-да, я рад, что у тебя сработал триггер. Стимул - реакция - у правака потекли слюни. Хороший мальчик
Где тут троллинг, долбоеб? Или тебе нравится, что к тебе относятся, как к скоту, выжимая из тебя все соки ради извлечения прибыли для кабанчика?
Дядя, ты дурак? Лоббируют законы компании, а не абстрактный социализм
https://www.ojjdp.gov/ojstatbb/crime/ucr.asp?table_in=2
Ой что же тут у нас? Настоящая статистика по преступлениям?
Черные совершают большинство преступлений являсь меньшинством.
https://www.statista.com/statistics/585152/people-shot-to-death-by-us-police-by-race/
А что тут у нас? Кол-во людей убитых полицеей? Число белых пропорциоонально кол-ву преступлений? Как неловко то вышло.
https://www.dallasnews.com/news/investigations/2019/07/31/you-re-gonna-kill-me-dallas-police-body-cam-footage-reveals-the-final-minutes-of-tony-timpa-s-life/
Что это у нас? Тони Тимпа, который умер так же как Джордж Флойд за три года до него, но на которого всем побеать?
ты буквально описал реалии раннего Совка и Северной Кореи
>Отрицания
Ну, видел посты разных антифа-дебилов в твиторе, лол
Кто мы то нахуй? Ты один здесь нахуй!
Да вы охуели что ли. Загнали значит всех в колхозы, паспорта отобрали, а теперь рассказываете об ужасе угнетающего капитализма. Ещё расскажите про бесчисленное количество (120) смертей при Пиночете, ага.
А таких как я в моем городе не одна штука. СЖВ-гниль не антифа, сынок.
>Это лишь ответная реакция на лгбт-сжв шизу.
Я не шизоправак, но тоже против сжв хуйни. Однако это не мешает мне рассматривать всех людей как свободных индивидов, не смотря на национальность, расу и т.д.
>На генетическом уровне внешность других рас нам нравится меньше.
От человека зависит.
> Хотя, насколько я искал инфу по этим случаям, целовать ноги предлагали члены черной религиозной секты, которые обещали искупление грехов белым перед черными
> члены черной религиозной секты
Среди черных полно расистов которые верят в волшебные силы меланина.
>>246147064
>Социалист не целует ноги неграм!
>Как на счет этого?
> Этот не не настоящий коммунист!
Ну все как обычно
>хахах ну калмунисты пидары. эх вот как харашо на свободе
Мааам, почему меня в попу ебет какой-то жирный дядя. Ты меня за хлеб продала? Ненавижу плохой ненастоящий капитализм в зимбабве.
Долгие отношения, фу. Как буржуазно. Наверное, ты не очень популярен у девушек. Я тебя не осуждаю, а скорее готов поддержать, ведь я не фашист какой-то. Нет ничего страшного в том, чтобы быть непривлекательным, ты этого не выбирал. Человек - не животное, он способен преодолеть инстинкты и ценить в партнере качества его личности
а вообще, попробуйте как-нибудь втроем
Целовать неграм ноги-хуйня. Я остаюсь коммунистом. В чем проблемы-то?
Ты что расист?
https://en.wikipedia.org/wiki/Reverse_racism
Ну со стороны леволибералов/сжв, то да.
Чегоблядь?
Вот СЖВ-гниль составляет большинство антифаНа Западе уж точно. Да и у вообще я хуею. Раньше и правые, и левые нормальными были, а сейчас тсали говном цирковым, блять. Вообще, нормальных правых и антифа нету. Где уличные нахуй драки? Просто сжигание машины гречневого Васяна или обрисовывание своими эмблемами стен сараев? Ну нахуй таких
Верят? Ну вот это проблема! Это исправляется интеграцией взамен гетто, доступным образованием, качественной медициной и т.д. Конечно, если целую расу систематически угнетать веками, они и станут долбоебами. Это исправимо при помощи социализма
>Толсто. Даже уверенный марксист такого говорить не будет
https://momentum.medium.com/why-reverse-racism-is-a-myth-c2374b8837af
https://www.good.is/articles/reverse-your-thoughts-on-reverse-racism
Ты просто тупой вот и все. Это все активно продвигается в США.
Они есть, просто скрыты от глаз обывателей. Мало кто ходит на полном палеве. Но они есть. Те самые. Уж поверь.
Все левое движение в кратце.
>Понятное дело что они расисты по отношению к белым! У них же есть очень хорошая причина! Негров то линчуют!
>Говносайт капиталистической газеты
>Рятытупойряя
Ясно, ничего по факту сказать нету
>Просит не путать фашизм и нацизм
Ну, кстати, фашизм и нацизм действительно отождествляют люди, которые в предмете не разбираются. Фашисткий идеологий существует довольно много, и путать условный нацизм с английским/итальянским фашизмом равносильно приравниваню анархо-синдикализма к социал-демократи "третьего пути" господина Шрёдера. Мелочь, а неприятно.
БЛМ и подобное - буржуазная херня. Ни один нормальный не будет участвовать в этом.
Выписаны из леваков.
Ну тогда жду, когда правые и левые будут хуярить один другого, как в старые времена
>246147757 (You)
>>Говносайт капиталистической
Пиздец ты конченный. Ваши доказательства не доказательства!
Да даже тот факт что расисзм по отношению к белым определяется отдельным понятием https://en.wikipedia.org/wiki/Reverse_racism
уже красный флаг.
И уже ты не найдешь ни одного зумера левака который бы не слышал мантру из своих либеральных колледжей что мол
"черные могут быть предвзятыми но не могут быть расистами"
>Социалист не целует ноги неграм!
>Как на счет этого?
> Этот не не настоящий коммунист!
Ну все как обычно
Хуярят как в старые. Просто ты этого не видиж, потому что не знаешь ни за шмот, ни за знаки, ни за движение в целом. Например чувак в кепке-жиганке, в олимпосе и в кроссах может быть не гопарем, а антифашистом. Просто никто этого не поймет. Сейчас это так работает.
Добро пожаловать в ряды злобных правых расистов.
Добро пожаловать в ряды злобных правых расистов.
Снова.
Может, всё может быть. Ну, все эти потасовкия мклкие, да и найти такое лень. Ну если и правду праве и левые птздят один одного, то могу спать спокойно. Потому что не всё проебали
>Интеллект ежи и Марго выше
Камон, ничего подобного. До тех пор, пока они не выступают с лекциями и не приводят в подтверждение своих слов хоть что-то, кроме токсчиности в адрес сабжа, их слова не стоят и яйца выеденного. Рудой-то раньше хотя бы пруфы под роликом оставлял, как и Баженов.
>Ватоадмин
Это тот, который ттс опровергал выдержкой вина и спекулятивной природой цены? К сведению принял. А вообще, Сёмин и Тополев на одной ступени находятся, если оба начнут рефлексировать, а не воспроизводить штампы типо "два раза власть сменилась - демократия", " пг'огеагиат угнетает буг'зуазия" и т.д.
Вставлю пять копеек
>Рудой-то раньше хотя бы пруфы под роликом оставлял
Ну, пруфы были так себе, а иногда с его аргументов ражть было можно. "Равенство относительно средств производства"-кавонахуй? Маркс, сука бы охуел от таких словечек
Блять, в СССР во время голода 20-30х люди друг друга ели, и ты мне теперь рассказываешь про ужасы капитализма.
Для европки идеальна социал-демократов
/Треадх
Представляешь, и сейчас в колониальных странах едят детей. А еще маленьких детей в америке в попу ебут :2
Социал-консерватизм, скорее. Ну, социал-демократия без лишней толерастии, и прочей поеьени тоже сойдёт
Оперативно.
Ютуб-леваки сильно марксизм примитивизируют просто. Люди ж, бля, живут механическим мышлением.
Именно поэтому либеральная идеология наиболее популярна в пидорашке, кстати
Так в некоторых африканских странах и социализм был, и чета нихуя не изменялось, жрали друг друга. В Камбодже вон Пол Пот пришел, стало еще хуевее, чем при злых французов.
Да и вообще жрать друг друга у многих африканских племен в порядке вещей и без КОПиталистов, злые КОПиталисты им хоть что-то дали, больницы какие-никакие построили, домики
А разве социал-консерватизм - это идеология, связанная с соцаилкой, а не поддержкой в социуме консервативных устоев?
Смотрю им этит домики и больницы пиздец помогли. Кстати, ВРЕМЯ. Пять минут на подмыться и жду тебя.
Этим голливудские леваки любят заниматься.
По мнению приверженцев социального консерватизма, государство должно постоянно заботиться о благосостоянии населения и его росте
Т.е., социал-консерваторы и за регуляцию экономики, и за социальное обеспечение, но в социальной сфере они более традиционны
То, что эти домики и больницы им не помогли - вина не капиталистов, а, ну, как бы сказать, чтобы расистом не показаться.
К слову, сд индифферента толерантность и сжв-хуйня изначально была. До кризиса идеологии и неолиберальная реформ,само-собой! А потом появились унылые господа вроде Шрёдера или Блэра, с которыми радикальный реформизм деградировал до обычного центризма.
Верните мне мои 60-е, короче.
В голливуде далеко не леваки. Там самые настоящие атланты, которые прикрываются.
Не помогли? Куда ты смотришь?
Че там победило на последнем Оскаре, напомни?
О как круто. Давай собирайся в кению. Там заебись, свое дело откроешь, заживешь.
Ну, камон, они просто снимают то, на чем заработать можно. Были популярны вестрены - делали вестрены. А сейчас остро-социальное говно популярно.
Я за этой хуйней не слежу. Делают денюшки на фильмах да и только. Впизду они мне не всрались.
То, что они снимают не значит, что они поддерживают. В этом и прикол.
Они продвигают повесточку в ущерб доходу.
Хуйней занимаются по факту.
Не понимаю, что ты хочешь этим сказать.
Ну да, леваки же.
Попу мой блять. Я тебя купил.
За сколько?
За пяцот тыщ мильенов
Чего так дёшево?
Потому что я и назначил цену. Я монополист.
суть всех диалогов с правыми:
- А вот что то там, а вот такой вот факт.
- Не, это не так, правые не такие.
- А вот быдло там, вот само виновато чето там.
- Нет опять же не так, евреи пук среньк, жиды среньк.
- А вот инстинкты там животные, отсутствие самокритики, слепая фанатская вера там.
- Нет это не так, все вот так и это истинно так, заявляю как 15 летний эксперт.
Что отличает религиозного фанатика от человека с открытым умом в поиске истины ? фанат не готов подвергнуть свои убеждения даже малейшему сомнению. У человека должен меняться взгляд на жизнь в зависимости от его возраста, опыта ,это нормально. И только правый зумер "все понял", приняв чужое мнение за истину, вместо самостоятельного непредвзятого анализа.
Уже бегу, мой сладенький. А ты полижешь мне там?
Это ты лизать будешь мне, но так и быть, дам конфетку, заслужил.
БЛЯТЬ
лул
белая раса вымирает факт, а из развитых стран достаточная рождаемость только у евреев в Израиле
в боках твоей матери
мимокрокодил
>>246150168
Шизик, таблетки.
Ну, в общем-то, туда современной западной цивилизации и дорога. Большой пиздец в любом случае был бы необходим, чтобы человечество увидело, в какую задницу загнало себя, следуя в фарватере сатанизма и мамонизма.
Ну, что ты сказать хотел? Сливал и правых, и левых, лол. Я считаю, что левые и правые-одна хуита.
А насчёт пересмотра своих взглядов, то у меня это было. Сначала был ярым коммунистом-сталинистом, лол, потом резко в нацболы, а затем и в фашики перекатился. Ну а теперь я оьычный центрист. А насчёт зумерков, то не только на правых смотри. Левые будут ещё похлеще. Заебала эта однобокость, если честно. Просто хочется заорать "Вы все говно". Все правачки и левачки, когда подрастут, сменят свои взгляды. Это пока они мелкие-то такие кальные-радикальные. А если в 30-40 они останутся такими-же- то земля им бетоном
суть всех диалогов с правыми:
-Но ведь все ваши социалистические проекты обосрались, принесли множество жертв и бедность.
-Ты долбаеб? Самолет не с первого раза полетел, это же не значит, что нужно было прекращать разработку самолетов.
Суть всех диалогов:
>пук
>среньк
>хрюкни
Так ты за левый квадрат не выходил получается, тем более я уверен, что под фашизмом ты понимаешь именно наци, а не итальяшку. Но да, ты прав, с возрастом правеешь, становишься более консервативным и так далее.
> Либераха, ну тупа зумерок 16-20 лвл
Тру
>-Да потому что частная собственность доказала свою эффективность, лол.
Ну вообще-то эффективность доказала государственная собственность. Зачем ты пиздишь и обманываешб?
Десятки государств поднялись государственными макроэкономическими методами. А частная собственность на протяжении всей истории жидко пукола и создавала всякие параши вроде РФ и кризисы.
> IQ, как ни как, есть хоть абстрактным, но всё-таки измерением разумности у человека
Ты хотя бы википедию почитал, порвак. Какая еще разумность? Че несешь?
>Разве правые не понимают как тупо в глазах тянок выглядят их идеи , они сами и их действия?
Почему мне должно быть не похуй на то что думает какая-то селедка. Мне вот левые идеи тупыми кажутся и что? Селедки перестанут левачить?
> с возрастом правеешь, становишься более консервативным и так далее.
Нет. Праваки обычно малолетние дебилы с плюма.
Смотря что ты понимаешь под праваками. Если это господа, которые дрочат на всяких catboykami и им подобных, то да, есть такое. С другой стороны, это лучше, чем дети-коммунисты, как это было лет 10 назад.
Дети-коммунисты хотя бы на науку дрочат. Эти же дрочат на бак спермы и кастом хуй.
>Говоришь, что центрист, и поясняешь-распинаешься
>Пуктупойряправак
Ясно, аргументов ноль, базару много. Пацан, помогла-ли государственная собственность и тотальная национализация Китаю при Мао, или Мугабе? Ниухя. Так само, как и рынок. Нужно балансировать между двумя системами, неуч
>Аряяяяяя скинхэды не фашня!!!
Нашивочку S.H.A.R.P. уже пришил ев очко? А шнурочки красные подвязал? На паблик гей знакомств подписался? Спартанец-новиопушка ты наш.
На какую науку дрочат дети-коммунисты? На диамат? Они, конечно, пиздят про охуительность науки в Совке и про то, что как хорошо было без религии тогда, правда никакой наукой они не увлекаются и не интересуются, да и религия у них никуда не делась, вера в светлое построение коммунизма, правда спроси такого коммуниста что такое коммунизм, он и сам не ебет, ибо не читал нихуя, кроме состав освежителя воздуха.
Да и правачки так-то на науку тоже дрочат. (правда толку от дроча и тех и других немного, но комми все же потупее)
Лол, животное, блядь.
Ебать шизло. Подъем США - Рузвельт и госкредиты. Подъем южной Кореи - военщина. Япония - госкредиты и олигархия.
Ты реально типичный порвак, а не центрист. Ты ВЕРИШЬ, веришь даже в то, что твои жидкие пуки это аргументы, а не отрицание реальности.
На материализм же и философию науки. Научный метод.
У современных плюмодетей и правых шизов такого не наблюдается.
>Ебать шизло. Подъем США - Рузвельт и госкредиты. Подъем южной Кореи - военщина. Япония - госкредиты и олигархия
Я отрицал это? Нет. Опять пуксреньк левачка. И да, они давали мелкрй собственности развиваться, лол.
>Ты реально типичный порвак, а не центрист. Ты ВЕРИШЬ, веришь даже в то, что твои жидкие пуки это аргументы, а не отрицание реальности.
Где я говорил, что отрицаю? Левак-левачище, везде правыз видит...
Ответь мне, помогла-ли госсобственность Иди Амину и Мао Цзедуну,и прочим? Ты так и не ответил, левачище...
Но могхоженное вкусное... А ещё пионегхки...
Ничего ты не понимаешь, пгхавачок!
Да, диамат - это наука шо я ебу.
>Я монополист.
Как государство в манифесте коммунистической партии?
Ну и правачки так-то дрочат на философию, Ницше, Шопенгауэр и так далее. Ну Рэнд еще, но она просто понапиздела идей у вышеперечисленных.
Что Рэнд у них спиздила?
Ну вот эта хуйня с "есть только одна объективная реальность", высказанная у Ницше, "Каждый человек должен стремиться к своему личному счастью, что является наивысшей моральной ценностью" - у Ницше "Что хорошо для волевого человека - то хорошо само по себе". Ну и так далее
> Я отрицал это? Нет.
> Где я говорил, что отрицаю?
Шиз, так это не ты кукарекал про эффективную частную собственность?
> помогла-ли госсобственность Иди Амину и Мао Цзедуну,и прочим?
Помогла ли госсобственноть США, Японии, Южной кореи и прочим?
Тебя зациклило на диамате? Таблетки не забыл принять?
> Ну и правачки так-то дрочат на философию,
Дрочат просто на философию, а не на философию науки и не принимают научных методов познания. Самая главная порвачься религия - АЭШ вообще хейтит математические методы, например.
Это весьма плохо.
Два чая. Дрочат на философию как на религию, ничего за этим не ставя, лишь оправдывая свою глупость.
Два чаю, левые эмпаты и вообще хорошие люди, с такими приятно.
Проиграл с этого ницшеведа.
>Шиз, так это не ты кукарекал про эффективную частную собственность?
Я отрицал эффективность госсобственности? Нет. Ты кукарекаешь, и придираешься к тексту. Типичный левачок. Перечитай мою пасту внимательней. Я-ж говорил, что главными отраслями должно владеть государство
>Помогла ли госсобственноть США, Японии, Южной кореи и прочим?
Ты сначала ответь на мой вопрос. Помогла ли чистая госсобственность Никарагуа, ЦАР, Уганде, Мдагаскару, Анголе, Млзамбику, Зимбабве, и другим странам?
Вывод: левачки, как и правачки кокорекают, и придираются к любой ошибке своих оппонентов
Радикальные "Австрийцы" - левые, ало, как и либертарианцы и им подобные, у них идеал это полное отсутствие государства и коммуна (ничего не напоминает?).
На счет охуительность "такой" науки - совковая экономика была полностью построен на гос.плане, к 80м годам только 12 процентов техники, произведенной в СССР, было конкурентоспособно на мировом рынке. Заводы производили просто охуевшее кол-во брака ради выполнения плана и так далее. Вот это НОУКА, пиздец
> Я отрицал эффективность госсобственности? Нет.
Ты кукарекнул что частная собственность эффективна. Но она не эффективна.
Что не так? Или ты просто впукнул?
Не, все так.
>Ты кукарекнул что частная собственность эффективна
А ты кукарекнул, что госсобственность эффективна, а это не так(Китай тебе в пример). В чистом виде ни частное, ни государственное не эффективно. Эффективна только смешанная экономика, лол
Ясно, у тебя кончаются аргументы, и ты просто переходишь на придирки. Типичный левак, что взять?
> Радикальные "Австрийцы" - левые, ало, как и либертарианцы и им подобные,
Не, это всё порваки с порвачеством и частной собственностью.
> На счет охуительность "такой" науки - совковая экономика была полностью построен на гос.плане,
А Госплан содержал в себе тысячи компухтеров и требования к доказанной эффективности моделей.
> к 80м годам только 12 процентов техники, произведенной в СССР, было конкурентоспособно на мировом рынке.
> Заводы производили просто охуевшее кол-во брака ради выполнения плана и так далее. Вот это НОУКА, пиздец
Начались правые фантазии, лол. Пруфов у тебя конечно же не будет, главное нагло пиздеть и врать.
А разве частная собственность не эффективна? Ну просто все государства со стопроцентной гос.собственностью либо уже не существуют, либо превратились в беднющий пиздец, живущий за счет Китая(КНДР)/Туризма(Куба, они еще кста частный сектор оставили охуевший, да)
> А ты кукарекнул, что госсобственность эффективна, а это не так
Нет, это так.
Во всех странах подъем экономики был осуществлён государственными методами. Нет ни одной страны, которая бы поднялась за счет частной собственности.
А диамат тоже объективную реальность у Ницше подрезал?
лол диднт рид
>Во всех странах подъем экономики был осуществлён государственными методами
Угу. Про индустриальную революцию под руководством как раз частной собственности и рынка мы забудем
И нет, Южная Корея и Япония как раз осуществили свой подъём смешивая методы рынка, и государства, а не чисто тотальной национализацией, как было в социалистических странах
Единственным успешным примером госпланв является СССР при Сталине, и то на половину
> А разве частная собственность не эффективна?
Ну да, она буквально во всём неэффективна. Получение прибыли - нет. Развитие рынков сбыта - нет. Создание стабильной экономики - тоже нет.
> либо превратились в беднющий пиздец, живущий за счет Китая(КНДР)/Туризма(Куба, они еще кста частный сектор оставили охуевший, да)
Ну ты сравнил, лол.
В Кубе, например, продолжительность жизни выше чем в США. КНДР тоже вполне себе нормально живёт, с ядерным оружием даже. По сравнению с поравчно-либерашей фантизей в Индии, в КНДР неплохо даже.
Они конечно не особо богатые, но для их условий закрытой хуйни это заебись. А могло бы быть как в сомали.
Приглашаю всех товарищей тренироваться стрельбе и тому подобное. Надо наращивать силы, пора.
>Не, это всё порваки с порвачеством и частной собственностью.
Развитые кап.отношения не могут существовать без государства.
>А Госплан содержал в себе тысячи компухтеров и требования к доказанной эффективности моделей.
Не, просто гос.план не учитывал человеческий фактор, в совке так-то хотели создать супердупер компудахтер, который будет все рассчитывать, ОГАС, правда какой бы смысл был от этой системе, если в Совке постоянно происходила хуйня на вроде "Хлопкового дела", где показатели производства/сбора завышались, и это лишь одна проблема, что можно вспомнить сразу.
>Начались правые фантазии, лол. Пруфов у тебя конечно же не будет, главное нагло пиздеть и врать.
Про 12 процентов: Серов В. "Произошли изменения в худшую сторону" // Социалистическая индустрия. 1989. 28 февраля. Гибель Империи Гайдара.
"Проведенный союзными ведомствами анализ показал, что конкурентноспособны были лишь 12 % изделий отечественного машиностроения. И это с учетом доработок, которые проводились за границей при предпродажной подготовке товаров. Советские специалисты считали, что 62 % изделий, направляемых на внешний рынок, морально устарели. В первой половине 1988 г. на экспортируемую продукцию машиностроения поступило свыше 194 тыс. рекламаций из-за рубежа. "
>А могло бы быть как в сомали.
Два по истории
(((ОП)))-хуй.
Пошли маневры
> Угу. Про индустриальную революцию под руководством как раз частной собственности и рынка мы забудем
Она не была под руководством частной собственности. Это достижения научно-технического прогресса.
И эта революция была осуществлена инженерами и учеными, которые почти полностью сидели-пердели в государственных университетах. Механика, математика, гидродинамика, почти все исследования были спонсированы короной.
> И нет, Южная Корея и Япония как раз осуществили свой подъём смешивая методы рынка, и государства, а не чисто тотальной национализацией
Ну да, я и говорю - через государственную собственность ЦБ и печать валюты. Госкредиты всякие. До введения этой политики, частная собственность нихуя не могла и ничего не сделала, только обоссывалась жидко. И так будет всегда - без государства частная собственность может только обсираться вечно и скатываться в кризисы.
Ее и не было
> Развитые кап.отношения не могут существовать без государства.
У порваков-анкапов могут. Верующие люди.
> Не, просто гос.план не учитывал человеческий фактор,
С чего ты взял? Вполне учитывал. Под это даже десяток переменных было создано.
> в совке так-то хотели создать супердупер компудахтер, который будет все рассчитывать, ОГАС
Ладно, ты меня утомил своими шизофантазиями.
Прими таблетки.
>Развитые кап.отношения не могут существовать без государства.
Все так.
>Ну ты сравнил, лол.
В Кубе, например, продолжительность жизни выше чем в США. КНДР тоже вполне себе нормально живёт, с ядерным оружием даже. По сравнению с поравчно-либерашей фантизей в Индии, в КНДР неплохо даже.
Они конечно не особо богатые, но для их условий закрытой хуйни это заебись. А могло бы быть как в сомали.
Еще порассказывай про охуительность жизни в КНДР или на Кубе, ага. Особенно кубинцам, которые плывут в Майами на плотах или северокорейцам, которые служат в армии по 10-15 лет. И система здравоохранки США и вправду хуевая, дохуя бомжей дохнет, потому приводить ее в пример смысла просто нет, в той же Японии намного пизже, и там продолжительность жизни выше, чем в любой соц.помойке. И держу тебя в курсе, но Индия официально социалистическая страна, если ты вдруг не знал.
> порвак обосрался даже в разметке
>У порваков-анкапов могут. Верующие люди.
Сказали люди, которые верят в буквально ту же самую хуйню. Коммунизм - общество без государства со всеобщим вооруженным народом и коммунами. Диалектика пошла.
>С чего ты взял? Вполне учитывал. Под это даже десяток переменных было создано.
Настолько учитывал, что обосрался и перестал существовать.
>Ладно, ты меня утомил своими шизофантазиями.
Прими таблетки.
Очередной комми слит
>Она не была под руководством частной собственности. Это достижения научно-технического прогресса
Ой, господи... Приписывать то, что человек учился в госуниверситете, а значит это заслуга государства-глупо. Эти методы, как раз, начали использовать промышленники-частники, которые и провели индустриальную революцию
>Ну да, я и говорю - через государственную собственность ЦБ и печать валюты. Госкредиты всякие.
Без внедрения частной собственности в государственный механизм, страна быстро катится в застой. Китаю что-то чистый госплан не помогал, как и странам ОВД, как и коммунистам в Африкк, Азии, Латинской Америки
Есть такое, мисклик
>пук гринтекстом без аргументов
Левачище...
>>246153688
>>246153766
Вот это подгар пошёл. Таблеточки...
Она настолько неэффективна, что большая часть государств на планете имеет институт частной собственности. А гос.планы развалились либо живут в кале.
>Ну ты сравнил, лол.
Еще порассказывай про охуительность жизни в КНДР или на Кубе, ага. Особенно кубинцам, которые плывут в Майами на плотах или северокорейцам, которые служат в армии по 10-15 лет. И система здравоохранки США и вправду хуевая, дохуя бомжей дохнет, потому приводить ее в пример смысла просто нет, в той же Японии намного пизже, и там продолжительность жизни выше, чем в любой соц.помойке. И держу тебя в курсе, но Индия официально социалистическая страна, если ты вдруг не знал.
>Мам скажим, что они горят
Аргументы кончились?
Ты почему таблетки не принял? Если бы ты принял таблетки, порвак, ты бы хотя бы смог в разметке не обсираться из раза в раз.
>Закончились аргументы
>Доебусь к разметке
Левачище ин э натшелл
Ну то есть ничего вменяемого мы больше от тебя не услышим. Только шутки о шизе?
>1. Почему правачки верят, будто защита прав собственности, низкие налоги, рыночной конкуренции, экономические свободы, комфорт ведения бизнеса, комфорт инвестиционного климата, волшебные "правильные" социальные институты и стабильное развитие рыночного капитализма являются решающими причинами благосостояния и экономического роста?
Потому что 1) это исторически привело к благосостоянию в 100% развитых стран и 2) чем больше рынок, тем больше людей занято в экономике, тем больше иностранных инвестиций, меньше инфляция, больше зарплаты в реальном выражении. А рынок растет в условиях работающих правил игры с защитой прав частной собственности.
>Почему правые игнорируют что социализм позволил значительно усилить прогресс многих обществ?
Это каких? Социалистические страны в 20м веке - это Китай, СССР. Прогресс в чем? Китай, напоминаю, вырос с палки копалки почти до уровня Казахстана, если смотреть ввп на душу населения.
>Почему правые игнорируют то, что капитализм это социально несправедливая система, где есть буржуазные угнетатели, привилегии за счёт наследования собственности и прибыли с отсутствием труда?
С чего ты взял, что это кто-то игнорирует? Дохуя работ мейнстримных экономистов, посвященных неравенству и рыночным или государственным путям его регулирования. Для того, чтобы ввести налоги на наследство социализм не нужен.
>Почему правые игнорируют что богатство людей белой расы и западно-европейской цивилизации - следствие колонизаторского угнетения и эксплуатации небелых и не относящихся к западной цивилизации?
Потому что я в рот ебал платить репарации всем обиженным, униженным и оскорбленным. А особенно потомкам униженных и оскорбленных. Во-первых развитие западной цивилизации дало всем, в том числе охуенным несчастным неграм, культуру и ценности, которыми они могут пользоваться, кроме того существуют социальные лифты, которые работают по принципу отбора достойных. Меня положение дел устраивает, любители каяться и целовать ноги неграм в моих глазах выглядят идиотами и лицемерами.
> Приписывать то, что человек учился в госуниверситете, а значит это заслуга государства-глупо
А чья это заслуга? Частной собственности? Лол, вот это шизофрения.
> Эти методы, как раз, начали использовать промышленники-частники, которые и провели индустриальную революцию
А какие методы частная собственность использовала для создания силиконовой долины? Ой, как неприятно - никакие нахуй. 95% фирм создано на государственные контракты.
> Без внедрения частной собственности в государственный механизм, страна быстро катится в застой.
Наоборот, ты попутал.
При внедрении частной собственности начинается застой - частные инвесторы инвестирую в то что проще и не развивают то что сложнее. Архитектура фон-Неймана используется уже 80 лет подряд. Хотя были предложены иные архитектуры, срыночек просто скатился в ебаный застой.
Да похоже левак не отыскал аргументов, и слился
>>246154063
>>246154216
> аргументировать и говорить с шизиком-порваком
)
Вот только посмотрите на этих пиздлявых порваков, буквально с первых слов начал пиздеть:
> > Потому что 1) это исторически привело к благосостоянию в 100% развитых стран и 2) чем больше рынок, тем больше людей занято в экономике
Оно настолько пиздит, что про срыночный постулат и объект веры забыл - ЕСТЕСТВЕННЫЙ уровень безработицы.
Почему порваки такие верующие шизики всегда? Как так вышло-то нахуй?
>При внедрении частной собственности начинается застой
КНР стоит и не двигается, пиздец. Бедные китайцы.
Мне просто интересно, как ты будешь дефать аргумент про то, что большая часть государств со стопроцентной гос.собственностью либо развалились, либо беднеют в сравнении с кап.странами. При этом все богатые страны Азии и Европы имеют институт частной собственности.
Мимо другой анон
>А чья это заслуга? Частной собственности? Лол, вот это шизофрения
Ну тогда цивилизация-заслуга неандерталтцев, раз уж так
>При внедрении частной собственности начинается застой - частные инвесторы инвестирую в то что проще и не развивают то что сложнее. Архитектура фон-Неймана используется уже 80 лет подряд. Хотя были предложены иные архитектуры, срыночек просто скатился в ебаный застой
Ага, в СССР без частной собственности, как раз всё катилось в застой(хотя госплвны были, никакой частной не было), и пиздец. Да-да. Рыночек лишь добил умирающую животину. Ну опять ты маняотрицаешь, как ребёнок. Левак такой левак... Ах, да, объясни мне, почему НЭП окащался более эффективным чем твой любимый Военный Коммунизм?
>При сливе обзывать всех шизиками
Ясно
>Ну тогда цивилизация-заслуга неандерталтцев, раз уж так
Все так, по комми - первобытный коммунизм же был, вот мы и стремимся к нему
Если честно даже хз, что тебе ответить. Школу прогуливать нехорошо, можешь потом в рыночек не вписаться.
Ах, да, забыл про первобытный коммунизм
>Почему порваки такие верующие шизики всегда?
Ну а ты веришь в постулат государственной собственности, лол. Так кто здесь штзик?
Думаю, что он пишет очередной гэйниальный ответ, почему все-шизики, а он один охуенный такой
>>246155271
> ну я не шизик, не шизик!
> кстати, а вы знали что существует некий ЕСТЕСТВЕННЫЙ, обусловленный БОЖЕСТВЕННО механизм?
> доказывать? зачем?
Таблетки.
> кстати, а вы знали что существует РАВЕНСТВО и общество без государства, где главной ценностью является труд
Ну и на счет естественного механизма, ты отрицаешь биологический естественный отбор, ды?
>Мам, они все шизики
Я тебе что-то говорил про якобы божественный механизм рынка? Нет.
Как раз ты кукарекал про божественный механизм госплана
>Мелкобуква поясняет
Мелкобуква - это диагноз
> КНР стоит и не двигается, пиздец. Бедные китайцы.
В КНР тысячи государственных проектов. Абсолютно всё метро и дороги - государственные. Благосостояние КНР-то состоит что гос-во деньги раздаёт людям.
>>246154657
> Ну тогда цивилизация-заслуга неандерталтцев, раз уж так
А эвоцлюция в хомосапиенсы - заслуга свиней. И кошек.
> Ага, в СССР без частной собственности, как раз всё катилось в застой(хотя госплвны были, никакой частной не было), и пиздец.
Не, лол. Застой случился как раз из-за внедрения рыночных механизмов, конкуренции там всякой и прочей чуши, начиная с 65. Потом закономерно обоссались.
Госплану копротивлялись, партократия не хотела чтобы её профиты принадлежали машинам.
> Да-да. Рыночек лишь добил умирающую животину.
Где там что умирающего было? ВВП росло, уровень жизни рос, потребление росло. Кол-во людей росло, вконцеконцов. Это по-твоему смерть?
> Ну опять ты маняотрицаешь, как ребёнок
Шизло буквально сам отрицает что ВВП рос, но рассказывает про маняотрицания. Порвак, таблетки.
> > кстати, а вы знали что существует РАВЕНСТВО
Комми и социалисты никогда не говорили про равенство. Это начали кукарекать именно порваки, кста.
>>246155694
> Как раз ты кукарекал про божественный механизм госплана
Тебе это показалось, шизло. А всё потому что ты таблетки не выпил.
А я рассказывал про математически модели экономики.
>>246155869
> шизопорвак начинает истерить и фантазировать про мелкобукв
Таблетки. Почему порваки отрицают таблетки? Сука, дураки, блядь. Санитары добра хотят.
>>246155902
>В КНР тысячи государственных проектов. Абсолютно всё метро и дороги - государственные. Благосостояние КНР-то состоит что гос-во деньги раздаёт людям
В которые завлекают частных инвнсторов, лол
А, да, по данным Жэнминь ЖибаоПечатный орган КПК частный сектор занимает 80% рабочих мест, и 60% экономики
>Не, лол. Застой случился как раз из-за внедрения рыночных механизмов, конкуренции там всякой и прочей чуши, начиная с 65. Потом закономерно обоссались.
>Госплану копротивлялись, партократия не хотела чтобы её профиты принадлежали машинам.
Ага, во всём виноват рыночек, и злые госпредатели, да? Аргументов ты не дашь, конечно, а не партократия, которую тов.Сталин после себя оставил
>Шизло буквально сам отрицает что ВВП рос, но рассказывает про маняотрицания. Порвак, таблетки
Где я жто отрицал? Ты опять выдумал хуиту из воздуха. Похоже, для тебя, все, кто с тобой не согласны-злобные праваки, хотящие всех убить
Кто унас шизик тогда? Ты
>>246156097
>В КНР тысячи государственных проектов. Абсолютно всё метро и дороги - государственные. Благосостояние КНР-то состоит что гос-во деньги раздаёт людям
Это все, конечно, прекрасно, что там есть гос.проекты и гос.предприятия, но это не отменяет того, что в КНР есть институт частной собственности, частные компании и корпы.
Тейк про "гос-во деньги раздаёт людям" вообще в золтой фонд цитат можно отнести, охуенно, ТАК ВОТ ПОЧЕМУ В МИРЕ ЕСТЬ БЕДНЫЕ СТРАНЫ, мы им денег просто не печатаем, надо печатать больше, вот тогда заживем ЛОЛ.
>Не, лол. Застой случился как раз из-за внедрения рыночных механизмов, конкуренции там всякой и прочей чуши, начиная с 65.
Рыночные механизмы в 65-ом, ммм, вот это истории пошли. Альтернативная история.
>Комми и социалисты никогда не говорили про равенство. Это начали кукарекать именно порваки, кста.
Опять заносим в фонд золотых цитат.
Коммунизм - гипотетический общественный и экономический строй, основанный на полном равенстве, общественной собственности на средства производства, реализующий принцип: «от каждого по способностям — каждому по потребностям».
>Комми и социалисты никогда не говорили про равенство. Это начали кукарекать именно порваки, кста.
Маркс тебе в помощь, дурень
>Тебе это показалось, шизло. А всё потому что ты таблетки не выпил.
>А я рассказывал про математически модели экономики.
Ты пиздел про гоаплан, лол. "Ну, госкредиты"-жто математическая модель экономики? Левачище...
>Таблетки. Почему порваки отрицают таблетки? Сука, дураки, блядь. Санитары добра хотят.
Ты-же доебался к разметке, я доебусь к тебе, мелкобуква. Мелкобуква-это диагноз, братан
> В которые завлекают частных инвнсторов, лол
Они бы туда не пошли, если бы КНР не создавала условия, таксказать. Нищие рабочие есть и в африке. И в Индии.
> А, да, по данным Жэнминь ЖибаоПечатный орган КПК частный сектор занимает 80% рабочих мест, и 60% экономики
Ну толку-то, лол. В Индии тоже есть частный сектор. Но Индия - нищая правая параша, с порваками-шизами.
> Ага, во всём виноват рыночек, и злые госпредатели, да?
Дя.
> что в КНР есть институт частной собственности, частные компании и корпы.
И это ничего не дает, лол. В РФ есть частная собственность, в Индии, в Пакистане. Но что в итоге? Полный обоссамс и обосрамс.
Енто фатк. Не знаю почему шизы это отрицают.
> Маркс тебе в помощь, дурень
Он никогда такого не писал, шизло. Это порваки начали форсить какое-то равенство и прочую сжв-чушь.
Левые всегда говорят - от каждого по способностям, каждому по потребностям.
Равенство - удел порваков-шизофреников.
>И это ничего не дает, лол. В РФ есть частная собственность, в Индии, в Пакистане. Но что в итоге? Полный обоссамс и обосрамс.
Ну рыночные отношения рыночным отношениям рознь, я просто про то, что нет ни одной богатой соц.страны, но при этом дохуя богатых кап.стран.
>Ну толку-то, лол. В Индии тоже есть частный сектор. Но Индия - нищая правая параша, с порваками-шизами
>Основа экономики-частная собственность
>Толку-то
Кстати, Индия официально-социалистическое государство. Кстати, Индия была беднее до рыночных реформ, а знаешь кто вверг Индию в пиздец? Индира Ганди с тотальнойтнационализацией всего и вся
Левачище такое шизло...
>от каждого по способностям, каждому по потребностям.
А если кто-то не хочет трудится и работать?
>От каждого по способностям, каждому по потребностям © Маркс
>Он такого ниписал!!!!
Ты отвергаешь Маркса? Пройдёмте, тов. оппортунист