Я блять заебался ещё на первых 10 страницах. Это старые, бывает ебантые обороты речи которы читать можно только через силу. Я сам читаю досточно. В основном переводы западных и японских (да я анимедибил) книг, и проблем нет. Все идёт легко и понятно, даже если есть куча воды.
Если вы тоже пытались притронуться к русской классике после школы то были ли у вас проблемы с их чтением? Если были то как вы их преодолели?
Какие японские книги ты читал? Надеюсь, что не ранобэ.
Так не читай русскую классику, дебил. Существует куча произведений американской/английской/французской литературы, которые ничуть не хуже русской душнины.
мимо 50+ книг зарубежной классики в год
Не читай, если не нравится.
/thread
Были. Просто не читал. Не хочешь срать - не мучай жопу.
Я так и сказал. Анимудибил. За спиной все тома Безработного, Арифурэты, Коносубы, все арки Ре:зеро на данный момент, Паука, Восхождение в Тени и мир Оттомэ.
Во-первых, учишь русскую историю по любому учебнику, рекомендую Орлова. Не знаешь историю - нихуя не поймешь. Во-вторых, читаешь библию. Библия это база в принципе для чтения, НУ ХОТЯ БЫ Евангелие прочитать.
Забиваешь нефритовый стержень на Карамзиных и Фонвизиных, тебе не нужен 18 век. Ну можешь прочитать Путешествие из Питера в Москву, остро-социальная штукенция.
Начало 19 века - Александр "Наше Все" Пушкин, читаешь биографию, хоть на Вики, наворачиваешь Капитанскую Дочку, остальное смотри сам. Годноты много, Пушкин читается очень легко, но тут надо осторожно, бери самую попсу. Затем берешь Лермонтова, читаешь биографию и Герой нашего времени, затем стихи. Героя осмысляешь и думаешь. Вообще советую угареть по истории литературы, конкретно за романтизмы-сентиментализмы. Полезно будет. Гоголь - Мертвые души, шинель, ревизор. Гоголь охуенен.
Следующая двойка - Кто виноват? Герцена и Что делать? Чернышевского. Второе ОСОБЕННО рекомендую, первое тоже. Поймешь, почему в России прокнул коммунизм. Ну и посвятишься в утопический социализм.
середина 19 века. Тургенев - Отцы и дети, русский нигилизм во всей красе. Тебе слово нигилизм должно в башку зайти так крепко, чтобы ты охуел, потому что это по большей части центральная часть русской дискуссии.
Толстой и Достоевский. Первого я не особо читал, но рекомендую ознакомиться с биографией, Войной и Миром (да-да, ленивая жопа) и попсовыми рассказами/романами. Достоевского читаешь Пятикнижие, Записки из мертвого дома и Записки из подполья. Подполье тебе еще пригодится. Достоевский кстати очень любил обосрать Чернышевского, да и Толстого не чурался.
Далее мы переходим к великому 20 веку. Сразу же наворачиваешь Чехова, вообще все, что видишь, от себя рекомендую Черного Монаха (про тульпу лол) и палату №6. Горький - неоднозначный чел для меня, рекомендую тебе только его пьесы, они охуенны - На дне и Мещане. Поэты - тебе достаточно узнать про футуризм от Маяковского, акмеизм от Гумилева и символизм от Блока. Поэма 12 советую.
Парочка - Куприн и Бунин. Первый порнограф ебаный, но можешь почитать Яму. Бунин брал скорее формой, нежели содержанием, читаешь у него сборник Темные аллеи. Биографию Бунина рекомендую.
Медленно переходим к СССР. Булгаков - однозначный вин. Мастер и Маргарита и Белая гвардия - обязательно. Ильф и Петров - не читал никогда, но советую 12 стульев, одноэтажную америку и тд, нутыпонел. Платонов - Котлован. Читаешь, перечитываешь и снова читаешь. Шедевр 10/10, лучше не писали. Вообще за совок я не очень, поэтому немного разбрасываюсь. Есть винрарный писатель Лавренёв, у него есть крутой рассказ Комендат Пушкин, про мышление стереотипами, рекомендую, да и вообще у него много годноты. Отрок Григорий например про трапа в монастыре в 20-е годы прошлого века.
Солженицын - 200 лет вместе, один день ивана денисовича, матренин двор. Биографию обязательно читай и мысли блядь критически. Шаламов - колымские рассказы, охуеваешь.
Пастернак - доктор Живаго и Шолохов - Тихий Дон.
Набоков - Лолита, хотя набоков пидорас и хуесос.
современная россия -
Сорокин - можешь в принципе все читать, НОРМА и День опричника обязательно
Пелевин - Чапаев и Пустота, остальное нефритовый стержень знает, как захочешь.
Дополнительно - русская философия. Тебе она не нужна, ты же быдло, поэтому читаешь Русскую Идею за авторством Бердяева и отдыхаешь.
Последуй совету и перестань жевать кактус. Классика это не твое. Продолжай наворачивать гавно.
Хуйня для задротов. Получать удовольствие от классики можно и без этого дроча задротского. Библию блять почитай, лол, чо несет.
Охуенно наверное читать Достоевского, не понимая подтекстов.
Библию прочитал одно дело, но понять уже совершенно другое. А чтобы понять Библию это уже тот дрочь.
Говном сыт не будешь.
Тащемта достоевский не нравится никому. В школе никто его кроме меня не прочитал, тк "что он мне даст? Бабку я бы энивей не убил"
Если углубляться в это все, то будет еще ахуеннее, понятное дело. Но мне и так очень нравится. А твой совет человеку, который первые 10 страниц не может осилить и ахуевает от построения текста - такое себе.
хуй знает, например у Гоголя такой вкусный язык, что читал бы и читал.
Как говорил один мудрый человек, не хочешь срать - не мучай жопу
> Я сам читаю досточно. В основном переводы западных и японских (да я анимедибил) книг, и проблем нет.
Просто ты недоразвитый дебил, который способен воспринимать только детские книжки и простые речевые обороты, понятные лишь дошкольникам.
Уточни авторов.
А из западного что читаешь? Любимые книги какие?
Я всего Достоенвского читал, Тургенева, а также уйму советских авторов.
Мимо 24 года.
Лучшая в мире литература, не чета западной грязи размытой, только русский экзистенциализм.
>понять
Я этого не говорил. Тебе нужно просто знать библейские сюжеты, персонажей и что такое иудаизм с христианством.
Понять Библию собирались вселенские соборы тысячелетиями и охуевали, а в 17 веке в Европе случилась по тогдашним меркам мировая война из-за того, что быдло начало читать Библию и поняло, что можно не сосать хуй папе римскому.
На пике книга с которую я по началу и охуел.
Начни с этого, быдло.
Лол, Достоевский это самый попсовый писатель в РФ и мире. Выступает он обычно в дихотомии с Толстым, и обоих называют столпами русской мысли в 19 веке.
Почитай лучше Булгакова.
Попробуй прочитать преступление и наказание, оно гораздо проще. Можешь попробовать записки из мертвого дома - про тюремные будни Федора, там много весёлых историй.
> Капитанскую Дочку
Из всего Пушкина посоветовал единственную книгу которую он написал чисто ради бабок и которую сам не любил. Охуенный гайд, 10/10
заорал. Ты же понимаешь, что ранобе это ЛАЙТ новел, то есть лёгкие, для детей и слабоумных? Неудивительно что они идут "легко и понятно", ты бы ещё Колобка навернул.
Она же лайтовая, что может быть проще?
Неточка Незванова разве что. Или какой-нибудь мёртвый дом, как выше писали.
Тебе просто надо выбирать писателей по духу. Вот, например, настоящий битард СВ.
Не нужно читать то, что не интересно.
>>246302080
Двачую, я пока только это и осилил у него. Самое легкое для осиливания и интересное. Записки из мертвого дома так вообще меня заинтересовали духом своего времени, потом сидел в интернете гуглил про каторжников.
Охуенная история. Пушкин провел целое историческое исследование Пугачевского бунта, узнавал у современников событий, составлял карты, написал кучу важного материала.
Из западных я начал недавно. В осноном из них читаю учебную литературу, а среди художественной я прочитал Фатерленд, Оурела, Старик и Море и 451 градус.
Нет, ПиН наиболее унылое у него, хотя я Достоевского обожаю. Лучше пусть заценит Записки из мертвого дома и Записки из подполья.
Так мы не про хохлов говорим.
> самый попсовый писатель
Пушкин
> Фатерленд, Оурела, Старик и Море и 451 градус.
Поздравляю, уровень 10-леьнего ты преодолел, теперь ты 12-летний, братец.
Пушкина гораздо меньше знают за границей, чем Достоевского с Толстым. Это у нас он "наше всё", а за границей посредственный виршеплёт ни о чём.
Не нужно читать если не интересно. Тем более через силу. Ты ничего не потеряешь, если не прочитаешь Достоевского. И забудь про всякие списки "топ 100 обязательных к прочтению книг". Читай то, что интересно и манга ничем не хуже Достоевского в культурном плане
>онятные лишь дошкольникам.
>лишь
Да Пушкин как раз просто в роли мема выступает, на него всем похуй. Попробуй как-нибудь устроить опрос среди винишек, 95% будет рассказывать про Достоевского.
Кажды день наворчиваю. И это дало мне по началу интерес и привычку читать, а то в школе у меня было выбито вообще все желание.
некоторые иностранцы учат русский язык, чтобы читать нашу литературу в оригинале.
а ты, говно, лучше возьми комиксы - как раз под стать твоим интеллектуальным способностям. там ещё и картинки есть.
Ну теперь можешь ходить на митинги и мастерски анализировать внешнюю и внутреннюю политику.
Хех. А на дваче традиция такая выбивать все желание становится "лучше"?
А зачем тебе? Тоже хочешь начать писать? Другого варианта не вижу, так как читают ради удовольствия. Если не заходит классика, то переходи на другие жанры, другую литературу.
Никак. Наху оно тебе надо вообще?
Читать художку нужно ту, что тебе нравится. Иначе смысл? ты что, литературного критика карьеру сделать желаешь?
Так ради бога, читай на здоровье. Просто непонятно чему тут удивляться, очевидно что ранобэ, комиксы и прочие детские заменители литературы читать гораздо легче, чем собственно книги.
некоторые иностранцы отсасывают у негров. и ты делай так же, жападная промытка.
Если интересен Достоевский, то почитай у него Записки из мертвого дома и Записки из подполья, для начала. А если нет, то продолжай читать ранобэ или переходи к другим писателям, а Достоевского нахуй уж.
И хули тебе тут не понравилось, недоразвитый дебил?)
Могу про мангу и поспорить. 98% это шлак, и на каждый жанр найдется лишь 2-3 своих "Атаки Титанов"
Нет никаких проблем, просто чаще читай стоящую литературу, а не комиксопарашу, где текст оформлен в простые предложения из существительного, глагола и междометия.
Так АТ слилась в итоге гавно, лол. А вообще в манге довольно много годноты, но не уровня Достоевского уж точно, лол.
>но не уровня Достоевского уж точно, лол.
Возможно, но нам и не надо быть на уровне Достоевского. Мы люди простые. Так что манга это супер годнота
Весь мир учит английский, чтобы читать в оригинале
а ты, говно, лучше возьми комиксы - как раз под стать твоим интеллектуальным способностям. там ещё и картинки есть.
Ты тупой буковед, который не понял, что написал. Найди себе какой-нибудь другой способ, чтобы реализовывать свою обезьянью потребность в доминировании, потому что тут ты выглядишь жалко.
Я читал и современные русские романы по чучуть (из-за отсутствия интереса). И могу сказать что их слог мне более чем понятен.
Не жиза, а влажные фантазии ленивого битарда. Мол, лежу такой на диване, думаю о великом и тут, БАЦ, одну тяночку продинамил, на второй женился.
Добро пожаловать, скучнее русской классики сложно что-то найти, это все настолько вымученная хуйня что от одного вида книги уже засыпаешь.
Да и у нас он наше все скорее из-за его биографии, а не творчества.
Хотя в свое время он был безусловно культовейший писатель, отец новой российский литературы, отец нового русского языка вообще. Ибо миенно он скрестил придворный высокий штиль с руске вульгата, как результат тот самый русский на котором мы говорим и пишем сегодня.
Уж точно получше ранобэ-параши.
Восхитительные истории от училки по литре
Толсто. Скучнее американской классики, вроде "Над пропастью не ржи" ничего нет.
Если ты долбоеб, который читает только ранобэ и попсу типа 451 градуса или 1984, то да, скучно.
Ты просто не понимаешь культурного контекста и как настоящее быдло обсираешь то, что не понимаешь. Стыдно.
Русской классики сильно больше чем в школьной программе.
Там чего только нет. Почитай вот записки бурсы помяловского.
Шок контент присутствует. Читать не скучно.
Мне это молодой препод по журналистике рассказывал. В основе капитанской дочки например реальная история отставного офицера, можно даже проследить отношение дворянства и власти во время дворцовых переворотов.
Хули я тут распинаюсь, школьников полон тред.
Хотел по началу и даже писал. Потом со своего шлака охуел и решил поднять навыки.
Ну если ты битард богатый наследник, то вай нот?
Марка Твена можно навернуть, он охуенный.
Это тоже самое что "как начать любить балет?"
Понятно, что классику знать надо. но надо знать только для того чтобы так же говорить
Ты просто видишь то, чего нет и как настоящее небыдло спешишь этим поделиться. Естественно тебе стыдно.
Кто нибудь знает название этого рассказа?
Так и знал... Тогда не жалуйся, а верстай!
Мы дети амфетамина, бафомета и нью-мэтала
Джек Лондон весьма интересен, например. А он тоже классик.
Ты тупой и не видишь того, что есть, дурачок. Не оправдывай свою лень и узколобость.
Вы контент фильтруйте, есть литература для взрослых людей или крайне рефлексивных, есть для даунов типа опа.
Русская литература не для мечтателей (а что, если бы мир был... а что, если бы у меня было.... а что там с тяночками....), а выжимка полуфилософских размышлений с опорой на кантовскую критику практического разума для людей лет 30, страдавших достаточно и искренне желающих понять других людей, не для себя и личной выгоды, а из интереса к человеку.
Формулировки обусловлены огромной точностью конкретной метафоры или описания и требуют достаточной способности суждения (читай, воображения, быдло) от читателя и конечно у обычного нормиса будет бомбить потому что он не способен быстро представить себе сложную картинку. В этом плане западная литература 20-ого проще гораздо, они начали уходить от описаний и ориентироваться на плебеев. Хотя есть шедевры манна
Не сказал бы что мне приносить удовольствие. Помню 7 арку резиро читал через автоперевод с японского. Хуйня идея, но мне было интересно читать из-за сюжета. Тоже самое и русской классикой, думаю она мне понравится только нужно приноровиться читать её.
>Попытался указать на "ошибку"
>Ошибся сам
>Начинает яростно срать и переводить стрелки
Ты реально недоразвитый чел, сходи к психиатру.
Чтобы быть в тренде, конечно же.
а нахуя заставлять? хорошие книги не надо заставлять себя читать. она должна идти легко и охуенно, с интересом
тут проблема скорее в том, что пидорахенская "литература" веками цензурилась и оставляли только то говно, которое разрешит царек и его прислуга
поэтому, в основном, уцелели книжки графоманов-алкашей, которые не представляют серьезной ценности ни для кого
почитай что-нибудь по-настоящему ценное и признанное людьми
ну тут как с фильмами. Что-то в фильме может понравиться, что-то нет. в целом скажешь "ну не плохой. на 1 раз"
только фильм идет 1,5 часа, а книгу ты вряд ли за 1,5 часа прочитаешь
Ну ты и дегенерат.
>а выжимка полуфилософских размышлений с опорой на кантовскую критику практического разума для людей лет 30, страдавших достаточно и искренне желающих понять других людей, не для себя и личной выгоды, а из интереса к человеку.
Зачем так сложно? Существует ведь термин "кухонная философия".
А где я хвастался? Я так себя и называю "Анимудибил".
Двачую вот этого. Прочитал почти всё из списка за полтора года активного чтения, почти каждый день по ~2 часа. Когда проникаешься, то охуеваешь серьёзно так. Я например от медного всадника просто охуел, чел на 300 лет всё вперёд предусмотрел и до сих пор охуеваем все с тех же проблем. А как я охуел от войны и мира и анны карениной это просто пиздец, по факту до сих пор в тильте от них. Слишком уж сильно они влияют на "внутреннее я". Пятикнижие достоевского на лайте прочитал, очень нравственный чел, его надо читать всяким желчным уебанам, чтобы проникаться эмпатией к людям.
Стараюсь. Хотя думал что таки дадут мне совет, по поводу прочтения старой классики. Но видно не судьба. Буду читать, может привыкну.
>Я сам читаю досточно.
>западных и японских "книг"
Полтора слова в облачке на страницу?
Марка Твена читай
Классику нужно читать хотя бы чуток поживши.
Тогда многие ситуации будет возможно понять.
Я в 14 лет так случайно прочитал Чернышевского и всё, понеслась. Теперь вот Гегеля.
Нет. Ранобэ такие книги называют. Многие поносят, но например "Реинкарнация Безработного" очень годная. Выше я уже писал что из западного и японского я читал. И это не манга и не комиксы.
А что за чел?
Я вообще со временем понял, что классика, в частности русская, она не столько для людей 30+, сколько для людей в принципе. Много ты людей встречал вообще за последнее время? Одни ебаные животные (читай Шариковы и Швондеры), которые даже разговаривать нормально не умеют, какой им Толстой и Достоевский. Животным нужно более приземлённые вещи читать - этикет, ни сы, ещё какую нибудь научпоп хуйню типа как жить и не стрелять себе в ногу каждый день, как экономить деньги и тд и тп. И вот когда человек хотя бы к 18-и-летию от родителей обретёт все эти человеческие качества (а для этого нужно чтобы родители читали эту хуйню, как-то воспитывали детей, я хз, кароче не раньше чем через ~3 поколения), тогда уже можно будет пытаться Толстого и Достоевского. Так что как бы классику сейчас не хуесосили, мы обязательно к ней вернёмся, когда неизбежно путём эволюции в среднем станем чуть умнее
Эти многосложные предложения, наполненные образами, и делают Достоевского охуенным.
Ты с места в карьер решил прыгнуть. Для начала не мешало бы просто привыкнуть к чтению, читай фантастику и прочие жанры. В моем понимание Достоевщину и прочие экзистенциальные памфлеты в молодом возрасте лучше не трогать, есть шанс слишком глубоко нырнуть.
Я в ПиН дико охуел с отца Сони, такой-то колоритный персонаж. Особенно та сцена, где они на улице с матерью разругались, мне аж хуево с нее стало и отходить пришлось. А ее мать, ух сука, хранит там какой-то артефакт от былой жизни, а сама вышла за этого мудака и ютятся в маленьком съемном углу.
Надо перечитать, уже нихуя не помню, но эмоции остались.
Манямирок задели.
>злобный пук мартышки
пидоран порвался, несите следующего
Поколение ЕГЭ, итоги.
спасибо пыня
Тогда нужно начать с других более понятным авторов, или по совету анонс выше читать Евангелие?
Как раз таки 90% литературы выступает с критикой власти и существующего строя. А вот например Гоголь нихуя не выступал против, как приятно трактовать, он реально выступал за крепостничество с православной позиции, за что его хуесосило всё тогдашнее культурное общество.
Почитай Куприна, у него почти современный слог. Начни с Поединка
Тогда просто не трогай серьезные книжонки, читай что тебе интересно, даже если это Донцова. С чего зумерье решило что давиться Достоевским это круто. Важно не прочитать книгу, а понять ее и получить удовольствие
Я охуел в Бесах когда нахуй вырезали семью лебядкиных. Он так спокойно об этом написал и это так неожиданно произошло, что у меня волосы дыбом встали
Или вообще не читай. В 21 веке ты ничего не теряешь. Есть фильмы игори и аниме. Теперь не обязательно что-то читать чтобы развлечь себя
Куприн уныл до безобразия, это просто пиздец. Сколько ни читал его, постоянно что-то про любовь и поебушки, это как раз то, с чего нельзя начинать. А современный слог есть у всех писателей 19 века, можно начать с героя нашего времени Лермонтова, там прям всё для любителей аниме. И природа Кавказа, и девки, и Чэд с гаремом, и дуэли.
ОП, вот этот чел дело говорит
>я анимедибил
>и проблем нет
Скорее всего, тебе конец, если возраст 20+, и по сей день ты пичкал мозг всяким мусором.
>были ли у вас проблемы с их чтением?
Наоборот, наслаждение от грамотного языка и чистоты изложения мысли.
Ай бля, я бесов ещё не читал, но очень хочу. Тупо купил книгу (ещё советское создание, у меня фетиш на такое) и забил хуй.
Я сам читаю досточно
а может это просто потому что ты не русский?
>от медного всадника просто охуел, чел на 300 лет всё вперёд предусмотрел и до сих пор охуеваем все с тех же проблем
Окатыш открывает для себя жизнь, спешите видеть. Просто эписанные во Всаднике проблемы - из разряда вечных. Они были, есть и будут, везде и у всех, и столько, сколько ещё просуществует человечество. И это написано 200 лет назад, балда.
Вон, прочти всё-таки фонвизиновского Недоросля - тоже охуенно описан малолетний дебил - окатыш с сиссинга. А это ведь ещё до Пушкина написано.
>с критикой власти и существующего строя
пчелы против меда? хуя ты дурак блять
Читай. Братья Карамазовы тоже тема, очень понравилось. Но перед ними обязательно Идиота прочитать. Вообще всё пятикнижие лучше читать в чётком порядке, как оно написано.>>246304657
Двачую. Очень он уныл.
>Окатыш открывает для себя жизнь, спешите видеть.
Ну да, все с чего то начинают. Или ты сука самый умный родился уже со знанием содержания книг Пушкина? Фонвизина читал ещё до Пушкина. Говорю же всё в чётком порядке читал с целью разобраться и проникнуться
>Как начать читать классическую литературу?
Её читать бесполезно, она говно для современного человека, т.к. времена и нравы давно изменились.
Ну и сколько тебе лет?
>>246304757
Карамазовых я боюсь, там, как я слышал, вся философия Достоевского. Ну это всё-таки финальный босс Пятикнижия, а я только ПиН из него и читал.
Ну если скажу возраст то меня зарепортят.
Ну 1/4 татар, но это не читает. Я Гусский.
>Ну это всё-таки финальный босс Пятикнижия
Да, всё верно. Но при этом при всём это самая мощная книга. При чём при чтении не оставляет в покое мысль о том, что это пиздец как похоже на Тарантино. Эдакое криминальное чтиво в условиях пиздецовой российской империи конца 19-го века. Один образ Смердякова чего стоит.
Он переживания и бытовуху описывает роскошно. А концовки его можно игнорировать
пенис
а, ну тогда не парься, отложи Достоевского в сторону, лет через десять зайдёт.
>тоже охуенно описан малолетний дебил - окатыш с сиссинга
лахта иди нахуй.
На митинги ходит лучшая часть России, которая переживает за будущее страны, а ты пидарас торгуешь своей совестью за копейки бандитские, рака жопы тебе, мразь ебанная
Я и так активно занимаюсь уже 4 месяца. Уже прессуха есть, ну это так. Хвастаюсь.
>Занимайся спортом, учись стрелять
2 разряд по плаванью и вус стрелок-радист. Теперь можно книжки читать?
> спрашивать про литературу у человекоподобных продуктов из /b
А ты глупый. Спроси в /bo
Фонвизин кстати люто срался с Екатериной II, причем анонимно на местной борде журнале, где публиковалась и сама Е2
>да я анимедибил
Ну так зачем ты создал тред, если сам указал причину своей ущербности?
Алсо, русская классика - литература для взрослого читателя, обладающего зрелым сознанием. А сейчас в мире повсеместная инфантилизация, большинство как бы взрослых ментально ещё подростки. Думаешь, Путин просто так издал указ, что теперь все, кто младше 35 - зуммеры?
мимо-28олд бурзумер
>у пидорана кончились аргументы
>сколька тибе лет))0
>Фатерленд, Оурела, Старик и Море и 451 градус.
Чё-т проиграл.
Эм бля. И что? Я не прошу узнать причину а ищу советы и варианты как "выкатиться" в классическую литерату. Мнение что я не зрел и т.п меня не слишком интересует. Делать нечего и плакать о своей учербности - вот что по настоящему незрело.
Да похуй, ты же буквально малолетний долбоёб. Кинь ещё боевую картиночку, раз не хочешь по-нормальному разговаривать.
ЗУМЕРЫ НЕ УМЕЮТ ЧИТАТЬ РУССКУЮ ЛИТЕРАТУРУ
А зачем тебе в нее вкатываться?
>, БАЦ, одну тяночку продинамил, на второй женился.
Был бы помещиком, хоть и не особо крупным - постоянно бы получал приглашения от соседей свататься к местным битард-тянам
Чего не умеешь можно научиться. Я не двачер который 30 лет жизни просрал.
>пидорашка не может ответить и переходит на оскорбления
давай, дурной пизды ребенок, расскажи мне, каким образом высшее общество протестовало против царя, имея с легкой руки этого самого царя имения и рабов, а также славу своих шизоидных высеров
Выше анон разнюхал. Можешь найти и посмеяться с моей причины.
Чтобы не заёбываться на первых станицах, найди ИНТЕРЕСНОГО ИМЕННО ДЛЯ ТЕБЯ АВТОРА. Максима Горького могу порекомендовать.
Бля, как же тяжело будет тем, кто в своей жизни кроме записочек в тик-токе нихуя не читал, и никогда ни о чем не думал. Это же реально титаническая работа над собой, если смотреть со стороны индивида, который плюс-минус 20 лет нихуя не делал, а потом решил наверстывать упущенное
> такой же переход на личности только с вопросом "Сколько тебе лет?"
> по-нормальному разговаривать.
Берешь школьную программу и ПРОСТО вкатываешься
Чето я не заметил? Зачем тебе именно классика, и именно русская, почему не фентези с фантастикой как у всех?
Школьная программа ебанутая, они там в пятом классе предлагают читать Илиаду, Одиссею и Божественную комедию.
>>246302478
Вот смотри.
Скулеж и превозмогания в 20 томах. Забей.
Не советую достоевского и толстого читать. Оба сумасшедшие хуесосы, которым место в психушке, а не философию разводить и идеи пропагандировать.
Остальное можешь навернуть, Лермонтова, например, вот могу посоветовать
Помню читал комедию, мне понравилось. В стихах наиболее приятно читать бля меня.
Врядли читая можно научиться хорошо писать, это всё же разные навыки.
проблем не было, читал много и нередко с удовольствием
сейчас, конечно, не читаю ничего, мне уже не 15 лет
любимые писатели - чехов и толстой
из менее прославленных нравятся гончаров, мережковский
достоевского недолюбливаю.
*Для меня.
Проблема комедии в том, что в моем издании около 1500 сносок. 1500 отсылок, которые ты никогда не поймёшь сам, потому что это очень религиозная литература с вкраплениями античной культуры.
Можно, если читать и анализировать. Особенно хорошо это для словарного запаса с которым можно более красочно описывать действие от 3 лица или мысли героя от 1.
1 - с хуя ли Куприн порнограф?
2 - Булгаков - НЕ однозначный вин. Мастер и Маргарита - хуита на постном масле, роман для винишко-тян и псевдоумных сиповок. Записки врача - однообразная тягомотина, после двух рассказов читать не интересно вообще. Однако Белая Гвардия, Собачье сердце (в фильме кстати Преображенский изрядно приукрашен) и сатира - мегаохуенны.
3 - Солженицын - лютое говно. Пиздец просто. Чугунный язык повествования, густо замешанный на пиздеже и антисоветчине. Хотя если это то, что ты ищешь - обмазывайся на здоровье.
4 - Сорокин с пелевиным - вы, батенька, говноед, и других приучить к этому пытаетесь. Из современных надо читать Лимонова, особенно ранние романы и рассказы, в 21 веке он съехал на политические памфлеты. Что-то больше из современных и не вспомню никого. Ну, Акунина можно навернуть, только не его убогие попытки в историю и политику, а художественные, про педераста Эраста Фандорина. Хотя писатель он довольно средненький. Он переводчик охуенный, но это другое.
5 - ты забыл про Твардовского и Гайдара. Первый - Василий Теркин, лютый вин. Второй - уникальный автор необычного жанра - детская агитка, как я его называю. Попробуй сочинить пропагандистскую агитку для детсадовцев? Вот то-то. А у него получались. А главное - одна Школа и него чего стоит!
Ты же даже это не пробовал ещё
МимоСыч21Лвл
Тут не поспоришь. Только если учитель будет все объяснить, но то не факт.
>попсу типа 451 градуса
Это ты про Бредбери? А за базар ответишь, нитакуся мамина?
>на пиздеже и антисоветчине
это "врети" от красножопого дауна
Тащемто, так и происходило. Ты не забывай, что тогда хикковать могли себе позволить только люди как минимум не бедные, а Обломов, помнится, был ещё ко всему хорош собой. К тому же нонконформист считай, и как ни крути, не самая заурядная личность. Так что правда, чому бы нет?
Нет. Я напрямую вижу как я пишу и что я читаю. То что я недавно писал было сухим и слишком кратким. С этим нельзя выразить эмоции и создать картину. Потому надо больше читать, особенно русской литературы.
Зачем тогда этот тред?
>Коносубы, все арки Ре:зеро на данный момент, Паука
Пиздец ты говноед. Приличная анимублядь такое говно жрать не будет.
>Скучнее американской классики, вроде "Над пропастью не ржи" ничего нет.
>Бредбери
>И. Шоу
>О. Генри
>Твен
>Лондон
>Шекли
>Саймак
>etc.
Да ты охуел
Двачую ОПа. Недавно перечитывал «Отцы и Дети» Тургенева. Бля, во-первых какой же Базаров всё-таки дебил, уровня нынешних двачеров. А во-вторых без кучи сносок читать нереально. То главные герои обсуждают какого-то чувака, который оказывается был популярным французским писателем того времени, то обсуждают какую-то статью в петербургском журнале. Во время выхода книги эти отсылки конечно были злободневны и актуальны. Но сейчас они нахуй никому не интересны.
Спасибо, дополню гайд.
1. Куприн - порнограф. Все рассказы про любовь и поебушки, это дешевое бульварное чтиво. И как только запахло жареным, Куприн тут же съебался во Францию, думал только о себе и деньгах. Если Бунин ещё хотя бы участвовал в русской культурной жизни, выступал с критикой и писал что-то значимое, то Бунин только жевал сопли.
2. Мастер и Маргарита это довольно интересная для изучения хуйня. Мой препод мне рассказывал про то, что это роман конкретно для Сталина, и по-моему такой же позиции придерживается Быков, но тут я ничего совего добавить не могу. Сам процесс прочтения мне очень доставил.
3. Сколько бы не хуесосили СоЛЖЕницына, он все равно являет собой культурную фигуру. Я бы вообще советовал прочитать статью на лурке, но человек должен сформировать свое мнение. Лично мне он тоже не нравится, но тот факт, что он выступает главным советским диссидентом, делает его фигуру значимой. а ещё на него Путин наяривает
4. За современку вообще не ебу, читал только этих двоих. Не вижу смысла читать что-то серьезное, все равно все умрем. Лучше читать литературу прошлого и переваривать ее в здравые идеи. Я например считаю, что начало 20 века и до 1918 года - пик развития мировой культуры, которого мы уже никогда не достигнем. Если бы не ПМВ, то жили бы сейчас вообще в другом мире, гораздо лучшем и удобном. Но это все маняфантазии.
Смысл зачем? Я попросил советов по поводу чтение русской классики.
берешь и читаешь, что ещё тут можно посоветовать?
>Фонвизина читал ещё до Пушкина.
Узнал себя?
+15 кусков говна тебе на ебало намазал, шлюхе
По советам я понял что лучше перейти к более простым авторам.
Не отвлекайся от своих комиксов с аниме, петушок.
>Фонвизин кстати люто срался с Екатериной II, причем анонимно на местной борде
А почему она его не сдеанонила? Тогдашний Абу ей ведь легко бы айпишник предоставил.
>Солженицын - лютое говно. Пиздец просто. Чугунный язык повествования, густо замешанный на пиздеже и антисоветчине.
Сам ты лютое говно. Антисоветчина? Але, пидрон, это писал человек, который сидел в том самом ГУЛАГе. Антисоветчина блять.
>указ, что теперь все, кто младше 35 - зуммеры?
Что за указ? Сорян за оффтоп
Немногим позже диванонила. Статья, если интересно: https://magazines.gorky.media/nlo/2010/5/spor-o-svobodoyazychii-fonvizin-i-ekaterina.html
А что ты хочешь в ней найти? Ответь на этот вопрос, тогда предложу книги, читать что-то просто так нахуй не нужно, это просто бесполезно. Читать следует лишь те книги, которые ты чувствуешь, обнаружаешь ты эти книги случайно, по упоминанию в статье, песне, которая тебе понравилась, по пересказу человека, который тебе близок по духу, ещё книги образуют сетку и писатели связаны между собой -- зашёл один какой-то, читай о нем в Википедии и там будут ссылки на похожих, его продолжателей, например. Если какая-то не идёт, тянется, то не стоит продолжать(50 страниц перетерпеть -- дальше забываешь). Кстати, сам фанат Достоевского и для вката не советовал бы Подростка брать: книга, на мой взгляд, душная и неудачная; к Достоевскому рекомендую через "записки из подполья", там типичный двачер до двача описан.
Два чая, товарищ
>каким образом высшее общество протестовало против царя,
Ты лучше назови классических русских писателей из состава этого высшего общества
>имея с легкой руки этого самого царя имения и рабов
Рабы только сейчас у Путина, ты что, забыл?
А что, сейчас как-то иначе? Против Пыни не гречневые протестуют - касками по мостовой стучат, а как раз те, кому довольно-таки хорошо живется - айфончиками в ночное небо светят.
Где меня врети, окатыш?
Я когда мелкий был Донцову читал, и до сих пор неиронично считаю, что для развития слога устной и письменной речи она подходит замечательно
Иди, группу "Петлюра" наверни и ещё что-нибудь из тюремных романсов. Тоже охуительные истории от "безвинно пострадавших".
Я сказал что ушёл, но я пиздабол. Я хочу найти книгу с интересным сюжетом и красивым русским языком.
А, то есть его за дело посадили? А за какое? Что сделал боевой ветеран? Да, тот самый дид, которым тебе положено ноги лобызать.
Если ты такой уж советчик, гомусятская мразь. Что насчет Шаламова, Гинзбург, кстати? Там тоже уиноватые?
>1. Куприн - порнограф. Все рассказы про любовь и поебушки,
>поебушки
Да где, блять? Я его много читал, давно правда, могу вспомнить только абсолютно невинное, для детей описание поебушки Романова с Шурочкой
>это дешевое бульварное чтиво.
За один Поединок разбил бы вам, сударь, ебало за такую аттестацию.
>И как только запахло жареным, Куприн тут же съебался во Францию, думал только о себе и деньгах.
И как это связано с его достоинством как писателя? Ты почитай о жизни великих людей искусства - подавляющее большинство из них в жизни были такими пидорами и гандонами, что диву даёшься. Тот же Булгаков, по свидетельствам близких, был конченным хуйлом.
>Если Бунин ещё хотя бы участвовал в русской культурной жизни, выступал с критикой и писал что-то значимое, то Бунин только жевал сопли.
Эммм...
>2. Мастер и Маргарита это довольно интересная для изучения хуйня. Мой препод мне рассказывал про то, что это роман конкретно для Сталина, и по-моему такой же позиции придерживается Быков, но тут я ничего совего добавить не могу. Сам процесс прочтения мне очень доставил.
А мне не понравился совсем. Прочёл с трудом половину и выбросил.
>3. Сколько бы не хуесосили СоЛЖЕницына, он все равно являет собой культурную фигуру.
Так то да, как ты к нему ни относись.
>Я бы вообще советовал прочитать статью на лурке
Спасибо, щас почитаю.
>Лично мне он тоже не нравится, но тот факт, что он выступает главным советским диссидентом, делает его фигуру значимой.
Опять согласен, но не как писателя, а как хуесоса диссидента. Согласись, это две большие разницы. Тот же Лимонов тоже был диссидентом, но остался патриотом.
> а ещё на него Путин наяривает
Откуда инфа?
>4. За современку вообще не ебу, читал только этих двоих.
Почитай Лимонова, говорю же. Он охуенен. Начни с любого сборника рассказов, где есть Спина мадам Шатен. И вот он, кстати, настоящий ебаный порнограф.
>Не вижу смысла читать что-то серьезное, все равно все умрем.
Ну ты пиздец. Зачем есть еду? Все равно же умрем.
>Лучше читать литературу прошлого и переваривать ее в здравые идеи.
Тоже не хуево.
>Я например считаю, что начало 20 века и до 1918 года - пик развития мировой культуры, которого мы уже никогда не достигнем. Если бы не ПМВ, то жили бы сейчас вообще в другом мире, гораздо лучшем и удобном. Но это все маняфантазии.
Спорно, батенька, спорно. Единственно, с каким выводом соглашусь - тогда литература была несравнимо лучше, чем сейчас. Сейчас она вообще в кризисе, по всему миру.
ты из принципа не читаешь русскую классику ?)
>это писал человек, который сидел в том самом ГУЛАГе.
И пиздел при этом так, что мало мальски разбирающиеся в теме с него ржут до коликов.
Нахуй зумеры душат себя классиками если ничего кроме Оруэлла не могут осилить?
да он пиздел что там плохо сидеть, много невиновных и очень плохие условия
>А, то есть его за дело посадили?
Да.
> А за какое?
За уголовное.
>Что сделал боевой ветеран?
Тебя в Википедии забанили?
>Да, тот самый дид, которым тебе положено ноги лобызать.
Ты мне втираешь, что ветеран не мог совершить преступление? Ты такой тупой или такой толстый?
>Если ты такой уж советчик, гомусятская мразь.
Уууу, какой грозный окатыш. Соси хуй, быдло.
>Что насчет Шаламова
А вот Шаламов антисоветчиком не был.
>Гинзбург
Какой конкретно?
>Там тоже уиноватые?
Тот же Шаламов о своём осуждении умалчивал. Как минимум, не заявлял о своей невиновности.
Иди домашку делай. Завтра в школу, а ты ещё и не начинал.
>да он пиздел что там плохо сидеть,
А что там, должен был быть курорт?
>много невиновных
Да, это хороший пример пиздежа СОЛЖЕницына. Невиновных было мало.
>и очень плохие условия
Для своего времени условия были очень даже ничего.
У тебя головенка и так пустая, так ещё и проДУДЬена насквозь.
>Что-то больше из современных и не вспомню никого.
Елизаров? Как раз недавно новую книгу релизнул
Начни с коротких книг, ебана.
В Достоевского например пытался вкатиться три раза: дважды по школьной программе, но ни "Идиота" , ни мПреступление и Наказание" тогда ниасилил, НО
я от скуки решил прочитать "Белые Ночи". Как раз с девушкой расстался, думал вешаться, но Достоевский в белых ночах реально ахуительно раскрыл тему, за что ему спасибо. Потом я начал понимать, что и более длинные его произведение вообще не хуйня устаревшая, а дико удачные и правдивые размышления о жизни на выдуманых примерах.
Так и вкатился. Ты посмотри списки произведений с кратким описанием и найди такое, какое будет твоему ощущению мира соответствовать. Идиот - это для аутирующих диванных философов, игрок - для азартных рисковых парней с пустотой внутри, братья карамазовы для фанатично угорающих по христианству
А Толстому я рот фекалами забивал и заставлял хавать держа мой хуй в его руке
>на выдуманных примерах
У Достоевского половина из реальной жизни взята, нихуя он не выдумывал. Тот же игрок чисто автобиографическая хуйня.
Попробуй начать с Бобок, Записки из подполья, Крокодил, Вечный муж. Вообще, чтобы вкатиться в классику, нужно постоянно искать что то интересное именно для тебя. Я вот сам веду канал про литру на ютабе, что то, может быть, найдешь интересное. https://youtube.com/channel/UCCESGzqBRa8R0dnayyPYPew
>Вечный муж
Буквально про куколда, кстати.
>Елизаров?
Это кто?
Я вспомнить то могу, порекомендовать некого. Проханов вот есть, но у него годнота совсем не много.
Ее не нужно читать, это кал, который давным-давно потерял актуальность
Ну и что там потеряло актуальность?
Интересный сюжет и красивый язык
Ну бро, это странное описание, что именно ты хочешь в сюжете увидеть, что для интересно? И что такое красивый язык?
Гоголь же. Тарас Бульба.
ОП, читай Салтыкова-Щедрина, он охуенен. "Господа Головлевы" дают Досту на клыка, а "Сказки" и "История одного города" идеальны для вката.
"Кавказский пленник" Толстого прочитай. Небольшой, интересный.
ОП, не слушай этих даунов, которые гнобят мангу и лайт новеллы, они не в силах привести ни 1 аргумента в пользу того, что их любимое преступление и наказание лучше, чем, допустим, тетрадь смерти.
>чем преферанс лучше футбола
Я из Достоевского как раз только и читал полностью записки из подполья и карамазовых. От карамазовых очень долго отходил, меня очень сильно тронула история со старцем, весь этот филосовский подтекст о жижни, сама история с убийством и вообще отношение всех к этому, все эти рассуждения, ухххх. За душу трогает, однозначно, в общем.
В октябре 19, не так уж и недавно. Но "Земля" шикарна. Пожалуй лучший современный роман в жанре гиперреализма. Кайфуешь от того, на сколько точно и прозорливо он смог подметить какие-то закономерности в бытовухе и талантливо отразить на бумаге.
И ещё могу посоветовать сборник рассказов "Кубики". Такая-то годнота. Читать обязательно в конце сентября, вечером, на лавке в парке. Не пожалеешь.
Пишу тебе и как бы одновременно для ОПа.
>то есть читай ебаные биографии
Поддвачну. Нет особого смысла читать того или иного автора, не зная историческо-культурный контекст, в котором он жил и рос, как творец. И, разумеется, из-за этого не иметь чёткого представления о внутренней трагедии автора, которую он пытался препарировать и заглушить путём написания текстов и вкладывания в своих персонажей частички себя как бы это банально ни прозвучало
Также более-менее согласен с тем, что ты написал про 18 век и до Чехова.
По Чехову посмотри какие-то лекции для школьников. Именно-лекции уроки ДЛЯ ШКОЛЬНИКОВ, а не претенциозные видосы каких-нибудь профессоров, в которых они лезут в залупу и ищут в его творчестве того, чего нет. Послушай-намотай на ус, после прочти пяток самых засаленных рассказов из школьной программы, например "Дом с мезонином" и "Дама с собачкой" и уже после этого прочти "Тоску", "Скрипку Ротшильда" и "Спать хочется". Словишь, что называется, "разрыв шаблона" и поймёшь, что всё, что говорят в школе о русских писателях - лишь малая часть и при всём при этом заретушированная донельзя.
У Горького пьесы слабенькие, лучше также прочти пьесы Чехова. Вот что действительно стоит внимания. А Горький хорош только как представитель "пролетарской" литературы, - голодной такой, с надрывом, с хромоногостью и косным языком. "Городок Окуров" и "Жизнь ненужного человека" - прочтёшь две этих вещи и сможешь составить более-мене целостное понимание, кто такой Горький. Ну и если он тебе понравится как автор, то захвати "Мать". Это уже совсем иной Горький, "послереволюционный".
Про Булгакова >>246306272 поддвачну этого.
Автор талантливый, но "МиМ" штука переоценённая. Пресыщена контекстом и отсылками на советский строй. Булгаков как бы распылял "во вне" свои терзания по поводу того, что его не выпускают из страны, и так получилось, что главные персонажи книги картонные. Гранёная, неплохая регистрация раннего СССР, но не более. Нет ни тонкой психологии, нет психиатрии как у его коллеги Андреева. А мистика и сюр вышли скучными.
В общем, можешь прочесть, но вероятно ты разочаруешься в этой книге.
>хотя набоков пидорас и хуесос.
Почему?
Люблю Леонида Андреева - "Красный смех", "Бездна", "Иуда". Тоже так легко читать, я охуел.
Там новая глава пиздоглазых каракуль вышла. Сейчас будешь наворачивать?
Так со всеми поэтами, достоверно перевести на другой язык, не потеряв форму и смысл - сложно.