Лем нудноватый, но, если втянуться, торкает неслабо.
Особого смысла в книге не нахожу , но как нихуевая история для экранизации или почитать что то атмосферное на вечер люто рекомендую
Мечтают ли двачеры об электротянках?
Пиздец проеб канешн
>перед тянками выебываться и цитатками кидаться
зарепортил школодауна
Книга как книга, хуй знает че бухтят. Язык хороший, история норм. Ну едино че, очень в лоб толкаются идеи (еще и сами по себе уровня пацанских цитат), от чего она, видимо, и снискала славу у быдла и хейт у остальных.
может перечитаю даже, уже нихуя не помню из нее
видать не зацепила лет 10 назад
про шлюху и то интереснее было
Школодауны сейчас не читают. поколение конца девяностых стало последним которое увозили к бабке в деревню и мы там учитали десятки книг поскольку больше в деревне нехуй было делать.
у нынешних зумерков интернет и телефончик ловит везде
Пока с трудом (автор ооооочень дохуя повторяется и ходит вокруг и около) читаешь, создаётся впечатление, что ты что-то там по-новому понимаешь о мире вокруг. Это немного завораживает и стряхивает пыль с восприятия. Другое дело, что вскоре после прочтения ты уже нихера объяснить не можешь, что лишает возможности красиво выебнуться. Перечитать что ли.
Любимая книга у него, единственная прошедшая для меня проверку взрослением. Разве что в 20 лет я больше угорел по поп-философии и символизму историй, а в 30 просто насладился охуенно выписанной атмосферой революции и человека-в-психушке.
Если ждёшь откровений и ВЖУХ! - эффекта, то нет. Если ты очень юн и наивен, то попробуй.
бдучи 12 летним пиздюком читал это говно. Бля это просто охуенно , если не относится к этому серьезно. Мемуары бэдтрипов американского антрополога, который возвел упаривание мухоморами в культ. До сих пор хочу объебаться какими нибудь грибами дабы узнать насколько близко автор писал к трипам
Хы, про шлюху в армейке читал, было довольно приятно дрочить представляя как её растлевает тот тёмный наставник. А вот отношения с Ральфом(какого хуя я запомнил как его зовут лол), прогулки по камням и вообще концовка - такой фейспалм.
чел, я тоже в децтве читал это
ну может не в 12, а постарше
еще первые книги (может 2) были хоть читаемые, с приключениями там и все такое, а потом такая наркомания пошла, что пиздец
А мне первые две не понравились именно из-за фиксации на веществах, ну и общей сумбурности. А вот следующие - Путешествие в Икстлан и Сказки о силе - пиздец какая годнота для меня. Естественно, не как какое-то руководство к просветлению, а как художественная книга, роман становления. Отличные глубокие персонажи, интересные диалоги, атмосферные описания природы, сцен и внутренних переживаний.
Чем интересно?
Мне 20 годиков. Просто ищу что нибудь интересное почитать
лень расписывать, я с бодуна
просто поверь
а тебе, мой, юный друг, я посоветую Ремарка:
-Три товарища
-Триумфальная арка
-Черный обелиск
-Жизнь взаймы
и еще дохуя его книжек, сам найдешь
Для 20 лет самое то
А в конце ты понимаешь, про что была книга и проваливаешься в космический ужас.
Я читал Arthur C. Clarke - Конец Детства. Очень доставляет, если любишь полное унижение и каколдри от высшей инопланетной расы, которая отбирает у тебя детей. t. Adûnâi
Лучшее, что легально может тебя приблизить к нужным состояниям, это камера сенсорной депривации (флоатинг). Правда, недешево весьма.
Этого двачую, прекрасный язык, интересные персонажи, уютная атмосфера. До сих пор помню как Кат в "Западном фронте" спиздил гуся и поджаривал его, поливая жиром.
только хотел эту книгу запостить
охуенная тема, двачую
еще и фильм по ней есть
А есть что-нибудь не про любовь и дружбу? Меня, одинокого сычика, это задевает
>камера сенсорной депривации (флоатинг).
Об этом Пелевин писал, кстати.
>в "Западном фронте"
Шорт побьери, это наверное единственная книга Ремарка, которую я не осилил. Не люблю книги про войну.
Мечтают ли андроиды об электроовцах?
>не про любовь и дружбу
Таких книг не существует, пчел
Для какого возраста?
Ну вон в "Западный фронт" закатись, и потом в "Возвращение" (сиквел). Там не столько про войну, сколько про экзистенциальный ужас, взросление и общество начала хх века.
Да хуй знает. Я в 25 читал где-то. Возраст ничто, бэкграунд всё.
Перечитал недавно первую. Тоскливая книга. Но всё не покидало чувство - так вам и надо, сволочам...
Чел, там прямо в описании про любовь и дружбу
Да, интересно он все это на конспирологию завязал, о, Джорджайя. По сабжу есть упоротое чтиво знакового человека и по совместительству создателя флоатинг-камеры. Сейчас сам хочу навернуть. Там он описывает географию сознания, которую открыл при помощи сенсорной депривации. Правда, в его время был медицинский Lucy In The Sky With Diamonds, но он и до его употребления неплохо так погружался.
Три товарища прям двачую!
Экзистенциалистов наверни. Там если и упомянут что-то такое, то с позиции андроида под снюсом в теле человека.
Кому вам-то, блядь. Ремарк книги пишет-пишет, а быдло все равно берет и на целые нации навешивает ярлыки. Протагонист - нормальный человек. Служит в армии своего государства, не упивается насилием, не фанатеет от гитлера, просто старается выполнять свой долг и оставаться приличным человеком. Вот политрук их конченый был, да.
ну мне уже под сорокет, поэтому и спрашиваю
сейчас какой-нибудь монте-кристо или жюль верн не зашли бы, а в 20 лет заходили
>там прямо в описании про любовь и дружбу
так я про это и писал
прочти мой пост внимательно
Мне немного за 30, не знаю как там в сорокет мироощущение мутилирует. Но если динамика примерно та же что на переходе от 20 к 30 то "Гора" да и вообще Томас Манн должны пойти на ура наверное
На нацию, наверное нет. Но не может быть ,чтобы виноват был один Гитлер. Как бы не пытались всякие авторы послевоенных мемуаров, коих тоже прочел несколько, свести именно к этому - виноваты нацисты, мол, а то и лично Гитлер во всем виноват, особенно в поражении в войне (Гудериан почти прямым текстом так пишет).
Но вот он, герой Ремарка. Он все время горит - виноваты мы. Все вмести и никто по отдельности. Парадокс такой. Так кого он тогда имеет в виду? Нацистов? Военных? Всех немцев? Вообще человечество? Ответа там не дается.
ЗЫ. Там вроде не политрук был, просто одиозный нацик - ефрейтор.
Ох, Верн... Зачитывался же. И Берроуз - Марсиане (по которому бездарный Джон Картер сняли). Сейчас понимаю, что у Берроуза в этом цикле 12 романов с одним, по сути сюжетом. Но тогда заходило...
Ок, спасибо, скачал
>Так кого он тогда имеет в виду?
Ну типа: с одной стороны виноваты, все видели, что к власти пришли подонки, надо было что-то делать. С другой - ну и что тут сделаешь, кроме как спрячешь еврея в своем доме и потом отъедешь в гестапо, как тот мужик в родном городе гг.
У германских военных на заре нацизма были существенные подковерные терки с партией, но военный переворот устраивать зассали, да и обыватели были за наци. А потом поздно было. Когда ты современник чего-то такого, ничего непонятно, нет исторических монографий, нет информации. Непонятно, где своя пропаганда, где вражеская, где действительность.