>>246668519 (OP) Не понимаю почему вам нравится этот фурункул. Что эта лярва, что Карина - нахера себе опухоль отращивать? Есть же аккуратные попы, подтянутые, но зачем такую накачивать? Силисиськи в мире жоп. Большежопые не нужны - попа должна быть маленькая, как у школьницы.
>>246669580 >где ты тут большежопку то увидел. просто форма настолько идеальная что ты поневоле думаешь что она вкачена как у Карины Это не идеальная форма, это всратая жопа качихи.
>>246669608 Сейчас тебе откроется тайна композиции, но золотое сечение можно натянуть везде, где ты захочешь, главное правильно составить композицию. Жопа обычная, давай ещё раз попробуй.
>>246668519 (OP) Есть. Видел оджну тню, у нее попа была такая, что можно в рамку ставить как эталон. Она была маленькая, как у школьницы (тне 22 было на тот момент, тов. майор, так что уберите руку от своей ширинки), но она реально была идеальной формы и объема, я таких больше никогда не видел. Да и она сама была няшей 999/10, у нее фигурка была просто божественная, а попка на такой фигурке выглядела вообще умилительно прям.
А у этой перекачаный пердак при 5\10 фэйсе и фигуре 4/10. ЗОЖница ебанутая небось
>>246668519 (OP) Идеальная попа та, для которой выполняются условия: 1. У меня на нее встает 2. Ее обладательница мне дает По причине отсутствия жоп, соответствующих пункту 2, я считаю это обсуждение бессмысленным.
>>246669897 >Накачаная жопа - имитация Хуя шиза, оказывается ухоженное подкачанное тело это имитация. Жирная деградирующая селедка хочет чтобы все были такие, лол.
>>246670194 >>246670170 Значит, я зря комплексую? Просто смотрю какое-нибудь видео и сразу понимаю, что у меня не хватает размера для нормального секса. Я столько раз дропал девушек, которым я нравился, из-за этого, аж стыдно.
>>246670306 Селедка, нет никакой "должна от природы", от природы люди жиреют и дряхлеют, чтобы хорошо выглядеть нужно прикладывать усилия. Никакие мантры про естественность не сделают тебя красивой.
>>246670359 Зря конечно. Природа не такая тупая, придумала что у баб вагина сжимается по диаметру хуйца и сгодится в принципе любой в рамках нормы. Твой - в рамках нормы. А если уж у вас до койки дошло, то баба тебя целиком принимает, вместе с хуем.
>>246670500 А в любительских, думаешь, короткостволы будут видео снимать и выкладывать? Просто осознай, что секс на камеру и просто секс - совершенно разные вещи.
>>246669802 >Сейчас тебе откроется тайна композиции, но золотое сечение можно натянуть везде, где ты захочешь, главное правильно составить композицию. Жопа обычная, давай ещё раз попробуй. Прикладываю пруфпик в поддержку этого мудреца.
>>246670545 >Природа не такая тупая, придумала что у баб вагина сжимается по диаметру хуйца и сгодится в принципе любой в рамках нормы. Это не совсем так:
5.2. Size anxiety As opposed to ancestral human pre-industrial societies, women in modern post-industrial societies are freer to exercise mate choice, and they would prefer mates who give them sufficient sexual satisfaction. Consequently, one’s capacity to provide sexual satisfaction is valued more in the mating market.
Thus, this difference between ancestral and modern conditions indicates that part of the variation in penis size allowed by selection forces in the past, may not be optimal for the present: men who carry alleles predisposing them for sizes that compromise their capacity to provide sexual satisfaction to women, in ancestral human societies, where this capacity was less important and women had limited space to exercise choice, would not face any or would face few intimate relationship problems. On the other hand, in post-industrial societies, where this capacity is more important and where women can exercise mate choice, this variation is likely to have more adverse effects on men’s mating success. In turn, reduced mating success has adverse consequences on reproductive success, which would result into the activation of mechanisms, such as feelings of anxiety that will prompt corrective action (Frank, 1988).
Accordingly, it is predicted that in modern post-industrial societies, a considerable part of the adult male population exhibits concerns about penis size. Consistent with this prediction, men frequently complain about the size of their penis (Lever, Frederick, & Peplau, 2006). In one study in the Middle East, when men were asked “Are you satisfied with the size of your penis?,” 30% answered “no” (Shaeer et al., 2012). Similarly, men worry that their romantic partner may not be satisfied with the size of their penis (Alter, 1995; Van Driel, Weijmar Schultz, Van DE Wiel, & Mensink, 1998).
Women indicate a preference for larger penis size (Lever et al., 2006; Shaeer et al., 2012), suggesting that most of the variation which is not optimal refers predominantly to smaller than larger sizes. This observation leads to the prediction that men’s concern would be directional toward larger size: they would predominantly worry that their penis is not large enough rather than it is too large. Consistent with this prediction, one Internet survey of 52,031 heterosexual individuals of both sexes found that 55% of men were satisfied with their penis size, 45% wanted to be larger, and 0.2% wanted to be smaller (Lever et al., 2006).
This reasoning also predicts that a considerable proportion of women would not be satisfied with the size of their partner’s penis. This is because there is variation in the population which is not satisfactory to women, but it has remained present due to weak selection pressures in ancestral societies. The second prediction is that the lack of satisfaction would be directional, with women preferring their partner to have larger rather than smaller penis. Consistent with these predictions, the large Internet study found that 16% of women in the sample were not satisfied with the penis size of their partner, 14% wanted their partner to be larger, and 2% wanted their partner to be smaller (Lever et al., 2006).
The direction of the difference mirrors men’s difference in concern where they want bigger and not smaller penises. The proportion of unsatisfied women does not mirror, however, the proportion of unsatisfied men. In particular, 14% of female participants wanted their partners to have large penises, but 45% of male participants wanted to have larger penises. One possible reason for this discrepancy could be that women underreport their lack of satisfaction. Another possibility is that men may not properly assess what size women prefer and how they fair with respect to other men. For instance, one study found that the majority of men who seek penile lengthening procedures have average length penises (Mondaini et al., 2002). This bias could be due to cultural factors, such as the consumption of porn, which may make men underestimate the size of their penis as they have biased reference points. It has also to be considered that this study was posted on MSNBC.com, and participants were self-selected. Future research needs to examine these differences more thoroughly.
The proposed framework predicts further that there will be cross-cultural variation in the concern men exhibit about size. In particular, in societies where mate choice is more regulated and women have a lower capacity to exercise choice, men would exhibit less concern about their size than in societies where mate choice is less regulated. Cross-cultural research needs to test this prediction.
>>246671081 Завайпайте тред гомониграми, этот петух игнорирует доводы, что жопа обычная. Пока ничего внятного он не высрал. Ахуенный аргумент. >>246669608
>>246670999 Какое ещё mommy gf, руснявая жируха. Может быть в эрефии из-за того, что уже не одно поколение растится однополыми парами молодой блядухи и старой, но не в нормальных семьях.