Поиска РАБоты тред.
Привет, аноны. Ищу работу АНАЛитика, кинули тестовое в экселе. Не могу выполнить одну из частей задания. Помогите, пожалуйста. Как это посчитать? Тут чиста арифметика, или надо поиск решений использовать как-то?
Задание пикрилейтед.
Зелёным выделено то, что я посчитал, но это явно не то, что требуется
Слушай ну за пони лайк однозначно, а по теме хз
Лучше ставочки начинай изучать чем это говно на пикриле хд
Вам отказано в трудоустройстве. Двачеров мы не пнинимаем
Та я не двачер уже давно, увы. Два года как перестал тут сидеть, ибо задолбало однообразие. Оно просто катастрофическое. Так что возьмите, плез.
Звучит сомнительно
Если ты тупой хуесос, то иди грузчиком работать. Помогать дебилам, чтоб потом кругом плодились такие же дебилы во всех конторах никто не будет.
По теме то есть чё сказать? Тут нужен поиск решений, или обычная арифметика?
Ты бы хоть гуглдок скинул. Че мне перепечатывать твои циферки сидеть?
а, без проблем, няш, сек
ждем анон 2
Поиск решений
ты хоть редактируемым сделай
Он редактируемый, вверху над нажать "открыть с помощью" гугл таблиц
Я тя наебал
Гугли в сторону перехода от качественных оценок к количественным с последующей нормализацией. Вообще это часть теории принятия решений
Зато тред бампнул
о, звучит здраво, если щас не помогут, буду это делать, пасиб
В экселе есть встроенная фигня для решения оптимизационных задач, именно её от тебя и ждут. Как ей пользоваться я не помню, погугли.
та эта фигня и называется "поиск решений"...
По такой формулировке задания решением будет потратить по 1$ на USA и CAN, а остальные 9998% вкинуть в AUS. ЧЯДНТ?
>общая прибыль по тесту должна быть положительная
Тебе кстати надо прибыль считать, а не доход.
расходы отнять, чтобы прибыль получить это наименьшая из проблем(
@
АНОНЫ ВЫСТРАИВАЮТСЯ В ОЧЕРЕДЬ ЧТОБЫ ДАТЬ ЕМУ СОВЕТ
@
HR ПО ФРАГМЕНТУ ТЕСТОВОГО РАЗЫСКИВАЮТ ЕГО И ПРЕДЛАГАЮТ ДОЛЖНОСТЬ СEO
@
славик создал работа-тред
@
тред смыло, пока славик пошёл посрать
Вот эта фигня, да. Надо оптимизировать количество регистраций для максимизации прогнозируемой прибыли по формуле Σq_i(Reg2Paid_iARPPU_i-Cpreg_i) при ограничивающем условии, что Σq_i*Cpreg_i<=Costs, где "_i" – это индекс соотв. страны, а q_i – это кол-во регистраций для i-й страны.
Тьфу, с разметкой продолбался. Но, надеюсь, ты понел.
Ща попробую, анон
Чисто арифметиески надо вкладывать всё в AUS.
>>246831156
Умник, поясни плз.
мимо аналитик
я из Украины, надеюсь, что дадут 11к грн, это до 30к рублей
>>246831491
Ну почему ты такой, анон? Разжёвываю:
1. Что от нас требуется? Чтобы прибыль была положительной, а лучше и проще, МАКСИМИЗИРОВАТЬ прибыль. Как мы считаем прибыль с ОДНОЙ регистрации в стране i? По классической формуле, доход минус расход. Расход нам ИЗВЕСТЕН, это параметр Cpreg. Как посчитать доход с теми параметрами, которые у нас есть? Взять вероятность совершения платежа (Reg2Paid) и умножить на средний доход с платежа (ARPPU), это и будет средний прогнозируемый доход с одной регистрации. Т.о., получаем формулу средней прогнозируемой прибыли одной регистрации для страны i: ARPPU_i Reg2Paid_i - Cpreg_i.
2. Как нам посчитать среднюю прогнозируемую прибыль по ВСЕЙ стране i? Умножить на кол-во регистраций, которого мы не знаем и которое и пытаемся найти, ёпту. Получаем q_i (Reg2Paid_i ARPPU_i-Cpreg_i).
3. Как нам посчитать среднюю прогнозируемую прибыль ВСЕГО? Сложить, ёпт, получаем Σ[q_i (Reg2Paid_i ARPPU_i-Cpreg_i)]. Вот это и есть то, что нам нужно максимизировать, т.е. добиться самого большого из всех возможных значений.
4. Вспоминаем, что у нас ещё и бюджет ограничен, то есть ВСЕГО ДЛЯ ВСЕХ РЕГИСТРАЦИЙ ВО ВСЕХ СТРАНАХ МЫ НЕ МОЖЕМ ПОТРАТИТЬ БОЛЬШЕ, ЧЕМ У НАС ЕСТЬ. Получаем ограничение Σ[q_i Cpreg_i] <= 10000.
Вот исходя из этих параметров и надо решить оптимизационную задачу. Почему оптимизационную, а не, например, жахнуть всё в Австралию? Потому что хотя у Австралии и самая высокая вероятность совершения платежа, но у неё и самая дорогая регистрация, и самый низкий средний чек. Учитывая, что мы речь ведём о ВЕРОЯТНОСТЯХ, которые могут и не стрельнуть, логично максимально диверсифицировать наши инвестиции между наиболее надёжными (AUS) и наиболее потенциально прибыльными (USA) и, возможно, взять ещё и досыпать каких-то средних по этим параметрам инвестиций (CAN).
Я опять продолбался с разметкой, там, где ВНЕЗАПНЫЙ КУРСИВ – это астериск, символизирующий умножение в него превратился.
И нет, минимальное количество тестов на страну значения не имеет, если об этом не сказано, если ты сам не догадался, то надо ещё ввести дополнительные ограничения на q_i >= 0. А какая там константа будет справа от >= для оптимизационной задачи абсолютно безразлично.
Хотя можно представить второй вариант решения, где тупо посчитать прогнозируемую рентабельность по каждой стране, и да, самая высокая будет как раз у Австралии – (52 × 0.062 - 3.05) / 3.05 ~= 0.05705, и, основываясь на этом, просто жахнуть всё в Австралию. Но это субоптимально.
В Канаду деньги не надо вкладывать, вкладуй в Австралию.
>>246832681
ща заебашу поиск решений и отпишусь, сек.
очень медленно всё делаю, ибо какие-то беды с башкой, то ли депрессия сильная, то ли ещё чё
На улицу чаще выходи.
в качалку регулярно хожу, вчера в кино был с единомышленниками.
Я же сказал "на улицу", а не в душное помещение.
Ещё можно найти пропорцию австралийской рентабельности к американской и поделить бюджет соответственно. В Канаду ничего, там рентабельность < 0.
Вот этого никогда не понимал. Смысл в пропорции бюджета, если максимум прибыли в одной стране? По такой логике бюджет можно вообще как угодно делить, исходя из любых других критериев
Ещё раз: ДИВЕРСИФИКАЦИЯ. Теорвер, конечно, классная штука, но она позволяет ОЦЕНИТЬ риски, а не ПРЕДСКАЗАТЬ. Поэтому риски надо в любом случае диверсифицировать. Как диверсифицировать – ну, на основе имеющихся оценок, да. Из тех данных, которые есть, лучше рентабельности ничего не посчитать, поэтому на основании неё.
Анон, а ты испытывал на своём предположении поиск решений? Там не хватает чего-то.
Неа. Погугли, я в оффлайн.
окей
МЫ ВАМ ПЕРЕЗВОНИМ.
КОГДА?
я тоже год назад в универе такое решал :/ а теперь я тут
ты странный
Это решение дает тот же самый результат - хуярить все в Австралию.
Пояснение:
>Средние профиты по странам - USA=0.01, AUS=0.17, CAN=-0.14
>Вкладываться в Канаду вообще не выгодно
>Австралия в 17 раз лучше США
>Следовательно, максимизация прибыли будет, если захуярить все в Австралию.
Меня, впрочем, смущает тот факт, что в условии написано
>Укажите диапазон долей затрат и прибыль по странам, при которых будет выполняться условие
Что, с моей точки зрения, намекает на необходимость найти все возможные распределения бюджета и указать их интервалом. Ща еще подумаю немного и отпишусь.
Пони прикольные.
Но задачу я если честно не понял
Вроде в экселе разбираюсь неплохо.
Даны данные по решистрации - сколько заплатили, сколько зарегалось и всё такое. Зачем и на что менеджер будет деньги тратить?
>Меня, впрочем, смущает тот факт, что в условии написано
Тут анон выше писал, по ходу рили надо не поиск решений, а систему из 3 уравнений с 3 неизвестными, где ответом и будет диапазон
>Это решение дает тот же самый результат - хуярить все в Австралию.
Эхехехе.
>>246831491-кун
А теперь все это опиши в решении. Мол я сначала и так посчитал, потом так через поиск решений. Потом решил учесть диверсификацию рисков и посчитал.
И ВСЕ РАВНО АВСТРАЛИЯ
Они в прошлом
Это как это так???
>систему из 3 уравнений с 3 неизвестными
А какое уравнение третьим должно быть, на твой взгляд? Первое - ограничение суммы расходов, второе - положительность прибыли, а третье?
по неравенству для каждой страны, где в качестве неизвестной - кол-во регистраций + дополнительные неравенства, в которых указаны ограничения.
Стойкое впечатление, что они сейчас удел пары двачеров-неудачников. Да и герои в новом поколении совсем другие
А что должно быть в правой части такого неравенства-то? Прибыль для этой страны? В условии не сказано, что у всех стран должна быть положительная прибыль, там только об общей прибыли говорится.
В общем, ОП, мое мнение - тебя просто хотели проверить на умение пользоваться Solver'ом в Экселе, а не на знание каких-то высоких математических методик. Из описания в файле следует только два ограничения: положительность общей прибыли и ограниченность бюджета, конечно, можно попробовать найти N решений для суммарной прибыли от 0,01$ до 570,37$ с шагом в 0,01$ и ограничением на целочисленность регистраций, но, кажется мне, это нахуй не нужно никому. Хотя... ради практики попробую сейчас, все равно делать нечего.
А что там за новое поколение?
Я прост дропнул на 6 сезоне.
полностью новые герои, в нашем времени, в 3д
Пиздос конечно...
Как нагуглить, чтоб хоть примеры посмотреть?
Чёт не гуглится
Я бы тут немного другие ограничения выставил, чтобы остальные страны не сидели с нулями регистрация, а их было хотя бы штук по 100. Т.е. установить минимум средств, которые гарантированно выделяются на страну
Она и решается симплекс мтодом, только автоматически в экселе
По логике я бы тоже немного диверсификации добавил, яйца-корзина и вся хуйня, но в условии этого нет, и хуй поймешь, что требуется - решить математическую задачу на максимизацию прибыли или экономическую задачу на максимизацию прибыли в рамках заданного уровня риска.
С учетом того, что это задача на позицию с зарплатой в 11к гривен, сильно я сомневаюсь, что нужно ебаться с дополнительными рассуждениями о риске и необходимости диверсификации, и, как уже писал выше, требуется просто продемонстрировать знание о том, как включить Solver и что в нем нажать, чтобы получить желаемый результат.
>>246836927
Спасибо большое тебе анон, что уделил внимание и помог и другим, которые зашли в мой тред. Но если будут ещё мысли, пока тред не утонул - напиши, плез.