>>246906100 (OP) Так, парни. Вот мой довод: 1) вселенная вечна и.к. без вселенной нет понятия "время" 2) я один раз уже родился, значит, на это есть шанс. 3) в вечной вселенной я буду вечно рождаться.
>>246906335 На чем основан твой довод что ты будешь вечно рождаться? Если брать за основу мнение, что ты это просто сгусток нейронов на материальном носителе.
Все, кто и точно уверен, что бывает после смерти - априори долбоебы, ибо это нельзя ни опровергнуть, ни доказать. Просто ответьте на единственный вопрос : а вы умирали? Поддерживай тех, кто пытается узнать истину и остерегайтесь тех, кто её нашёл.
После смерти меня съест огромное количество животных, бактерий, грибов. Червь встроит мои белки в своё тело, его съест птичка, птичку съест человек и использует некоторую частичку, мб молекулы или атомы меня чтобы создать сперму. Сперматозоид с некоторым шансом оплодотворит бабу и я рожусь. В таком случае лучше кнш чтоб птичку съела беременная девочкой баба в момент закладывания у зародыша яйцеклеток. Шанс больше. Цепочка условная, но суть понели))))0)0)
>>246906754 >я >я это рандомный атом моего тела прошедший через сотни пищеварительных систем диких животных
А если твой труп съедят миллион разных червей, а потом этих червей съедят миллион разных птиц, и их съест миллион разных людей, у них родятся миллионы тебя?
>>246906430 Не, у индусов хитрее, хотя конечно за всех сказать не могу. За буддистов могу немного. У них перерождается не ты, тебя как бы и не было никогда. "Ты" это конструкция из множества мельчайших частиц, постоянно взаимодействующих друг с другом и меняющихся, среди них нельзя найти что-то, что осталось бы "тобой", если убрать всё остальное. Поэтому после смерти частицы переходят в другие конструкции и существуют там. Хотя, конечно, было сказано, что и этих мельчайших частиц не существует как неких постоянных объектов, но это уже детали. Также и в социальной жизни, у тебя в голове рождаются мысли, которые передаются другим людям, изменяются и передаются дальше, а ты принимаешь чужие, это тоже своего рода перерождение.
>>246906335 Ну это как если бы где-то на далёкой планете в бесконечной вселенной повторился бы весь тот же сценарий, только ты бы там выиграл в лотерею. Ну и смысл от этого тебе здешнему?
>>246906997 > Смерть – неотъемлемая часть жизни, считают буддисты. Они готовятся к ней с самого рождения, надеясь праведными поступками и выбором пути осознанности обрести нирвану. > Душа крутится в сансаре – круговороте рождения и смерти, стремясь обрести нирвану. Выход из сансары означает просветление и прекращение страданий, связанных с жизнью. > Многочисленные перерождения после смерти нужны, чтобы достичь просветления. Как считают буддисты, этого состояния невозможно достичь за одну жизнь.
> После смерти сознание может принять одну из пяти форм:
> обитатели ада; > животные; > духи; > люди; > небожители. > Причем форма обличия в следующей жизни определяется кармой и желанием. Достичь состояния нирваны можно только будучи человеком, поскольку только он может принять осознанное решение.
>>246907008 Всё так. Каузальная цепь психических состояний не прерывается, а обретает форму нового рождения. Новое оно для следующего существа, а то что человек обычно и считает собой умирает.
>>246907277 Это жёсткая психоделика, которую ты читаешь буквально, типа что на самом деле голодные духи какие-то летают или ад существует с левой там, магмой.
>>246907369 Ну ад, как и рай, для каждого свой. Если в ад, который нам представляют, попадёт сатанист или мазахист, то для них это будет раем. А про голодных духов ничего не сказано. Скорее всего, они просто служат помощниками кожанным мешкам.
>>246906100 (OP) Продолжаем разъёбывать прогнившую насквозь теорию небытия. Шизы, бытие есть или нет? Как правильно: бытие небытия или небытие бытия? Все, кто пытался обосновать ответы на эти вопросы, обосрались. С разумными анонами общий язык нашли- небытие- это абсурдная двухупоаневая логическая коллизия, происходящая из постулирование бытия после смерти, то есть христианских догматов, с которыми псевдоатеисты, кем являются адепты небытия, и пытаются бороться, то есть сами с собой.
>>246906335 >я один раз уже родился, значит, на это есть шанс.
Да. И этот шанс подсчитан. В конче здорового мужика 15.000.000 - 100.000.000 сперматозойдов. Шанс бабы залететь в разные периолы цикла 1-27% Вероятность, что ребенка абортируют или будет выкидыш 30%
При перемножении всех вероятностей факторов конечная вероятность вылезти из птизды 1 к 4.300.000.000
>>246906100 (OP) Нихуя не понятно. Имеем: 1. Секту агностиков, пиздящих про чайник Рассела и говорящих что вообще нихуя нельзя доказать и опровергнуть, мол А ВДРУГ смерть это не конец???? 2. Секту адептов Небытия, вообще не ебу что это. 3. Общество Защиты Прав Материалистов, считающих что смерть это, блять, смерть. 4. ????
>после смерти ничего нет А ты ещё при жизни: >1) не ебался патаму чта страшна и сложна >2) жил по правилам патаму чта нада >3) не упарывал патаму чта плоха >4) не путешествовал патаму чта дороха >... >2746375837) патаму чта
Вам, грустным инцелам, вообще как от осознания, что единственную реальность, в вашем понимании, данную вам как шанс получать удовольствие, вы проебываете?
>>246907600 >2. Секту адептов Небытия, вообще не ебу что это. Постхристиане Они верят в существование небытия после смерти (стыдливо и нелепо подменяя наличием). Небытие - их потусторонний Князь Тьмы.
>>246907277 >Душа крутится в сансаре В буддизме никто нигде не крутится. >> Многочисленные перерождения после смерти нужны Не нужны. Для воплощённого существа эта жизнь первая и последняя. Но возникновение и угасание тел и личностей что в них возникают фундаментально не влияет на истинную природу существа (Шуньята, Брахман и.т.д) > Выход из сансары означает просветление Сансара это и есть Нирвана > Как считают буддисты, этого состояния невозможно достичь за одну жизнь Так считают только адепты тхеравады, а на их мнение всем похуй
>>246908039 Это может быть твоим идентичным клоном вплоть до последней частицы, но с чего ты взял что это будешь именно ТЫ? С чего ты взял что твой поток сознания не прервется навсегда с твоей смертью?
>>246907600 Кстати, братан, вот ещё,что добавлю к этому >>246907841 По их теории этот Князь Тьмы по имени Небытие также и сотворил этот мир. Ну ты понял, почему я их всерьёз считаю постхристианами, в самом деле это была не шутка.
>>246907718 Гедонизм — путь в никуда. Без разницы, чем дрочить дофаминовые рецепторы своего мясного мешка: вкусной чашкой кофе поутру или дорожкой запрещённых веществ с жопы проститутки в Вегасе — нейромедиаторы одни и те же. Только чем чаще свои рецепторы дрочишь, тем больше им нужно для получения удовольствия. Так что разумней как раз дозировать, чтоб эту реальность не проебать.
>>246908207 Ну вот. Думаю, оснований предполагать что поток прервется больше, чем оснований предполагать обратное. Наш носитель сознания рано или поздно сгниёт.
>>246908329 > поток прервется >носитель сознания А каким хуем он прервётся, если просто сгниёт носитель? Или когда телефон ломается, то роутеру тоже пизда приходит?
>>246908765 >Какие источники, какие исследования Ясно, принимаешь аргументы только в говне мочёных. Как и ожидалось от атеистобляди и материалистопетуха
>>246906100 (OP) >Здесь мы выясняем, что будет после смерти, есть ли небытие, кто такие веруны и зачем вообще это вот всё Ладно, небытиан помянем, теперь пообщаемся с верунами. Давайте так договоримся, если вы не будете нести такой пурги, как они, я не буду так жестоко разъебывать, как тех абсурдоверов.
Давайте определимся с тем, что есть ваш бог. Дайте, пожалуйста, определение.
>>246906100 (OP) достаточно задуматься над вопросом "сколько времени было до моего рождения". И поймешь, что жизнь не делится на смерть и жизнь, все вокруг жизнь и каждый из нас на нее, можно сказать, обречен. Навсегда.
>>246909474 > это создатель симуляции, если мир таковой является О, вот это вкусно. Хорошо, давайте поговорим о свидетелях Матрицы. О матрикстианстве. И об их боге Матриксе.
>>246909635 Чел, это гипотеза, которую ты никак не опровергнешь)) И речь здесь не о сектах и свидетелях, а скорее о технологиях гипотетической цивилизации.
>>246909622 А, ну так это небытие, ясно. Было, обсуждали. "Сначала ничего не было. И ничего решило создать космологическую сингулярность. Ну а там дальше птички, деревья, яблоки и всё это". Или другая версия?
>>246909474 >это создатель симуляции Этим создателем является мозг, который интерпретирует объективную реальность, т.к на прямую доступа к ней ты не имеешь если она вообще есть. Так что ты уже живёшь в симуляции собственного мозга. Ты кстати тоже- симуляция мозга
Фишка в том, что верующие, которые ненавидят научные точки зрения по космологическим вопросам, свои знания черпают из древних книг или идей, к которым их разум наиболее склонен. Это жуткая логическая ошибка, если научпоперы хоть как то могут свои слова подкрепить, другие обычно просто делают "яскозал", и это обидно. Нужны здравые дискасы.
>>246906335 Все что ты придумал рассыпается от факта, что вселенная не вечна, т.к. она имело начало. Так же как и время и пространство имели начало. А все что имеет начало - имеет и конец. Как родилось все в большом взрыве, так все и закончится потом отскоком, разрывом или тепловой смертью. Вечного в материальном мире нет ничего.
>Фишка в том, что верующие, которые ненавидят научные точки зрения по космологическим вопросам, свои знания черпают из древних книг или идей, к которым их разум наиболее склонен. Это жуткая логическая ошибка, если научпоперы хоть как то могут свои слова подкрепить, другие обычно просто делают "яскозал", и это обидно. Нужны здравые дискасы.
>>246909255 Во-первых, если ты называешь кого-то богом, значит он находится на недостижимом для тебя уровне. Папeч подходит под это определение. Во-вторых, богом называют того, кто является причиной появления нашего мира, нашей вселенной. Папeч также подходит под это определение.
>>246910169 Итак, передовым течением философии 2021 года я объявляю теорию манямиров. Брат, ну мне-то со 141 IQ можно. Запишите это в скрижалях. Итак. Манямиры- это параллельные Вселенные. У каждого человека есть своя личная Вселенная, свой Manyamiroque, в котором он проживает. В самом деле, разница между живыми существами порождает разницу в восприятии мира. Моя Вселенная немножко другая, нежели твоя. Да, они похожи. Но всё же разные. Разница между мирами твоего кота и твоей мамы ещё больше. Вселенная микроба и дельфина отличается многими порядками. Но порядками чего? Правильно, порядками объемов информации, из которых состоят из миры. Давайте зададимся вопросом, кто создал Вселенную? Ты. У твоей личной Вселенной только один автор. А есть ли какая-то другая? Подумай! Где она? Она только одна, твой единственный мир. И вся специфика твоего личного взаимодействия с ним тоже инициируется тобой. Перед тобой возникнет двор, если ты не посмотришь в окно? Нет. На спине у тебя нет глаз, которые могут его зафиксировать. Ну он есть в манямирке, да. Как совершенно верно выше написал анон, источником этого мира, этой личной Вселенной является сознание.
Теперь определимся с тем, что такое время. Это понятие, также созданное человеком для количественного измерения цепочки изменений его манямирка. Оно возникает, когда вы появились. И исчезает в момент смерти. Спросите у мёртвого "который час". Его время вышло.
Ты создаёшь свою Вселенную, пока живёшь. Когда ты умираешь, она исчезает. На этом заканчивается абсолютно всё, даже молитва квадрату Малевича не заставит небытианина продолжить своё бытие в небытие, что уж говорить про обычного человека.
Ну а бога создал его автор в своём манямирке. А ты, копируя его, создал тоже бога, если ты христианин.. Ну или небога, если небытианец.
Бога создал человек. Время создал человек. Принцип существования создал человек. Человека создал человек. Вселенную создал человек. Это ты тот человек. Ну в твоём Манямире. А в моём этот человек- я.
>>246911762 Кстати, если мы постулируем существование кучи параллельных вселенных, то должна быть и метавселенная включающая в себя все частные манямирки. Считаю, что такая позиция сильно всё усложняет и все параллельные миры можно сократить за ненадобностью.
>>246911762 Появившийся неожиданно хуйзнает откуда мимокрок сбивает тебя с ног ударом в ебыч, ты падаешь и ударяешся затылком о бордюр. Где твой манямир теперь ?
>>246912317 >Считаю, что такая позиция сильно всё усложняет и все параллельные миры можно сократить за ненадобностью. Система координат у каждой особи своя. А общая - это вообще другая вещь. Это тоже система координат, но совершенно другая. Простую аналогию приведу. Вот есть пчелиный улей. И там куча пчёл. У каждой пчелы микромозг, там мало информации. Весь улей целиком для неё непознаваем. И она выполняет свою функцию, которую инициирует мощный коллективный интеллект. Ему не нужно управлять действиями пчелы, а только её мозгом. Ну это разные вещи. Если весь улей рассмотреть как один живой организм (ну а это так ведь), там работают совершенно иные принципы. Поэтому пчёлы отдельно, улей отдельно. У нас то же самое. Нет возможности одному человеку узнать о человечестве практически ни хрена. Потому что там всё иначе работает.
>>246912622 Нет, зачем, пусть он просто упал и остался жив, надо чтобы этот случай развеял миф о том что это его вселенная, просто после этого дурные мысли исчезнут из его головы.
>>246912993 > И она выполняет свою функцию, которую инициирует мощный коллективный интеллект. Этот коллективный разум холистичен или просто явяется совокупностью микромозгов всех пчёлок?
>>246914099 Да, это и имею ввиду. Этот общий разум создаёт все глобальные порядки и управляет каждой особью в отдельности, как ему требуется. Коллективный разум транслирует все необходимые для этого сигналы в индивидуальный. Вот что стоит за так называемой волей.
Общий разум нельзя рассматривать только как совокупность разумов всех особей. Это гораздо более сложная система. Все средства коммуникации со своими вычислительными возможностями, объёмом информации, всякая сложноорганизованная техника, которая давно и сильно влияет на коммуникацию, коллективным разум, это их общий симбиоз. Он работает на самомодификацию, давно уже привлекая в свою схему неорганику.
Спаривание особей и производство определённого типа потомства предопределено генетически. Всё это может казаться жутким рандомом, но на самом деле все особи ранжированы под спаривание с конкретными типажами партнёров. Общий разум формирует спрос на конкретные типы нужных ему для разных целей юнитов, он попросту управляет спаривпнием для получения совершенно конкретных мутаций. Скоро сюда также будет подключена неорганика, думаю. Киборги уже не совсем фантастика.
>>246906335 Не хотел бы я родится во время за несколько лет до холодной смерти нашей вселенной, когда последние звезды погаснут, а новые уже никогда не зажгутся.
>>246906100 (OP) Не знаю как вы, а я после смерти проснусь в трюме корабля, старина Джиуб, как в старые добрые, усмехнется тому факту что даже вчерашний шторм меня не разбудил. А ещё он узнал что мы уже приплыли в Морровинд и что нас точно выпустят.
У меня есть довод, который либо разъебёт аллаха и христианского бога в щепки, либо обоссыт всю современную науку. Какого хера древние знали о боге больше, чем современные? Тогда что, наука была лучше развита? Как они получили знания такие? Из этого следует одно из двух. 1)Сейчас наука хуёвая, раньше была лучше. Соснула, деградирует. 2) сейчас о боге знают намного больше (нихуя).
>>246918812 А я это вижу вот как. Нужно было что-то, что объединяет максимально много людей и выполняет роль коллективного разума. Для развития вида, конечно же. Похую какие там охуительные истории, лишь бы они задействовали как можно больше людей. Ну и в итоге из всякой дичи вроде духов деревьев и живых камней вырулили те, которые максимально близко описывают сами себя, т.е. тот коллективный разум. Если убрать из религий всю магическую муть, они все сами себя и описывают как глобальную систему управления. Такая вот вещь в себе.
>>246919298 Одно другому не противоречит, у тебя может быть какая-нибудь церковная структура, с обычными, вполне материалистическими целями, но при этом, какой-нибудь оракул это я на реальном примере интерпретирую, ходит в пещеру, где общается с богом, а на самом деле там просто месторождение природного газа, и он надышавшись падает в обморок и видит галюны, а потом делает пророчество. Ну и не будем исключать просто пиздаболов, которые хотели жить и не быть ебучим крестьянином, но альтернатив у них не было.
Религия как система пропаганды дала толчок для развития культуры. Культура двигала развитие науки. Наука двигала развитие системы управления человечеством.
>>246919592 Да это понятно, что без веществ не обошлось. Всякие шаманы и колдуны - это же наркоманы по-сути, ну многие и во многих культурах. Причем они грибы всякие жрали, а там в глюках и деревья начнут ходить, в зависимости от доз, и луна в пещеру на трубку ганджибаса придёт, и море расступится и т.д. и т.п.
>>246906335 >1) вселенная вечна и.к. без вселенной нет понятия "время" Вселенной абсолютно похуй как ты понимаешь "время". Это вообще не доказывает, что она - вечна. >2) я один раз уже родился, значит, на это есть шанс. Откуда такие выводы? Однажды я стрелял из АК-47. Значит, есть шанс, что я буду стрелять этими же патронами еще раз. >3) в вечной вселенной я буду вечно рождаться. Вывод из ниоткуда.
1. Сам факт того, что ты один раз появился на свет уже гарантирует вечный цикл перерождений-смертей если вселенная вечная а она вечная. 2. Даже у компов есть энергонезависимая память. /thread
>>246918668 Лолшто? С чего ты взял, что современная наука мало знает о религиях древности? Они как раз вдоль и поперек изучены. Просто раньше, из-за нехватки знаний об окружающем мире, люди верили во всякую хуйню. Например в то, что на небе есть грозный бог Зевс и молнии - это его магия и гнев. Люди всегда боятся и приписывают мистические свойства тому, чего не понимают или о чем не знают. Не зря, когда появились первые дроны, толпы шизиков скидывали видосы КРАСНЫЙ ОГНЕЙ в инстаграмм с подписями "РЯЯЯ НЛО! ОНИ СУЩЕСТВУЮТ". Если, например, сейчас обнаружится, что черные дыры в космосе на самом деле могут переносить материю в другую часть вселенной, то найдутся толпы долбоебов, которые в один голос будут кричать, что это ТЕЛЕПОРТАЦИЯ. А на деле это окажется обычное физическое явление, которое ранее не было известно науке. Вот и все причины.
>>246920925 А вот это верно. Всё стремится стать говном. Говно - цель бытия. Всё развалится, разъебётся, сдохнет и т.д Всё существует, чтобы пойти по пизде.
>>246920882 > Бытие — в самом широком значении — существование. > Небытие — отсутствие, отрицание бытия, несуществование вообще, несуществующая реальность Ну так загугли, раз не знаешь, обезьяна блять. Почему очевидные вещи я тебе объяснять должен? Пиздуй сам разбираться, раз такой тупой. inb4 > хрюк пук уиии педивикия
>>246921013 Чел. Так я потому и написал: или одно, или другое. Вот ты всё верно понял, а какого хуя ты спросишь с тем, что и является одним из тем же по смыслу с твоим постом?
>>246921117 То есть, небытие отсутствует, да? Видишь ли, мой юный глупый друг,который пришел недавно из школы, ты только что опять породил абсурдную коллизию бытия небытия. А бытие бытия бывает, ну-ка расскажи. У тебя небытие логики случилось. Погода непогоды Сраньё сранья (твоего в штаны) Тупость тупости (твоей) 10 небытий небытия твоего мозга из 10.
Небытие обозначает отсутствие чего бы то ни было, в том числе понятий. При этом само является понятием. Таким образом, оно отрицает само себя. Те, кто говорит, что оно ничем не является, срут себе на голову. А оно как раз является- абсурдной коллизией из двух уровней, которая отрицает себя и признаёт одновременно. Небытиеёбы опять соснули. Вы верите в хуету, в существование небытия после жизни. Ёбаные веруны постхристианской конфессии. Молитесь своему богу небытия, вот вам икона ваша любимая
>>246906100 (OP) 1) После смерти будет нихуя. Простое нихуя. Так как тушка склеила ласты, а без органов чувств, которые находятся в вашей туше, вы нихуя не узнаете.
2)Память, к слову, тоже помашет вам ручкой после смерти. Так как вся память находится в мозгу, а он имеет свойство дохнуть вместе с остальным организмом, то памяти пизда без возможности восстановления.
Вот вам и пиздатый рецепт небытия: памяти нет, окружающую среду если она вообще есть воспринимать возможности нет.
3)Веруны не могут принять суровую реальность и уходят на поклон к воображаемому мужику на небе. Ну или им просто в детстве все мозги проебли этой хренью и им больше нихера не надо.
>>246925846 >3)Веруны не могут принять суровую реальность и уходят на поклон к воображаемому мужику на небе. Ну или им просто в детстве все мозги проебли этой хренью и им больше нихера не надо. С вероблядками всё просто. Боятся умереть, а тут вот есть вариант жить вечно. Но при одном условии - даже не вздумай копаться в этом, сомневаться, логику включать, иначе пизда тебе, ну а пруфов не будет. Ну и они такие- а хули делать-то? Ладно, вдруг прокатит, принимаем условия.
>>246926475 Поздяк метаться, я в этот чан с дриснёй уже нырнул года два назад. На меня теперь все верующие которые слышали мои рассуждения хуй пойми как смотрят. Одни с осуждением и/или с открытой неприязнью, другие с уважением, а остальным как было похуй, так и осталось.
>>246925846 >После смерти будет нихуя Нихуя это кто (who)? >Простое нихуя А бывает сложное нихуя? >воображаемому мужику на небе Так думают только ебанутые бабки, которые после развала совка ринулись всем сбродом в церковь скрепы восстанавливать. >)Веруны не могут принять суровую реальность Аметисты не могут принять воздаяние за дрочку на трапов после смерти и уходят на поклон научпоповскому говну и Докензу лишь бы не думать, что их таки достигнет кара Божья. >Ну или им просто в детстве все мозги проебли Ну или просто в детстве дебилойд бугортнул, когда мамка заставила пойти в церковь и поставить свечку за упокой тёти сраки и теперь проецирует свою нелюбовь к верующим.
>>246925846 так о чем думать в твоем подходе - нихуя нет, когда сдохнешь нихуя не будет, жизнь бессмысленная, не нужна, хуй, кладбище, пидар подставить нужное
>>246926934 Поясняю для особо одарённых: >Нихуя это кто (who)? Пустота, если это тебе о чём-то говорит. >Так думают только ебанутые бабки, которые после развала совка ринулись всем сбродом в церковь скрепы восстанавливать. Я почти готов дать два чаю этому господину. >Ну или просто в детстве дебилойд бугортнул, когда мамка заставила пойти в церковь и поставить свечку за упокой тёти сраки и теперь проецирует свою нелюбовь к верующим. Хер там плавал, в наших ебенях ни церквей, нихуя.
>>246927063 А хуле нет? Если нужен смысл для жизни - придумай, голова тебе не только "для пожрать" нужна, лично мне отсутствие смысла жить не мешает. Насчёт "не нужна" ты чёт сильно разогнался. Кому-то ты да нужен. Хотя бы государству чтобы налоги с тебя драть. Всё просто как сраная арматура.
>>246927633 это все интересно конечно нет но я тебе и говорю что с такой позицией обсуждать нечего, все именно как ты и говоришь - просто как ебаная арматура, о чем тогда думать-пиздеть? как ты предлагал
>>246927633 >Аметисты не могут принять воздаяние за дрочку на трапов после смерти и уходят на поклон научпоповскому говну и Докензу лишь бы не думать, что их таки достигнет кара Божья.
Ты самый главный пункт пропустил, но ничего, уже и так ясно, что ты помимо того, что адепт секты свидетелей небытия так ещё и раб Докенза.
>>246925846 В общем тут основное, что нужно знать о смерти, в её момент ты заканчиваешься, как наблюдатель. Ты не можешь констатировать свою смерть, так как это последняя грань существования Вселенной с позиции твоего сознания. Она умирает вместе с тобой. Ну а дальнейшую пургу про небытие уже обоссали, его нет, это фикция.
>>246928049 Звиняй, подумал что ты прикола ради это чирканул. Ниибу кто такой Докенз, а про свидетелй небытия вообще первый раз слышу. Щас по васту на вики залезу и гляну. Даже интересно стало.
>>246928164 Каким образом обоссали? Скинешь ссылку или сам чирканёшь?
>>246928496 > про свидетелй небытия вообще первый раз слышу >Щас по васту на вики залезу и гляну Надеюсь ты это ради прикола чирканул. Проиграл пиздец. >Каким образом обоссали? Выше по треду они захлёбываются в моче формальной логики.
>>246928496 Если вкратце, небытие отрицает само себя, так как не существует. Одновременно существует, так как является понятием. Получается абсурдная дичь вроде бытия небытия и т.д. Ну это просто глупость, ошибка, лишняя сущность (несуществующая по своему определению).
>>246928936 Что ты хочешь сказать-то? Ничто? Хочешь отрицать сознание? Это слово, которое используют люди для обозначения деятельности мозга. Вот жопа высирает говно. Хуй ссыт. А башка обеспечивает сознание - взаимодействие с окружающим миром посредством когнитивной деятельности мозга. Вот понятие, легко объяснить своими словами, не опровергнуть, кроме как "нибываит яскозал", так хули ты тогда, а?
>>246917245 >Когда человек сворачивается в позу эмбриона, он инстинктивно защищает свои гениталии. Почему именно гениталии, а не прочие органы брюшной полости? Если принять, что орган размножения самый важный у существа (в нашем случае у человека), то не слишком ли он открыто расположен? Не нашлось более безопасного способа его размещения или вообще принципиально другого строения?
>>246930115 Блять, я тот пост не тебе адресовал, прост мисскликнул.
А по твоему вопросу: Я не вижу смысла вычленять из потока психических состояний, коими всё и является, некую структуру и именовать её "сознанием". Все когнитивные процессы спокойно протекают без этой фикции. Есть исследования на данному вопросу. Ссылки искать впадлу, ищущий да найдёт как говорится. Могу ещё Метцингера посоветовать на эту тему
>>246930747 >Блять, я тот пост не тебе адресовал, прост мисскликнул Ясно >Я не вижу смысла вычленять из потока психических состояний, коими всё и является, некую структуру и именовать её "сознанием". >Все когнитивные процессы спокойно протекают без этой фикции. Да похую как назвать, хоть так, хоть работой психики. Это одно и то же. Одно слово проще двух, только в этом смысл.
>>246906965 >твой труп съедят миллион разных червей, а потом этих червей съедят миллион разных птиц, и их съест миллион разных людей, у них родятся миллионы тебя?
>>246906100 (OP) >что будет после смерти Чтобы ответить на этот вопрос объективно, для начала нужно знать что такое человеческое сознание. А навука даже этого не знает.
>>246932179 Трудная проблема сознания (англ. hard problem of consciousness) — это проблема объяснения того, почему у нас есть квалиа или феноменальный опыт, как ощущения приобретают такие характеристики, как цвет или вкус.[1] При решении данной проблемы необходимо объяснить, почему существует нечто, означающее «быть чем-то», и почему у субъекта появляются определённые состояния сознания.
Я то откуда знаю, как ощущения приобретают то то и то то?
Мозг так работает блять, это не означает, что сознание как wifi раздается.
>>246932165 Движение не противоречит себе. Ты рехнулся вообще блядь? Логика - это средство формирования понятийного аппарата философии, физики, математики, биологии и лингвистики. Если мы рассматриваем все это под призмой логики, какого хуя ты тащишь понятие, в ней не работающее? Своей шизой ломаешь понятийный аппарат. Ну давай вообще тогда бессмысленной абракадаброй и остальное всё объяснять. Ты не отдупляешь, что у тебя биполярочка.
>>246932600 Сначала статью прочитай, а потом уже предположения делай. Там нихера не понятно. Нейробилоги идиоты думали что разгадают. Но знатно соснули. Нейробиолог пытающийся понять сознание это как ребенок разбивший молотком флешку, и ищущий в ее обломках записанный на флешку фильм: "Ну эта, фильм жи дета на флешке, вот я его и ищу!!!"
>>246932633 Да ты хуесос, твои слова- это чепуха. >Небытие есть, а движения нет. И сознания нет Да, у тебя с головой и сознанием действительно проблема.
>>246932717 попробуй представить движение, как ты это сделаешь? ты легко можешь представлять объекты находящимися в каком то состоянии, движущийся объект тоже, но в каждом отдельно взятом моменте он покоится, так когда он движется?
рассуждения приводят к противоречию, но это не означает что движения нет
>>246906100 (OP) > Здесь мы выясняем, что будет после смерти Все, что есть сейчас. Ты умрешь, но мир от этого никак не изменится. > есть ли небытие Нет, его нет, потому как небытие это эквивалент ничего, то есть, эти слова обозначают не место или явление, а их отсутствие. Именно это и ждет тебя после смерти. > кто такие веруны Люди, которые из-за страха смерти, пустоты и бессмысленности выдумывают себе все необходимые допущения, чтобы убедить себя в том, что после смерти будет жизнь, пустоты и забвения не существует, а смысл у всего точно есть, просто мы его не понимаем. > зачем вообще это вот всё. Задавать подобные вопросы-- побочный эффект нашего мышления. Ему нужно знать где начало, где конец, что происходит, почему и зачем организм что-то вообще делает. Но из-за развитого разума мы осознаем больше, чем нам необходимо для жизни и соответственно мы попадаем в ловушку расширенного сознания, когда у нас есть примитивная задача животного-- выжить, но нам хочется знать для чего и что же будет после ее выполнения
>>246931839 >Работа мозга В отличие от сознания существует. Или ты солипсист и у тебя кроме сознания ничего нет? А может ты просто верун в существование отдельно взятого сознания? Ведь та каузальная цепь психических состояний о которой я говорил никоим образом не является сознанием. Схуяли локализованная часть этой структуры вдруг резко стала чем-то отдельным от неё и назвалась "сознанием". Где твоё сознание аааааааааа покажи блять, хочу посмотреть, Декарт ёбаный. Может ты ещё считаешь, что личность существует????? У нас блять мужики сидят и деконструирует любые понятия проводя семантике хуем по губам, а у него блять сознание сука есть, ааааааа сука, посмотрите на уебана, что застрял в рамках языка. Я тело без органов нахуй, я такие потенции реализую, что ты охуел бы, я деконструировал себя самого 40 раз за последние 5 минут, про какое сознание ты говоришь, шизик ёбаный???????????
>>246933450 вообще дохуя всяких понятий содержат подобные внутренние противоречия, это не означает что их нельзя использовать, или что объекты, к которым мы их относим не существуют
>>246933052 Лол, главный их вопрос это БЛЯ А КАК А ПАЩИМУ Я ВИЖУ КРАСНЫЙ И ПРЕДСТАВЛЯЮ КРАСНЫЙ В ГОЛОВЕ АА??? Грубо говоря. По факту, многое там из философии. Несколько ученых, топящих за нематериальную природу сознания не повод принимать это за истину.
Просто пока еще непонятны механизмы, вызывающие этот процесс.
>>246932600 >Имхо, сознание - тупо апгрейд системы инстинктов и потребностей млекопитающих, просто ученые бьются над тем чтобы понять все нюансы его работы. Так это всё можно очень простыми словами сказать: когнитивное взаимодействие мозга с окружающим миром. В определение напустили жути про субъективацию, но это специально для небытиеблядков, т.к. обычный человек и так всегда субъект, наблюдающий из себя. Вот эти уёбки с небытиём своим делают из одной личности две, и биполярочка мешает пониманию своей субъектности.
>>246933684 >В отличие от сознания существует Но ведь верун как раз ты. Официальная наука не знает что такое сознание. Ты своими фантазиями про "сознание не существует" либо сам это придумал и веришь, либо опираешься на чужую инфу и веришь в нее. Ну да, ты можешь просто отрицать существование сознания, но та же наука его признает. По крайней мере на данный момент, пока не узнала больше инфы.
Иоанна 5:21 Ибо подобно тому, как Отец воскрешает мёртвых и дарует им жизнь, так и Сын возвращает к жизни, кого пожелает. Иоанна 5:24 Истинно говорю: слышащий Мои слова и верующий в Того, Кто послал Меня, обрёл жизнь вечную и не будет судим, перешёл от смерти к жизни вечной. Иоанна 5:25 Истинно говорю: приближается время, и оно уже настало, когда мёртвые услышат голос Сына Божьего, и те, кто услышит его, воскреснут к жизни. Иоанна 11:25 Иисус сказал ей: «Я — воскресение и жизнь. Кто уверует в Меня, будет жить и после смерти
А для неверующих в Господа нашего Единородного и кто хулу возводит на Духа Святого:
Тогда скажет и тем[грешникам], которые по левую сторону: идите от Меня, проклятые, в ОГОНЬ ВЕЧНЫЙ, уготованный диаволу и ангелам его. (Матф.25:41) если не покаетесь, все так же погибнете в пламенеющем огне совершающего отмщение не познавшим Бога и не покоряющимся благовествованию Господа нашего Иисуса Христа, которые подвергнутся наказанию, вечной погибели, от лица Господа и от славы могущества Его (2Фесс.1:8,9)
>>246933684 Таблетки прими, сознание- это простейшая вещь, для обычных людей, а у небытиеблядей биполярка и раздвоение личности. Вот, всё тут написал, что есть сознание здорового человека >>246934128
>>246934177 >Официальная наука не знает, что такое душа. Ты своими фантазиями про "души не существует" либо сам это придумал и веришь, либо опираешься на чужую инфу и веришь ей. Что сказать-то хотел, даунёнок?
>>246933684 >Где твоё сознание аааааааааа покажи блять, хочу посмотреть А где черные дыры? Покажи! (только не картинки, а так при личной встрече покажешь?). Или эволюцию покажи. Не картинки с похожими обезьянами, а сам процесс. Давай блять. Туповатые люди не способны предполагать что-то что выходит за рамки их крохотного мозга. По вашей логике атомов не существовало до тех пор пока их не открыли и не начали изучать.
>>246934858 Проблема в том, что в отличие от чёрных дыр фоток сознания нет. Уже примешь струю заслуженную струю в рот или будешь копротивляться дальше?
почему есть чувство Я, которое смотрит от первого лица на всё остальное, как материя (набор атомов) превращается в это чувство Я есть и пишу пост на дваче.
>>246934545 >перешёл от смерти к жизни вечной >погибнете в пламенеющем огне Любая вечная жизнь, даже райская - это самое страшное наказание которое только можно придумать, со временем будешь мечтать о гибели пусть и в пламенеющие огне. Про это даже был фильм "Зардос"
>>246906100 (OP) Небытия - нет, потому что оно не сущее. Всё что есть - это твоё бытие, которое ты переживаешь как опыт. После смерти ты перестанешь переживать опыт, получать информацию.
>>246935115 Просто ты стал настолько умный со временем, что от обезьяноподобного предка, который УУ ЕДА ПАЛКА САМКА дошел до размышлений о том, почему собственно ты думаешь в принципе.
Чисто по антропному принципу наиболее вероятно, что среди всего тегмарковского разнообразия мы живём именно в эвереттовской мультивселенной, ибо во всех остальных квантовых интерпретациях схлопывание вселенной из-за какой-нибудь хуйни (проблема тонкой настройки) не оставляет шанса на спасение. А в эвереттовской ты фиг субъективно сдохнешь, у тебя этого сделать просто не получится. Наблюдатель не может увидеть собственную смерть, поэтому не может прекратить своё субъективное существование. Единственное, что для наблюдателя вариативно - это его память, которая привязана к материальному носителю. Поэтому каждую последующую секунду ты ассоциируешь себя с собой в предыдущей секунде, что создаёт для тебя иллюзию обособленного существования отдельной наблюдающей личности с отдельным опытом. Это влечёт крайне странные последствия. С одной стороны - у тебя не получится сдохнуть даже попав в эпицентр ядерного взрыва, ибо в этом случае ты всё равно "очнёшься" там, где продолжается твоя синхронизированная память. И это будет выглядеть как будто тебе приснился ночной кошмар, и ты от него проснулся. С другой стороны - манипуляции с собственной памятью по типу плавного управляемого забывания собственной личности хоть и не прекращают субъективное существование, как таковое, но делают его настолько "размытым", что "очнуться" ты в результате сможешь кем угодно, хоть комаром с комариным мозгом - в зависимости от степени забывания. Вот тебе и сансара, и переселение душ, лол. Разумеется, никакого "очнуться" и никакой "отдельной личности" нет, это всё иллюзии. Чтобы это понять - следует покурить такие концепции, как этернализм (время, как статичная структура, которую лишь особенности запоминающих устройств воспринимают динамической) и открытый индивидуализм (единственная непротиворечивая модель границ сознания и граничных парадоксов типа корабля тесея). Наблюдатель это не [кто-то], и он не [живёт], и даже мировой линией не описывается - это просто такая же базовая функция вселенной, как масса и энтропия. Но в некоторых состояниях он проявляется настолько, что такая локальная система может сделать вывод о собственном существовании и задуматься о существовании бытия и о том, прав ли был Парменид.
>>246935774 Я то есть. И твое чувство Я есть - но лишь субъективно. Объективно это может быть только мыслью, постоянной, укоренившейся. Ты управляешь своим телом, отсюда это чувство. Далеко не факт что за ним должны стоять какие то супер процессы, это просто, блять, мысль.
>>246906335 1. Вселенная умирает тепловой смерть. 2. Вне Вселенной нет времени. 3. Так как нет времени, то и нет темпоральности и вероятностей. 4. Так как нет вероятностей, то, нет вероятности нового появления какого-то сущего, тем более, появления всех нас снова. 5. Если существует "вечное возвращение", то, тогда это не так, как я выше написал. 6. Если есть "вечное возвращение", то, каждый раз придётся проживать свою жизнь также, как она прожита уже в опыте. 7. Если это так, то, например, жертвы маньяков, террористов, травли, войн, несправедливости, несчастных случаев и прочее, постоянно будут подвергаться такой несправедливой (часто) участи. 8. Одно Спасение для нас - это реальность христианской или подобной эсхатологии. Но, гнозис христианства сопричастен с верой, а, на веру многие не готовы, как оказалось.
>>246935924 >Я то есть. И твое чувство Я есть - но лишь субъективно. так вот там и спрашиваю, как может такое быть, что ты есть почему у тебя не ебаный набор атомов-хуятомов, а еще вот это самое "Я", которое чувствует и думает
>>246935462 Чел. Ты просто не понимаешь, что в моей концепции не нужна субъективация. Я всегда субъект и никогда не могу являеться собственным сторонним наблюдаетелем. По одной простой причине. Я удалил небытие из системы понятий и мне больше не нужно оказываться своим же сторонним наблюдателем. Вот так и решается проблема трудного сознания. Ты всегда внутри него и не можешь взаимодействовать с ним же извне. Потому что отказался от раздвоения личности небытиеблядей.
>>246936102 Ты он и я - это мои обращения к собеседнику, я философский смысл в это не вкладываю.
А про то что временно живешь - это правда. Однажды наш мозг умрет вместе с телом, и твое сознание тоже умрет. Как бы ни притягательны были сказки, твердящие обратное.
>>246936137 почему я осознаю, почему вообще я есть? почему люди не биороботы состоящие из биомассы и просто двигающиеся по законам физики? а у камня есть я? а если нет то почему нет? а может тоже есть? может камень тоже лежит и осознает? хуй знает как тут может не быть загадки, ты либо не осознаешь суть вопроса либо даун, хз
>>246936331 >почему я осознаю, почему вообще я есть? почему люди не биороботы состоящие из биомассы и просто двигающиеся по законам физики? Потому что у тебя развитый мозг. Люди это и есть р биороботы, лол, как и любая жизнь. Можно и так назвать. >а у камня есть я? а если нет то почему нет? а может тоже есть? может камень тоже лежит и осознает? Ебанутый вопрос, ибо у камня нет мозга, нет нервной системы, нет мыслей, как следствие. Твое мышление это продукт деятельности нейронов головного мозга. >хуй знает как тут может не быть загадки, ты либо не осознаешь суть вопроса Возможно, я на всезнание не претендую. >или даун, хз Или ты))
>>246935647 Может быть людям страшно именно за то, что является "памятью привязанной к телу"? На наблюдателя - наплевать, если его опыт уже иной. Что про Апеля думаешь?
>>246936358 У человека возникает проблема трудного сознания, когда он хочет наблюдать за своим же сознанием со стороны. Но поскольку он для этого использует это же сознание, получается, что нужно одновременно быть и наблюдателем, и наблюдаемым. Однако же сознание- атрибут наблюдателя, следовательно проблема высосана из пальца.
>>246906100 (OP) Наша вселенная это подсознание бога, после нашей смерти мы сами становимся бога и, создаём свою вселённую из небытия, получается такой фрактал из вселенных
>>246906100 (OP) Напоминаю: Дети аметисты даже не понимает что сам является верующим. 1. Все твои представления про эволюцию основаны исключительно на вере. "Ну так же ученные сказали". "Они то знают". Ты сам ничего не знаешь в этой области. Можешь только пересказывать уже придуманные теории. В общем ничем не отличается от средневековых верований. Только папу и римских кардиналов которые "знают правду" заменили на ученных, которые "знают правду". 2. Аметисты верят что их создала некая разумная абстрактная сила, от которой зависит жизнь человека. Ну эта, как ее... Природа. Кстати ничего не напоминает? Ох вэйт. Аметисты настолько тупые, что даже не смогли придумать ничего нового. Они просто взяли понятие бога, и назвали его природой. Ой, как неудобно вышло.
Кстати, поскольку аметисты не способны соображать сами, то объясню: Природа разумна. 1. Человек часть природы. И он разумен. Отрицать разумность природы - отрицать свою собственную разумность. Лол, но аметисты даже это делают, если им не объяснить все на пальцах, как в предыдущем предложении. 2. Само стремление природы развиваться и эволюционировать говорит о ее разумности. Почему она вообще начала эволюционировать? Почему запустился сам процесс деления клеток и создания организмов? Хм... настолько далеко мозг аметиста соображать не может.
Природа имеет абсолютную власть над человеком. Без дыхания человек сдыхает за несколько минут. Без еды тоже долго не протянет. Нужно тут еще что-то пояснять?
Все аметисты - верующие. Они просто заменили слово "Бог" на слово "Природа". Кстати обратите внимание насколько модным сейчас стало поклонение богу (природе) у аметистов: глобальное потепление, разделение мусора, борьба с загрязнениями, и многое другое. Это все такое же служение аметистов богу (природе), как и служение у остальных религий.
>>246906100 (OP) Небытие - это не состояние, противоположное жизни, а отсутствие состояния. Из небытия нельзя "выйти", в него нельзя "придти". Такие конструкции - лишь литературный флёр. Ты никуда не попадаешь после смерти, ты просто прекращаешь существовать. И все твои копротивления, страдания, превозмогания, тяготы, невзгоды, лишения, боли, надежды, радости, печали и всё, всё, всё что ты делал в жизни просто делится на ноль.
>>246936580 Ну кста, мы не можем уверенно заявить об отсутствии у камня "я", т.к., опыт нашего "я" - относится только к феноменальному проявлению сущего. Также, сам субъект может быть понят онтологически, вне его физиологической, натурфилософской интерпретации. Конечно, с точки зрения натурфилос., у камня не может быть никакого "я", это очевидно, проверено и доказано.
>>246936758 И что я прочту? Слезы манек, которые боятся смерти, пукают манямирками про реинкарнацию и еврейского б-га? Ахуенчик. Спасибо, я не голодный.
>>246936580 >Потому что у тебя развитый мозг Возможно причина в этом, но тут нет конкретики. Тогда возникает новый вопрос, как возникает "Я" на основе мозга.
>>246936588 это верно, мы вообще ничего не можем на самом деле заявлять, кроме непосредственной констатации, а только предполагать
>>246936805 Не грусти, через n жизней вырастешь из материализма и начнёшь духовно развиваться сознательно, а не под давлением внешних обстоятельств. Добра тебе.
>>246906100 (OP) >Здесь мы выясняем, что будет после смерти, есть ли небытие После смерти будет новая жизнь, если можно так назвать. Небытие тоже есть, там можно сидеть между жизнями. В целом, смерть напрягает лишь тем, что имущество привязано к тушке, а она проёбывается, так что и имущество проебётся, так что нужно успеть всё потратить до смерти, иначе потом будет обидно что не успел.
>>246906453 >ибо это нельзя ни опровергнуть, ни доказать. Вообще-то это как раз доказывается, причём каждому и в добровольно-принудительном порядке. Просто ответьте на единственный вопрос : а вы умирали? Да. Причём не раз. Вопросы?
>>246936945 На самом деле, рассматривая с "биологической точки зрения", ты рассматриваешь материю с точки зрения духа, или, с пресуппозицией наличия материи онтологически.
>>246936602 "Небытие" пытается описать состояние после смерти. Но я могу быть только внутри себя, и на смерти всё заканчивается. Абсурдно искать какое-то там после. Разглагольствовать на тему "после смерти будет небытие" можно сколько угодно, но с точки зрения субъекта это бессмыслица. Поэтому у меня не остаётся причин быть собственным наблюдателем и проблема трудного сознания не возникает. В моей системе координат сенсорика безусловна, я на неё не воздействую извне.
>>246937344 Если вместо >душа крутится в сансаре Написать >развёртывается психокосм существа то будет понятно, что в этих состояниях возникает категория пространства, так что особо разницы нет.
Чистое бытие образует начало, потому что оно в одно и то же время есть и чистая мысль, и неопределенная простая непосредственность, а первое начало не может быть чем-нибудь опосредствованным и определенным.
... Если мы высказываем бытие как предикат абсолютного [Целого (Всеобщего)], то мы получаем первую дефиницию абсолютного: абсолютное есть бытие.
... чистое бытие есть чистая абстракция и, следовательно, абсолютно отрицательное, которое, взятое также непосредственно, есть ничто. ... Из этого вытекает вторая дефиниция абсолютного, согласно которой оно есть ничто.
Как же обосрался небытиешиз, просто эпик обсёр. Он сегодня узнал, что его вот эта якобы маленькая деталь всего одно понятие ёбаного отрицала приводит к трудной проблеме сознания. А без абсурдной хуйни под названием небытие такая проблема не возникает и сознание становится всего лишь когнитивным взаимодействием с окружающим миром. Надо же, как жиденько обосрались все небытиечмошники с раздвоением личности и биполяркой.
>>246938030 >без абсурдной хуйни под названием небытие такая проблема не возникает и сознание становится всего лишь когнитивным взаимодействием с окружающим миром Тебя не смущает, что ты написал несвязную хуйню?
Я все время не помню как засыпаю. Считаю тут тоже самое. Скорее всего даже понять не успею. Состояние до рождения. (Мое мнение, никому не навязываю, смирился, не боюсь, живу гедонистически)
>>246938330 Связно всё. Разберёмся, почему возникает трудная проблема сознания. Её порождает необходимость взгляда на свой чувственный опыт со стороны. А это невозможно, сенсорные ощущения можно только испытывать, а не наблюдать. По этой причине данная проблема утрачивает свой логический смысл.
- Нет! Как в это можно поверить? Разве можно родиться снова? - Но ведь вы же уже родились? Вы же сделали это? - Да! – А как вы это сделали? - не помню, не знаю... я здесь не при чем вообще – Вот именно, что вы здесь не при чем! И так же родитесь снова. Точно так же, как вы уже родились, вы родитесь снова. Вы же знаете, что раз вы родились, вы умрете? Точно так же вы родитесь снова. Так и будет продолжаться. Это уже случилось один раз, насколько вы помните. И почему это не может случиться снова?
У меня есть 100% доказательсва что наша реальность либо не одна, либо одна но каждый раз меняется от этого я сделал вывод что не все так просто как говорят ученые в говне моченые. Так что мне кажется что если я умру то просто попаду в другую реальность как наблюдатель, я и тут просто наблюдатель. Просто никто не помнит как он родился, единственное что связывает нас и эту реальность это память. А доказательсвта я вам конечно не скажу потому что все равно никто не поверит. (P.S я не наркоман)
>>246938861 но тебе естественно похуй, иди спать ложись, завтра же на РАБотку вставать, чтобы денех заработать, чтобы свою шлюху на море свозить, ведь это важнее чем забивать себе голову всякой хуетой
>>246939067 >а мое есть? Есть вероятность >а вон у того анона есть? Есть вероятность >а у моей ёбаной матери есть? Нет, она в отключке после того, как я её смачно выебал в жопу.
>>246938702 Интроспекция тебе не знакома? >Её порождает необходимость взгляда на свой чувственный опыт со стороны. Пиздец как натянуто. Тут принципом Юма можно нахуй чистить твой высер подчитсую.
Вот вам моё мнение Ну ещё где то писали об этом - не помню смерть это переход от одной жизни в другую. И не более.Хотя всё это вопрос вашей, и только ВАШЕЙ веры.
Ты можешь умереть в какой-то степени еще до физической смерти. Например возьмём деменцию, будешь ли ты быть тем же самым человеком, мыслить также само, и вообще ощущать себя как и до деменции.. или инсульт, шизофрения, разные психические болезни. Все они поражают твой мозг и предыдущий ты "умирает". Взросление тоже можно считать своеобразным поражением мозга, только в обратную сторону. Ты сейчас и ты 20 лет назад это два разных человека.
>>246939325 >Интроспекция тебе не знакома? В моей парадигме она претерпевает изменение на тот же самый нюанс. >Тут принципом Юма Хорошо, упростим. Трудная проблема сознание ЕСТЬ следствие оценки сознания извне самого себя. Так понятнее?
>>246939640 Небытие - это отсутствие бытия. Предикатив "бывает" высказываются только относительно того, о чём может быть что-то высказано - относительно сущего. (не бывает, на самом деле, тоже, но это сейчас не суть) Бытие не есть сущее, но, сущее невозможно без бытия (это другой вопрос). Так как, небытие - это отсутствие бытия, то, это и отсутствие какого-либо сущего и статуса существования. Так как, небытие не может существовать, к нему неприменимо утвердительное высказывание о том, что оно бывает.
>>246938516 Ты считаешь что после смерти будет то же самое что и до рождения, но до рождения ты был в животе у матери. А до этого секс. Я правельно тебя понимаю что ты считаешь что после смерти будет то же что и до рождения (секс)?
>>246940091 Долбоёб, небытие- это понятие. Означающее отсутствие всего, в том числе понятий, то есть самого себя. Следовательно, небытия не существует, это глупость для таких, как ты, шизофреников с раздвоением личности.
>>246940337 А, слушай-ка, это был ответ на первую фразу, вот эту >Небытие - это отсутствие бытия Дальше-то и не стал читать, принял тебя за одного из них
Справедливости ради замечу, что бытие/небытие - это категории мышления. В т.н объективной реальности их нет, просто мы на различные понятия, что рождены из взаимодействий с данной нам в ощущениях реальностью, навешиваем онтологические статусы по типу существует/ не существует и.т.п.
>>246940763 Ты увидишь разложение моего тела, а потом тебе станет скучно. Через 25 лет ты уже не сможешь вспомнить меня. Но вот я про тебя не забуду когда окажусь в будущем, из за любопытства я начну осмыслять свое пребывание на Земле поинтересуюсь что же случилось с тобой, скорее всего этот интерес будет обоюдным и мы будем рады встрече
Кажется, я стал понимать этих поехавших с небытиём, трудной проблемой сознания и наблюдением себя со стороны. Они обыкновенные нарциссы и аутофилы. Им не достаточно взаимодействовать с миром, а хотелось бы поделиться на две особи и ещё трахнуть самих себя.
>>246940040 >Крио это тема, но, во первых, не в России, а во вторых, гарантий бессмертия/воскрешения все равно нет. Есть ещё летаргический сон. В итоге просыпаешься, но есть один баг.
>>246941683 >Предводитель анти-небытийной коалиции высрал несвязный нелогичный бред и продолжает копротивляться. Хуета, никто не смог предъявить здравую претензию.
Если насчёт этого >>246941131 речь, это был стёб относительно проблемы объяснения квалиа адептами небытия. Дело в том, что для решения проблемы им нужно расщепить сознание на 2 части и одна будет описывать другую. Ну я это интерпретировал как влечение к себе, желание разделиться надвое и заняться с собой любовью. Юмор конечно специфический, если не понял, ничего страшного. Ну если ты об этом вообще.