Покажите российский.
Бесполезная и дорогая хуйня
>НИНУЖНО РЯЯЯЯ
Видимо не совсем бесполезная, если самая мощная армия на планете их использует.
>Это американский конвертоплан.
>
>Покажите российский.
Ну тут как посмотреть. Абрамсы тоже на страже, хотя постоянно модернизируются, ибо устаревают, равно, как и любая другая техника в любых странах. Тут скорее вопрос экспорта некоей "универсальной" вундервафли, банально заработок пиаром, но не факт эффективности.
И если посмотреть в целом - сложная и дорогая техника, куча уязвимых узлов. Чем он лучше банальной вертушки, того же амеропроизводства - срачевопрос
Спорят француз, немец, украинец и русский у кого член больше:
Француз: у меня 15
Немец: у меня 18
Украинец: у американца аж 25!
Русский: ну у хохла-то точно меньше моего будет
>Чем он лучше банальной вертушки
Тем что он на крейсерской скорости на 150кмч быстрее чинука и у него больше чем в два раза выше дальность полета?
Просто оставлю это здесь
если не понял- загугли "буран и шаттл"
>>247000777
двачую
Эт вертолет.
Но у чинука и полезный груз больше, и отсек для десанта, а дальность у чинука же больше на 300 км. Может ты спутал с максимальной высотой?
Опять же они годятся для разных задач, но во-первых разница в стоимости немалая, во-вторых это единственный серийный конвертоплан в мире. Это может быть либо уникальность технологий американцев, либо отсутствие у остальных стран особой потребности в подобных летунах, ибо невыгодно
Эта та хуйня что чуть быстрее крокодила?
270 у крокодила, 565 у этой хрени в самолётном режиме (собственно один из немногих плюсов оного)
>Но у чинука и полезный груз больше, и отсек для десанта
Охуенно, давайте блекхок выкинем, у него груз меньше и отсек для десанта.
>а дальность у чинука же больше на 300 км
2252 против 4130 если по ferry range брать.
>во-вторых это единственный серийный конвертоплан в мире.
А несерийный не единственный. И американцы, и европейцы пилят новые уже. Сложно это и дорого.
>ибо невыгодно
Любая хуйня способная справится с крайней неэффективностью вертолета в горизонтальном полете крайне выгодна.
пик 1/2 - McDonnell Douglas KC-10 Extender, единственный воздушный танкер на планете, способный преодолевать больше 18000 км за один полёт
пик 3 - Boeing KC-46 Pegasus, преодолевает 12000 км, неся в себе всю мощь и весь гнев американской армии
Для сравнения, максимальная дальность ржового корыта ИЛ-76 около 9000 км
это эвенджер из гта 5 онлине
на самике установлен фанерный макет, если чё
>500 кг тротила у обычной бомбуэ, 20,000 у этой хрени (собственно один из немногих её плюсов)
бля зачеи про ГТА напомнил(. я отформатировал диск и теперь смогу скачать 100гб минимум за неделю, т.к. инет- говно. Уже месяц приходится просирать хорошие акции
Вангую их делали под задачи какие-нибудь.
Блэкхок массовый, их наклёпана куча, простые, незамысловатые. Речь же не про то, чтобы выкидывать старое, а про целесообразность нововведений. Но если и правда другие тоже пилят - может быть и американский гений, спорить не буду.
Ferry range - максимально возможная дальность с допбаками и без груза. Но это ж боевая техника, надо рассуждать, отходя из иных условий, как правило боевых или около.
По выгодности - в чём-то правда, хоть и получается среднячок, ни полноценный вертолёт, ни самолёт. В большинстве случаев преимуществ обоих вариантов мало достаётся, а вот болячек от обоих куда больше
>о это ж боевая техника, надо рассуждать, отходя из иных условий, как правило боевых или около.
Сокращай в два+ раза оба числа и получишь то что тебе нужно. Соотношение все равно то же получится.
>В большинстве случаев преимуществ обоих вариантов мало достаётся
Преимущество от самолета - высокая скорость и топливная эффективность. Преимущество от вертолета - вертикальный взлет и посадка. Как по мне так уже много.
Есть огромная вероятность оного, для спец структур по заказу. Как тот же Объект 279 пилили, чтоб не опрокидывался при ударной волне от атомной бомбардировки
да пох, все-равно спустившийся из орбиты шаттл таскали на Лебурже
Ты обосрался. Иди нахуй смотри характеристики по грузу и дальности полета. Если нормальный вертолет с максимально загрузкой и полным баком летит дохуя, то эта поебень при полной загрузке и полным баком даже не взлетит. На этой хуйне компания попилила деньги и сделали гавно.
>>247002221
тоесть Буран, а не шаттл. сорянчик
Какой жизненный мем
>Иди нахуй смотри характеристики по грузу и дальности полета.
2252 против 4130 если по ferry range брать. Вопросы?
>Если нормальный вертолет с максимально загрузкой и полным баком летит дохуя, то эта поебень при полной загрузке и полным баком даже не взлетит
Ты уверен что понимаешь смысл термина "полная загрузка"?
Ладно, верю, курить матчасть настолько глубоко лень про практическую дальность.
Скорость выше, чем у вертолёта, но ниже, чем у самолёта, со всеми выходящими, в том числе остаётся колоссальная вертолётная уязвимость от всяких зениток. Вертикальный взлёт и посадка - это хорошо, но это про палубную авиацию и высадку десанта. Где-нибудь во Вьетнаме эта хрень была бы незаменима, но в реалиях нынешних войн большой ли плюс?
Вангую любой самолет-заправщик способный качать керосин из салона в свои крылья.
>Где-нибудь во Вьетнаме эта хрень была бы незаменима, но в реалиях нынешних войн большой ли плюс?
Всмысле - большой ли плюс вертикальный взлет и посадка в реалиях нынещних войн? Ты когда в последний раз видел войну без вертолетов?
Ыыыыыыы, мы сделали за триллион долларов турбовинтовой самолет с изменяемым углом пропеллера.
Посему никто не хочет у нас его купить?
А теперь возьми калькулятор и посчитай масса 15тонн плюс полный бак 6 тонн. Иди нахуй чертила эту хуету все обосали и считают её аварийной техникой. У Руденко хохлятскогорусофоба на канале даже об этом есть.
Тогда почему бы не использовать обычные вертолёты? Плюсы конкретной этого аппарата на фоне них - быстрая переброска войск? Когда-то в ВМВ, допустим, прорвали фланг, и нужно срочно подтягивать силы. А сейчас пока авиация не снесёт к херам всё даже чуть-чуть опасное - пехота не явится, ибо бессмысленно. А если и будет какая-то роковая ситуация, то речь пойдёт о паре жизней, о десятках, а не о проёбе театра боевых действий в принципе.
Ты, кстати, не подумай ничего плохого, это просто дискуссия
Оп хуй, кому нужна эта не практичная, медленная говнина, за дикие бабки?
Американцы уже давно используют беспилотники. А ты о каких-то вертушках которые падают на учениях постоянно. Компьютер в миллион раз быстрее человека.
>А теперь возьми калькулятор и посчитай масса 15тонн плюс полный бак 6 тонн
Откуда ты взял полный бак в 6 тонн? 2,980 литров без допбаков. 6 тонн это с кучей допбаков для перегонки.
>и считают её аварийной техникой
12 бортов с 1991 года. Чет не очень много.
Это мода на бототреды? Я просто помню как был тред про ледоколы российские. Типа "принесите омериканский". Когда принесли такое
>РРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
началось, что хоть стой, хоть падай
Ну у нас только пикрил был в виде реального проекта, и то не дожил до реализации, мда. А нахуй они нужны вот серьезно? Чем существенно конвертоплан круче обычного ветролёта?
Напоминаю анонам, собравшимся тут, что у России все еще подавляющее превосходство в воздухе
о, эта та самая хуйня, которая убила дохуя своих пилотов.
Эта хуйня катается на десантных кораблях и таскает морпехов? Очевидно, для американцев подобная ебань имеет задачи, как и атомный авианосец, для рашки хз зачем оно. Если бы так нужно было, давно бы спиздили и наклепали своих.
есть ми 8, который может взять где то 20 человек и ми 24 который может взять 8 человек и у всех можно навесить пушки, а на Mv-22 как мне кажется нельзя, есть только 2 боковых пулемета, а то что он конвертоплан, как по мне это бесполезная хуетень
крокодил либо десант, либо дохера оружия, иначе не взлетит. так что не пример боком
>Плюсы конкретной этого аппарата на фоне них - быстрая переброска войск?
Или быстрая эвакуация.
>А сейчас пока авиация не снесёт к херам всё даже чуть-чуть опасное - пехота не явится, ибо бессмысленно
Это чушь.
Соглашусь, судя по надписи marines эта хуита нужна на кораблях как и всякие самолеты с вертикальным взлетом.
С 141 25 лет назад амеры подобный самолет с вооружения сняли
Вот о переброске или эвакуации - машинка специфичная, для конкретных задач. Узкая специализация. В некоторых случаях хорошо, в оставшемся большинстве - так себе
Ну а чушь ли пускать пехоту в против укреплённых позиций с окопавшимися пулемётчиками внутри, не снеся их предварительно вертушками или летушками - хз, каждому своё
>Вот о переброске или эвакуации - машинка специфичная, для конкретных задач. Узкая специализация. В некоторых случаях хорошо, в оставшемся большинстве - так себе
Это просто вертолет который несет меньше нагрузки и дальше летает. Все.
>Ну а чушь ли пускать пехоту в против укреплённых позиций с окопавшимися пулемётчиками внутри, не снеся их предварительно вертушками или летушками - хз, каждому своё
Ну, у нас реальный мир а не стратежка где пихоту рамочкой обводят. Если у тебя бой то ты воюешь, а не ждешь авиацию которая может прилетит, а может и нет, и неизвесто когда. Насмотрятся видосиков с афганистана и считают что на любой пук авиация прилетает, тьфу.
да хоть над комарами, захотят и они летать не смогут.
А это Пыняво-Хуесосный аналоговнетный победотопливный подливолёт
Первый тезис ничем не противоречит предыдущим моим словам.
Второй - речь-то как раз-таки не про те времена, когда и ресурсов то толком не было. Ежели есть возможность зачистки - зачищать будут, тактика выжженной земли стара, как мир. И да, зря ты агрессируешь и плюёшься, не надо так
Жид, спок.
у америки самая мощная в мире морская пехота. они высаживаются внезапно от алеутских до соломоновых островов. от персидского залива до багдада итд. и сша поэтому нужно грамотное оружие морпехов, например конвертоплан для доставки на берег .
что такое российская морская пехота - это когда пару рот выкидывают незная зачем. главное чтоб с моря на берег на ораниенбаум, или на феодосию, и их там даже не мотострелки опрокидывают в воду - а полицаи с овчарками.
у нас другие сильные стороны. например Лахта, можно вместо того чтобызарплата была больше 200долларов в месяц - заставить лахту отвлечь всех проблемой того что на украине еще хуже. и вот уже вопрос 200долларовой зарплаты и кастового общества . вопрос инфляции вопрос того что полиция не защищает решен.
КОНВЕРТОРПЛАНЫ НИНУЖНЫ
Синдром хохла.
Объективность
Про расеянское двд тоже можно также рассказать, по сути лёгкая пехота на алюминиевой технике, в боевых условиях прыгавшие аж в 45 году в манжурии, ну а про эпичные высадки прямиком в плен 42-43 годов никто даже не вспоминает.
Выкатывайте ЛУНЬ
Когда слепо топишь/не топишь за преимущества своей/не своей армии, экономики, развития, социблаг и т.д. - болезнь называется Долбоёбизм. Мир - сложная штука, простого ответа нет и не будет
Объективность что?
Понтоваться достижениями ЧУЖИХ? Восхищаться и превозносить технику, которая будет утюжить твой собственный город? Ты серьёзно?
Война - кал, объективно.
Она эпичнее пиндосских вертолетиков.
Хороший ответ, спасибо.
А нахуя нужен кукурузник способный вертикально садиться?
Пытаюсь себе представить процесс её проектирования да и любой другой ёбы и охуеваю, конечно, над этими господами. Насколько вообще можно неординарно мыслить и претворять в жизнь этих стальных чудищ.
Потому что тогда на этой земле жили Люди, а не зумеры, дрочащие на американскую армию.
Шутка ли, дрочить на запад начали ещё в 80-е, а это даже не миллениалы
да ничем, это говно без задач.
Да, в теории, это классно, что ты можешь летать со скоростью самолета, и зависать над землей как вертолет. Но на деле v22 очень аварийны и дорогие в экплуатации. Как итог, от них отказались почти все рода войск или как это у них называется, и только морская пехота их вяло использует.
Так вот эти и создали страну, где зумеры дрочат на швитой запад.
Дрочили на товары хорошего качества, никем как казалось незарегулированный образ жизни, свободу выбора почти во всём.
И, честно говоря, дроча на западную армию ни в 80, ни в 90 не было: почти все, кто могли вообще на что-либо дрочить в силу возраста, служили в СА.
Да ясен ху, что советские разработки давали и могли бы и дальше давать попсосать всему миру без шансов на конкуренцию. Но ведь нет их больше, так как Горбачёв с Ельциным дали народам России СВОБОДУ.
Но уже была некая "перестройка" (хе) сознания, подмен ценностей. И вот над ценностями могут нынче очень многие поржать, но ведь так и было. Культ личности, индивидуальность, никакого тебе коллектива и заботы о ближнем.
РАзумеется, это уже были танцы на трупе, но всё же смотрелось мерзко, равно как смотрится и сейчас. А те молодые, кто уже не отпишется здесь, даже и не подразумевали, во что превратится тот оплот хоть какой-то стабильности, ради которого они ушли. Сопли, но всё же
Ну да, так и было, никто не спорит. НЕ намеренно создали, конечно, но что есть - то есть. Радует, что не совсем (пока ещё) в SJW погрузились, иной вектор. Надеюсь, нед оживу до гей-парадов на Красной
Хохлизм.
>да ничем, это говно без задач.
Ясно
>Да, в теории, это классно, что ты можешь летать со скоростью самолета, и зависать над землей как вертолет
Не, это не просто классно, но и охуенно. Но не с текущими технологиями, что следует из твоего дальнейшего повестования.
Нужны какие-то движки реактивные, без лопастей и прочего добра. Тогда эта "концепция" будет 10/10 мда. Крч понятно, это наброс уровня "а почему у амеров нет ледоколов". Ну птамучта им не особо и надо и льда толком нет.
Свинтокрыл
Реактивный конвертоплан? Интересная концепция, но слишком сложно. Тут уж надо будет прикрутить активное крыло, а это просто атас для инженеров
Хорошо, какие у него задачи, как у военной машины? Чем он лучше того же UH-1 или UH-60? Если он так хорош, то почему его не используют в ВВС, ВМФ, сухопутных частях?
Оспереев 300 штук, для ВС сша это очень мало. Да, они быстрее любого вертолета, но уступают самолетам практически во всем. Его концепция - автобус для солдат, но с этим хорошо справляются обычные ВС. В бою его никто пременять не будет, да и в обыччных условиях шанс умереть гораздо выше.
>Нужны какие-то движки реактивные, без лопастей и прочего добра. Тогда эта "концепция" будет 10/10 мда.
Да нахуя они ныжны то, конвертопланы эти?
Ну как бы это не то что сложно, на данный момент вообще невозможно.
>>247011366
Я возможно неверно изъясняюсь. Я про концепцию:
>в теории, это классно, что ты можешь летать со скоростью самолета, и зависать над землей как вертолет
Только про нее. И это не конвертоплан, это вообще не план ни разу, и не конверто.
Ну мне амеры ближе чем пынька
> И это не конвертоплан, это вообще не план ни разу, и не конверто.
тут согласен, laat - ахуеная тема
>>247012686
ну амеры может и ближе, но они редкостные пидорасы кста
Не будем в матан. В любом случае, спасибо за интересный разговор, приятного тебе вечера!
Да , тебе тоже спасибо!
ладно-ладно, тут мем "аналогов нет" работает
пиздец он огромный внутри
>Этот низкокачественный фотошоп
>Эта мультяшная повязочка у кабины
>Эти торчащие веревки прямо из крыльев
>>247002301
Ага, летал, прям на орбиту, правда пруфов нет, он типа без экипажа летал, на радиоуправлении, лол.
Все шо у пиндосов есть а у нас нету то нам знач не надо и вообще только выиграли
Так российская армия тоже не моя, это армия олигарха.
В рф как бы избирательного права нет, партиям отказывают в регистрации.
это не фш
ты его снаружи не видел. А есть еще ми6
>>247014051
Любая армия отстаивает интересы олигархата.
>>247014104
>>247014131
нахуй вы ему отвечаете?
> Любая армия отстаивает интересы олигархата.
Зачем ты тогда топишь за интересы олигарха?
>"а почему у амеров нет ледоколов". Ну птамучта им не особо и надо и льда толком нет.
Вообще то они дохуя арктическая держава (по версии США), и даже Бидон про это заявлял недавно.
Но с ледоколами ровно как у нас с авианосцами.
я не топлю.
А ты пробовал? Типо, наша заявка только на рассмотрении
И как бы, все армии мира - алигархические, ибо власть создана для того чтобы иметь народ, и зп каждого солдатика оплачивают из гражданского кармана.
Но даже так, типо в любом случае люди воюют за свою страну и народ, а не за власть которая штаны просиживает. Если убрать в цепочке финансов царей, то народ и кормит армию, и ей же и является
>аналогов нет
Есть, но с меньшей грузоподъёмностью - 13 тонн против 20. За по всем остальных ТТХ он лучше - больше скорость, дальность, предельная высота
> Видимо не совсем бесполезная, если самая мощная армия на планете их использует.
А самая мощная армия на планете хоть с кем-то кроме арабов с ржавыми калошами воевала? Или это она только на словах и по количеству гостей.затрат самая жирная, а на деле — соснет как соснула у пиздоглазых рисовых фермеров?
> гос.затрат, конечно же
>13 тонн против 20
что такое 7 тонн да?
>Синдром хохла.
>>247010361
>Хохлизм.
И действительно, ведь главное у грузовика это скорость и дальность, а не грузоподъемность.
20 тонн - юзлесс-хуйня. Компактных предметов, которые могут столько весить - исчезающе мало. Перевозка 20 тонных йоб - задача, которую эффективнее решать не воздушным путем.
13 тонн хватит для всего! Чинук, кстати, весит 11 тонн, то сикорыч его запросто потащит
>то
то есть*
>>247015979
> Компактных предметов
Есть внешная подвеска, на которой ты можешь перевозить все до 20 тонн. И тут, как раз, можно разгуляться: Начиная от военной техники, заканчивая опорами ЛЭП. У таких вертолетов есть основная задача - таскать ну очень тяжелую хуйню, а сикорские для другого.
Чел, их совсем немного на вооружении. Военные в США терпеть эту хуйню не могут, ебейший уровень аварийности и ебейшая сложность в обслуживании и управлении. Где-то читал что у этой ебанины самые большие жертвы личного состава в не боевых условиях.
Пришлось гуглить что такое laat. Да, я тут ни разу не инженегр, скорее фантазёр.
>>247013570
И тебе спокойной ночи.
Ой ну не начинай. Картинка позаимствована у анона >>247014476
Так вот, эммммм о чем это я? А, да
>Но с ледоколами ровно как у нас с авианосцами.
Вот это то самое
Хочешь предсказать будущее - сделай его сам. Инженерам в "почтовых ящиках" в 50-60 годы выделяли просто ебическое количество денег на исследования, поэтому проектировали всякие футуристические йобы. Про того же Мясищева почитай, как он атомные самолеты проектировал.
с самой мощной страной в мире. британской империей. после чего эта империя проиграла и развалилась как последний совок
с самой мощной после Б.И. гишпаснкой империей. после чего испания решила что она больше не хочет быть колониальной сверхдержавой с супер флотом, а хочет заниматься туризмом и выращиванием оливок
с японией. тоже империя кстати, захватившая почти все побережье тихого океана. недавно япония выиграла русско-японскую , японо-китайскую.
со странами оси.
со странами оси в первую мировую войну
с половиной мира, типа ссср- в холодную войну, конечно в \о вьетнаме, афганистане и кубе не получилось, но в итоге красный мир рухнул вместе с ссср
Вертокрыл
Британия держала колонии только ради прибыли, поэтому особо и не парились от потери С. Америки, которая их и не приносила. Для японцев это была война с напряжением всех средств, а для России лишь локальный конфликт, в котором была занята лишь небольшая часть вооруженных сил. К моменту появления США Испания была уже в давно в упадке. Ты обосрался, чмоня.