Заебал умничать, сыч, иди картинки постить.
Это мой осознанный выбор, анончик
Не творю.
Сознание - не предполагает совершение добра, поскольку никто не знает абсолютных ценностей. Для одного твоё действие - добро, для другого - зло. Делай что пожелаешь.
Это твоё субъективное восприятие мира не оправдывает объективно плохие поступки.
Я и не говорю, что оправдывает. Факт в том, что ты не знаешь что такое "добро" и "зло", иначе говоря, к чему объективно стремиться и чего избегать.
Я не специально. Животные инстинкты доставшиеся от предков дают о себе знать. Так то я сыч хикка забитый сам по себе...
Объективно плохие это какие?
Откуда мне знать?
Так ты сознательный или на инстинктах?
Причинение вреда окружающим людям и среде.
Знай из своего псевдо-сознания.
И почему это зло?
Если котики милые, то почему ты не срешь в подъезде?
Ясно. Дегенерата игнорируем.
Что такое зло?
Ну это субъективно плохо для окружающих людей, а не обьективно.
Ясно пиздабола не отвечающего за слова - шлём к его моральной бабке.
Объективно мы все люди и наш организм работает абсолютно одинакого. Выбросы дерьма в атмосферу не идут ни кому на пользу. Если ты будешь с этим спорить, то ты дегенерат номер 3.
>творишь зло
Субъективная хуйня.
Что русскому хорошо - немчуре - смерть.
Сейчас бумеры из Индии, на полном серьезе считают эпоху Ганди с его куколдскими посиделками - самой худшей и тяжелой за всю историю страны. Да, они считают Ганди плохим человеком и у них есть все основания так считать.
Ценность жизни, как добро, - не обосновано объективно. Что мне мешает выбросить дерьма в окружающую среду и тебе на голову?
Ну это субъективно плохо только для людей. Люди сдохнут, через некоторое время на их месте разовьются другие организмы.
Тут надо смотреть кто выигрывает. Если никто не выигрывает - значит действие объективно плохое и ненужное.
Дженосайд, например, объективно плох, даже с точки зрения евгеники.
Причинение страданий и смерти на почве психических отклонений - объективно плохо. Это я про маньяков-убийц. От их клинических выкрутасов никому легче не становится, даже самим им.
Не почему, а зачем. Затем, что многие люди заслуживают боли и унижения, и ебать как я их сознательно ненавижу.
Мотив есть оправдание к действию. Мотив формирует поведение.
Поведение есть реализация линии желаний в рамках морали и допуска общества.
Например, я хотел бы бить людей палкой каждый раз, когда мрази не могут отличить зеленый свет от красного, и на на красный переходят дорогу, в режиме "НУАЧОДОРОГАПУСТАЯЖЕ"
Но бить всех палкой я не могу - этих мразей слишком много, и бить их запрещено законом. Поэтому, с четким осознанием зла, того, что испортит жизнь этим мразям, я сажусь и пишу концепцию, закон, позволющий государству ЛЕГКО собирать штрафы с таких вот уебков. И отправляю на рассмотрение во все органы! И если я узнаю, что один из моих законов или часть их, общая идея, принята и используется, я испытываю радость от совершенного зла.
Принцип равного деяния добра и зла, по заслугам - самый правильный. Так и надо жить. И если ты - тупой уебок, не соблюдающий законы и рамки, найдется такой как я, которому будет не в падлу и принесет удовольствие, испортить тебе твою ебучую жизнь. Всепрощение? Жизнь во грехе? Это. Работет. Не. Так.
Да, но ни один говноподвиг дегенерата не обусловлен желанием помочь развиться будущим организмам.
Лучшее, что ты можешь сделать - разорвать порочный круг, но ты его продолжаешь и даже радуешься этому. Кто ты если не бессознательное животное?
>людям
Игиловцы, гестаповцы и нквдшники довольно урчат на сковородке в аду.
>среде
Я лично двачую, но найдется множество адекватов, которые пояснят, что природа Земляшки нас ненавидит и должна быть хладнокровно за это выебана в очковину.
У меня плохая новость для тебя, у тебя нет сознания, ты обычный человек.
>>247026848
Но и без желания навредить живым
Природа не испытывает эмоций. Всё дело в том, что ты разрушаешь среду, в которой родился, обрекая себя на страдания, а свой вид на смерть.
На самом то деле, ты бессознательное животное, которое идет на поводу своих желаний
Сам объясняй дегенерату, почему деградация - плохо.
>я хотел бы бить людей палкой каждый раз
Это понятно. Вот только готов ли ты сам каждый раз получать палкой за любую хуйню, которая кому-то покажется неправильной?
И всё же дегенератом он от этого быть не стал. Если что, вопрос в оппосте адресован именно сознательным людям, преследующим развитие.
Потому что могу. Вчера вот в подъезде нассал, сегодня планирую насрать
...Или же наоборот - вывожу своих братьев из старой, давно сгнившей грязной биопомойки на качественно новый уровень жизни.
Нихуя, ты просто срёшь под себя и измазываешься в дерьме, разводя настоящую биопомойку.
Любишь запахи человеческих выделений?
Соседи любят
Бог нарочно создал меня таким? Бог - зло?
Ьог это ты.
Я сознательный, но иногда вырывается вот это вот всё Дарвинистское типа выживает сильнейший и тому подобное.
>Бог сотворил меня несовершенным
Как и всех нас.
>Бог - зло
Да, глупо думать, что что-либо из сущего не является Богом. Бог как добро, так и зло. По воле Бога существуют ангелы, по его же воле существуют демоны, по его воле существует сам Дьявол. А если вчитаться в Библию, то Дьявол и Бог там вообще одно лицо.
Не творю я зло. С чего ты решил? Я живу по совести и приношу в этот мир только любовь и добро.
Ты дурачок. Дарвинисткое выживает сильнейший не применимо к человеку, который выживает благодаря объединению с себеподбными.
>Если мой комп работает на чистом электричестве, то почему он постоянно показывает порнуху?
А ты дебил, рили. Каким образом наличие сознания обязывает существо быть добрым?
Определи зло
Пассивная поддержка пыни.
Примат, если я тебе нос откушу, ты останешься доволен?
Нет зла, как и добра.
Следователь активная поддержка - добро
Это не значит, что твои проёбы перестали быть проёбами.
>выживает сильнейший не применимо к человеку, который выживает благодаря объединению с себеподбными
Т.е. социум/стая отменяет необходимость быть сильным? Даже в человеческом социуме ты запросто помрешь от голода/болезни/депрессии, если не будешь достаточно силен, что уж говорить про стаю животных. Социум предполагает сотрудничество, но все ништяки в нем достаются сильнейшим, поэтому внутри социума всегда кипит жестокая борьба.
1) Определи зло
2) Схуяли разум не может быть злым?
3) Земля это владения Сотоны.
При чем здесь сознание, тупорылыш? Ты обладаешь сознанием, но это никак не мешает тебе кусать людей за носы и сосать им хуй.
Ты сам назвал убогую систему взаимоотношений и подтвердил, что люди в ней умирают. Но по факту, когда люди доброжелательны друг к другу им всё не по чём.
Только если я буду на них заморачиваться как тупой прол.
Конечно, будь я необразованным дегенератом, я бы кидался на всех и думал, что это хорошо, но определения хорошего и плохого, сформулированные дегенератом, ничего не стоят, ведь он дегенерат.
Все, что ведет к страданию живых существ есть зло.
Животное, извлеки урок из своего опыта.
Потому что могу
>когда люди доброжелательны друг к другу
Это в манямире? По факту, как раз, выживание вида в рамках социума никак не отменяет внутривидовой конкуренции. Это и людей касается, и других животных.
Что плохого в зле? Захотел потрахаться - износилавал шлюху. И не нужно ныть, как жи хочица тяночку
В данный момент люди друг другу срут на голову и мы фиксируем вырождение. Как это оправдывает твоя теория?
Потому что ты воспринимаешь мое поведение как злое, так как ты имеешь критерии оценки, не совпадающие моими. Ничего объективного не существует, особенно этические оценки.
Я достаточно просто объяснил?
Мимо философ
Еще раз, каким образом наличие сознания обязывает человека творить только добро? Сознание это как раз то, что предполагает свободу воли.
>я бы кидался на всех и думал, что это хорошо
С чего ты взял, что люди делают только то, что считают хорошим?
>Ничего объективного не существует
Если тебя убить, то мир продолжит существовать без тебя. Что это если не объективная реальность?
Но пока что тут только одно животное и это ты. Тебе долбаёбу уже за всё пояснили, но нет он блядь упирается.
Нет - активная поддержка еще большее зло.
Все давно уже в курсе, что режим губителен для экономики. Даже олигархи, попивая смузи на яхте, об этом прекрасно помнят.
Хотя для них самих и их близких коррупция - источник богатства и вероятно счастья - для нищуков и среднего класса - это рабство и насилие. Т.е. зло.
Не усирайся если не вывозишь.
братан, ты обосрался после слова объективно. Не бывает объективной морали, мораль формируется культурой. Вот в пустынных религиях причинять вред другим людям - очень даже хорошо. Как говорил Магомед дорога в рай лежит в тени ваших копий
>Как это оправдывает твоя теория?
Какая теория, дебс? Я тебе никакой теории не выкладывал. Я тебе указала на факт:
>выживание вида в рамках социума никак не отменяет внутривидовой конкуренции
Ну если угодно могу оправдать: конкуренция и борьба внутри вида служит отбору сильнейших особей, наиболее способных к адаптации. Слишком высокая толерантность к более слабым особям приводит к деградации конкретного общества/вида в целом. Что мы и наблюдаем сейчас в той же Европке, например, или в США.
И так. Действие импульса пули на черепную коробку человека это вопрос морали?
>Ничего объективного не существует
Я не специально. Человек не способен осознать все последствия своих поступков. Сознательно зло я творю только по отношению к тем, кто его заслуживает.
>Что мы и наблюдаем сейчас в той же Европке, например, или в США.
Еблан, сейчас нет ни одной страны в мире, где бы не порицалась взаимовыручка. Всё что ты наблюдаешь - следствие именно твоих изречений, про борьбу внутри вида. Ну и я тебе дегенерату объясняю, что человек силён, когда он вместе. Это зашито в твои гены, именно по этому ты страдаешь от одиночества. Природа тебе намекает, что тебе нужно простить ближнего своего и примириться, а не грызться. И даже если следовать твоей социал-дарвинисткой теории, то почему ты не берёшь во внимание тот факт, что ради выживания вида, который силён при объединении его особей, должны выживать не те, кто всех особей выкосили, а те, кто сумел слаженно работать в команде? Именно из-за такого гноя, как ты, сейчас происходит всемирное вырождение человеческого вида. Ибо тебе подобные дегенераты сеят в умы людей смыслы, противоречащие природе человека.
И кто же его заслуживает?
Всякие пидарасы, сознательно творящие зло чуть ли не каждому человеку на своем пути, если у них есть возможность сделать это.
>социум/стая отменяет необходимость быть сильным
Физически сильным.
С голоду тебе помереть не дадут. Пенсии и пособий хватит на гречу с хлебом, как ни крути. А в психушке, в которой ты закончишь со своей депрой - так и вовсе бесплатно кормють.
От болезней тоже лечат. Как попало, но лечат жи.
А вот насчет крыши над головой - не все так просто.
Мне вот, например, каждый день грозит шанс сделаться натуральным бомжом:
Своего жилья нет даже в деревне за Уралом - родители развелись и попилили имущество между собой, а про меня забыли. Пока кто-нибудь из них не помрет и оставит мне жилье - я уже сам буду старым дедом.
При этом я фрилансер на серой зп. Импотеку мне никто даст, только снимать. Но если я вдруг сильно заболею, какой-нибудь пневмонией или гриппом - я не смогу работать и платить за жилье. Так что каждый день я рискую отправиться ночевать на вокзал или в обезьянник.
Физическая сила мне тут никак не поможет. А вот соц скилы - запросто. Я могу ага, щас нахуй завести тяночку и заехать к ней. Могу подружиться с родственниками, которые пустят переночевать. В конце концов, могу найти быдло-работу и взять ипотеку.
Ничего из этого не было бы возможным без такой штуки как социум.
Получается ты заслуживаешь зла, с которым сталкиваешься.
Я может и заслуживаю, другие - нет.
Ты уже написал, кто заслуживает зла.
>Схуяли разум не может быть злым?
Маняпроекции, милорд.
Если ты не поехавший, поступки, вызванные чужими злодеяниями принесут тебе страдания, а их никто не любит.
К сожалению, это иллюзия для поддержки общественных штанов. Природе похую на твои философские борщи - для природы ты либо =0 мертв, как Белоснежка и безопасен, зато жутко питателен для червячков, либо =1 пока еще жив и потенциально опасен
не виляй жопой, спизданул, и теперь на >пистолеты убивают людей, а не люди друг друга не переходи
Твое незрелое сознание просто не может объять некоторые вещи, тебя сразу кидает в обидки и истерику, основанные на личном негативном опыте, видимо. Конкуренция никак не отменяет взаимовыручку и сотрудничество. По сути, в рамках целого общества ты конкурируешь, например, со своим же шефом - за место под солнышком, но твой же шеф выручает тебя рабочим местом, а ты его выручаешь своим трудом. Но если ты, вдруг, станешь в определенной сфере лучше, чем твой шеф, то ты не будешь цацкаться, а подвинешь его на рыночке. При этом вы возможно даже не перестанете в чем-то продолжать сотрудничать.
С другой стороны - вот идет бомж, он хочет только бухать и жрать, ничего полезного не делая. Разумно ли будет его выручать, тянуть? Учитывая его паразитический настрой, любая помощь ему будет вредна для вида, т.к. это по сути пустая трата ресурсов. Ты дашь бомжу денег/еды, он выпьет/пожрет и продолжит паразитировать. Бомжа в этом примере можно смело менять на хиккана-домоседа, суть практически не изменится.
Социал-дарвинизм, не в том виде, как его понимают школьники, типа почившего Тесака, а именно в его научном виде, наиболее близко отражает реалии. Конкуренция есть естественный способ развития вида, любая уравниловка и чрезмерная фокусировка на подтягивании слабейших приводит к деградации и дезадаптации общества в целом.
Ты спросил, почему причинение вреда людям и окружающей среде является злом. Тебе само слово "вред" ни о чём не говорит? Размажённая в кашу голова это польза? Или может воздух с высоким содержанием CO2 это польза? Не виляй жопой, а отвечай на вопросы. Потому что о твоей дегенеративной сущности высказался после первой же твой тупой мысли.
Потому что я true neutral. Я творю как добро, так и зло, поддерживаю баланс.
что такое зло?
>Физически сильным
Сила личности-индивида это его способность к адаптации в природе и социуме. Про физическую силу конкретно, естественно, никто не говорит.
Социум и так, по сути, позволяет существовать слабым особям, но, с другой стороны, таким личностям приходится довольствоваться самым низом в социальной иерархии.
Социал-дарвинисты соснули у коммунистов в двадцатом веке. И моё сознание и вправду не может объять явление, которое ты из себя представляешь. Ты меня обзываешь обиженной истеричкой, хотя по сути это ты скидываешь всю ответственность за свои проступки на маняприроду, законы которой известны только одному тебе. Твой теоретизированный бред про абы дабы даже разбирать лень. Скажу лишь за себя, что я всегда готов признать свою вину и попросить прощения, но пока я не вижу ни одного человека, который бы показал мне, что в мире существуют люди, которым я навредил.
Что есть зло?
Так это ты ребёнок, раз не имеешь о таких простых вещах. Смерть - плохо, жизнь - хорошо. Упадок - плохо, развитие - хорошо. Агрессия - плохо, взаимовыручка - хорошо.
Следовательно бытие - зло
Избавление от зла - добро
Убивай
@
Уничтожай
какой же ты туппой,я же сказал чтоя ребенок, или у тебя головка ебобо? конечно не имею, обьясни
>Если ты обладаешь сознанием, то почему ты творишь зло?
В моей системе ценностей это не зло. Меняй свою.
Всё доходчиво описано.
не очень, почему жизнь - хорошо, а агресия - плохо
Ты умереть хочешь?
>Смерть - плохо, жизнь - хорошо.
Пап, но ведь когда дядя Болжедор умер от своих бутылок, ты сам сказал что это хорошо, а то, что тетя Ясмичь жива до сих пор, хоть и вставать не может и не помнит как ее зовут, ты говорил плохо, мучается она.
Что ты несёшь, чудовище?
>Потому что о твоей дегенеративной сущности высказался после первой же твой тупой мысли.
ты причиняешь мне вред словами, анон(((9, как же так? ты же против зла?
и вообще я другой, анон, еблан
>Тебе само слово "вред" ни о чём не говорит?
зависит от оперделения
>Размажённая в кашу голова это польза
Да, удобрит почву мозгами, вырастет цветочек
Если в этой голове были мысли устроить терракт, то тем более
>может воздух с высоким содержанием CO2 это польза?
мне похуй, я про людей говорил
многие хотят умереть или готовятся к смерти через ритуалды, у многих культур смерть читается позитвым событием
Ты умереть хочешь?
Ты способен выражать свои мысле не односложно? Я твой гринтекстовый высер с нескучными скобками читать не собираюсь.
>Социал-дарвинисты соснули у коммунистов
Детский сад. А я слышал, что один пидорас навалял натуралу в Подольске. Будем выводы из этого делать?
>И моё сознание и вправду не может объять явление, которое ты из себя представляешь
При чем тут я вообще? Есть человеческое общество, в котором люди конкурируют и объединяются, сотрудничают и враждуют. Это данность, это факт. Твои маняфантазии и желания никак на него не влияют.
>Ты меня обзываешь обиженной истеричкой
Правильно, ведь ты пытаешься подогнать реальность под свои эмоции и пожелания и возмущаешься, когда тебе указывают, что желаемая тобой картина мира не совпадает с реальностью.
>по сути это ты скидываешь всю ответственность за свои проступки на маняприроду
Ты мне уже проступки какие-то напридумывал, истеричка? Откуда ты знаешь какие у меня поступки вообще, а тем боле проступки? Это во-первых. Во-вторых, тот же социал-дарвинизм предполагает максимальную ответственность индивида за свое положение и свои поступки. Ты хиккан-неудачник, бомбящий от описания реальности? например Сам виноват.
>даже разбирать лень
Ну да, лентяи и топят обычно против законов объективной реальности, им так и хочется отхватить что-нибудь на халяву, а реальность, гадина такая, не дает такой возможности.
>что я всегда готов признать свою вину и попросить прощения
Молодец, только в реальности этого очень мало для того, чтобы быть по-настоящему достойным "достойным чивоооо?" - любят визжать инфантилы человеком.
Если ОП обладает сознанием, то почему задает глупые вопросы?
Нет добра и зла, это всё люди себе придумали.
А если учесть, что кол-во материи в нашей вселенной конечно, а срок жизни самой вселенной так же ограничен, то все эти "плохое-хорошее" вообще теряют всякий смысл.
если оп сосет хуи, то почему собакам?
Продолжай список, бытие не ограничивается лишь указанными тобой явлениями.
ебанашка с модеркой, как ты мой возраст вычислил, шизло ебнутое?
>бытие - зло
Бытие приводит как к страданиям, так и к счастью. Так что в определенной мере бытие - зло, да. И нужно уничтожать причины, ведущие к страданиям, и очищать бытие от зла.
Не читал твой несвязный высер. Просто повожу тебе перед рылом очередным фактом: ты всё это пишешь, только по тому, что родители тебя в попу целовали хотя, судя по содержанию, у тебя какая-то детская травма и обиженность на людей, скорее всего тебя морально изнасиловали больные шизоуёбища с говном в голове потому что люди не смотря на всю иррациональность своих действий, продолжали друг другу помогать, учить, развивать, а теперь ты - результат хуевой тучи времени эволюции и развития, просто берёшь и плюёшь своим предкам в лицо, изрекая мысли, которые обесценивают абсолютно все старания человечества. Советую тебе закрыть вкладку и прекратить этот позор.
Ложь во благо, смерть во спасение, слышал такие термины?
Во благо себе.
А сознание разве тождественно морали?
Во-первых, я не модер. Во-вторых, малолетний дебил - это не возраст.
Кстати, мне очень часто говорят, что я - "злой человек".
Просто потому, что я никому не помогаю никогда, даже родственникам ближайшим.
Умею отстаивать свои границы и делаю это довольно жестко (ну чтобы даже тупенький понял).
Живу чисто для себя и в своё удовольствие. Ищу всегда для себя выгоду, что позволяет мне жить в достатке.
И вот частенько слышу, за спиной в том числе, что я злой.
У меня дом загородный есть хороший, с баней и басиком на улице. Ну и я до ковида почти 1.5 года жил за границей, в доме же тупо перекрыл воду, всё отключил, закрыл на ключ, поставил на сигналку. Дал ключи человеку из УК (управляшка), чтобы зимой он включил газ.котёл и проконтролировал, чтобы всё было ок.
Ну и всё. Зная, что я уезжаю, меня и родня, и даже некоторые друзья-знакомые, просили "оставить ключи, мы за домом посмотрим и сами отдохнём заодно". Лол, никому ничего не оставил, и мне некоторые в лицо сказали, что я "жадный и злой, не по-человечески это".
Но с чего вообще люди взяли, что надо быть добрым и щедрым?
При этом с большей вероятностью в условный "рай" попаду именно я, ведь я никого не наёбываю, не кидаю, не подсиживаю, не убиваю.
Обладаю сознанием чтобы осознавать, влиять ни на что не могу, поэтому творю хуйню.
несовешеннолетний дебил это возраст, так что хуй соси с маняврами, ебашка
Вот есть алкаш, который страдает душевно, когда жену свою не бьет. Где тут зло? Не бьет - страдает он. Бьет - страдает она.
>Ложь во благо, смерть во спасение
>термины
Термины сжиженные наполнителесодежащие наполнитель "наука идентичный натуральному "религия" православная отечественная"
Мочи сглотнул и обиделся? Извини, но ты сам нарвался.
В алкоголе.
Бог тебе судья.
Для начала дай определение зла, софист ебаный.
Дегенерат, тред не для тебя.
Ты спутал рвотный позыв с страхом от покушения на жизнь.
Ахахаха, ты же знаешь, что гринтекст это цитирование? Ладно, давай))))))
Ваша цитата, сэр: "Потому что о твоей дегенеративной сущности высказался после первой же твой тупой мысли."
В своём утверждении вы противоречите себе, так как наносите так называемый вред другому человеку словами, вспомнил классика Вадима Шефнера:
Словом можно убить, словом можно спасти,
Словом можно полки за собой повести.
Мало того, что вы лицемерите, так ещё и обратились не к той персоне.
Ваша следующая цитата, Господин Аноним: "Тебе само слово "вред" ни о чём не говорит?" Хочу обратить внимание, что прежде чем дискутировать на абстрактные темы, нам нужно с вами договориться об определиниях, предлагаю вам дать определения словам "зло" и "вред".
Продолжаю вас цитировать: "Размажённая в кашу голова это польза?"
Прошу заметить, что убийство иногда есть единственное верное решение, чтобы не допустить больше смертей, как бы жестоко это ни было, к тому же использую биологический аргумент о Биогеохимическом цикле (круговороте веществ).
Ну и последний ваш аргумент: "может воздух с высоким содержанием CO2 это польза?" - мне просто неинтересен, я говорю о вреде людям, полемика о экологических проблемах меня мало волнует.
Хочу заметь, что люди, которые не могут понять простые мысли, которые я выразил в первоначальном варианте своего ответа, либо очень глупы, либо снобы, захлебнувшиеся в своей "элитности" и "аристократии", тем более на этом пропащем форуме. так что кусай за хуй, хуила
Во-первых, сознание переоценено. Во-вторых, каждый человек, и это забавно, хочет верить, что он за справедливость и добро, это у нас в прошивке психической. Поэтому у человека сформировался ряд защитных механизмов, защищающих их психику от осознания реалього положения вещей. А порой она и не нужна, когда человек искренне верит, что злом является тот, кому он причиняет вред. Вот фашисты, например, верили, что мы зло, а они добро. А мы наоборот. И если со стороны посмотреть, то никакой разницы между нами не и не было.
>Если ты обладаешь сознанием, то почему ты творишь зло?
Потому что мир создан так, что постоянно творить зло удобно и естественно, а частенько не творить его - вредно или невозможно пытки и убийства живых существ ради пропитания и одежды, уничтожение их домов ради строительства собственного, использование лекарств и вещей, при испытании которых зверски запытали лабораторных животных и т.д. и т.п.
Нельзя одному перестать творить зло, ибо на зле построено развитие цивилизации. Чтобы ты мог купить пару простых кроссовок за 50 баксов, а не за 5000, надо, чтобы в Индии десяток детей, не дожив до 17 лет, выкашляли легкие, потому что с 9 лет они въебывали по 12 часов на вредном производстве какого-нибудь Nike. Чтобы ты мог купить квартиру хотя бы в ипотеку, надо, чтобы сотни рабов-таджиков за мелкие деньги жили в бытовках и дышали бетонной пылью. И т.д.
Зло можно искоренить только все разом. Но для этого надо либо уничтожить жизнь, либо стать богом.
Эта вера связана с необразованостью.
>Факт в том, что ты не знаешь что такое "добро" и "зло"
Зло - это причинение кому-либо страданий.
Браво! Истину глаголишь.
Сознание дремлет же в этот момент. Когда человек творит зло, он работает на автомате.
Хорошо сказано
Откуда пикча?
>Нельзя одному перестать творить зло, ибо на зле построено развитие цивилизации. Чтобы ты мог купить пару простых кроссовок за 50 баксов, а не за 5000, надо, чтобы в Индии десяток детей, не дожив до 17 лет, выкашляли легкие, потому что с 9 лет они въебывали по 12 часов на вредном производстве какого-нибудь Nike. Чтобы ты мог купить квартиру хотя бы в ипотеку, надо, чтобы сотни рабов-таджиков за мелкие деньги жили в бытовках и дышали бетонной пылью. И т.д.
>
Это невозможно назвать цивилизацией. Для того, чтобы я был обут и при жилье достаточно не преследовать меня за постройку дома, охоту и собирательство.
Месть\злоба, неприятие общества за лицемерие.
берсерк
>Ахахаха
Переписывай, школьник. Пока ты не научишься выражать мысли никто не будет с вести беседу.
Yuu Yuu Hakusho.
Существуют законы мироздания, которые возвышаются над всеми. Если хочешь выжить — подчиняйся этим законам. Откажешься подчиняться — умрёшь.
Если ты хочешь обеспечить себе лучшие условия бытия, тебе придётся конкурировать с другими людьми, идти по головам, тебе придётся делать другим людям больно, чтобы тебе было приятно. Любое счастье построено на страданиях. Ты ведёшь борьбу за ресурсы, ресурсы даруют счастье и эйфорию. Если ты присваиваешь себе какой-либо ресурс, ты лишаешь этого ресурса другого человека, тем самым причиняя ему страдания. Что для тебя важнее: свой комфорт или чужой? Ответ очевиден.
Убей или будь убит — лозунг живой материи, действенность которого прослеживается на всех уровнях организации жизни. Таков этот мир, таковы законы вселенной.
хуй будешь?
Это провокация на изнасилование пятиклассника?
Сэр, вы продолжаете себя вести как богатый и глупый московский денди, это не может не приводить меня в восторг от торжества снобизма и глупости, вы показали, что бессильны в дисскусии, раз ищите повода в ней не участвовать, вы меня продолжаете смешить, ну полно вам, прошу заметить, что так называемый зелёный текст является цитированием, если вы отстали от жизни и не можете перенять технологии нового света, то напишу на старый манер, и попрошу называть меня на вы, ведь я же вам не младший брат.
Ваша цитата, сэр: "Потому что о твоей дегенеративной сущности высказался после первой же твой тупой мысли."
В своём утверждении вы противоречите себе, так как наносите так называемый вред другому человеку словами, вспомнил классика Вадима Шефнера:
Словом можно убить, словом можно спасти,
Словом можно полки за собой повести.
Мало того, что вы лицемерите, так ещё и обратились не к той персоне.
Ваша следующая цитата, Господин Аноним: "Тебе само слово "вред" ни о чём не говорит?" Хочу обратить внимание, что прежде чем дискутировать на абстрактные темы, нам нужно с вами договориться об определиниях, предлагаю вам дать определения словам "зло" и "вред".
Продолжаю вас цитировать: "Размажённая в кашу голова это польза?"
Прошу заметить, что убийство иногда есть единственное верное решение, чтобы не допустить больше смертей, как бы жестоко это ни было, к тому же использую биологический аргумент о Биогеохимическом цикле (круговороте веществ).
Ну и последний ваш аргумент: "может воздух с высоким содержанием CO2 это польза?" - мне просто неинтересен, я говорю о вреде людям, полемика о экологических проблемах меня мало волнует.
Хочу заметь, что люди, которые не могут понять простые мысли, которые я выразил в первоначальном варианте своего ответа, либо очень глупы, либо снобы, захлебнувшиеся в своей "элитности" и "аристократии", тем более на этом пропащем форуме.
Хуй, соси, шизик сливной
я говорю хуй будешь? пей ссаки
Образование не главное, потому что оно не считается средством воспитания у нас. Любой учитель тебе скажет. Да и основные понятия добра и зла уже к школьному возрасту определены. Если ребенок начинает ощущать, что ему становится лучше, когда он "доминирует" бьет, унижает, отбираетв любой форме над другим ребенком, то он начинает пользоваться этим, еще не осознавая, что делает зло. К сознательному возрасту его психика уже сформирует рационализирующие его поведение психические установки. Тут бы впору родителям показать, что хорошо, а что плохо, только ведь они и есть источник зла для ребенка в первую очередь.
>Не читал
Но отвечаю. Лол, т.н. левачки даже в 21 веке продолжают свой театр абсурда.
>ты всё это пишешь, только по тому, что родители тебя в попу целовали
Я все это пишу в ответ на твои посты, зачем выдумывать лишнее, ребенок?
>люди не смотря на всю иррациональность своих действий, продолжали друг другу помогать, учить, развивать
В ряде случаев поддержка и сотрудничество рациональны, узколобый инфантилушка. У недоразвитого либо пан, либо пропал: либо его любят и сопельки ему утирают, либо конкурируют и под жопу пинают. Не хочешь ты принять тот простой факт, что в жизни все сложнее, что конкуренция и сотрудничество здесь сосуществуют и уравновешивают друг друга, и что и первое, и второе могут быть рациональными в зависимости от контекста.
>плюёшь своим предкам в лицо
Опять фантазии инфантила. Сама напридумывала, сама обиделась. Я ничего не обесцениваю, заявляя, что люди конкурируют между собой. Другое дело, что я почему-то задеваю этим твои чувства, но чувства обиженных додиков у нас, слава богу, законом не охраняются пока, в отличие от Запада.
> мне очень часто говорят, что я - "злой человек"
А на самом деле ты просто фантазер на дваче.
>Я все это пишу в ответ на твои посты, зачем выдумывать лишнее, ребенок?
Ору нах. Ты сам компутеры построил? Сам алфавит придумал? Сам от сиськи маминой оторвался? Да да всё сам. Пиздуй нах, чудище подзалупное.
Да он ебанашка бомбанутой, скорее всего моча ил вахтерит, по хорошему бы репртнурть ебанашку и заставить изменяться
>Где тут зло?
В его проебанной психике. Ненормально страдать от того, что не причиняешь страдания другим.
да просто ответить нечего, думает, что мне лень переписать пару, слов, а у меня свободный день и начитанность
> Опять фантазии инфантила. Сама напридумывала, сама обиделась. Я ничего не обесцениваю, заявляя, что люди конкурируют между собой. Другое дело, что я почему-то задеваю этим твои чувства, но чувства обиженных додиков у нас, слава богу, законом не охраняются пока, в отличие от Запада.
я тебе уже сказал пидораш, пей ссаки, и проход в долбильню тебе проплачен.
>>247034323
типикал пидорашья хуита, царек за других жизнь определяет
>Для начала дай определение зла
Что зло, а что добро?
Ну таже школа была обязана воспитывать ребёнка. Это сейчас систему расшатали, что она производит на свет дегенератов, что заполнили сей тред. Ну и всё же причинение зла - результат плохого воспитания, а если конкретнее, компенсация недостатка добра. С несчастным обошлись плохо, вот он и обидился. Повзрослев, многие осознают свои ошибки и начинают прорабатывать свои проблемы с психолухом, но осознают же. Видимо чем-то научились, значит стали лучше, значит образовались. Так что я считаю, что нужно ответственней подходить к образованию людей, но глядя на этот тред, хочется верить, что всё это сборище - дети, потому что если такие глупости пишут взрослые, то я всё.
Я думаю что тебе, школьнику, заняться больше нечем, кроме как копипастить свою лажу.
Всё может быть.
Но на деле это вообще не имеет никакого смысла.
Фантазёр я, или нет, всё равно сдохну через 20 лет примерно.
Гуманист с фимозом головного мозга может ответить только скриншотом из беспредела
Кто бы мог подумать?
Зачем ты о себе в третьем лице?
Сэр, я жду ответа на, как вы выразились, мою "копипасченную лажу", школьники в школе, а вы сейчас общаетесь со студентом МГУ
значение слова "гуманист" знаешь?
НА, ПЕЙ ССАКИ, БУДЕШЬ?>>247034638
Напердел тебе в носик. Как тебе ответ?
Конечно. Но я не понимаю почему ты его используешь в отношении себя.
Т.е. причины любого своего действия надо искать от времен царя Гороха, клоун?
>>247034403
>я тебе уже сказал пидораш, пей ссаки, и проход в долбильню тебе проплачен
>типикал пидорашья хуита, царек за других жизнь определяет
Все, эта инфантильная истеричка окончательно потеряла способность к связной речи.
Я считаю, что ты глуп и однобоко смотришь на мир. И такие как ты чаще всего и есть зло. Потому что убеждены, что что они на правильной стороне, просто потому, что по другому быть не может. Из таких хорошие менты получаются, или эсесовцы.
>Если ты обладаешь сознанием, то почему ты творишь зло?
>Напердел тебе в носик. Как тебе ответ?
Интеллектуал быстро выдал себя. Ты официально слился, сажи
Я ни ментом ни эсесовцем быть не собираюсь и никогда не желал.
Не рвис.
>Но на деле это вообще не имеет никакого смысла.
>Фантазёр я, или нет, всё равно сдохну через 20 лет примерно.
Я про типаж людей в целом.
>мы обречены на боль и страдания
>этот жалостливый петушиный хрюньк зумерка
Я творю зло только по отношению к самому себе
хуита спок
У меня нет сознания.
То, что ты принимаешь за однобокость - является объективностью. То, что ты принимаешь за широкий кругозор - является оправданием своей вины. Избиение одного человека другим не может быть благом априори - это объективность. Демагогия про "зависит от определения" - боязнь ответственности. Если бы ты смотрел на мир широко, то увидел бы в моих противниках точно такую же непробиваемость как у меня, но их ты почему-то за узколобов не считаешь. Хотя они тут такой хуйни написали, что мне жаль потраченного времени. Видимо формулировка вопроса в оппосте притягивает только деградантов, а адекватных озабоченых судьбой человека людей оставляет равнодушными.
>этот жалостливый петушиный хрюньк зумерка
эту шизуху на моче не слушайте, пизда думает что на имиджборде все правде, пидораска, свой форум напиши с регистрацией и смс , пизда ебаня свинявая
спидок спок, хуи будешь сосать БАНКУ БУДЕШЬ ТАМ САКИ БУДУШЬ САСАТЬ?
>зло
для кого зло? что за мышление в стиле пятилетнего долбоеба-ребенка?
>>247035798
Ебать ты швайнокарась.
Объективное зло.
Что выгодней, то и творю. Надо будет, и добро тоже буду творить.
какое "объективное", полудурок? добро/зло - это субъективные оценки
В данном контексте зло - это не оценка, полнодурок.
а что это?
да, это не оценка, это высер тупоголового школьника, который мыслит в рамках своего эгоцентризма, дебилка
Повод напрячь мозг и наконец повернуться к собеседнику лицом. Хмм... Что можно назвать злом, что совершают люди.
Тебя попустили уже, малыш.
>для кого зло?
Для себя и окружающих.
Вопрос в корне неверный.
Чтобы творить зло в большинстве случаев нужно ничего вообще не делать, или идти по пути наименьшего сопротивления.
Правильный вопрос - почему кто-то вообще творит добро?
пока я только обоссал дебиловатого школьника, выдающего своя субъективные маняфантазии за "объективное зло"
>>247036630
я убил твою мамашу. для тебя это зло, для меня добро - я избавил мир от жирнйо свиньи
>Чтобы творить зло в большинстве случаев нужно ничего вообще не делать
Сколько зла творит мёртвый человек за год?
Преодолеваю хули
Зло и добро всего лишь условности, которыми жонглирует ум. Вселенная не знает ни первого, ни второго.
У тебя просто монитор мочой заплыл.
В таком случае сделай мне приятно, отдай всё своё иммущество.
>для меня добро
Нет, за это ты поедешь на парашу, для тебя это тоже зло.
>пока я только обоссал дебиловатого школьника
Спок, это он путает тебя и меня, лол. Я ему про конкуренцию рассказал и он обиделся, истерит теперь уже постов десять подряд.
>Зло и добро всего лишь условности, которыми жонглирует ум. Вселенная не знает ни первого, ни второго
Еще один кандидат под шконочку заехал. Мойдодыр, принимай.
>Я ему про конкуренцию рассказал и он обиделся, истерит теперь уже постов десять подряд.
Так твою конкуренцию обоссали.
>почему ты не берёшь во внимание тот факт, что ради выживания вида, который силён при объединении его особей, должны выживать не те, кто всех особей выкосили, а те, кто сумел слаженно работать в команде?
>обоссаный маняфиласаф обтекает
>>247037019
какая разница, куда я еду. все еще имеем две разные оценки, дорогой каникуляр, одну из которых ты пытаешься подогнать под "объективность"
что еще кукарекнешь?
Кто ты, аноним, что попускает конченных в моём треде?
пиздуй в тюрячку, если ты рад там отсидеть.
При чем тут мертвые-то, дебил? Мертвый это уже не человек, это труп, у него субъектности нет никакой.
Но даже так, хуй с ним. Предположим тебе остоебала жизнь и ты вздернулся. А твоим родным и зависимым от тебя людям расхлебывать эмоциональные и экономические последствия.
Тому що ты дебил с предельно наивным, инфантильным мышлением. У тебя "слаженно работать в команде" значит, что жопу друг другу вытирать а прежде всего тебе, да. На деле, слаженная работа в команде никак не отменяет и не противоречит конкуренции. Ты можешь хорошо служить командиру своего отряда, например, но этим же самым подсиживать его на должности, ибо хороший солдат становится командиром в итоге. Отбрось уже свои маняобиды, дите, и включи мозги.
Ну так мёртвый человек ничего не делает, совсем.
попиздовал в тюрячку. что изменилось в моей оценке? пиздец тупой даун
>какая разница, куда я еду
Большая.
>все еще имеем две разные оценки
Пример реально неудачный. Убил мамашу - уехал на парашу. Сделал хуево и себе, и людям.
>группа лиц, объединённая общими мотивами, интересами, идеалами, действующая сообща. Участники команды объединены поддержкой друг друга и несут коллективную ответственность за результат деятельности всей команды.
Ето с вики. Если сюда вплести конкуренцию, о которой ты говорил, то есть борьбу за выживание, то это уже не команда, так фокус с общих мотивов смещается на личные. И скажи конкретно на кого я обижен, а то ты без устали повторяешь одни и те же мантры, что это походит на проекцию своих личных проблем.
Никуда ты не попиздовал, лицемер.
>сделал хуево людям
кому? тебе? остальным похуй. по твоей же придурочной логике ты в меньшинстве
>>247037779
не попиздовал. что изменилось в оценке? хуею с настолько одноклеточного дауна
>попиздовал в тюрячку. что изменилось в моей оценке?
Понял, что совершил зло себе в том числе. Оценка меняется кардинально, как видишь.
>Если сюда вплести конкуренцию, о которой ты говорил, то есть борьбу за выживание, то это уже не команда
Только если ты тупорылый инфантил с одноклеточным мозгом.
>так фокус с общих мотивов смещается на личные
Социум вообще имеет собой эгоистичные рациональные мотивы. Живут сообща, потому что так легче, безопаснее, выгодней. Это, кстати, главный признак инфантила: непонимание, что общество состоит из субъектов, индивидов, которые преследуют личные интересы прежде всего. Не существует общества ради общества, общество существует для человека. А твои наивные представления об обществе, как сборище альтруистов-энтузиастов продиктованы твоим эгоцентризмом, на самом деле. Ты просто хотел бы жить в таком обществе, где тебя принимали бы любым и жопу бы тебе вытирали. Отсюда твоя бурная реакция на упоминание конкуренции, как неотъемлемой составляющей общества.
>что изменилось в оценке?
Твоей оценки не существует, так как ты её придумал. Вот даже субъективная оценка опа существует, так как он не творит зла, а ты просто демагог.
>кому?
Мне, моей мамаше, моему отцу, многим родственникам, ее друзьям. Ну и себе, в итоге. Как видишь, зло ты причинил дохуя кому.
Как называется эта болезнь когда человек не способен охватить своим умишкой всё предложение и отвечает только на его части, выделяя их гринтекстом? У тебя развилось клиповое мышление из-за тиктоков?
Ты не рассказал о главном.
>И скажи конкретно на кого я обижен, а то ты без устали повторяешь одни и те же мантры, что это походит на проекцию своих личных проблем.
>общество существует для человека
Знаешь какой конец ждёт любое рабовладельческое общество? Задавать вопросы бессмысленно, по этому отвечу сам: восстанием тех самых людей "для которых" это общество существет.
Лучше я сделаю тебе приятно выебав тебя в жопу. Нагибайся.
>Ты не рассказал о главном
Тебе виднее, на кого ты там обижен, но твоя реакция на тот факт, что общество держится как на сотрудничестве, так и на конкуренции, очень неадекватная и эмоциональная.
>Задавать вопросы бессмысленно, по этому
Да, эмоционально неустойчивому дебилу, пишущему слово "поэтому" неправильно, вопросы задавать не стоит.
Высер твой про рабовладельческое общество к чему вообще? Да, даже рабам было выгоднее жить в рабовладельческом обществе, нежели куковать в одиночку в лесу где-нибудь, представь себе. Потому, собственно, и существовало это явление.
>>247038633
>Как называется эта болезнь
Конкретика. Выделяю из твоего бреда хоть какие-то суразные мысли и отвечаю по делу.
>очень неадекватная и эмоциональная
А как мне реагировать на додиков, которые нонстоп льют на меня ушаты помоев?
>Высер твой про рабовладельческое общество к чему вообще? Да, даже рабам было выгоднее жить в рабовладельческом обществе, нежели куковать в одиночку в лесу где-нибудь, представь себе. Потому, собственно, и существовало это явление.
бля я не дочитал сразу я лицо твоё представил и в обморок упал
>А как мне реагировать
Ну да, пришел тут такой токсичный хуй в твой личный тредик и давай тебя абьюзить. Как тут не начать истерить. А всего-то надо было поддержать твои инфантильные эгоцентричные представления об обществе как сборище твоих мамаш, которые только и ждут как бы тебе хорошо сделать.
>>247040046
>в обморок упал
Хорошо хоть не обкакался, малыш.
>Если ты обладаешь сознанием, то почему ты творишь зло?
Во имя хаоса.