Вы виновны. С вас 1.000.000$.
частный судья
Он не прав в том, что в РФ считает, что якобы в рф кто-то согласен с его маня-догматикой и его представлениями о праве.
Ебать, ты охуэл быдло ебанное?
Разве люди будут покупать дорогие услуги? Зачем судам отпугивать клиентов большими ценами? Почему они не могут обговаривать цену заранее?
сотни тысяч подписчиков лахта не замечает?
За оскорбление с вас 6 миллионов долларов.
>сотни тысяч подписчиков лахта не замечает?
И что? В этом клоуне разочаровалась собственная (!!) партия. Пынямаешь? То, что его смотрят, ещё нихуя не значит, что его поддерживают.
И что такое "сотни тысяч"(в кавычках, т.к. меньше 500к)? Это даже меньше чем у сисяна, даже если предположить, что его эти сотни тысяч поддерживают, что нихуя не так.
С другой стороны, он даже видеоблохер хуёвый, за такой срок политические каналы, да с таким пиаром только взлетают в небеса.
Далее, Миша-хуиша завёл бизнес в раисе, занимаясь при это антиправительственной политикой, гений рынка! И ок, ему даже позволили что-то там делать с его сраным баром. Это пиздец, а сколько воя от него было "ряяя душат биз", где извинения по этому поводу? Миша лицемер, пидорас, педофил и зашкварен по всем пунктам. Я в ахуе с него если честно, как он планирует чего-то добиться с таким подходом.
>Он не прав в том, что в РФ считает, что якобы в рф кто-то согласен с его маня-догматикой и его представлениями о праве.
Просто ты объект права, тебе бы в субъектность поднатореть, а потом рассуждать о том о сём
Какого права, маня, в природе есть только одно право. И к вашим фантазиям оно отношения не имеет. Ты думаешь твой маня-договор как-то отменит это, единственно истинное, фундаментальное и неоспоримое право? Хммм?
Ебать она всратая, это из за него его по судам таскают?
>в природе есть только одно право
Говорю же, ты объект права. У нас тут нет разногласий, мне даже приятно, что ты сам в этом признаешься
>В этом клоуне разочаровалась собственная (!!) партия
А в партии всё должно быть "единогласно" как при совочке?
>То, что его смотрят, ещё нихуя не значит, что его поддерживают.
Настолько не поддерживают что не просто смотрят, но и подписываются сотнями тысяч человек.
>эти сотни тысяч поддерживают, что нихуя не так
подписались чтобы оперативно выражать свой хейт, конечно
>за такой срок политические каналы, да с таким пиаром только взлетают в небеса.
откуда статистика? То есть чтобы быть хорошим политиком надо распространять популистские идеи?
>Далее, Миша-хуиша завёл бизнес в раисе, занимаясь при это антиправительственной политикой, гений рынка!
Как бандитское правительство и взаимоотношения с ними относятся к рынку
>Это пиздец, а сколько воя от него было "ряяя душат биз", где извинения по этому поводу?
За что извиняться, ты же сам только что доказал что правительство может душить бизнес неугодных
>Миша лицемер, пидорас, педофил
Пруфы, пруфы, а вот это уже возможно
Лахта не бомби...
покажи мне где в природе прописаны права человека? Думаю там же, где и бог
хз, просто смотрю забавные его фото из интернета
>Говорю же, ты объект права. У нас тут нет разногласий, мне даже приятно, что ты сам в этом признаешься
Ну да, ток объект права то ты, дружок. Тебя можно просто по щелчку унизить, обоссать или убить, а вот меня то нет. :)
>>247307366
>А в партии всё должно быть "единогласно" как при совочке?
Ну да, должно, а что? Блять, когда ты теряешь чуть больше чем половину челов из своих собственных подсосов это ультра хуёво.
>подписались чтобы оперативно выражать свой хейт, конечно
Именно для этого, меня забанили за слово трахея в шадоубан, жаль.
>откуда статистика? То есть чтобы быть хорошим политиком надо распространять популистские идеи?
Быть или чекай например, челик с нуля поднялся. И без пиаров от чморгинала.
>Как бандитское правительство и взаимоотношения с ними относятся к рынку
Как верифицировать бандитское правительство от не бандитского? По какому критерию?
>За что извиняться, ты же сам только что доказал что правительство может душить бизнес неугодных
Ну да? А что не так, таковы правила площадки, не нравится? уёбывай.
>Пруфы, пруфы, а вот это уже возможно
Чеееееееееееееееееееееел. Мне лень, он педофил, это аксиома, факт. Это не нуждается в пруфах.
>>247307394
Да.
>>247307401
>покажи мне где в природе прописаны права человека? Думаю там же, где и бог
И? Прав человека нет.
>С другой стороны, он даже видеоблохер хуёвый, за такой срок политические каналы, да с таким пиаром только взлетают в небеса.
Потому что у всех политических каналов, включая сисяна, эмоционально-быдланский стиль подачи контента, такое привлекает старпёров - а это ядерная аудиитория политических каналов. Миша уважает свою аудиторию и не опускается до такого, отталкивая тем самым старпёров, плюс он 90% времени рассуждает про политику в США, сжв-повестку и прочие темы, которые интересны только зумеркам.
То есть если я не договаривался с каким то аноном что не буду его убивать тот и судить меня за его убийство не будут?
Для хорошего существования в социуме людям нужны безопасные условия, их нужно создавать.
Тебе вообще какое дела, ебанашка? Зачем ты интересуешься всякой хуетой?
Если он уважает свою аудиторию, то нахуя лжёт и лицемерит подписоте в лицо прямо на стримах?
Могут судить в рамках вашего договора, если он не противоречит конституции и другим законам.
Потому что он наш человек, у нас с ним такой контракт
Если ты состоишь в общине, то уже подписал договор со всеми анонами в общине. Если ты будешь убивать тех кто вне общины, то скорее всего нарушишь договор с армией, так как будешь подставлять свою общину под риск
Зумиры лошки смотрят говно в интернете стиримы там и обсуждают. Орунькаю с тупых
если не противоречит указу главного бандита?
>сотни тысяч подписчиков лахта не замечает?
>0.15% населения страны
>из которых как минимум половине вообще поебать на этого светова
Аргумент.
Ну я понимаю, но если он пиздит в ебало людям, то нахуя его уважать?
Он получается сделал свой выбор, между "друзями" и "сторонниками" в пользу первых, ну так вторым надо его нахуй слать. Что они и делают систематически. Потому что входить в его положение никто не обязан.
То есть абсолютное большинство существующих законов/уголовных статей останутся как и сейчас, но при этом будут переписаны под какие то общины? Вопрос нахуя?
Ну например пропишете вы с друганом в договоре, что кто то из вас убивает другого за несоблюдение договора. Но от ответственности не получится уйти за убийство, так как в конституции есть право на жизнь.
Зумеры решили пройти весь путь от небольших поселений до государств заново.
>Ну я понимаю, но если он пиздит в ебало людям, то нахуя его уважать?
Потому что умение хорошо пиздеть на протяжении многих лет требует недюжинных когнитивных способностей - а это значит, что Миша так старается ради нас. Старательных и умных людей нужно уважать, я считаю
>Ну да, должно, а что?
С какого хуя люди должны мыслить одинаково? Как раз разногласия и свободомыслие ведут к процветанию идеалогии, быдлу просто не понять.
>Именно для этого, меня забанили за слово трахея в шадоубан, жаль.
То есть все эти сотни тысяч постоянно банят а они пересоздают аккаунты и снова подписываются? Хуя лахта тупая
>Быть или чекай
Что мне это должно доказать? Что человек рассказывал популярные неработающие идеи вроде гоммунизма? Или даже если что-то другое рассказывал, что мне это должно показать?
>Как верифицировать бандитское правительство от не бандитского? По какому критерию?
Принимает законы, которые могут не нравиться хоть одному человеку. То есть любое правительство, а особенно российское, не притворяйся лахтёныш
>Ну да? А что не так, таковы правила площадки, не нравится? уёбывай.
Лахта опять сама себя опровергла и виляет жопой. Светову якобы надо извиниться за то что говорил правду о бандите, который устанавливает свои правила на какой-то территории. Причём ещё пытается что-то высрать за возможность съебать из государства, хотя некоторые принятые законы действуют на срок до их принятия.
>Чеееееееееееееееееееееел. Мне лень, он педофил, это аксиома
Как раз таки быдло за неимением аргументов скатывается в аксиомы и постулаты
кто сказал что останутся?
>лахта не может считать проценты без специального калькулятора
>0.15% населения целой страны это мало
>подписчикам поебать на что они подписаны и смотрят
>умение хорошо пиздеть
Но пиздит он хуёво и палевно. Ему надо либо прекратить это делать, либо научиться это делать чуть более последовательно, потому что пока он только своей же обоссаной партии руинит игру. Это очевидно любому дауну. С другой стороны, он уже обосрался по всем пунктам, из такого говна люди не вылезают, по крайне мере я ни в книгах, ни в фильмах, ни в истории примеров не видел.
Хотя и признаю, что он не такой тупой, каким хочет казаться с высоты своего дуализма, который он не может проецировать на людишек в силу хуёвых скиллов.
>>247307828
>С какого хуя люди должны мыслить одинаково? Как раз разногласия и свободомыслие ведут к процветанию идеалогии, быдлу просто не понять.
Не должны. Мысли как хочешь, дружище.
>То есть все эти сотни тысяч постоянно банят а они пересоздают аккаунты и снова подписываются? Хуя лахта тупая
Это попытка в тейк? перечитай ещё раз тезис, раз пять, мб осилишь смыслы предложения.
>Что мне это должно доказать? Что человек рассказывал популярные неработающие идеи вроде гоммунизма? Или даже если что-то другое рассказывал, что мне это должно показать?
"Быть или" комми? ясн. Чел, ты тупой. И нихуя не знаешь.
>Принимает законы, которые могут не нравиться хоть одному человеку. То есть любое правительство, а особенно российское, не притворяйся лахтёныш
Ты ебанутый? Тогда любое правительство будет бандитским. Даже в твоём анкапистане, потому что в общине рано или поздно родятся людишки, которые недовольны местными порядками.
>Лахта опять сама себя опровергла и виляет жопой. Светову якобы надо извиниться за то что говорил правду о бандите, который устанавливает свои правила на какой-то территории. Причём ещё пытается что-то высрать за возможность съебать из государства, хотя некоторые принятые законы действуют на срок до их принятия.
Миша хуиша может делать что хочет, но Товарищ Xi может его выгнать, посадить или убить просто по щелчку, такими полномочиями его наделила земля. А съебать Миша может, что успешно делал. Это не аргумент просто.
>Как раз таки быдло за неимением аргументов скатывается в аксиомы и постулаты
Ну да, и что ты мне сделаешь?
право на жизнь дал бог? Так если подписавший человек отказался от данного богом права? Почему ты навязываешь человеку его? И почему в юрисдикции общины не может быть прописан запрет на убийство чтобы человек не мог необдуманно делать херню?
>подписчикам поебать на что они подписаны и смотрят
Лол. Так и есть. Обычно половина подписчиков у абсолютно любого канала это те кто один раз что-то интересное по нему увидели, подписались и больше ни разу в жизни его не включали.
Я просто нахуй не понимаю, что ему не нравится в современном мироустройстве? Не нравится община Российская Педерация - уезжай заключать договор о проживании (ВНЖ) в Казахстан или Хохлостан или ещё куда. Типа, всё ведь уже и так работает как он хочет, или нужно переходить на юридический НГ+? По поводу чего остается переживать - обеспечить право на выезд из Лучшей Кореи и Туркмендорадо
Ему не нравится, что местные "права хумансов" ограничивают возможность ебать детишек, сер.
>Не должны. Мысли как хочешь, дружище.
Слит, получается
>Это попытка в тейк? перечитай ещё раз тезис, раз пять, мб осилишь смыслы предложения.
Слит, получается
>"Быть или" комми? ясн. Чел, ты тупой. И нихуя не знаешь.
Где я сказал это шизолахта?
>Ты ебанутый? Тогда любое правительство будет бандитским. Даже в твоём анкапистане, потому что в общине рано или поздно родятся людишки, которые недовольны местными порядками.
Да, любое, наконец-то ты догнал. В анкапистане не будет правительства как такового, недовольным можно будет выражать своё недовольство и предлагать изменения, при невозможности договориться довольным и недовольным у последних будет право съебать
>Миша хуиша может делать что хочет, но Товарищ Xi может его выгнать, посадить или убить просто по щелчку, такими полномочиями его наделила земля.
Не может, съебать тоже не может когда захочет, бандит может посадить на бутылку,. Лахта либо тупая либо специально тратит моё время на разжёвывание элементарных вещей. Земля не умеет ничем наделять, а согласие абсолютно каждого человека на правление Пыни даже официально не признано, результаты выборов всегда нарисованные 60-70 процентов.
Так можно перейти под юрисдикцию Индии или на выходные на Кубу сгонять?
ага, подписываются даже не посмотрев ни ролика, особенно целые сотни тысяч подписиков. Блять, лахта совсем перестала стараться что-то обдуманное писать
>Слит, получается
>Слит, получается
Да, конечно, именно так.
>Где я сказал это шизолахта?
>? Что человек рассказывал популярные неработающие идеи вроде гоммунизма?
>Слит, получается
>Слит, получается
Да, конечно, именно так.
>Да, любое, наконец-то ты догнал. В анкапистане не будет правительства как такового, недовольным можно будет выражать своё недовольство и предлагать изменения, при невозможности договориться довольным и недовольным у последних будет право съебать
Ну, т.е. как сейчас?
>Не может, съебать тоже не может когда захочет, бандит может посадить на бутылку,. Лахта либо тупая либо специально тратит моё время на разжёвывание элементарных вещей. Земля не умеет ничем наделять, а согласие абсолютно каждого человека на правление Пыни даже официально не признано, результаты выборов всегда нарисованные 60-70 процентов.
Ну правильно, а у вас в анкапистане не так? Тебя типо не могут посадить на бутылку по правилам площадок в анкапоублюдии?
>>247308178
В принципе могу, а што?
Бтв, как это отменяет факт, что границы открыты и тебя никто не держит? В анкапистане соседние общины тоже тебя лично могут не пустить.
>не нравится рабство, свали пока можешь и рабам не рассказывай ничего лишнего пж
Так сейчас в глобальном масштабе и действует такой принцип как хочет светов. Есть деньги на съёб и полезные для новой общины навыки? Уезжаешь. Сиженый, бесполезный, либо всё устраивает? Сидишь в своей общине и урчишь. Что не по анкапу то?
В том, что его мировоззрение - мировоззрение ребенка. Его система не способна на жизнь. Да и он сам не понимает как работает общество.
Причем тут вообще блядская лахта? Даже если на секунду представить что абсолютно каждый подписчик светова это ярый сторонник идей либертарианства, то 0.15% населения это что-то уровня поддержки партии зеленых в сша.
Потому что договор можно нарисовать какой хочешь, в том числе задним числом, дать на лапу судье и бегать по улицам ебать лолей и резать катаной людей.
Да он просто хочет страну нахуй расколоть, чтоб потом себе лично кусочек отхватить, а рабы пусть между собой за еду сруться.
>Что человек рассказывал популярные неработающие идеи вроде гоммунизма?
>Вроде
>Или даже если что-то другое рассказывал
пикрелейтед
>Ну, т.е. как сейчас?
где это так сейчас?
>Тебя типо не могут посадить на бутылку по правилам площадок в анкапоублюдии?
Не смогут, всегда будет право съебать и избежать наказания, на случай если ему покажется что закон несправедлив и придуман долбаёбами вроде тебя. Учи матчасть.
>Не смогут, всегда будет право съебать и избежать наказания, на случай если ему покажется что закон несправедлив и придуман долбаёбами вроде тебя. Учи матчасть.
Маньяки - гастролёры за Анкап!
не действует. Могут выгнать или запереть в государстве так как захотят а не так как договаривались. С договорами тоже плохо, могут принять законы, которые никому не нравятся
\thread
>0.15% населения мало
>я не лахта
>пикрелейтед
Ааа, ну да.
>Слит, получается
>Слит, получается
Да, конечно, именно так.
>где это так сейчас?
В раиссе например.
>Не смогут, всегда будет право съебать и избежать наказания, на случай если ему покажется что закон несправедлив и придуман долбаёбами вроде тебя. Учи матчасть.
А, т.е. миша хочет нарушать закон и избегать наказания? Всё верно? Т.е. теоретически я могу в анкапистане тебя ёбнуть, сказать, что мне этот ваш закон не нравится и съебать? Ну или украсть у тебя что-то например? Или обоссать твой идол например?
Как этого педофила зовут? Хочу найти с ним интервью, где его обоссали.
>объездил кучу общин и был выгнан за убийства
>надеешься что тебя пустят в другую
Миша Лучезарный
То есть избежать наказания можно но как бы нельзя? Это такая Световская диалектика?
Так я заранее договорюсь, чтоб меня впустили же.
>>247308527
https://www.youtube.com/watch?v=aX2Hp9nSFEY
По слову "Анкап" нашел.
Потому что большинство законов таки нужные и направлены на защиту общества и тд. в том числе и всякие законы об экстремизме и тд. которые сами по себе нужные вещи если безумный диктатор не юзает их в своих интересах
По первому пункту - среднестатистический человек с такой проблемой не сталкивается никогда, только Навальный, Светов и прочие оппозиционеры. По поводу второго - таким законом является, как я понимаю, запрет ебать детей?
> менее 1/7 процента это много
> ну не ноль же
>Ааа, ну да.
>Да, конечно, именно так.
да так, так, я понял уже что аргументов у тебя нет
>В раиссе например.
а где эта ваша "раисся" находится?
>А, т.е. миша хочет нарушать закон и избегать наказания?
Где он такое говорил
>Т.е. теоретически я могу в анкапистане тебя ёбнуть, сказать, что мне этот ваш закон не нравится и съебать?
Да, навсегда будешь изгнан, это страховка на случай если закон оказался ебанутым и если человек справедливо поменял свои взгяды на закон. Если он объективно совершил какую-то хуйню, то его вряд ли пустят в другую общину, максимум может в другое государство или просто на варварские земли вроде Сомали.
>Ну или украсть у тебя что-то например?
Вернёшь деньги и съёбывай при желании.
>Или обоссать твой идол например?
Если это нарушит контракт и если ты не будешь согласен с мерой наказания то можешь съебать.
>>247308555
что непонятного то, где диалектика? Совершил хуйню, вали куда хочешь, вне нашего анкапистана с тобой смогут делать что захотят, это уже не наши проблемы. Заранее договориться можно, но скорее всего, натворив хуйню, нарушишь договор и с новой общиной.
>да так, так, я понял уже что аргументов у тебя нет
>Слит, получается
>Слит, получается
Да, конечно, именно так.
>а где эта ваша "раисся" находится?
На земле.
>Где он такое говорил
Кто он? Долбоёб, ты это говорил в прошлом посте
>Не смогут, всегда будет право съебать и избежать наказания, на случай если ему покажется что закон несправедлив и придуман долбаёбами вроде тебя. Учи матчасть.
Ты тупой? Да, ты тупой.
>Слит, получается
>Слит, получается
Да, конечно, именно так.
>Да, навсегда будешь изгнан, это страховка на случай если закон оказался ебанутым и если человек справедливо поменял свои взгяды на закон. Если он объективно совершил какую-то хуйню, то его вряд ли пустят в другую общину, максимум может в другое государство или просто на варварские земли вроде Сомали.
Ещё раз, даун, я заранее договорюсь, чтоб меня в другую общину пустили. Что мне помешает?
>Вернёшь деньги и съёбывай при желании.
Так, а почему должен возвращать? Это не грабёж получается? А если не смогу вернуть деньги? То что тогда? А если не захочу возвращать, что тогда? Получается ты напиздел?
>Если это нарушит контракт и если ты не будешь согласен с мерой наказания то можешь съебать.
А почему это ты решаешь за что можно "возвращать деньги" а за что нельзя? Какого хуя ты должен это решать, чмоня?
Так как новая община вообще узнает кто я такой, лол? Скажу, что меня выгнал тиран Светопыня и дело с концом.
>что непонятного то, где диалектика? Совершил хуйню, вали куда хочешь, вне нашего анкапистана с тобой смогут делать что захотят, это уже не наши проблемы. Заранее договориться можно, но скорее всего, натворив хуйню, нарушишь договор и с новой общиной.
Ты дебс? Я могу просто заранее купить чела из другой общины, чтоб он убил в вашей общине важного чела. И позволить ему жить в своей. Какие же вы тупые, пиздец.
>Потому что большинство законов таки нужные и направлены на защиту общества
В каком месте? Комми законы по воровству денег у одних и передаче другим такая себе защита общества. Диктатура большинства тоже такая себе защита общества
ну они конечно же не интернета ни радио ни связи с прошлой общиной иметь не будут
один ты не будешь решать, кого пускать в свою общину а кого нет, дебич
Ну они конечно же так хорошо к вашей общине относятся и не сколечко не презирают вас и ваши порядки, именно поэтому живут в другой общине, а не в вашей.
>один ты не будешь решать, кого пускать в свою общину а кого нет, дебич
Почему? Ты запретишь мне сделать такой контракт на своей земле?
НЕЕЕТ, ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ПЕРЕПРАВЛЯТЬ ЛЮДЕЙ ЧЕРЕЗ ГРАНИЦУ ОБЩИНЫ В ЧАСТНОМ ПОРЯДКЕ
@
ХА ХА ЛОПАТА ДЕЛАЕТ КОПКОПКОП
>Да, конечно, именно так.
Это борьба такая?
>На земле.
Впервые слышу о таком на Земле, хотя может землёй лахта называет что-то другое
>Кто он? Долбоёб, ты это говорил в прошлом посте
Где я говорил что Миша хочет нарушать законы анкапистана? Ты совсем тупой, раз думаешь что я твои ветряные мельницы не замечу?
>Ты тупой? Да, ты тупой.
Это борьба такая? Отрабатывай 15 рублей старательнее.
>Ещё раз, даун, я заранее договорюсь, чтоб меня в другую общину пустили. Что мне помешает?
Нарушишь, возможно, договор с новой общиной либо испортишь себе репутацию и никто с тобой дел иметь не будет, станешь бедным и одиноким.
>Так, а почему должен возвращать? Это не грабёж получается?
Грабёж понятие, определяемое местным законодательством, точнее договором, так что нет, это судебное решение.
>А если не смогу вернуть деньги? То что тогда? А если не захочу возвращать, что тогда? Получается ты напиздел?
В каком месте напиздел? Деньги отработаешь и свалишь, бутылить ради мести (при твоём нежелании) не будут. Хотя вопрос возврата денег тоже зависит от юрисдикции, могут существовать общины где не будут париться и требовать деньги с того, у кого их нет, если речь идёт об огромных суммах, будут сразу давать возможность свалить.
>Это борьба такая?
С чем?
>Впервые слышу о таком на Земле, хотя может землёй лахта называет что-то другое
Земля.
>Где я говорил что Миша хочет нарушать законы анкапистана? Ты совсем тупой, раз думаешь что я твои ветряные мельницы не замечу?
Чел, ты кажется идиот.
>Это борьба такая? Отрабатывай 15 рублей старательнее.
Ну, ты тупой братан, идиот. Небось ещё и тянка.
Покажи пизду.
>А почему это ты решаешь за что можно "возвращать деньги" а за что нельзя?
Долбаёб, решать будет суд на основе юрисдикции, с которой согласились все, включая обвиняемого. Либо если в юрисдикции будет разрешено, пострадавший будет решать, компенсирует ли убийство его родственника выплата в 100 рублей.
причём тут отношение? Вопрос был про то, узнает или нет, хуя ты тупой
>Долбаёб, решать будет суд на основе юрисдикции, с которой согласились все, включая обвиняемого. Либо если в юрисдикции будет разрешено, пострадавший будет решать, компенсирует ли убийство его родственника выплата в 100 рублей.
Ок, ещё раз, а почему в других случаях обязаны отпускать? Или это тоже суд решает на основе юрисдиции?
>>247309289
>причём тут отношение? Вопрос был про то, узнает или нет, хуя ты тупой
А, ну ясно всё.
>Слит, получается
>Слит, получается
Да, конечно, именно так.
Минархизм это как сейчас, только можно ебать детей, всё верно?
Чел ты..
Юрисдикция запретит. Если ты, будучи в общине, заключишь договор с беглым убийцей, противоречащий изначально подписанному тобой договору (то бишь юрисдикции), то тебя самого начнут судить что ты тут нарушаешь. Но у тебя всегда будет возможность съебать из своей общины ради создания новой общины с беглым убийцей
Ну ок, я просто в своей личной общине дам себе разрешение заказывать убийства в других общинах :/ Не вижу проблемы
>С чем?
>Земля.
>Чел, ты кажется идиот.
>Ну, ты тупой братан, идиот.
Совсем трудненько стало дискутировать?
Община в либертарианстве скорее маленькое государство, не оч правильное слово
Да, покажи пизду, умоляю, готов вступить в лпр, если дашь киску ебать, даже могу разъёбывать местных на сосаке, только дай лизь лизь лизь, прошу, покажи...
Этот случай ничем не отличается от того, что государство, например, будет периодически нападать на общину. Тогда для защиты от нападений у общин вполне может существовать корпоративная армия и вооружённое население.
Ты даун? Защищаться будете от челов, которые уже в вашей общине, которых я нанял под обещания профитов?
Ну, начнём с того, что это не война, а деятельность частной военной организации. Ты против частных военных организаций?
другой анон
>Ок, ещё раз, а почему в других случаях обязаны отпускать? Или это тоже суд решает на основе юрисдиции?
Если ущерб нельзя возместить денежным образом то человек может просто свалить, очень простая объективная логика для лахтодебилов.
>Если ущерб нельзя возместить денежным образом то человек может просто свалить, очень простая объективная логика для лахтодебилов.
Нахуй это говно, почему я должен прощать людей, которые делают мне хуйню? Не должен. Я думаю, мало кто согласится с вашей охуительной логикой терпил-пидоров.
>Если ущерб нельзя возместить денежным образом то человек может просто свалить
БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
СУКАААААААА
АХАХАХАХХАХАХХАХАХАХАХААХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХХАХА
АААААААААААААААААААААААА
АНАРХОКУКОЛДИЗМ ЕЩЁ НИКОГДА ТАК НЕ ВЕСЕЛИЛ
>Ты даун? Защищаться будете от челов, которые уже в вашей общине, которых я нанял под обещания профитов?
Ты даун? Ты нанял, рано или поздно это поймут и разбомбят тебя, купленных предателей осудят по местным законам в рамках юрисдикции независимо от их мотивов как и при обычном убийстве.
>>247309666
Не против, где я говорил что против?
а что ты хочешь от него тогда?
>Ты даун? Ты нанял, рано или поздно это поймут и разбомбят тебя, купленных предателей осудят по местным законам в рамках юрисдикции независимо от их мотивов как и при обычном убийстве.
Ок, у нас произошло убийство, я объявляю вас покупателями и бомблю, твои действия?
>осудят по местным законам в рамках юрисдикции
То есть их выгонят?)))
Чел просто сам не до конца понял либертарианство, законы будут работать как и сейчас например
>Ты объявил
>Зачем вообще нужны расследования
>>247309854
да
>либертарианство
>законы будут работать как сейчас
зависит от законов, могут выгнать, могут убить, посадить и прочее
Правильно, нахуя, когда я могу вас разбомбить и пограбить просто так, лол?
Ты же сам сказал, что если я считаю кого-то виновными, то могу ебашить без разговоров.
Стооооп, но ранее было сказано
-------------->
>>247308702
>Да, навсегда будешь изгнан, это страховка на случай если закон оказался ебанутым и если человек справедливо поменял свои взгяды на закон. Если он объективно совершил какую-то хуйню, то его вряд ли пустят в другую общину, максимум может в другое государство или просто на варварские земли вроде Сомали.
Кто прав, а кто мне пиздит?
Из контекста вырвал, молодец
>Правильно, нахуя, когда я могу вас разбомбить и пограбить просто так, лол?
Чего бля?
>Ты же сам сказал, что если я считаю кого-то виновными, то могу ебашить без разговоров.
Обороняться община может, другое дело что не будет без разбирательства по указу одного долбаёба стрелять по кому угодно, общине это невыгодно.
Чел, который ранее, придумал в голове свою общину со своими законами и нам рассказывает
Я Михаил Светов и я сидел в ридонли, но не смог вытерпеть этого треда.
ДА, ВСЁ БУДЕТ КАК СЕЙЧАС, НО МОЖНО БУДЕТ ЕБАТЬ ДЕТЕЙ, А ЕЩЁ ЕСЛИ ДЕТЕЙ ЕБАТЬ НЕЛЬЗЯ, ТО МОЖНО ВЫЕБАТЬ РЕБЁНКА, НО В ЗАЛЕ СУДА ПОПРОСИТЬ В КАЧЕСТВЕ НАКАЗАНИЯ ИЗГНАНИЕ ЧТОБЫ УЙТИ В ТУ ОБЩИНУ, ГДЕ МОЖНО ЕБАТЬ ДЕТЕЙ, ДЕТИ МОИ, ДЕТИШЕЧКИ, СОСУНКИ-СОСУНОЧКИ ЭХ КАК БЫ Я ВАС ДА ПО ПОПКЕ, ДА ПО НАПЧИКУ, А ЕЩЁ В НЕКОТОРЫХ ОБЩИНАХ РАБСТВО МОГУТ ЛЕГАЛИЗОВАТЬ, ТАК ТАМ ДЕТЕЙ МОЖНО ТОЛЬКО В ПУТЬ ЕБАТЬ
умер
>Чего бля?
>Обороняться община может, другое дело что не будет без разбирательства по указу одного долбаёба стрелять по кому угодно, общине это невыгодно.
Всм не выгодно? Бомбить конкуретнов не выгодно?
>>247310059
>Чел, который ранее, придумал в голове свою общину со своими законами и нам рассказывает
Т.е. получается он тупой идиот и долбоёб, всё верно?
суд выбирают по обоюдному согласию. Если ты заключаешь договор с богачём, то не будешь выбирать суд с ужаснейшней репутацией где помогают только богачам.
Богачу не нравится ни один суд, твои действия?
>Война никогда не была выгодна людям а была выгодна пидорам во власти
Что делать, если вы не можете прийти к обоюдному согласию?
Что, если в выбранном по обоюдному согласию суде твой оппонент выложит на стол пачку анкапдолларов и тебя сразу же признают виновным?
значит он не сможет со мной заключить договор? Выберу того, кто согласен на нормальный суд, приток клиентов к честному богачу становится большим
>значит он не сможет со мной заключить договор? Выберу того, кто согласен на нормальный суд, приток клиентов к честному богачу становится большим
Нахуя, если он может тебя, условно, ёбнуть либо поработить и облутать?
>Что делать, если вы не можете прийти к обоюдному согласию?
Не совершать сделку????
>Что, если в выбранном по обоюдному согласию суде твой оппонент выложит на стол пачку анкапдолларов и тебя сразу же признают виновным?
Такое в том суде произойдёт в первый и в последний раз, особенно если всем заранее будет известен твой договор с богачём и решение суда, несогласующееся с этим договором
>Нахуя, если он может тебя, условно, ёбнуть либо поработить и облутать?
Не может.
>Не может.
Почему не может? Тызапретил?
Тупой что-ли? Есть юрисдикция общины
>в рамках вашего договора с кем-то, а не в рамках проспроституции что переписывают без вашего согласия каждый
а кто будет следить за тем что бы этот договор исполнялся ?
Богатый чел не может сам себе создать общину со своими маня-правилами? Он что, не богатый?
>Не совершать сделку????
То есть ты ещё до заключения договора должен определить, в каком суде вы потом должны будете судиться? Или постфактум глотнуть хуйца?
Какой то бюрократический ад себе придумали и урчите.
Не сработает, ведь богатый чел может нарушить договор и послать тебя нахуй. И чё ты ему сделаешь? В суд подашь?
>То есть ты ещё до заключения договора должен определить, в каком суде вы потом должны будете судиться? Или постфактум глотнуть хуйца?
Какой то бюрократический ад себе придумали и урчите.
да каждому любителю светова надо глянуть его стрим с Каргалицким для начала .
не обнаружил там обоссывания Светова
>То есть ты ещё до заключения договора должен определить, в каком суде вы потом должны будете судиться?
Да, ты наверное даже не представляешь сколько бюрократического ада уже существует в твоём государстве только из-за существования проверок на коррупцию, государственных бюджетов и прочего
А, да я не про это. Там интервью было какое-то у Лучезарного, где он потом оправдывался, что он просто не был готов аргументировать, и что у него просто опыта больше.
Если кто вспомнит, был бы рад ссылки на это интервью. Ну а с меня как обычно.
кто угодно может создать общину, другое дело либертарианская она или нет и какие там будут правила, от этого будет зависеть кто туда пойдёт
Тогда хозяева утратят над тобой власть, что при рабовладельческом строе совершенно недопустимо.
Существует, и тем не менее я с ним не пересекаюсь почти никогда. А тут вы меня заставляете каждый раз при покупке чая проверять, не заложил ли я жопу ОАЗАОЛТД "ХАКЕДШИНДОУС ПРО ДИМИТЕД И ПАРТНЁРЫ"
Люди, подписавшие этот договор. Если кто-то из них считает что довогор нарушен, то обращается в суд, который дальше уже судит в рамках договора и исполняет приговор.
А кто определяет, какая либертарианская, а какая нет? Не либертарианскую можно ебашить ракетой?
>вы меня заставляете каждый раз при покупке чая проверять
Никто не заставляет во первых, во вторых покупка чая будет наиболее удобной, так как иначе в тот магазин не будут ходить. Скорее всего появятся наиболее популярные и простые договора на этот случай, которые будут мгновенно заключаться при покупках. Суды тоже будут наиболее популярные, ты же сейчас не паришься, использовать гугл, вк или тг при работе с кем-то
Что мешает суду просто ебать всех вокруг просто так?
институт репутации, кратко говоря, и желание денег
Почему суду должно быть не похуй на репутацию, если он может и так забрать себе столько, сколько захочет?
ебашить можно кого угодно, кто нападает на твою общину.
Подходишь к пограничнику и задаёшь один простой вопрос:
"А у вас там детей ебать можно?"
Какой ответ обозначает либертарианскую страну догадаешься сам
Кто определяет, кто напал на твою общину?
>. Если кто-то из них считает что довогор нарушен, то обращается в суд, который дальше уже судит в рамках договора и исполняет приговор
а если одна из сторон не признает этот суд ? Суд будет централизован или в каждой общине свой ?
где он может? Если он просто будет творить хуйню, то нарушит юрисдикцию, его в рамках юрисдикции осудит другой суд и пересадит к чертям. Если все суды и корпоративные армии просто сговоряться ебать население, то на этот случай население должно быть достаточно вооружено чтобы захват власти судами был невыгодным
Суд не может быть сам себе юрисдикцей?
Что если у суда ядерная бомба, и другим судам просто не выгодно с ним сраться?
Она признала этот суд когда подписала договор, выбирать суд нужно в этот момент
Сейчас вся деятельность регулируется законом и я могу зайти в любую жральню и меня там обслужат более менее по санпину, с уголком потребителя и публичной офертой.
Как можно заключать неписьменные договора при отсутствии такого регулирования или хотя бы без гаранта непродажи собственной жопы я не представляю.
Окей, все крупные корпы сговорились и судят только в своём, подментованном суде, твои действия?
Что значит сам себе юрисдикция? Нихуя не понял, юрисдикция есть у общины.
>>247311081
Армия и суд, во первых, будут разными корпорациями, скорее всего, да и что будет после использования ядерной бомбы? Им невыгодно её использовать против населения.
описал уже тут>>247311044
>>247310313
>Не может.
>Не может.
>Не может.
>Не может.
>Не может.
>Что значит сам себе юрисдикция? Нихуя не понял, юрисдикция есть у общины.
Ранее ты указал, что суд приводит приговор в исполнение, значит у него есть армия, значит у него есть земля со всей хуйнёй.
Что мешает суду быть самому себе общиной, юрисдикцей и всей хуйнёй?
>>247311190
Что если корпорации сначала задушат людишек с их вооружением, либо изобретут более современное мощное?
Не, ну это другое.
>Она признала этот суд когда подписала договор, выбирать суд нужно в этот момент
а кто это решает когда нужно выбирать ?
ты смотрел светов vs каргалицкий ?
Институт репутации работает лучше чем ГОСТы и санпины, это уже доказал опыт вкуснейшей еды в совке. Кто сказал что будет отсутствовать гарант непродажи жопы и суд кафешки если те отравят тебя? Всё это будет прописано в том самом популярном договоре.
просто отсутствие государства это не анкап ещё, нужно аккуратно его строить, никто не гарантирует его постройку, просто в ходе постройки людям будет всё удобнее жить
>Институт репутации
в снг его нет и не будет .
Однажды этот самый договор меняется, а ты по привычке покупаешь утренний латте. Тебя хватают под локти и увозят на завод по переработке любителей кофе в общественные дырки для ебли. Кофейня расформировывается, вместо неё открывается "новая", принадлежащая старым владельцам, но оформленная на бомжа.
при любом строе у людишек счастлива будет только небольшая группа из общего числа. для всеобщего счастья нужна какая-нить внешняя сила, которая будет следить за порядком типа скайнета с армией роботов или инопланетяне
Не думаю что для исполнения договора нужна целая армия, но допустим. Что значит быть самому себе общиной? Он ведь изначально существовал в рамках одной общины а потом как-то откололся или что?
>Что если корпорации сначала задушат людишек с их вооружением, либо изобретут более современное мощное?
Как они задушат? У людишек будет достаточно много оружия чтобы делать войну для корпораций невыгодной + кто будет клиентом тех корпораций если те уничтожат всё население своим супероружием?
Самолет не сразу самолёт, а четырёх дедов у Рудого расстреляли, впрочем ничего нового.
>Армия и суд, во первых, будут разными корпорациями
Оно сливаеться без бюракратий всегда , государство это и есть суд с армий в основе .
подписывающие договор люди и решают, если ты хуй знает что подписал и там оказалось что тебя будет судить Рамзан Ахматович, то это твои уже проблемы.
Может быть
>>247311546
>Не думаю что для исполнения договора нужна целая армия, но допустим. Что значит быть самому себе общиной? Он ведь изначально существовал в рамках одной общины а потом как-то откололся или что?
Нет, просто самый популярный суд разбогател, оброс армией и ништяками, вот и всё. И решил ебать людишек.
>Как они задушат? У людишек будет достаточно много оружия чтобы делать войну для корпораций невыгодной + кто будет клиентом тех корпораций если те уничтожат всё население своим супероружием?
Так нахуя уничтожать всё? Ёбнуть самых сильных, остальных поработить :/ А породавать им вообще нихуя не надо. Рабы лучше покупателей.
Нет никаких "прав" и "обязанностей", есть только возможности.
Заработал миллион на битке? Молоток! Живи, катайся по миру, трахай девочек! Хочешь заниматься чем-то интеллектуальным? Поступай в любой универ мира, бабла хватит! Тебе никогда не надо будет работать на дядю, можно апнуть скиллы, вкатиться в любую сферу жизни.
Но нахуя ты копротивляешься? Не лезь, блядь, дебил, в политику она тебя сожрет нахуй. Ты никогда и ничего не изменишь здесь, а тебя просто съедят и не заметят. Как можно не понимать этого?
Интервью у него на канале классные, интересные. На либертарианство немного похуй.
никто не будет ходить в кафешку, что так резко поменяла договор. К тому же в юрисдикции можно прописать чтобы об изменении договора сообщали большой надписью у двери.
>У людишек будет достаточно много оружия чтобы делать войну для корпораций невыгодной
ну у людей до 20 века было на руках много оружие сильно помогло ?
>судить Рамзан Ахматович, то это твои уже проблемы.
Так кто Рамзану Ахматовичу мешает всё под себя подмять ?
Так в неё никто и не будет ходить, её по документам уже нет, ловля рабов была единоразовой акцией, договор они поменяли буквально утром, чтобы наделать кучу рабов и продать их в соседнюю общину за профит больший, чем когда либо поднимешь с кофе.
>Нет, просто самый популярный суд разбогател, оброс армией и ништяками, вот и всё. И решил ебать людишек.
Людишки будут вооружены чтобы сделать эту войну невыгодной для обеих сторон.
>Так нахуя уничтожать всё? Ёбнуть самых сильных, остальных поработить :/ А породавать им вообще нихуя не надо. Рабы лучше покупателей.
Что значит самых сильных? Тех кто лучше других обращается в пистолетом? Ещё раз повторяю, рабов не получится завести и поработить если люди достаточно вооружены.
>>247311758
Ты о чём вообще? Дай пример и тейк поконкретнее
Если когда-то у нас будет анкап, я тебя беру в пати, такие кадры в моей банде нужны. Если ты не ЧСВ конечно.
Упд:
А можно не ебаться с этими можно прописать в юрисдикцию, можно прописать в юрисдикцию, это бля уже сделано за анкапов, только они с этим и борются, лол.
нет договора нет рабов, а если они просто будут кого-то удерживать то это нарушит юрисдикцию и будет караться судом
\thread
>Людишки будут вооружены чтобы сделать эту войну невыгодной для обеих сторон.
Ещё раз, что мешает корпорациям задушить вооружение людишек? что мешает корпорациям изобрести более мощное вооружение?
>Что значит самых сильных? Тех кто лучше других обращается в пистолетом? Ещё раз повторяю, рабов не получится завести и поработить если люди достаточно вооружены.
Ещё раз, я ёбнул условно 30 человек, другие людишки ты думаешь будут после этого обороняться? Серьёзно? Ты веришь, что прям все не сдадутся в плен под угрозой смерти, при демонстрации неминуемости убийства?
>Институт репутации работает лучше чем ГОСТы и санпины
Выходит компания "Русня ссаная инкорпарейтед", например занимается фаркмокологией. В отсутствии гос контроля создаёт лекарство от мигрени, которая приводит к мутациям и смертям. Уже тысячи фрагов, "Русня ссаная инкорпарейтед" проводит ребрендинг в "Русских резать в 16 лет продакшн"? И?
Алсо, почему ты думаешь фармокологию США под строгий гос и научный контроль взяла?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%B4
Не, нахуй такое общество. Ладно бы вы как минархисты, стратегически и общественно значимые отрасли оставляли за государством, но вы всё в волосатые частные руки отдать хотите, потому вы всегда будете лишь теоретиками - маняфантазёрами.
Согласен, если только в договоре вступления в банду будет обеспечена моя неприкосновенность и договор нельзя будет поменять без моего согласия с точным согласованием всех правок, всё таки в анкап-бюрократическом аду живём, тут и варлорд может подчинённых по договору ебать.
С Кагарлицким что ли?
Чел, как ты совершишь сделку купли - продажи без договора? Сейчас у нас договор публичной оферты, а при анкапе может быть договор публичной продажи собственной жопы за стакашек мокччино. Опять выкидыши юрфака что то пытаются пукнуть, боже упаси.
https://www.youtube.com/watch?v=cYNcNPzTnWM
Да, был тред про это. Забыл записать имя дядьки, а так чот на ебало не вспомнил. Сейчас буду кекать(наверное).
Бог Дионис благословляет тебя за помощь.
>Ты о чём вообще? Дай пример и тейк поконкретнее
давай возьмем Чеченские общины в 19 веке и Запорожскую сечь были вооруженные общины которым государство навзало свой условия , почему в этот раз не произойдет тоже самое ?
Тогда у тебя будет гарантия проживания и доступа к помещению, а так же гарантия неприкосновенности, гарантия трофеев, до тех пор, пока ты признаёшь мою власть как суверена и выступаешь за меня в случае войны. Кроме того, тебе нельзя наёбывать других людишек внутри общины и придётся признавать их территории. Однако, если ты наёбываешь вне моей инициативы, то ты должен отбашлять мне десятину. Кроме того, я обязуюсь защищать тебя, в случае, если за твоей головой придут и не выдывать другим общинам.
https://www.youtube.com/watch?v=lSfusnK6uB4
Пока что гарантии меня устраивают, осталось договориться об оплате. С учётом инфляции анкапдоллара, хотелось бы, чтобы она выплачивалась в твёрдой валюте, металле или цене н количества определённого товара в данной общине на момент выплаты зарплаты ежемесячно, с процентом от успешных наёбов принуждений к рабской юрисдикции.
двачую
вот ещё одно
https://www.youtube.com/watch?v=cYNcNPzTnWM
Все трофеи, которые ты можешь унести на руках, а так же доля от 50% всех остальных трофеев, равная между всеми участниками сделки, остальные 50% отправляются в казну, состояние которой все могут чекать, из этих 50% обеспечиваются новые набеги, ядерное оружие и прочая военка. Если тратится на что-то другое, то меня можете ёбать. Так же рабы распределяются в равной степени между участниками набега по жребию.
Блестяще, но я бы предпочёл формулировку не "на руках", а "захваченные по личной инициативе", дабы у меня был стимул вкладываться в частные грузоперевозки.
Тогда ограничение, на не более двух тонн лута.
Решение суда должно подкрепляться неотвратимостью пиздюлей в случае несоблюдения этого решения одной из сторон.
Поясняю. В мире очень много глупых и наивных людей, они не плохие, они полезны(по большей части) для мира в котором живут. И огромное количество законов в каждой стране сделаны таким образом, чтобы хитрые/подлые/умные, но со злыми намерениями люди не могли подниматься выше на наебе первой категории людей. Если основной свод законов(буквально все кроме базовых по типу: не убей, не укради и т.д.) сведётся к личной договоренности, то сдерживающего фактора больше не будет и в высших кругах общества будут только наихудшие представители человечества.
Потому что за пару лет кампания на мозги - я смогу тебя заставить не то что от жизни отказаться, а ещё называть матерью бомжиху с улицы напротив и думать, что 2 руки у людей - это уродство и неестественно.
Предлагаю компромисс, 30% объема/грузоподъёмности моего транспорта могут использоваться для перевозки грузов вашей частной военной компании. Так я получаю стимул для развития, а вы - активно растущую логистику. Согласитесь и я буду называть вас Босс
Почему потомственный чекист-коммунист, не работавший в жизни не единого дня поучает обычников, как им жить? Я бы тоже хотел наслаждаться бесплатными бесконечными деньгами и путешествовать всю жизнь по Англии и Японии.
>30% объема/грузоподъёмности моего транспорта
Пойдёт.