Из основных плюсов.
1)Стоимость запуска существенно снизится.
2)Существенно увеличится количество полезной нагрузки выводимое в космос ежегодно.
3)Не требует строительства ракет на каждый запуск.
Минусы
1)Требует много энергии от 10-100 МГвт электростанция.
2)Требует местности с низким атмосферным давлением (на горе)
3)Требует инфраструктуры (сама вакуумная труба).
Хотелось бы услышать, от анонов критику, по поводу концепта, какие они видят минусы , подводные камни и тд.
Невозможно по политическим и экономическим причинам. Перспектива столь отдалённая, что можно манямечтать хоть про новую физику, в которой будет антигравитация.
Как в соме
П Е Р Е Г Р У З К И
Е
Р
Е
Г
Р
У
З
К
И
Каким конкретно?
Наверное работает, как гаусс-пушка
Современная ракета(невозвращаемая) это такая большая пивная банка. Она ускоряется чтобы её не распидорасило. Ну и контроль тяги есть, если что-то пойдет не так.
С пушки надо очень точно пулять и пуля должна выдерживать ебические нагрузки. Взлететь взлетит, но смысла нет.
Экономика не приспособлена тратить миллиарды днюг на такое. Политически никто не будет этого делать, потому что яхты.
>ускоряется медленно
Я думал, эта шутка, а ты оказывается не шутил...
добавлю к твоему посту, что человек в такого рода "снаряде" превратится в кожаный мешок, наполненый желе
А можно соорудить здоровые электромагнитные пушки и хуярить болванками с ядерным зарядом на конце в друг друга через пол земного шара.
Или можно просто железками перекидываться, все равно импакт при такой скорости будет как от взрыва, а затрат нет почти
Капитализация частной компании SpaceX -74 млрд $.
Ты только что гаусс-пушку, у неё ужасно низкое кпд. Настолько низкое, что современные ракеты, которые тратят огромную кучу топлива гораздо эффективнее, чем она. Плюс, как писали выше, космонавты от перегрузок просто откинутся при первом же запуске (современные ракеты постепенно набирают скорость, а эта ебала выплёвывает тебя практически мгновенно)
>Ускорение корабля можно сделать как у обычной ракеты.
А какимм образом она тогда вылетит за пределы атмосферы? Если "выстреливать" ракетой "слабенько" - она просто ебанётся рядом с пушкой и всё
Ну тогда сразу космический лифт строй, поехавший, как ты её разгонять будешь когда труба закончится?
Зачем выстреливать когда можно ускорять постепенно, это же не пушка бля.
Снаряд либо развалится к хуям, либо будет слишком тяжелый
>по поводу концепта, какие они видят минусы , подводные камни и тд
Это тема для Луны или Марса. На Луне нет атмосферы, мешать не будет, а на Марсе атмосфера разреженная (сильнее, чем на Земле в горах) и высокие горы, гравитация слабее. 2-3 км горы не хватит, ускорение получится слишком высокое, нужно 10-15 км.
Человеки не нужны. Вообще не понимаю что им делать на Марсе.
Роботами землю рыть и дешевле и надежнее.
А что это? Труба высотой несколько сотен километров, через которую ты сразу за пределами атмосферы выходишь? Как ты собрался разгонять ракету, после того как она покинет "пределы" "непушки"?
Щито поделать. Токова жизнь.
>>247336222
Ну не миллиарды, триллионы скрее, да. Хотел написать триллионы, написал миллиарды.
нахуя ее ускорять если у нее энергии будет достаточно для выхода на орбиту?
Не хватит, лол
Тогда можно двигатель небольшой прихуячить, чтобы уже за атмосферой набрать энергию.
Да, она ускоряется медленно, чтобы её не распидорасило, в плотных слоях атмосферы, а что если запускать, её там, где давление скажем не 760мм рт ст, а 320-340, для этого и говорят, что нужно запускать в горах.
>>247336139
Человека в этой трубе, никто запускать пока даже не мечтает.
>>247336239
Не планируется запускать, в трубе человека.
Ну и что, что у неё низкое КПД? Это не болванку соседу перекидывать, а ракету в космос, ну и КПД так-то повышается, у америкосов, вроде под 10% КПД с их электромагнитным запуском самолёта.
>>247336726
> 2-3 км горы не хватит, ускорение получится слишком высокое, нужно 10-15 км.
На чём это основано?) даже StarTram с их 100 тонной ракетой, 5-6 км, хватало по расчётам.
>>247336752
Если запускать, StarShip по 2 раза в день- то триллионы, если запускать малые ракеты до 1-2 тонн, с ПН 30-40% то это даже не дсятки миллиардов.
>>247336884
Потому что, если ты вылетишь из атмосферы со скоростью 3км/c в вертикальном положении, то через пару минут, ты обратно ебанешься на землю.
Какой блядь энергии поехавший у тебя пути не хватит ускорением набрать первую космическую
Так пушка то не просто вертикально вверх направлена
Блядь какую энергию набирать, ебаклак? У тебя труба сколько километров? 2-3? У тебя атмосфера на 3х километрах заканчивается? Трение отменили? Притяжение земли отменили? У меня хоть и 3 по физике, но ты я смотрю совсем дегрод.
Как ты эту трубу будешь удерживать? Не растянешь, как антенну тросами.
Перегрузки куда денешь? Надо почти 8км/с, чтоб не пиздануться обратно и зависнуть на орбите, откуда потом уже лететь куда хочешь. За 2 км разгона в трубе до такой скорости человек перетечёт в спинку кресла сквозь скафандр.
Ты сказал?
Учебник физики за 7 класс говорит.
>2)Требует местности с низким атмосферным давлением (на горе)
>3)Требует инфраструктуры
Сочетание этих пунктов хоронит идею на Земле в зародыше.
Вариант только как компонент какой-то другой системы запуска с использованием электричества, аля лазертермал или петли/фонтаны (для особо упоротых).
Ну или там где уже вакуум понятно. Но там вообще вариантов куча.
Откуда, блядь, эта энергия возьмётся, додик? Тут одно из трёх:
1. Если ты будешь "медленно постепенно ускорять" - то энергии не хватит, и ракета попросту шандарахнется рядом с "непушкой".
2. Если ты хочешь "медленно постепенно ускорять", и чтобы ракета вышла за пределы атмосферы - это надо строить ебалу высотой в дохуища километров. Считай просто лифт в космос, лол
3. Если оставить нормальную высоту "непушки" и желание запустить ракету в космос - это надо ебануть так, чтобы она долетела. От космонавта, при этом, останется только желешка, из-за перегрузок. И не факт что саму ракету не распидорасит
>>247337096
Так как ты атмосферу преодолевать собрался? Она так-то высокая. Всё что выше описано - это как раз про преодоление атмосферы
2ая космическая скорость - 11 км/с. Предельная перегрузка для человека примерно 10g. Значит, чтобы развить 2кс нужно 10^4/10 примерно 1000 секунд. Значит, длина трубы = (10*1000^2)/2 = 5000 км
Вот график давления от высоты. Трение уже в разы меньше
> Если запускать, StarShip по 2 раза в день- то триллионы, если запускать малые ракеты до 1-2 тонн, с ПН 30-40% то это даже не дсятки миллиардов.
Ну так а я о чем. Старшип даже не профинансирован нормально. А могли бы прямо сейчас триллиончик вложить, чтобы он готов был уже вчера. Маск переоценил способность гос-ва вкладывать в такие проекты.
Ну допустим вывод на орбиту с земли да, может быть.
А как тормозить? Залетать в трубу с катушками?
https://youtu.be/vP98OOlMv6c
1000 секунд так сидеть, кайф.
>>247337527
Гравитация может тоже в разы меньше?
>1000 секунд так сидеть, кайф.
https://patents.google.com/patent/US20170313446A1/en?inventor=Salvatore+Pais&oq=inventor:(Salvatore+Pais)
>Умираешь в говне от перегрузки
Человеков можно и более конвенциональным способом отправлять, такая "непушка" нужна будет для отправки грузов на орбиту за бесценок.
>>247337609
>А как тормозить?
По старинке - на запускаемом аппарате будет маневровые движки для стыковки груза к станции или другой хуйне и они же будут нужны для схода с орбиты.
Вторая космическая скорость (параболическая скорость, скорость освобождения, скорость убегания) — наименьшая скорость, которую необходимо придать стартующему с поверхности небесного тела объекту (например, космическому аппарату), масса которого пренебрежимо мала по сравнению с массой небесного тела (например, планеты), для преодоления гравитационного притяжения этого небесного тела и покидания замкнутой орбиты вокруг него. Предполагается, что после приобретения телом этой скорости оно более не получает негравитационного ускорения (двигатель выключен, атмосфера отсутствует).
Шиз мы же про орбитальные запуски говорим
Неа) не хоронит))))))
>>247337558
Это какой-то жирный тролль или да?
>>247337609
Абляционной защитой, как и все белые люди.
а БЛЯ ционной
>быстрофикс
>даже StarTram с их 100 тонной ракетой, 5-6 км, хватало по расчётам
Какая разница, какой массы ракета? Это влияет лишь на энергозатраты. Основная проблема - ускорение при разгоне. Ракете надо достичь скорости в 6-7км/с на протяжении всего участка. Можно рассчитать.
Старт с нуля. s - расстояние, при горе в 3 км будет, допустим, 6км (угол в 30 градусов).
at^2/2 = s
v = at
a = v/t
vt/2 = s
t = 2s/v = 2с.
Т. е. всю пушку ракета пролетит за... 2 секунды? Уже чуется подвох, не так ли?
А ускорение получается 3 км/с^2, или 3000 м/с^2. Это 300G, т. е. перегрузки в 300 раз сильнее, чем земная гравитация. Это пиздец даже для большинства приборов, не говоря уже о людях.
Охуительные истории. Давай уж сразу телепортацию, че мелочиться
>По старинке - на запускаемом аппарате будет маневровые движки для стыковки груза к станции или другой хуйне и они же будут нужны для схода с орбиты.
Разогнался ты для полета к марсу. Возле него надо сбросить несколько тысяч метров в секунду чтобы выйти на орбиту. Об атмосферу ты столько скорости не можешь погасить потому что она жидковата. Так и так нужны будут двигатели. Машк не такой дурак как ты думаешь. Если бы магнитный запуск был эффективнее для путешествий то он бы строил его вместо старшипа.
Че, мартышка, неприятно?
>Абляционной защитой, как и все белые люди.
А там где нет атмосферы?
От чего неприятно? От какой-то НФ хуеты черновик которой застолбили чтобы было?
> Государство не вкладывает триллионы в космос.
@
> ВРЁТИ ВРЁТИ ВЫ ТРОЛИ НАВЕРНОЕ ДА ТРОЛЯКИ
Скажи, ты таблетки забыл принять или как? Зачем ты реальность отрицаешь?
К плюсам: можно будет хуярить болванками по лунным сепаратистам.
>>247337940
Прокладываются рельсы на земле, обычная железная дорога, на ней разгоняется капсула обычным способом, а финальный разгон на трамплине рельсотроне. Вот и нет никакого перепада скорости.
Ясно)
Такой маленькой хуйней к марсу и не будут летать, для марса нужна будет либо орбитальная стыковка нескольких модулей, либо дозаправка одного здорового дилда (Старшип). Такая пушка нужна будет только для вывода груза на околоземную орбиту, больше применений нет. Причем учитывая перегрузки возможен будет запуск только грузов, но не экипажа.
Хоронит хоронит. Затраты на логистику сейчас составляют значительную часть цены пуска, чуть ли не половину. Организация космодрома в труднодоступных ебенях сожрёт любую выгоду от оптимизации затрат на сам пуск.
На порядок обосрался, но все равно сотни километров
>>247337786
Первая космическая - 7,91 км/c. 7910/100=79.1. (79.1^2*100)/2=312840,5 . т.е 300 километровая труба с мощнейшими сверхпроводниковыми магнитами, вакуумом и прочей дорогостоящей электроникой. Триллионы долларов, однозначно.
Двачую, труба то может быть любой длины, можно даже по кругу разгонять как в БАК.
Какой же ты дегенерат
Можно сначала вообще по кругу разгонять как в БАК.
Кто нибудь в треде может посчитать какой длины должен быть "ствол" чтобы разогнать капсулу с грузом (человеком) до первой космической с перегрузкой 5-7g?
Проще крутить на веревке и отпустить. Уже кто-то делает такоею.
Что мань, неприятно когда умные люди тебя на место поставили?
>Можно сначала вообще по кругу разгонять как в БАК.
Центростремительное ускорение тоже никто не отменял.
Космическая программа Украины?
Блядь, содомит, я чуть не подавился
Как поставили? Железной дорогой длинной несколько тысяч километров? Действительно, за этим будущее космонавтики.
>Т. е. всю пушку ракета пролетит за... 2 секунды? Уже чуется подвох, не так ли?
>А ускорение получается 3 км/с^2, или 3000 м/с^2. Это 300G, т. е. перегрузки в 300 раз сильнее, чем земная гравитация. Это пиздец даже для большинства приборов, не говоря уже о людях.
нет не чую, ибо до начала горы и до вершины - труба не прокладывается?
>>247337946
Да вы заебали, никто не собирается, разгонять людей для покраски интерьера корабля в багровый цвет с нотками черноты.
>>247338024
Это троллинг?
>>247338206
Это тоже троллинг тупостью или да? (на всякий случай прикрепил)
>>247338276
Из поездов рекорд принадлежит японскому поезду серии L0 на магнитной подушке, который на линии JR-Maglev 21 апреля 2015 года установил рекорд скорости в 603 км/ч.
нужен вакуум, кста этот тоже на электромагните катается.
>>247338330
О хоть один человек, не подумал, что в трубу будут засовывать людей для в качестве распылителя "биологического красителя".
>>247338355
С этим согласен.
>>247338576
StarTram гугли.
Не вижу проблемы, только если масса у корабля большая.
Космическая петля реалистичнее. Любой вариант пушки даёт слишком большой импульс слишком резко. Человека внутри размажет. Нужен плавный, постепенный разгон до космической скорости.
Хохлы все испоганят и прочтут точно так же, как и Крым
Заходят Ньютон, Гаусс и Паскаль в /b/, и начинают разгонять анона по кругу, прямо в БАК
Бля ты какой то тупенький. Надо всего лишь разогнаться существенно, чтобы на рельсотроне было не 300G, а всего 30G. Никакие тысячи километров для этого не нужны. А 30G человек 2 секунды написано без потери сознания переносит.
>Это тоже троллинг тупостью или да? (на всякий случай прикрепил)
Что ты там прикрепил, шизло? Даже в твоих баксах это не дотягивает до бюджета лунных миссий, не говоря от процентов к бюджету.
Ты только что изобрел The Moon is a harsh mistress.
А он и не против.
>ниже мезосферы
>в 9 км над уровем моря
Сгорит нахуй блядь сразу же.
Ты реально тупой? Посчитай сколько ты на 30g за 2 секунды преодолеешь, поехавший дегенерат.
>Да вы заебали, никто не собирается, разгонять
Как ты будешь грузы тормозить возле марса чтобы попасть на его орбиту?
>Это троллинг?
Как ты будешь абляционной защитой тормозить там где нет атмосферы? Например наша луна.
Есть такое.
Не зависит от массы ничего. Возьмем самый реалистичный вариант, например, ускоритель радиусом в 20км. Тогда максимальная скорость в нем с учетом перегрузки = sqrt (100*20 000) = 1414 м/с. 1 км/с из 7. При 100км радиусе - всего лишь 3 км/c. Все равно дохуя строить придется.
>Будущее космонавтики
Пушки? А обезьяны могут хоть какой-то новый концепт придумать в 2к21?
Поясните, почему сначала в кольце не ускорить с какой-нибудь 3-5G, а потом вывести в пушку уже в кондиции?
Так ладно, смотри, что лучше получать по 30 млрд в год в течении 5 лет, или получать по 20 в течении 50?
Нужно ли, когда создаётся новая отрасль создавать, новые заводы, технологии, сплавы , нужно ли обучать людей?
Нужно, ли вкладывать соизмеримые деньги, когда вся эта инфраструктура есть ? стабильно субсидируется и тд и тп? Или нужно улучшать уже имеющиеся?
>>247339390
Как и везде- двигателями?
>Как и везде- двигателями?
А нахуя тебе тогда труба если ты двигателями можешь взлететь и дозаправиться на орбите? Цена топлива меньше чем цена электричества для взлета из трубы. Потому что для трубы придется сжижать гораздо больше газов для охлаждения магнитов.
У тебя не хватит длины трубы чтобы нагонять ускорение чтобы достигнуть второй космической
Я говорил про центробежную силу, если груз массой 10 тонн то никаких магнитов не хватит. А так в целом да.
Блядь что ты несешь вообще? Какие 30 миллиардов в годе в течении пяти лет?
Речь о том что такие деньги никто не тратил со времён лунных миссий и никто не захочет тратить, пока революция не случится и не появится другие экономические системы. Какой-нибудь технофашизм. Или технококммунизм.
Нет, все концепты уже во времена холодной войны придумали. Сейчас совсем изредка появляется что-то, но не в этой сфере.
А нахуй тратить деньги? Если дать лишних 2 трлн зелени, то что изобретут телепорт? Не изобретут. Могли бы высрать что-то интересное в космосе - высрали хотя бы теоретически, но ничего лучше сжигания органики для преодоления земного сопротивления не придумали. Придумай сам епта.
Потому что тебе теперь нужно справляться с центростремительной перегрузкой, которая зависит от радиуса и скорости. Если целиком разгонять в ускорителе, то радиус его будет уже порядка 10 000 км, а не 300 км. Поэтому ускоритель будет еще неэффективней
Лифт
Что лифт? Его итак финансируют в том же НАСА.
Правильно делают, пускай лучше финансируют
Потому-что у меня ракета сделана не из нибирума и внезпно ломается? А то и вовсе сгорает.
>>247339990
>Речь о том что такие деньги никто не тратил со времён лунных миссий
ну не тратил и что? оптимизация все дела, компьютер раньше стоил не 1000$, а 100 000$ и играть ты на нём мог, разве что в "Hello World"
>пока революция не случится
Ну с этим частисно согласен.
>Какой-нибудь технофашизм. Или технококммунизм.
Цукерберг, ты?
>>247340211
Много чего придумали, вон тот же >>247340265 но, это тупо не реализуемо сейчас.
>>247340252
Уже до 10к G разгоняли Iphone, солнечные панели и тд, всё работало.
Невозможная, научно-фантастическая, копро-космическая поеботня
>это тупо не реализуемо сейчас
Для спуска\подъема на Луну - вполне реализуемо
Из каких материалов ты собираешься его строить?
От этого появится материал, способный превратить лифт из гипотетического концепта хотя бы в макет? Почему сейчас не появляется? Углеродные нанотрубки разве что, но их уже плели, и там не факт, что их прочности хватит. Дело не деньгах далеко, а в инженерных проблемах.
Бля, ты реально двоечник что ли? Ты понимаешь что g это ускорение которое уже от начальной скорости?
Там ещё более нереализуемо, гравитационный "холм", который приливной силой тупо разхуярит этот лифт, ну это в довесок к тому, что привезти "нибирум" для лифта тоже пока-что задача нереальная.
Кевлар вполне выдержит.
Ускорение это производная скорости по времени. Подставь значения в формулу и скажи, сколько метров пролетит твой человек за 2 секунды при 30ж
Потом иди нахуй, дегенерат
> Трос должен быть изготовлен из материала с чрезвычайно высоким отношением предела прочности к удельной плотности. Космический лифт будет экономически оправдан, если можно будет производить в промышленных масштабах за разумную цену трос плотности, сравнимой с графитом, и прочностью около 65—120 гигапаскалей. Для сравнения, прочность большинства видов стали — около 1 ГПа, и даже у прочнейших её видов — не более 5 ГПа, причём сталь тяжела. У гораздо более лёгкого кевлара прочность в пределах 2,6—4,1 ГПа, а у кварцевого волокна — до 20 ГПа и выше. Теоретическая прочность алмазных волокон может быть немного выше.
Речь про орбиту ЛУНЫ. Там все проще.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_space_elevator
Да, эту хуйню нужно будет из космоса еще спускать, а туда её поднимать или там производить. Но это куда реалистичнее железной дороги где паровоз на второй космической хуярить будет
было уже, сто раз обсосали, нет материалов под такие нагрузки и ускорения (даже если ускорение постепенно прибавлять обьекту). Конструкция слишком огромная получится для возможности запуска с Земли на орбиту.
>железной дороги где паровоз на второй космической хуярить будет
бля))))))))) паровоз на железной дороге с машинистом и кочегаром, вылетают на 2 космической скорости, ну ты гений)))))))))))))))
Чем от гаусс пушки отличается?
Ладно, нет значит, нет ТЫЖСКАЗАЛ
Оно на разрыв будет, ниче давить не будет, это ты как будто веревку вокруг себя с грузом крутишь
проведи расчет и убедись сам.
Не работает, атмосфера слишком разрежена.
>>247341478
Ты провёл расчет ? покажешь?
Чем выше высота, тем разряженней воздух и тем хуже тяга. 4км вертолеты, например, уже не летают.
Ты просто не понимаешь масштабы конструкции.
Толщина атмосферы, условно - 100км, из них плотная часть - только нижние 10 км.
А высота космического лифта (высота ГСО) это 35786 км. Тридцать шесть тысяч километров. В атмосфере болтается только самый его кончик.
Весь прошлый тред мы обоссывали тупой скот, который думает, что земля шарообразная только потому, что так написали в книжках. Лол блять. Ну ладно, похуй.
Шароёб по определению хуже быдла и долбоёба. Почему? Да потому что он ведётся НА ОЧЕНЬ ПРОСТЫЕ вопросы типа "А если подпрыгнуть, то земля провернётся под ногами?". Шароёб начинает хихикать и отписывать в треде про тупость вопроса и типа он такой весь умный из себя. Но внезапно просишь у него принести ПРОСТЫЕ пруфы, что:
1. Земля - шар
2. Который крутится
3. С наличием гравитации
4. Находится в вакууме
5. Океаны гнутся
6. Почему на школьном глобусе нет воды?
Шароёб сразу начинает протекать, начинает выдавать любую хуету изо рта, но только не доказательства. У него течёт кумпол, и можно ловить лулзы. Он сразу начинает нападать на воображаемых плоскоземов с фразами "да у вас вообще мир на черепахах хихихихиихих))))00))". Долбоёб, который верит в сказки, в картинки из учебников рассуждает о мире нахуй. И все что шароёбы пытаются сделать - это не установить истину, а защитить свой ебаный лживый маня мирок, но даже этого у них не получается.
Вы понимаете? У шароёба нет доказательств на самые первые, самые простые, пять вопросов. Которые должны быть доказаны вместе. Если нет хотя бы одного доказательства, то вся ваша теория рассыпается как песок. Ну например если Земля шар и крутится, но без гравитации? Да вы охуеете.
Или если Земля шар с гравитацией но не крутится, тоже пиздец.
А если океаны не гнутся? Пизда всей вашей теории.
Вы долбоёбы сходите в википедию и прочитайте про гравитацию. ОНА НЕ ДОКАЗАНА блять. Там просто список ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ. Как ваш мир там? Не треснул ещё?
Плоскоземы наснимали 200 часов видеороликов с доказательствами, опровергли ваш шар, кручение, спутники, первую космическую скорость, коцмонавтов, полёты, заход корабля за горизонт. Да чего они только не опровергли и не доказали ЕЩЁ 4 ГОДА НАЗАД, а в американском интернете ещё 15 ЛЕТ НАЗАД. А шароёб всё ещё крутится на уровне "хихихи какии же плоскоземы тупыи у них земля ни крутится хихихихихи"
Долбоебы, принесите мне НЕ ОТФОТОШОПЛЕННОЕ фото спутника в тред. И второе - кто спутник ваш снимал нахуй на фотокамеру? Соседний спутник?
А также принесите мне фото космического мусора.
На маня-орбите более 3000 маня-спутников и 20000 единиц маня-мусора. ГДЕ ФОТО БЛЯТЬ ХОТЬ ОДНОГО БЛЯТЬ? https://ru.wikipedia.org/wiki/Искусственный_спутник_Земли
Где видео СБОРКИ МКС ? Как её собирали? Забыли снять? Или сразу готовую и собранную десантировали с земли? Где видео запуска частей МКС? Или в 1998 году ещё не изобрели видеокамеры?
>>247341613
>>247341580
Хорошо, а если прихуячить к лифту огромные шары с гелием? Или даже не к лифту, а к тросу.
Опять же, шары работают только в атмосфере, то есть до 100 км максимум. Это меньше 0.3% всей длины лифта.
Зачем до луны то? Высота космического лифта (высота ГСО) это 35786 км.
Пиздец хуйню написал
По той же причине, разреженная атмосфера - меньше плотность, ну а второй минус космического лифта, ну вывел ты условный бутерброд на ГСО, а как его станции споймать? она то летит, в 20 раз быстрее тебя.
Ну на ГСО выводить корабли за копейки
Так можно выводить грузы, но не людей. Ты от перегрузки откинешься
Будущего космонавтики не существует. Человечество открыло все способы перемещения в безвоздушном пространстве, что только могут существовать и ни один из них (кроме маняварп двигателя) не предполагает скоростей достаточных, чтобы полететь в другую систему. На этом можно тред закрывать.
Нагрузка на него будет различаться в разных местах: в одних случаях участок троса должен выдерживать вес сегментов, находящихся ниже, в других — выдерживать центробежную силу, удерживающую верхние части троса на орбите.
Ну, рвётся-то он от того, что много весит, так что сама идея верна - но аноны просто не понимают, насколько длинный должен быть лифт.
Космический лифт может намотаться вокруг всей Земли по экватору, эй! Пытаться поддержать его в атмосфере - всё равно что поднимать метровую цепь за последнее звено.
С поддержкой есть идеи. Фонтаны пресловутые, например.
Что за фонтаны?
Достаточно всего лишь избавиться от ограничений срока жизни - и вся галактика будет на ладони.
К счастью, в отличие от маняварпа, для бессмертия не требуется нарушать никаких законов физики, достаточно разобраться как следует в устройстве нас самих.
Динамическая поддержка. Стреляем с земли потоком грузиков со скоростью много больше первой космической, естественно, в вакуумной трубе. Потом на определенных участках - отражаем грузики обратно, сила отдачи поддерживает конструкцию.
https://en.wikipedia.org/wiki/Space_fountain
Идея безумная, но мне нравится.
>А нахуй тратить деньги? Если дать лишних 2 трлн зелени, то что изобретут телепорт? Не изобретут.
Конечно, потому что телепорт невозможен. А ядерный буксир - возможен.
> Могли бы высрать что-то интересное в космосе - высрали хотя бы теоретически, но ничего лучше сжигания органики для преодоления земного сопротивления не придумали. Придумай сам епта.
Высрали тысячами. Термоядерные движки, например.
>>247340417
> ну не тратил и что? оптимизация все дела,
Перестань оправдываться. Есть факт - тратить деньги не будут, пока не будет новая экономика или не улучшиться эта. Всё, нечего тут говорить, никаких триллионов Маску ждать не приходится. Хорошо хоть старшип осилили.
> Ну с этим частисно согласен.
А хуле с другим-то не согласен? Это реальность. Ре-аль-ность. Не будет новой экономики - не будет триллионов въебаных в космос. Токова жизнь.
> Цукерберг, ты?
Вряд ли цукербергу понравится технокоммунизм.
ЧЁ СДУЛИСЬ ? КОСМОПИДОРЫ БЕЗПРУФНЫЕ
Тупой школьник, ты вообще не понимаешь, что тебе пишут?
Первая фаза - разгон на железной дороге до 600км/ч
Вторая фаза - плавный разгон с 600км/ч до 7,3 км/c в течении 4 мин с щадащим 3G
Третья фаза - катапульта под углом разгон с 7км/c до первой космической 7,91км/c в течении 2 секунд на 30G
> много энергии от 10-100 МГвт электростанция
Хуя себе много. Ты в курсе, что один блок той же лаэски - 1000 МВт, а он там нихера не один. Или саяно-шушенская ГЭС вообще 6400. Твое "много" - это уровень средненькой электростанции где-то в ебенях.
>ики, достаточно разобраться как следует в устройстве нас самих.
лол блядь
это так не работает
япошки слили дохуя радиации в море и морские твари реально начали мутировать. Только мутировали не в людей Х, а в слабых уродливых существ.
И да прежде чем ты доебешься, на такой разгон надо 887км
Зачем такие сложности, если всё равно будет этап 30ж?
Первый этап вообще неизвестно зачем, начальные 0.17 км/c по сравнению с 7.3км/с на конце второго этапа вообще в пределах погрешности.
Ну и второй этап. Сколько там будет длина? Время 240с, расстояние
170 240 + 29.4 240^2 / 2 = 887520 метров. 887 КИЛОМЕТРОВ!!!!!111
Всё, что там на третьем этапе - уже не важно.
>>247343918
В огороде бузина, ...
успел, лол
Какие же людишки ограниченные. Нет бы сказать электромагнитный безопорный движитель. Тьфу.
>электромагнитный запуск
Такое же будущее, как и космический лифт
Слишком большие нагрузки на пилотов из-за слишком быстрого набора скорости.
Нельзя часто использовать, так как после каждого использования надо проводить полную реставрацию как самого тунеля так и балида. Снова же по причине высокой сокрости эта вся хуйня будет дефармироваться.
Невозможность управления полетом на ранних стадиях, что приводит к неконтролируемости полета в дальнейшем.
Гигантские затраты на постройку и обслуживание как площадки так и электростанций.
В дальнейшем эта схема наоборот будет более актуальна, если человек сможет выжимать много энергии из практически нихуя, если создаст кабину которая будет аннулировать давление для пилотов чтоб их не размазывало по сиденьям во время запуска, создаст металл способный регенерировать для снижения затрат на обслуживание хотя бы болида и площадки.
Только не зависит от химии топлива/заряда и с несколько меньшим ускорением.
>887 КИЛОМЕТРОВ4
А то, что ты писал "длинной несколько тысяч километров? ", а оказалось меньше тысячи.
> если всё равно будет этап 30ж?
А то, что 30 ж 2 секунды переносится без потери сознания, а при старте с нуля было бы 300ж.
Это был я(ОП) , тебя не смущает, что ракета сплющится или ты её тупо не разгонишь до 8-9 км/с? Ракета это не пулька 150грамм
>>247335883
Пиздец дегенерат
Нахуя тебе космодром на Эвересте?
Какой нахуй концепт? У тебя ядерная энергия собирается путём нагревания воды и вращения турбины лол.
Чтобы требовалось меньше топлива на запуск.
Либераший гной, не бомби.
ОП прав. для Земли нужно построить две вышки по 150 км, одну в Кении, другую в Индийском океане (т.к. параллельно экватору и на экваторе + на одной тектонической плите, сомалийской). расстояние между вышками ~1500 км, разгон по принципу монорельсового маглева, "торможение" относительно раскрученного между башнями до 12 км/с троса, на двух магнитных подшипниках огромного радиуса. запуск с ускорением 2-4g в зависимости от цели (НОО - точки Лагранжа). что думаешь, ОП?
кто ни будь ему сказал что, чтоб вывести на орбиту такой пикрил, шатл должен передержать перегрузки где то в числа равным сотни перегрузок ? челоеческий предел на числе 6-7. там будет даже не сотни а ТЫСЯЧИ. скоросто будет настолько высокой что в верхних слояхатмосферы сгорит, не говоря уж о том что пасажиры внутри потеряют 100% кровь и просто лопнут внутри
Биологическая форма жизни хуйня. А так для потомков мб и пригодится.
ок. мань а на орбиту как выходить ? там надо скорость в 3 км/с развить. это НЕВОЗМОЖНО делать из горизонтали. ракета входит в верхние слои атмосферы примерно под таким же углом как самолет. ибо ни кто не выходит в космос горизонтально верх и не оттапливает потом в сторону.
К тому же. всегда всегда И ВСЕГДА. разгон ракеты идет против кореолиса земли, для колосальной экономии топлива.
я выше описал способ с нормальными перегрузками и меньшей массой конструкций. вопрос только в реальности торможения активного маглева на пассивном тросе со скорости 12 км/с
читай внимательнее, смотри:
- подъем груза серией лифтов на 15 км
- помещение груза в интерфейс взаимодействия (маглев)
который замкнется вокруг летящего троса полым цилиндром с собственно управляемыми электромагнитами. разгон ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ изначально, в сторону второй башни, на высоте 150 км атмосфера не помеха. башни не бетонные а из конструкционной стали легкие каркасники, фундаменты по несколько км в диаметре
с ускорением 2-3g на отрезке 1500 км итоговая скорость будет равна орбитальной, при большем ускорении можно в сторону луны или точек лагранжа L1 и L2 кидать
>>247354290
это невозможно. ты чо пересмотрел филь ГЕОШТОРМ?
Эта вышка будет гнуться всегда. потому что - потому что потому. ты думаешь паралельно экватору она будет прям ахуеть неподвижна ? ошибаешься. спиральное движение будет, и прикол в том что такая структура тупо не выдержит климатичеаские условия земли. и ни кто ее не сможэет построить такой высокой. это невозможно. попросту просто что фундамаент не выдержит.
Класс, многое мешает.
Хуита. Труба должна быть километров 500. Лол.
ты долбоеб ? ты внатуре ебанатор ? ты ваще конченый ? какие 2-3 !! ты блядь не разгонишься на таких скоростях. ты чо нахуй скоростью мотоцикла решил ехать на луну ?
Чтоб стартануть в такой трубке, хотя бы в голове можешь вообразить какие противодействующие силы надо преодалеть ? скорость будет ПАДАТЬ. и падать так быстро что даже не преодалеет атмосферу.
Для примера. просто представь
что на земле не существует такого огнестрельного/рельсотроно-оружия, который мог бы даже хуй с ним самолет сбить. тупо снаряд НЕ ДО ЛЕ ТИТ. хоть ты его с скоость. 100км /c запаусти. она будет такой только на выходе. и воздух этот снаряд затормозит словно бетонная стена твой кулак. это ФИЗИКА. выход в космос возможен только на минимальных скоростях чтоб не ахуеть как пассажирама. так и кораблаю . шатл поднимается с скоростью около 900 м/с если больше то он сгорит. иди нахуй учи блядь
А НАХУЙ ЭТОТ КОСМОС ВООБЩЕ ВСРАЛСЯ?
эт маняфантазии долбоебов. не обращай внимания. человечество быстрей придумает антигравитационный гироскоп какой и будь. или преодалеет эти силы с помощью электромагнитных технологий каких то. чем вот такой хуйней будут заниматься.
>>247354570
ну как я себе это представляю. почему не выдержит, проект телебашни токийской в 2 км высотой был одобрен, но она не была построена. если использовать каркасы, то можно для любой высоты для сходящейся башни подобрать (наверное) конструкцию, чтобы она выдерживала и усилия, которые от разворачиваемого троса будет воспринимать, и груз хотя бы в 1000 тонн наверху и его ускорение. я не уверен в реализме, но на первый взгляд ок. сталь очень гибкая на большой длине и ей будет похер на кориолиса и шатание
ты долбаеб? я тебе про запуск в вакууме, ты мне про снаряды
двачую. людям он точно нахуй не нужен.
я тебе про роботов, а ты мне про микробы на какашках
> фундаменты по несколько км в диаметре
кек)))
>>247354759
Длина метро МСК 780 км, + она под землей и ездит 24/7/365/2020
>>247354957
кек))) я тебя понял, тред про электромагнитный запуск ты пукаешь вот это
>человечество быстрей придумает антигравитационный гироскоп какой и будь
А потом вот это
>или преодалеет эти силы с помощью электромагнитных технологий каких то
ну я понял, ты там это пей лекарства, всё будет хорошо.
а с фундаментом что не так? огромное бетонное поле, в которое натыканы (по проекту конечно) стальные балки
Та я прст смешариков представил, лежащих и смотрящих в небо в качестве фундамента.