Почему умножение отрицательно числа на отрицательное даёт положительное? гусарыАспиранты, молчать! Подумой прежде, чем ответить! Ответ "по определению" - не ответ: а почему определили именно так?
>>247430339 (OP) Ну это же логично. Если отрицательное количество раз взять отрицательное количество предметов, то получится что предметов окажется положительное число
>>247430339 (OP) По определению. >а почему определили именно так? Закон Кулона. С ним и остальными логическими/физическими законами легко работается, если определить именно так.
Рассмотрим функцию f(x) = ax, где a = const < 0. Производная f'(x) = a < 0. Производная везде определена, отрицательна, значит, f(x) всегда убывает и не имеет изломов/разрывов ВОТЛИЧИИ ОТ ТВАЕГО АЧЬКА)))0) При x >= 0 f(x) >= 0. То есть, чтобы f(x) продолжала не иметь разрывов, КАК ПЕЗДА ТВОЕЙ МАМАШИ)))1, она должна быть положительной при x < 0.
>>247430339 (OP) для рациональных чисел доказывается в курсе Фихтенгольца(первые страницы первого тома) для с всех вещественных по определению(у Фихтенгольца так)
>>247430906 Есть математики в треде? Поясните, норм ли такое обоснование, а то выглядит как доказательство предпосылки через её следствие. Производная штука более сложная чем операция умножения.
>>247431213 Я то понял, но только мне кажется что вводить понятие производной, не опираясь ни на какие факты, которые связаны с перемножением отрицательных чисел не получится
>>247430339 (OP) Для начала надо определить, почему умножение отрицательного числа на положительное даст отрицательное. По идее из этого должно следовать, что при перемножении отрицательных чисел получается положительное. Ну это я так, пукнул вслух.
>>247431692 >Реальный ответ на этот вопрос надо искать в "линейной алгебре", там как раз именно такие вещи изучаются Ну я бы сказал все таки скорее общей
>>247430339 (OP) да я хуй знает, наверняка какой-нибудь долбоёб опять под деревом сидел, ему на башку упала тыква и он так подумал, с тех пор так заведено, как в клетке с обезьянами, которых из-за бананов из шланга поливают
>>247430339 (OP) умножение положительного числа на положительное это многократное сложение. умножение отрицательного числа на плолжительное это многократное вычитание вычитание отрицательного числа это сложение.
>>247432068 Это озуенна тема Ты можешь на изи получить касательную к графику в любой точке, можешь узнать скорость изменения чего угодно всего одним оператором А интегрирование, это вообще ух бля
>>247432655 там доказательство из основных свойств выше. фраза "принудительно навязывается" написана Фихтенгольцем как бы в оправдание будущего определения правила знаков для всех вещественных чисел. еще раз: правило знаков это логическое следствие основных свойств рациональных чисел
>>247433014 Ну если ты прям угараешь по теме, то это шиза Математика, особенно продвинутая, это тема достаточно абстрактная, а если ты мистер абстрактное мышление, то ты обречён быть ебанавтом Посмотри на тех же художников абстракционизма и сюра
>>247430819 Отрицательных чисел не существует. Это наеб гоев, математики выдумали хуйню чтобы пилить гранты и срать в свои ретузы. Любое число это абстрактная характеристика предмета, сами по себе числа никакой информации не несут и нахуй не нужны. Например на столе лежит яблоко, ты можешь его абстрактно отделить от остального мира в таких-то рамках и сказать, это одно яблоко. А вот сказать у меня на столе лежит минус одно яблоко ты не можешь, потому что -1 яблоко это отсутствие яблока, а отсутствие яблока означает ноль яблок.
Умножение на отрицательное число меняет знак на противоположный. Значит отрицательное умножить на отрицательное равно положительное. Почему отрицательные числа так называются? Потому что они буквально отрицают знак у числа (плюс или минус), то есть делают его противоположным. Поэтому отрицательное на отрицательное равно положительное.
>>247433613 >его абстрактно отделить от остального мира Чисто субъективная человеческая фишка. Аномалия эволюции нервной системы. На самом деле отдельного яблока нет. Во вселенной вообще нет отдельных объектов которые можно было бы посчитать. Значит и чисел тоже нет. Любых.
>>247430339 (OP) Ну смотри. Есть у тебя сто рублей. Кошка стоит десять рублей. Ты можешь продать васяну кошку и получить её стоимость - десять рублей. А если васян продаст кошку тебе, то ты получаешь из финансов вычет десяти рублей, то есть -1 (вычет) стоимость кошки (10 рублей). Теперь внезапно переизбыток кошек. И вместо стоимости в десять рублей продавец должен доплатить покупателю десять рублей, чтоб он только забрал эту пидрилу орущую. Стоимость кошки по бухгалтерии становится -10 рублей. Вася продает кошку тебе, трата с твоей стороны будет выглядеть как -1 (вычет) стоимость кошки (-10 рублей). Но если васян отдал тебе кошку с доплатой, то у тебя в итоге будет 110 рублей. Получается -1 * -10 (по бухгалтерии) = 10 (по факту) и ещё можно тред создать чтоб на дабл имя придумали.