Ответьте кто нибудь, если она плоская как же кругосветные путешествия? Ониж должны были упереться в стену, а не придти в туж точку откуда начали
Да и хуй с ней с кругосветкой, полегче вопрос, если она плоская, то значит слева там где америка там край и справа где Сибирь и дальше что там япошки там тоже край. И значит с края Америки на край Японии нельзя долететь по короткому пути.?? Только по длинному через все другие страны типа африка Европа Россия?? Я прост не летал не знаю, типа люди в Америке на краю живут и типа ни у кого нет катеров и никто влево не плавает? Или типа плавал и там стена края земли? Или че?
сегодня ебался весь день с файлами смог только отсеять всяких пепе, тролфейсы и нерелейтед нужно еще рассортировать по папкам и переименовать файлы, а то охуеешь в 2500 файлах искать чё то без названия
>>247494914 >бля у меня картинки в вбемки кончились прямо как пруфы у шароёбов я ночью пошел спать - 250 постов было, утром прихожу и там до 500 насрали, я даже не всем ответить успел
>>247495570 >геоид ЛОГИКА Шароёба: Действует по принципу: Сила Васяна доказывает, что существует Сила Ашота. А Сила Ашота доказывает, что существует Сила Васяна. Максимально фрагментарная картина мира, поэтому когда вы задаёте шароёбу отдельный вопрос - он может на него и ответит, кинув фразу типа "Сила Кориолиса-Пиздолиза" или "Маятник Фуко-Пидарко". Но когда вы просите ЦЕЛОСТНУЮ картину мира, доказать что - В невесомости летает земля-шар, который крутится вокруг своей оси и имеет гравитацию, притягивая к себе людей и воду а также маневрируя между планетами и астероидами, то в этом случае мозг шароёба не способен выдать целостное доказательство на такую картину мира, потому что у него Скорость света измеряют в космосе, а космос доказан и существует потому что скорость света уже померяна и равняется 103,5 барана.
Вспоминаем манёвры шароверунов по форме земли. В любом УДОБНОМ случае они кидают тот или иной манёвр и типа остаются на коне: Форма земли - Шар Форма земли - Шар с приплюснутыми полюсами Форма земли - Эллипсоид Форма земли - Геоид Форма земли - Сфероидная плоскость Форма земли - Параболоидальная поверхность Форма земли - Квазигеоид Форма земли - Эллипсоид Красовского Форма не шар, скорее груша Искривление шара - видно только с большой высоты МКС! Искривление шара - не видно даже с высоты МКС ! Искривление шара - видно с земли, потому что корабли уходят за горизонт!!!
С появлением 3D графики и фотошопа, любые видео и фото не считаются пруфами. Шароёбам горит от того, что им приходится заново доказывать, почему Земля это якобы шар.
>>247496288 >Распространение радиоволн, в связи с кривизной поставь на ровном полу своей квартиры антенну и передатчик - у тебя на ровном полу радиоволна не передастся?
>>247496382 >Без фиш ай Земля будет слишком зазумлена на такой высоте очередные оправдания шароёбов боже как вы заебали
Приведем пример - типичный диалог со скотом (шароебом): >ну ладно, хуй с этой землей. Откуда гравитация и что это вообще такое? >ПУК ПУК НУ ЭТО СИЛА ТАКАЯ НАС ПРИТЯГИВАЕТ... >дак, стоп, погоди. Почему она нас притягивает? Мы что, магниты какие то? >РЯЯЯЯЯЯ ПУК НУ ТАМ УЧЕНЫЕ СКОЗАЛИ ИЗ ЗА МАССЫ ТАМ ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ ИСКОЖАЕТСЯ >блять, что? Ты ебанутый? Какое нахуй искажение пространства и времени? Это звучит еще бредовее теории плоской земли >РЯЯЯЯЯЯЯ ТУПАЯ ПИДОРАХА ТАК НАПИСАНО В УЧЕБНИКАХ СРЕНЬ СРЕНЬК Оправдывайтесь, тупой пидораший скот
Вся суть шаропидоров - вечные оправдания: слишком долго, слишком быстро, очень далеко, очень близко, очень много, очень мало: - вращение земли замедляется, но короче чтобы это заметить нужно ждать миллиард лет, пук среньк - искривление горизонта не видно, земля очень большая, пук среньк - искривление горизонта видно, вон корабли скрываются за горизонтом, за землю блять заворачиваются за угол блять, пук среньк. - гравитацию на практике не видно, предмет очень маленький (ответ на вопрос "когда притянутся два лежащих на столе яблока?") - гравитацию видно только на очень больших предметах, ну там планеты на небе, кружочки там мутные всякие, они там притягиваются короче - теория относительности не работает на земле и ее нельзя проверить, так как она работает в космосе, а космос короче это очень далеко
>>247496405 >Скинь хоть 1 видео от независимого источника где камера постепенно удаляется от земли до тех пор пока не увидим шарообразность земли такого видео от роскосмосов и наса нет в природе
>>247496671 а почему бы им и не скрыть, откуда ты знаешь что там? вдруг за ледяной стеной окружающей землю есть что-то что нам не стоит видеть? например какие нибудь могучие существа
>>247496831 в прошлом тоже всякие финтифлюшки считали за маняфантазии, тем неменее мы щас ползуемся телефонами компьютерами машинами. живя к пример в 500-то году, ты смог бы такие вещи себе вообразить? подумай вообще, как много вещей ты придумал сам
>>247496968 Я когда спрашиваю: "как смириться с тем, что у меня никогда не будет девушки и я навсегда останусь девственником? ", мне отвечают не на сам вопрос, а на самом вопрос, а спрашивают: "а почему ты так думаешь? " если мне на вопрос не отвечают, почему я должен?
>>247497009 >я прекрасно понимаю, что это троллинг, поэтому иду отсюда напоследок оставь в треде доказательства шарообразности ИЛИ ИХ У ТЕБЯ НЕТУ прости господи?
>>247497106 ну и чё это? спутник? а кто его фоткал не мог и себя на фоне этого спутника сфоткать? и ты прям веришь что это ниразу не фотошоп? и кстати где звёзды на небе? одна чернота
>>247496930 Во-первых, на скрине утверждение относится к типу доказательств от противного. Во-вторых, важность для математики с большим количеством суждений, которые не могут быть доказаны по другому, не означает, что указанный тип доказательства нельзя применять при других условиях.
>>247496967 Люди в прошлом придумывали всякую маняхуйню, в реальности или такой хуйни не существует или выглядит совсем не так. Это как в фантастических фильмах, все несуразное
>>247497444 >Докажи, что это тред про шарообразность. читай шапку: >Двач обучающий, принеси доказательства того, что форма Земли это ШАР >Вот просто доказательства. >Список официальных доказательств или что там у учёных есть? >Пруфы так сказать.
>>247497676 >не могу сделать иного вывода, кроме как что земля шар может ты больной? другой такой же попользуется телескопом два дня и скажет "из своей практики я скажу что земля в форме вилки" и чем вы от него будете отличаться? неси пруфы шара
>>247494671 >3 пик СлепоШАРЫЙ ты блядь идиот. В верхнем правом углу, сука, для дебилов вроде тебя на английском языке написано, что эта карта - это ПРОЕКЦИЯ ШАРА БЛЯДЬ, с характерными искажениями, которые появились из-за выбора точки проецирования.
>>247497471 я то не утверждал всё перечисленное тобою, так что я не могу доказать то что ты хочешь, потому что мне неначто опираться. а вот если ты говоришь что земля это шар то тебе есть на что опираться наверное да? и ты должен суметь доказать что это так, раз ты утверждаешь что это так. логично?
>>247497448 >а ты сам лично летал ИЛИ ПРОСТО НА СЛОВО ПОВЕРИЛ КАК ЛОХ ЕБАНЫЙ ? Тхред на сосаче создаешь ты так что кто из нас чему верит и чего стоит и так очевидно каждому, но на твой запрос ответ очевиден доступен и прост, слетай и посмотри сам, купи аеростат и китайскую гопро на алике, еще докинь маяк из раздела автосигналок, с ним проще искать будет, запускай и смотри.
Весь прошлый тред мы обоссывали тупой скот, который думает, что земля шарообразная только потому, что так написали в книжках. Лол блять. Ну ладно, похуй. Шароёб по определению хуже быдла и долбоёба. Почему? Да потому что он ведётся НА ОЧЕНЬ ПРОСТЫЕ вопросы типа "А если подпрыгнуть, то земля провернётся под ногами?". Шароёб начинает хихикать и отписывать в треде про тупость вопроса и типа он такой весь умный из себя. Но внезапно просишь у него принести ПРОСТЫЕ пруфы, что: 1. Земля - шар 2. Который крутится 3. С наличием гравитации 4. Находится в вакууме 5. Океаны гнутся 6. Почему на школьном глобусе нет воды? Принеси глобус, на котором прилипает и гнётся вода Шароёб сразу начинает протекать, начинает выдавать любую хуету изо рта, но только не доказательства. У него течёт кумпол, и можно ловить лулзы. Он сразу начинает нападать на воображаемых плоскоземов с фразами "да у вас вообще мир на черепахах хихихихиихих))))00))". Долбоёб, который верит в сказки, в картинки из учебников рассуждает о мире нахуй. И все что шароёбы пытаются сделать - это не установить истину, а защитить свой ебаный лживый маня мирок, но даже этого у них не получается. Вы понимаете? У шароёба нет доказательств на самые первые, самые простые, пять вопросов. Которые должны быть доказаны вместе. Если нет хотя бы одного доказательства, то вся ваша теория рассыпается как песок. Ну например если Земля шар и крутится, но без гравитации? Да вы охуеете. Или если Земля шар с гравитацией но не крутится, тоже пиздец. А если океаны не гнутся? Пизда всей вашей теории. Вы долбоёбы сходите в википедию и прочитайте про гравитацию. ОНА НЕ ДОКАЗАНА блять. Там просто список ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ. Как ваш мир там? Не треснул ещё? Плоскоземы наснимали 200 часов видеороликов с доказательствами, опровергли ваш шар, кручение, спутники, первую космическую скорость, коцмонавтов, полёты, заход корабля за горизонт. Да чего они только не опровергли и не доказали ЕЩЁ 4 ГОДА НАЗАД, а в американском интернете ещё 15 ЛЕТ НАЗАД. А шароёб всё ещё крутится на уровне "хихихи какии же плоскоземы тупыи у них земля ни крутится хихихихихи" Долбоебы, принесите мне НЕ ОТФОТОШОПЛЕННОЕ фото спутника в тред. И второе - кто спутник ваш снимал нахуй на фотокамеру? Соседний спутник? А также принесите мне фото космического мусора. На маня-орбите более 3000 маня-спутников и 20000 единиц маня-мусора. ГДЕ ФОТО БЛЯТЬ ХОТЬ ОДНОГО БЛЯТЬ? https://ru.wikipedia.org/wiki/Искусственный_спутник_Земли Где видео СБОРКИ МКС ? Как её собирали? Забыли снять? Или сразу готовую и собранную десантировали с земли? Где видео запуска частей МКС? Или в 1998 году ещё не изобрели видеокамеры?
Развал Плоскоёбов. Почему бы вам не взять и просто стать космонавтами? Договоритесь с Наса и летите на Станцию от туда будет вам все видно.
Требуется доказать, что существует животное с длинной шеей. Одни говорят: Чушь, не бывает таких! Да львы перегрызут, как же оно там выживает? Конкуренцию не составляет. Другие: Чушь, да там же гипертония, да все сосуды полопаются. Другие: Нет, есть и все. Как же доказать? Есть только 2 способа. 1: Поверить тем, кто видел. 2: Поехать и посмотреть, или в зоопарк. Самому поехать и посмотреть. Ты желаешь проверить своими силами? Действительно хочешь? Правда или нет? Надо же все таки приложить усилие.
>>247497813 треки объектов. если ты выставишь основную "ось" телескопа параллельно предполагаемой оси вращения, а угол равный координате объекта относительно "небесного экватора" в сферической модели неба, то при вращении вокруг главной оси с периодом 23 часа 56 минут объект будет отслеживаться почти идеально (в меру твоих навыков изначальной настройки). т.е. все объекты движутся по трекам, угол которых относительно горизонта равен 90 минус широта
>>247497813 >>247498251 еще можно добавить, что программа Stellarium ИДЕАЛЬНО показывает небо, можно не иметь телескопа. а она на сферической модели неба
>>247498330 >>247498396 тогда как ты объяснишь это? мкс вдруг спустилась до уровня атмосферы что звёзды появились? на лайвстримах не должно быть резких переходов
>>247493576 (OP) Сверх массивное тело не может быть плоским. Под действием гравитации его распидорасит. За пруфами смотри на небо. Луна направлена к нам южным полюсом.
>>247493576 (OP) Гравитация неоспоримое доказательство шарообразности больших тел, поэтому плоскоебы яро её отрицают, выдумывая свои недогипотезы то про ускоряющийся блин (который непонятно что ускоряет, наверное рептилойды на виманах, лол) то какуето хуету про плотность, не зная даже что такое плотность, лол
>>247493606 Пиздец. Он на гидрогеолога учился как я понял? Всего лишь на первом курсе, всего ОДИН семестр ГГшники проходят геодезию. Да и то поверхностно. >расстояние в 60 км >дуга не учитывается Так и есть в принципе. Относительно длины окружности Земли это НИЧТО, это настолько ничтожная погрешность что именно поэтому её не учитывают. Тем более нивелиры сейчас лазерные и никто не станет отходить с рейкой на 60 км, чтоб луч действительно не ушёл высоко. Помощник геодезиста уходит на расстояние не более 1 км, больше и не надо. Он, кстати забывает что в Евклидовой геометрии никогда не учитывалась округлость планеты (иначе вся эта геометрия бы рухнула - например можно было бы нарисовать треугольник с суммой углов 270о - все углы прямые). Весь его бред объясняется одним простым примером - если от Москвы до Питера ~705 км, и требуется что-то там проложить-построить, то эти ~705 км изначально понимаются как расстояние "по дуге" (что так и есть по сути).
>>247498511 Сука, широта и долгота это сферические координаты. ОНИ ИЗМЕРЯЮТСЯ В УГЛАХ. Как ты, долбоёб, будешь измерять угол от экваториальной плоскости до точки на блине диаметром 40000км?
>>247498358 противоречит стереометрии. если бы это был купол, то не существовало бы четкой смены угла северного "полюса неба" над горизонтом в зависимости от широты. а я был на астрономической практике в крыму и тегеране, это южнее моего города значительно, и наблюдения ИДЕАЛЬНО согласуются со сферой
ты же понимаешь, что с купола полярную звезду (например) было бы видно точно так же как ИРЛ только с северного полюса? а по мере приближения к антарктиде отклонение бы накапливалось до неприличия: "полюс неба" бы не уходил за горизонт даже в антарктиде, хотя ирл он к нему приближается монотонно по мере уменьшения широты и исчезает под горизонтом на экваторе. на широте тегерана уже много градусов была бы разница с ожиданиями от шара. а ее нет. вообще нет
>>247493576 (OP) А смысл кому то врать и продвигать идею круглой земли, если она на самом деле плоска? По идее нужно было наоборот продвигать идею плоской земли, земли на трех слонах, китах и черепахе и боге, чтобы муравьи жили в смирении. На чем стоят все эти теории плоской земли, поясните.
Автор долбоеб. Пилоты и мореходы учитывают кривизну еще как. Инженеры это делают при дизайне радиоприемопередающих устройств, навигации, баллистических ракет, еще дохуя чего, где реально большие масштабы. Для домов и каналов это просто нахуй не нужно.
>>247499081 >На чем стоят все эти теории плоской земли, поясните Есть просто упёртые люди, которые рассуждают "Если все, то не я". Особый тип характера - всегда быть против, чего бы это не касалось, пусть даже самых очевидных истин. Ну а если всерьёз - всё это общество плоской Земли, это просто один большой рофл и троллинг.
>>247493576 (OP) Какая же шиза блядь, что-то уровня как какой-то мюсля пояснял что если земля шар, то почему мы не сваливаемся с нее, ебаные шизофреники.
>>247499217 Речь не про высоту (которая внезапно меряется от уровня моря, который одинаков по земле, какой бы формы она ни была), а про то, что самолеты и корабли двигаются не по прямым линиями, а дугами, потому что НА ШАРЕ ТАК ПОЛУЧАЕТСЯ КОРОЧЕ. Ну про то, что скидываемая с самолета бомба - это совсем не баллистическая ракета большой дальности, ты и сам можешь догадаться, если имеешь хоть каплю интеллектуальной честности.
>>247498817 >а что такое гравитация? вы её видели? или может быть трогали? Сила тяжести, прямо сейчас она притягивает тебя к стулу
>>247499051 >всего лишь недоказанная теория почему-то сидит и не улетает со стула, лол
>>247498866 гравитация зависит от массы, предел прочности константа, после некоторой массы давление внутри тела создаваемое гравитацией превосходит предел прочности большинства материалов, все материалы начинают вести себя как жидкость на расстояниях порядков диаметра тела, можно посчитать если что
>>247499499 Кек, да у меня в реале был случай похожий на тему таких тредов. Дед моего друга был настолько упёртым, что подобных примеров таких типов больше не припомню. Мы ему в школьные годы доказывали что Волга впадает в Каспийское море. Дед же усирался и говорил что в Чёрное. Мы ему и карты из атласов и учебники показывали - "дед, ты не прав!". Знаешь как он нам отвечал? "КАРТЫ ВСЁ ВРУТ!". А ведь его не за печкой нашли, как говорится, тоже когда-то в своё время в школе учился. Вот как с таким спорить? Тема треда понятно уже затёрта до дыр и никаких новых рофлов никому не принесёт, уже оскомину набили плоскоёбы своим давнишним форсом. Удивляюсь кому ещё ума хватает такие треды время от времени создавать?
>>247499854 >Сила тяжести, прямо сейчас она притягивает тебя к стулу как моя жопа на стуле доказывает что на небе мутные кругляшки друг к другу притягиваются?
>>247499854 так сила тяжести это гравитация? почему тогда они по разному называются? вот я например вешу больше чем таркан, но я же не притягиваю к себе таракана и не заставляю его крутится вокруг своей оси. а вот земля притягивает к себе луну а солнце притягивает к себе все остальные планеты. как так?
>>247499178 Но в то же самое время показывают какие то нейтроны, пульсары, сверхскопления, что же там может быть такого что круче всей этой фигни? Сейчас вот говорят вообще что большой взрыв и возраст вселенной под сомнением.
>>247500120 Потому что их просто не может быть. На любой адекватный ответ они отвечают шизоидными картинками (спизжеными с интернетов) или >пуками. В обществе плоской Земли даже не удосуживаются объяснить один из их постулатов "Ускорение свободного падения возникает ввиду того, что Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с²". Из-за чего движется-то?
>>247500202 ну вот шарообразность земли тоже под сомнение, а у шароверов пичёт и не дают ничё обсуждать, только засирают треды и не приносят никаких пруфов
>>247500120 тебе уже ВСЁ разжевали и в рот положили. нет, хочу есть говно, хочу верить в плоскую и тупить в геометрии на уровне ученика начальной школы
>>247500196 >кудах фаташоп кудах Пока что на галимом пиздеже попались лишь твои собратья по разуму, плоскоживотное. Так что продолжай визжать и переводить стрелки.
>>247500388 >только вот от шароёбов всё так и нет пруфов >Потому что их просто не может быть. Пятый шароёб публично признался что у него нет пруфов шарообразности
>>247500494 а геометрия не может врать да? её наверное аллах с неба принёс, а не люди её написали которым свойственно иногда лгать? >>247500540 >>247500553 лол, так я не доказывал обратное, это шароверы утверждают что земля это крутящийся шар, значит это они должны доказать. я то ничего не утверждал, я просто предположил. а вот шароверы на все 100% утверждают и учат детей в школе, а не просто теории делают, так что это они должны доказывать а не я
>>247500663 блять, ты настолько самовлюбленное говно, что террабайты контента по теме на ютубе тебя не устраивают, надо чтобы непрофи с двача тебе лично объяснили по пунктам отдельным постом? отсосешь расскажу. а отдельные аргументы в треде и так были
>>247500718 блять. я не верю, что могут существовать такие дегенераты. ИДИ СУКА И РАЗБЕРИСЬ, а не вой что вретииии даже не удосужившись самостоятельно расковырять стереометрию. или тебе характеристики мозга/нервной ткани не позволяют, что весьма вероятно
>>247500776 Заберись на эверест и измерь там коэфицент свободного ускорения. Плоская земля не подразумевает изменение этого коэфицента (та модель, что я помню). Например, проведи эксперименты с грузиками и динамометром.Если ты не отрицаешь теорию электродинамики, то шаровая модель отлично объясняет магнитное поле Земли, плоская не очень.
>>247500797 докажи что были. это ты такой самовлюблённый что не считаешь что нужно что-то объяснять, типо ты такой крутой что что-о объяснить будто тебя как-то заморает
>>247500718 Аристотель 1. Чем дальше вы идёте на север, тем выше Полярная звезда. На юге видны звёзды, которые не видны на севере. 2. Созвездия на экваторе находятся высоко. 3. Тень от Земли, падающая на луну во время лунного затмения, всегда круглая
>>247500972 >Подробнее Вся суть шаропидоров - вечные оправдания: слишком долго, слишком быстро, очень далеко, очень близко, очень много, очень мало: - вращение земли замедляется, но короче чтобы это заметить нужно ждать миллиард лет, пук среньк - искривление горизонта не видно, земля очень большая, пук среньк - искривление горизонта видно, вон корабли скрываются за горизонтом, за землю блять заворачиваются за угол блять, пук среньк. - гравитацию на практике не видно, предмет очень маленький (ответ на вопрос "когда притянутся два лежащих на столе яблока?") - гравитацию видно только на очень больших предметах, ну там планеты на небе, кружочки там мутные всякие, они там притягиваются короче - теория относительности не работает на земле и ее нельзя проверить, так как она работает в космосе, а космос короче это очень далеко
>>247500952 мне не хочется нервы тратить и время на это. если бы была возможность то самых тупых или нежелающих думать плоскодаунов пиздил вместо объяснений. ну не дано некоторым, наследственность плохая, бывают инвалиды на голову. а завожусь я легко, так что себе дороже объяснять то, что не будет воспринято
>>247500424 Ты не понял. Допустим земля на самом деле плоская. Какой смысл скрывать от масс этот факт? Ведь по логике нужно говорить что нам все понятно - земля плоская, так было всегда, там есть бог и мы уникальны. А говорят наоборот - космос огромен, ничего вообще не понятно. Для описания всего уже созданы теории относительности и квантовые теории, большой взрыв, который сейчас под сомнением. А какие есть теории в пользу плоской земли? Если это факт, то нужно описать и все остальное окружающее пространство и по каким принципам она существует. Такие теории есть? Походу нет. Есть только одна теория - ВЫ ВСЕ ВРЕТИ.
тем более ниже достоинства имея практический опыт и остаточные знания с всероса по астрономии что-то объяснять ленивым кретинам с синдромом "нитаких как фсе". в топку вас
>>247501004 >Чем дальше вы идёте на север, тем выше Полярная звезда боже долбоёб про ПЕРСПЕКТИВУ СЛЫШАЛ? ты идёшь ближе к зданию И ОНО СТАНОВИТСЯ ВЫШЕ НИХУЯ СЕБЕ а плотную к дому подходишь и он блять В ЗЕНИТЕ НАХУЙ ПИЗДЕЦ НАВЕРНОЕ ДОМ ШАРООБРАЗНЫЙ ебанашки сука
>Созвездия на экваторе находятся высоко. самолёты летают высоко. я доказал что твоя мать шлюха
>Тень от Земли, падающая на луну во время лунного затмения, всегда круглая пруф что это тень а не изображение на луне пруф что это тень от земли а не от межгалактического хуя
>>247501088 ну так если ты такой важный и тебе жалко своих нервов то зачем ты лезешь в тред если не хочешь интересоваться или нести пруфы? скрывай тред и иди по своим важным делам, и не нервничай епта, а то тромб на башке ещё лопнет умрёшь не дай бог
>>247501013 Вот не знаю. По идее достаточно просто высоко поднятся и двигаться там без ускорения (инерциальная система отсчета, чтобы ничто не влияло на эксперимент). Сила тяготеня ослабнет => чем дальше от земли, тем меньше коэфицент. Уже это "открытие" даст понимание закона F = GMm/R^2. А дальше легко отметается куча моделей, типо плосксти, двигающейся с ускорением 9,8 вверх. А так, уходящие за горизон корабли, дифракция света при восходе солнца, да тонны всего придумать можно. Сейсмография, как пример.
>>247501126 ты не понял что я хотел сказать. если земля шар, то для нас становиться логичным что этот шар замкнут и с него некуда деваться. а вот если земля плоская, то её размер теоритический может быть безграничен, и там за этой круглой стеной что нас окружает могут быть другие миры, или какие нибудь могучие существа. понимаешь?
>>247501088 >мне не хочется нервы тратить и время на это. В Одном треде шароёбы уже публично 7 раз слились. Ору как же вам приходится оправдываться вместо того чтобы ПРОСТО ПРИНЕСТИ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ПРУФЫ ШАРООБРАЗНОСТИ
>>247493576 (OP) Самое 100%-ое док-во т.н. "шарообразности" земли было бы следующее: Прорыть яму под наименьшим возможным ненулевым углом и вырыться где-то в другой точке земли (пикрил). Почему так никто не сделал?
Сразу скажу, я не поддерживаю идею плоской земли, но, есть некоторые подозрительно странные вещи, например вот:
Объясните пожалуйста, там на орбите должны летать другие спутники, но мы их никогда не видим на видео, а еще так же есть куча космического мусора и барахла, ведь за все время освоения человеком космоса, туда запускали огромное кол-во аппаратов (если верить официальным данным и науке).
Так вот, какого хрена у космического аппарата все такое тоненькое и хрупкое? Он еще сделан и выглядит так, будто рядом пукнешь и все развалится, какие-то хрупкие конструкции. И да, почему в него не врезаются остатки другой техники? космический мусор, сливные бачки от унитазов и подобного рода хлам? Что-то странно это все выглядит, ощущение будто сняли в огромном аквариуме на хромакее. Короче, думаю мысль донес.
>>247501345 был один видос объясняющий как происходит затмение на плоской земле, но он к сожалению удалился. попробуй эту вбем посмотреть может найдёшь какое-то объяснение
Мне кажется, что вы просто хуиту выдумываете какую-то. Принципиально это знание повлияет на вашу жизнь? Вот ракеты всякие в космос запускают пользуясь моделью шарообразной земли, получается. Какая разница, как оно там, может быть вообще ничего не существует за рамками нашего сознания, вопрос в полезности теории.
>>247500776 Ок. Допустим, ты находишься на южном полюсе планеты. Но вид камеры для тебя не вверх ногами, поэтому для тебя все нормально. Так что для твоего взгляда разницы нет, и можно наоборот сказать, что люди на северном полушарии ходят вверх ногами относительно тебя. Насчёт плоского горизонта. При бесконечном приближении окружности поверхность будет казаться плоской. Представь себе элементарную мельчайшую длину окружности dx. Искривление этой дуги очень мало и она похожа на прямую. С поверхностью земли на же фигня, у поверхности земли насколько я помню можно рассмотреть примерно 2км, что по сравнению с длиной окружности земли очень мало, но при удалении это число растет и будет всё больше видно искривление
>>247501593 у света типо есть своя дальность, солнце типо светит не на бесконечную дальность, то есть не освещает. вот допустим попроси друга зажечь спичку и отойти на большое расстояние, ты будешь видеть как горит спичка, но твой друг не будет видеть тебя, так как спичка не будет освещать тебя на большом расстояний. то есть свет от источника света может не освещать бесконечно в даль, но сам источник света можно увидеть
>>247501480 Ты же не инженер прочнист, хочешь узнать почему такие тонкие, поизучай чертежи и сопромат. Туда не нужно кучу брони чтобы хуиту защищать всякую. Там мусор редкое и опасное явление, регулярно он в обшивку врезается и деформирует сильно. Потому основная защита на экипаж идет. Сантиметровый прут стали не такой хрупкий кста, это ты не работаешь с материалами, сразу видно.
>>247501355 Так тебе официальные не подходят потому что они официальные. Фотки с космоса? Наебалово Невозможность при плоской земле иметь в арктике и антарктике сутки по пол года? Наебалово Маршруты самолётов? Наебалово Невозможность в южном полушарии увидеть созвездия северного? Наебалово Кругосветки? Опять наебалово Возможность пропутешествовать маршрутом, состоящим только из прямых и прямых углов и оказатся в той же точке, где начал, как и положено на шаре? Н А Е Б А Л О В О
Фактически плоскоёбу можно открыть только одним путём: Вытащить на орбиту и выкинуть нахуй без скафандра в космос, что б не пиздел про то что там монитор встроен. Тогда за последние секунд 15 своей жизни он таки увидит что она шарообразная
>>247501480 чел я ваще не шарю по этой теме, но даже моих слабых знаний и логики достаточно, чтоб ответить без гугла на твои вопросы, такое ты животное тупое либо троль, я хуею
>>247501480 Блять! Дохуя раз в таких тредах отписывались! Все, что ты вокруг себя видишь - программа. Я могу очень подробно об этом написать. Изучаю и собираю данные более 13 лет. Но я пошел спать. Спорте дальше плоскоебы и шароебы.
>>247501721 При прямой видимости через телескоп я могу увидеть зажигалку через километры. Огромный источник света в виде солнца не виден никак ни через какие телескопы. Как.
>>247501667 они могут запустить в космос мкс весом в несколько тонн но не могут запустить одну качественную камеру? каким образом качество камеры влияет на видимость звёзд в космосе? не понял
>>247501605 Настройка экспозиции камеры. Чтобы стало видно звезды на темном фоне, надо поднять чувствительность. Земля тогда за счет большого количества отражаемого света превратится на снимке в одно огромное белое пятно. Так же как у тебя не получится сделать фотку солнца так, чтобы на ней еще можно было разглядеть и улицу в тени.
>>247501863 Тонны запускали. Хаббл, к примеру. Мне вообще все чаще приходит мысль, что вы просто узколобые, не интересуетесь вообще ничем. А потом спрашиваете, а вот чо оно не сделали то? Хотя делали сто раз уже.
>>247501799 >>247501849 пацаны я хуй знает правда, я просто пример привёл. наверное есть какие-то вещи которые я ещё не учёл и не разобрался, сложно это всё, для этого и создан тред чтоб разобраться. может кто нибудь другой объяснит. если бы свет светил от любого объекта не важно от солнца или фонарика, на бесконечную дальность, то весь космос был бы светлым нет? я не знаю куда свет рассеивается с дальностью, правда. другие звёзды на небе видны нам, но тем неменее эти звёзды не освещают нашу землю так как свет от них не доходит или что? я хуй знает
>>247501480 Вон те хуйни которые батареи типа вообще раскладные, а часть других хуёвин монтируются космонафтами, а вообще броня там никакая нахуй не нужна, потому что трения о такую разреженную атмосферу практически нет. Всё такое хрупкое, потому что у шаттлов ограничен вес, который можно поднять и всё делается лёгким, блядь.
>>247501431 > свет искривляется проходя рядом с Солнцем, измерено 100 лет назад же шта? кем блять измерено? коперник летал вокруг солнца с линейкой свет мерял?
>>247493576 (OP) Луна выглядит круглой с любой позиции на земле, при этом она еще и движется и уходит за горизонт, а в этот момент в другой точке земли ее наблюдают в небе. Так что земля по подобию круглая, тк при любой другой форме - нельзя было бы наблюдать таким образом за луной без искажений. Так что автор книги со 2 пика сам себя разъебал моментально.
Есть конечно еще один вариант - на небе огромный экран, который выдает в нужном направлении правильное изображение, а в космос никто не летал, ну или мы находимся в симуляции и далекие объекты условно отрисовываются на большом расстоянии и поэтому проверить ничего невозможно, тк симуляция в любом случае всех наебет. Но это уже совсем шиза какая-то. Первый вариант возможен только если все правительства в сговоре, а второй слишком тупой, тк при таких мощностях проще сделать землю изначально шарообразной, а не плоской и потом искажать. Хотя если так подумать, то что-то в этом есть - реализовать плоский мир гораздо проще, а на большом расстоянии он просто визуально натягивается на сферу.
>>247502075 Дак блять в учебнике по физике не просто тупые знания же дают. Там ссылки на эксперименты, лабароторные работы для проверки у себя. Все есть. Есть вики, с описаниями экспериментов, куча литературы. Но вы идете с тупыми вопросами к диллетантам и откровенным тролям.
>>247501867 тогда как делают фотографии звёздного неба с земли? и земля при этом не выглядит как белое пятно по твоим словами. почему камера на земле может снять звёздное небо, а в космосе не может?
>>247501546 > Вот ракеты всякие в космос запускают пользуясь моделью шарообразной земли блять, тупой ты голубь ракеты запускать можно и без модели. ты с рогатки когда стреляешь ты сука знаешь мироустройство? или тебе это не обязательно знать и ты можешь просто с рогатки пулять? неси видео сука где ракета со старта с земли долетает до космоса. ВИДЕО БЕЗ СКЛЕЙКИ НЕСИ ИЛИ ТЫ ПИДОР
>>247498059 А схуяли солнце и луна тогда круглые, а земля плоская? И другие планеты все круглые, тк мы можем наблюдать разные их стороны. Почему именно одна земля должна быть круглой?
>>247501799 >>247501849 я кажется придумал ответ на ваш вопрос. у источника света наверное есть типо сила света, и типо чем дальше свет светит тем больше эта сила рассеивается. ну представьте что солнце это типо море, а свет от солнца капли дождя. поняли?
>>247502232 >на небе огромный экран На небе полотно, на которое пускают изображение проекторы, которые расположены на дирижаблях в пустынях, это уже давно всем изветсно.
>>247501772 >Там мусор регулярно он в обшивку врезается и деформирует сильно долбоёб что будет с обшивкой МКС если в него врежется мусор размером с пулю сука на скорости 28000 км / час?
>>247502075 >бесконечную дальность, то весь космос был бы светлым нет Да, так в этом и прикол, что очень малая часть долетает, чем круче телескоп, чем он чувствительнее, тем дальше видишь. Мы за миллионы световых лет видим, за миллиарды наверное уже, а вот солнце в жалких 152 млн. км. видим только днем. Ночью ну никак. Это не потому, что там чото затухает. А потому, что свет на землю падает.
>>247502127 Так углубись в это, начни ебашить математические рассчёты, ставить активно эксперименты и реально доказывать что эти несостыковки не от твоего непонимания, а от всеобщего заговора и обмана. Просто от плоскоземельщиков всегда 3 аргумента: непонятная гифка, хуёво записаный видос и всратая картинка. Рассчётов 0, доказательств 0, выглядит как троленг
>>247493809 Бля, он только что доказал что земля круглая, тк разместил на пути обзора препятствие, а значит подразумевал то, что в случае с кораблем у нас тоже препятствие на пути - те изгиб водной глади.
>>247502232 ну в правительстве такие же люди как ты и я, и их тоже мог кто-то обмануть или напугать, кто-то более могущественный. в древние времена вообще делали много жертвоприношений, и эти жертвоприношения делали относительное могущественные люди, То есть аналоги нашего правительства. кому делали столько жертв и крови?
>>247502288 Блять, ну иди запусти сам. Иди слетай сам. че ты от меня хочешь. Ты вообще все отрицать будешь. У тебя задача не истину найти, а отстаять свое мнение.
>>247501805 >Фотки с космоса? Наебалово охуеть блять. ты в терминатора тоже веришь? фотку прикрепил >Невозможность при плоской земле иметь в арктике и антарктике сутки по пол года? Наебалово неси пруф что в антарктике есть сутки по пол года >Маршруты самолётов? Наебалово ой бля прикрепил второй пик >Невозможность в южном полушарии увидеть созвездия северного? Наебалово и чё? ты дома из кухни видишь потолок туалета? нет? значит у тебя квартира в форме шара? >Кругосветки? Опять наебалово 1. видео есть кругосветного путешествия? неси 2. кругосветка ПО КРУГУ? >Возможность пропутешествовать маршрутом, состоящим только из прямых и прямых углов и оказатся в той же точке, где начал, как и положено на шаре? Н А Е Б А Л О В О видео такого путешествия ты забыл принести
>>247502543 А где тогда визуальные границы лучей, которые должны быть из-за частиц разного говна в воздухе? А ночью так вообще пиздец должен быть, видел прожекторы, подсвечивающие бомбардировщики для зениток?
>>247498817 Да, описывается ОТО. Если у тебя есть какие-то другие теории о фундоментальных взаимодействий, которые описывают существование мира, то пиши. Посмотрим.
>>247498866 >>247498924 Все просто. Если тело своей массой начинает прямо влиять на другие тела, значит оно сверхмассивное. Доказательства тоже на небе - луна. Просто голову вверх подними.
>>247502508 Куда рассеивается? Энергия не исчезает вникуда. И не берется изниоткуда. Вопрос куда она затухает. Положим, об воздух. Тогда почему заведомо более слабый свет от звезд проходит через воздух?
>>247502469 ну на земле произошло несколько удачных стечений обстаятельств чтобы она стала населённым пунктом, и из-за этого складывается впечатление будто земля создана искуственно. другие планеты ведь тоже шарообразны все но при этом безжизненны
>>247501863 >они могут запустить в космос мкс весом в несколько тонн но не могут запустить одну качественную камеру? ШАРОЁБЫ ПРИНЕСИТЕ ВИДЕО ЗАПУСКА МКС В КОЦМОЦ ИЛИ МКС В КОЦМОСЕ С МОМЕНТА СОЗДАНИЯ ЗЕМЛИ ЛЕТАЕТ ?
>>247502848 >в антарктике есть сутки по пол года Все полярники видать тоже участники заговора, да? У меня двоюродный брат пол жизни за полярным кругом на северах прожил. Наверное он меня тоже всегда наёбывал.
>>247502617 чувак, он говорит про то что когда корабль удаляется он становиться меньше, а волна никуда не удаляется и поэтому не меняет своего размера. каким образом это говорит о шарообразности земли?
>>247502247 >как делают фотографии звёздного неба с земли? На пиздец какой большой выдержке, чтобы собрать слабый свет от звезд. Я серьезно, там 30 минут, час, например - это нормально. А не какая-нибудь 1/125 секунды, как для селфи на улице. При этом еще специальная дорогая хуевина медленно крутит камеру на подставке одновременно с вращением неба, чтобы звезды не смазались. И их делают ночью на пустом месте, когда у поверхности земли тоже очень темно, как и в небе. А если нужно художественно разместить на снимке какой-то объект (домик, дерево, машину и т.д.) их подсвечивают фонарями, чтобы они тоже давали яркость, как звезды.
Есть еще вариант сделать сотню фотографий на высокой чувствительности (на каждой фотке будет такой цифровой шум, что никаких звезд не будет видно вообще) и потом обработать их специальным ПО для астрофотографии типа фотошопа - оно найдет звезды как опорные точки и сложит все фотки в одну, устранив шумы. Камера при этом опять должна быть неподвижна или вращаться вслед за с небом.
>>247502864 Я вообще все чаще прихожу к мнению, что делать тут нечего. В тематике еще более-менее адекватно статьи кидают, ссылки дают. А тут прямо совсем уже нечего ловить. Чувствуют себя кибер-наркоманом.
>>247503038 >альтруизм Только не здесь. Хотя мне тоже доставляет что дебилы по ту сторону монитора ржут надо мной (доказывающему очевидное), считая что они так умеют траллить. Траллить стопицотлетними тредами. Добра тебе, сочувствующий человек!
>>247502232 >Хотя если так подумать, то что-то в этом есть - реализовать плоский мир гораздо проще шароёбы что то начали подозревать? не, не может быть
>>247503112 так когда ты в космосе находишься там космическое небо тоже же тёмноё, такое же тёмное как если бы на земле щас была бы ночь. ну ладно может быть есть видосы со звёздным небом во время когда мкс находится за землёй а не перед ней? типо когда солнце не светит на землю
>>247503320 >тут никто не троллит чувак Чет орнул Мнение не есть истина. Думай о чём хочешь, никто не запрещает. Не надо просто превращаться в идиота который ради дешёвых лулзов пытается доказать окружающим что черное это белое.
>>247502788 >Блять, ну иди запусти сам. Иди слетай сам. че ты от меня хочешь. Десятый шароёб расписался что САМ НЕ ЛЕТАЛ, САМ НИЧЕГО НЕ ЗАПУСКАЛ, а поверил на слово кому-то
>>247503476 Скажу, что фейк. Я пробовал сам двигать яркость и прочие настройки, когда впервые встретил такой аргумент. Никакой картинки с резкими границами не получается.
>>247502874 >Если тело своей массой начинает прямо влиять на другие тела, значит оно сверхмассивное. Доказательства тоже на небе - луна. как и на что влияет луна? только с пруфами а не пустые вскукареки
>>247502913 >Один дурак задаст столько вопросов, что и сто мудрецов не разрешат. Значит хуёвые у вас мудрецы шароёбские. 11й шароёб расписался в бессилии
>>247503509 >симулятор плоской земли Охуенный пруф. Даже начал сомневаться - а не шизоиды ли писали учебники по астрономии, которые мне в школе преподавали?
>>247503397 После такой, которая влияет своей массой на другие тела. Тебе формула нужна что ли? Гугли относительная масса. Я нагромождение буков не запоминаю.
>>247503186 Я читал теории плоскоземельщиков и там не важно кругосветное путешествие. Суть в том что земля у материки расположены как на подобии флага оон. Даже двигаясь по экватору, ты просто по окружности блюдца будешь двигаться. Граница земли находится за пределами антарктиды.
>>247503037 Не пук, синявое опровержение оно на то и синявое, что "опроверхает" лишь в глазах отдельных индивидов. Ты же не пытаешься доказать в жопу набуханому бомжу, который активно ловит белочку и орёт всем о том что он трезвый, неверноесть его восприятия мира. Не пытаешься. Но не потому что он прав, а потому что доказать ему его пьяность невозможно. Так же и с плоскоёбами.
>>247503380 Так он в итоге все равно условно круглый будет в таком случае, просто разбит на сектора, которые подгружаются только по мере твоего приближения, поэтому можно будет совершить кругосветное путешествие. А относительно космоса он вообще в любом случае круглый. Если это симуляция - он плоский только в твоих окрестностях, а в целом сшит в круглое полотно.
>>247503646 Если в кадре нет земли и все вокруг не залито отраженным светом от самой станции, то звезды теоретически должно быть видно при очень высокой чувствительности камеры (будут пиздецкие шумы) или большой выдержке (все смажется из-за движения станции), ведь звезды все еще дают очень мало света. Если сделать прямо из тени фотку по-быстрому, то в принципе должны быть видны как точечки самые большие звезды и планеты. Можно попробовать поискать такие фотки, я не рылся специально.
Фотки же звезд из космоса из тени с большой выдержкой и компенсированием вращения (самые пиздецки идеальные условия) как раз делаются космическими телескопами типа хаббла и на них видно звезды, кометы, галактики.
>>247503112 >Есть еще вариант сделать сотню фотографий на высокой чувствительности (на каждой фотке будет такой цифровой шум, что никаких звезд не будет видно вообще) и потом обработать их специальным ПО для астрофотографии типа фотошопа А Я О ЧЁМ ГОВОРИЛ Я И ПИСАЛ ЧТО АСТРОПИДОРЫ ИЗ 1000 ФОТОК ДЕЛАЮТ ОДНУ ОТФОТОШОПЛЕННУЮ
>>247504219 Любой пруф, доказывающий что земля не шар - фотошоп и наебалово, любой человек который считает что земля не шар - промытка и агент властей. Всё ж просто.
Я просто помню что ньютоновскую гравитацию интрепритировали тем что блюдце земли летит вверх со скоростью ускорения свободного падения. Ладно, допустим.
Но говоря о эйнштейновской массе, мы подразумеваем взаимодействие космических тел, которые мы наблюдаем со стороны. И которые никак к блюдцу не относятся. Они описываются в ОТО и хоть ты тресни, но тут никаких теорий плоскоземельщики не построили вообще и игнорируют. Потому что понятие массы полностью исключает существование массивного блюдца земли.
>>247503186 >У 99.99% не хватит ресурсов для кругосветного путешествия. А значит и доказать какую - либо из сторон - невозможно 13й шароёб признался что не может доказать. Спасибо за признание
>>247504359 ну я коннкретно про то что затмение как на плоской земле работает или что там анон спрашивал я забыл уже. так то я и не топлю за плоскую землю, он просто спросил как это работает на плоской земле я ему и скинул симулятор плоской земли. это шароверы доказывают а не я
>>247504474 Так есть и еще!? Может ты и их принесешь и сможешь подробно научно-технически рассказать как я и ты сможем воспроизвести доказательный эксперимент чтобы убедится во всем с точки зрения науки?
>>247497304 >и ты прям веришь что это ниразу не фотошоп? Полагаю, что форма передана верно т.к. она не противоречит остальным наблюдениям (зависимость удаленности горизонта от высоты наблюдателя, форма остальных небесных тел etc)
>>247503726 >Не надо просто превращаться в идиота который ради дешёвых лулзов пытается доказать окружающим что черное это белое. что можно доказать вопросом "ПРИНЕСИ ПРУФЫ ШАРООБРАЗНОСТИ" ?
>>247503815 >приливы > >/thread ШАРОЁБ-обычный - Максимум на что способен, это принести умные фразы типа "Сила Кориолиса" или "Маятник Фуко". Всё. На этом его доказательство заканчивается, даже не начавшись. В школе учился плохо, так как понятия не имеет о причинно-следственных связях, о логике, о том как строится доказательство, о том как надо выражать свои мысли. Считает умными фразы из двух слов типа "Закон Бомжа", "Теорема Пизды", "Сила Ануса". При первом запросе расшифровать его односложные предложения и сдобрить их логикой улетает в закат с разорванным анусом и криками "ты придурак тупой!!1111"
>>247504833 так мы и не доказывали обратное, мы просили принести доказательства от вас, это ведь вы доказываете что земля это крутящийся шар, а не мы что земля это плоская. просто разъёбы шароёбов больше склоняют мысли в сторону плоской земли а не наоборот
Понятно, что шароебов проплатили иллюминаты. Само собой масоны не заставили себя долго ждать, потому столько сил было потрчено на треды о плоской Земле, что видно из статистики выше. ОДнако истина осталась в тени, как всегда. Пока (((они))) дают вам выбор из (((красной))) и (((синей))) таблетки, большинство так и не увидели черную. На самом деле все происходящее - вогнутое, искривленное и растянутое пространоство. Все мы находимся в этой яме разорванной ткани мироздания, дыры, про которую забыл даже создатель. И пока тот изуродованный клочек, что мы зовем видимой вселенной продолжает измельчаться вселенскими шредерами в виде черных дыр, перемалывающих все сознательное, уничтожающих информацию и зачищающих все окружающее для очередного эксперимента демиурга, они продолжают делать видимость, что все хорошо. Большинство не увидит и пропустит пост, другой мне не дадут. Но я готов пожертвовать собой, только так можно распростронить правду и начать искать решение, однако агенты энтропии не спят, вчитайтесь в пост, вникнитесь в него. Ибо грядет.
>>247504167 >Лунные циклы влияют на приливы и отливы. пруфы неси выблядок
>В прибрежных районах эти данные используют например рыбаки. никто на луну не ориентируется, везде ведут судовой журнал с отметкой высоты воды, додик блять
>>247504253 >Ты же не пытаешься доказать в жопу набуханому бомжу, который активно ловит белочку и орёт всем о том что он трезвый, неверноесть его восприятия мира. Не пытаешься. долбоёб у тебя не просят доказать неправильность чьего то мнения у тебя просят принести ПРУФЫ ШАРООБРАЗНОСТИ это ТВОЁ МНЕНИЕ принеси ПРУФЫ НА СВОЁ МНЕНИЕ
>>247505116 >нагуглишь. Все суть. Шароеб обыкновенный - удивительное создание с такой уверенностью затирающее про свою любимую "науку" о которой он узнал от ютуб-блогеров научпоперов. Не понимая ни то что это такое ни то что она из себя представляет шароеб дегенерат обычнокновенный неистово серит по всему тред убеждая всех что он на самом деле прав потому что существует "теорема лупкина-залупкина" которая это доказывает, но ни то о чем она ни тем-более каких-либо доказательств наш шароеб предоставить не в силах ведь его любимый блогер-научпопер даже не упоминал такую вещь как "пруфы")
>>247504366 >Любой пруф, доказывающий что земля не шар - фотошоп и наебалово, любой человек который считает что земля не шар - промытка и агент властей. только в школе никто безпруфно не вдалбливает детям что земля не шар, а как раз наоборот шароёбы ебут всем мозги
>>247505372 А че не интересуешься возможностью создания ХУЯС? Или почему не интересуешься возможностью плановой экономики? Почему не интересуешься вопросом глубины кроличьей норы?
Зачем конкретно тебе знание, которое никак не повлияет на тебя?
>>247505476 Можно просто ссылку на Earth.cfg давать и все. Еще в READ_ME.txt прописано же, нельзя плоскую, типо с границами проблемы, заливка текстурки выпадает за стенки. Только замкнутые фигуры, бублик или шарик. Шарик проще моделировать, поэтому его выбрали. Иначе бы константы в Unvrsl.csv другие были
>>247505569 Зачем. Не тсеръезно. Понятно зачем интересоваться продуктами в 5очке, но зачем тебе это? Ты типо кругосветку мечтаешь сделать, а если плоская, то никак не полуица?
>>247504962 >Земля шарообразная, доказательства - фотки из космоса. ВОТ ЗЕМЛЯ ПИРАМИДА ФОТКА ИЗ КОЦМОЦА ПРИКРЕПИЛ > >Всем кто считает что это фотошоп - пруфать оригинальными .psd файлами и съёмкой процесса ебанушка, тебе закинуть эту фотку в psd ? какой ты глупый ёбанаврот
>>247505759 я не пруфал, я просто вкинул пикчу для большей ниформации чтоб было из чего выбирать >>247505743 говорить конечно же что именно опровергать ты не будешь. а я должен побежать читать 250 страниц, угу щас шнурки завяжу только
>>247505204 >Корреляция этих самых циклов и отливов???? Примерно через такую корреляцию календари и создавали. долбоёб на каждой конкретно точке своя высота отливов и приливов в разные дни. они никак не корелируют. неси пруфы пидрила ебаная
>>247506305 Ясн. Шароебы настолько ебанутые что верят даже в существования единогоров. Во что же эти кретины не смогут поверить если им об этом скажут их любимые ученные?
>>247505940 Нет, не видел. Но с какой стати и для чего кому-то обманывать население планеты (причём начать не так уж давно обманывать), насчёт того что знает каждый школьник более 100-200 лет? Какой смысл в такой наёбке, постарайся объяснить, пожалуйста? Я знаю что ты толстишь в своем заплесневелом треде, но я с тобой нормально общаюсь и задаю нормальный вопрос - зачем врать насчёт такого? Лунный заговор. Ну пусть он рили существует, ну времена такие были тогда - гонка вооружений и всё такое. Но сейчас-то нахуя, когда почти любой может сам себе доказать шарообразность просто покатавшись в кругосветке, пролететь полмира на самолёте, имея при себе всего лишь часы и GPS навигатор?
>>247501355 Я начал сильно сомневаться в шарообразности, особенно после этих фото на МКС с квадратами какими-то и ниточками. Можешь показать мне фото плоской земли?
Эх, чет плоскоземельщики нынче туповатые пошли. Обычно тралили до конца. А теперь с гравитацией и массой обосрались и перешли на классические фотографии.
То, что земля это НЕ плоскость - доказать очень легко. Для этого достаточно посмотреть на корабли, которые не уменьшаются в точку, а скрываются за горизонтом.
>>247507535 Покажи хоть одного человека в треде кто утверждал бы что земля плоская дегенерат >принесите пруфы шарообразности >ряяяя а вот плоскоземельщики
>>247507535 >Касательно именно шара - сила Кориолиса ЛОГИКА Шароёба: Действует по принципу: Сила Васяна доказывает, что существует Сила Ашота. А Сила Ашота доказывает, что существует Сила Васяна. Максимально фрагментарная картина мира, поэтому когда вы задаёте шароёбу отдельный вопрос - он может на него и ответит, кинув фразу типа "Сила Кориолиса-Пиздолиза" или "Маятник Фуко-Пидарко". Но когда вы просите ЦЕЛОСТНУЮ картину мира, доказать что - В невесомости летает земля-шар, который крутится вокруг своей оси и имеет гравитацию, притягивая к себе людей и воду а также маневрируя между планетами и астероидами, то в этом случае мозг шароёба не способен выдать целостное доказательство на такую картину мира, потому что у него Скорость света измеряют в космосе, а космос доказан и существует потому что скорость света уже померяна и равняется 103,5 барана.
Вспоминаем манёвры шароверунов по форме земли. В любом УДОБНОМ случае они кидают тот или иной манёвр и типа остаются на коне: Форма земли - Шар Форма земли - Шар с приплюснутыми полюсами Форма земли - Эллипсоид Форма земли - Геоид Форма земли - Сфероидная плоскость Форма земли - Параболоидальная поверхность Форма земли - Квазигеоид Форма земли - Эллипсоид Красовского Форма не шар, скорее груша Искривление шара - видно только с большой высоты МКС! Искривление шара - не видно даже с высоты МКС ! Искривление шара - видно с земли, потому что корабли уходят за горизонт!!!
С появлением 3D графики и фотошопа, любые видео и фото не считаются пруфами. Шароёбам горит от того, что им приходится заново доказывать, почему Земля это якобы шар.
>>247508198 >Напиши конспект своими словами) Охуенная идея сейчас прямо подорвусь с места и буду конспектировать школьный учебник ради ушедшего в бамплимит треда
>>247508245 Не туда воюешь. Я за тебя. Ясен хуй что никаких подобных пруфов в инете быть не может. Ты слишком много пишешь - просто шли таких >>247507996 нахуй
>>247508467 >Контраргументируй цитаты Что именно? Ты сам то читал что скинул? Вот тебе краткий пересказ >земля имеет форму эллипса просто потому что, давайте предположим без докащательств что она имеет форму шара и от этого будем дальше танцевать Охуенно контраргументировать аргументы уровня >яскозал! это все знают!
>>247508720 >Что именно контраргументируй Что угодно. Ты не сможешь. >>яскозал! это все знают! Почему-то работает только при условии шарообразной Земли, и никак иначе.