Т. е. - перед голосованием каждый сдаёт тест на IQ и логику.
Меньше 110 - к голосованию не допускается.
Чем выше результаты теста - тем больше голос выбирающего влияет на результат (сделать коффициент).
Подводные?
Тебя бы не допустили
фальсификация тестов
РЕЗКОЕ повышение(набумаге) уровня IQ населения
Мне кажется так
>Подводные?
У большинства людей <90 IQ.
У меня iq 130+.
Вообще, интересно было бы создать тестовое общество с таким устройством и посмотреть - как оно будет развиваться.
>на выборах
Если ты предлагаешь выборы и демократию, то значит твой айкью уже меньше ста. По своим условиям не пройдешь.
Ты только что Сингапур.
если действовать в рамках демократии то, наверное, станет лучше
типо на выборы сильно влияют дегенераты что больше всего ведутся на тупые лозунги вроде
"Землю крестьяням" или "Идём к коммунизму"
В нижнепидорашинске, где всегда голосовали за власть, айкью у всех резко вырастет. А в Западноевропейске и Зумерграде все разко станут тупыми, кроме учителей и подпынявиков, которые люди доверенные.
Снова наплыв IQшизов
Ну во-первых глупо вообще не допускать человека, можно домножать его голос на коэффициент зависящий от его iq, чтобы глупые люди имели меньшее влияние. Например можно взять рамки iq начиная со слабоумия, где-то 70 iq, и до бесконечности. Голос 70 iq и ниже - домножается на 0, а дальше все по формуле (iq - 70) / 30 например. Во-вторых тесты айсикью просто задрочить, чтобы выбивать на них высокий балл. Реально не обманешь ты только специализированного человека, который будет прогонять тебя по полноценной вариации iq теста, а не говна типа Айзенка и Равена, но сам понимаешь стоить для государства это будет дохуя, разве что за свои деньги заставлять проходить.
>ценность голоса на выборах прямо пропорционально IQ выбирающего?
Ботаны и задроты нихуя не понимают в реальной жизни, смысл делать их голоса значение.
>>247524052
>если действовать в рамках демократии то, наверное, станет лучше
Демократия это сказка о свободе и равенстве, где здесь равенство?
Минусов как всегда больше, чем плюсов
>реальной жизни
Как же припекло олигофрену-заводчанину с сверхлюдей.
где я говорил о равенстве и зачем оно нужно, коммишиз?
Тупые и бедные бугуртят на.
Социальные лифты ломаются нахрен, ибо бедные не могут обеспечить себе образование и умственное развитие.
Расслоение общества.
Крч будет как в РФ, только с прослойкой в виде теста ик.
Это фашизм. Следующим шагом начнёте вообще запрещать голосовать тем, кто по вашим критериям не вписывается в систему.
А во вторых высокий IQ не значит, что человек обладает какими то особыми познаниями. Может он аутист задрачивающий в картинки и внешний мир ему вообще до пизды.
>Умные и богатые начинают гнобить тупых и бедных на уровне законодательства.
>Тупые и бедные бугуртят на.
>Социальные лифты ломаются нахрен, ибо бедные не могут обеспечить себе образование и умственное развитие.
>Расслоение общества.
Секундочку...
>типо на выборы сильно влияют дегенераты что больше всего ведутся на тупые лозунги вроде
"Землю крестьяням" или "Идём к коммунизму"
Что-то я не вижу среди университетских и интеллектуальных кругов в США много правых. Наоборот одни левацкие промытки. Так что ваш ценз говно.
значит давать голосовать только политически подкованым умникам?
дык есть богатые и умные что эти лозунги придумывают чтобы долбаёбы велись и покупали их блм продукцию, всё в рамках капитализма. Сейчас бы серьёзно говорить что левые интеллектуалы
>Это фашизм
может начнёте критиковать по конкретным позициям а не просто клеймить что-то фашизмом, нацизмом и т.д? Я конечно понимаю что так проще
ЦЕРЕБРАЛЬНЫЙ СОРТИНГ
https://www.youtube.com/watch?v=fwCs5mw0Vbg
>где я говорил о равенстве и зачем оно нужно, коммишиз
Ты сказал "в рамках демократии". Демократия подразумевает равенство голосов.
Какие комми, шизик
а, я думал ты вообще на равенство дрочишь. Ну я имел ввиду если вообще действовать в рамках каких-то голосований
>Подводные?
Те же, что что и в любой тоталитарной параше, где меньшинство диктует свою волю большинству - переворот, хаос и геноцид.
>Как же припекло олигофрену-заводчанину с сверхлюдей.
В твоём сообщении нет логики и смысла. Айкью не показатель приспособленности к жизни, умения управлять государством или людьми. Именно по этому управляют хитрые кабаннчики птушники, а задроты умники работают
> демократия
Значение знаешь?
Любой ценз на голоса приведёт к тому, что какая-то часть населения окажется неспособна влиять на происходящие в стране процессы, что неизбежно приведёт к тому, что интересы данной группы станут ущемляться. А это уже противоречит идее демократии. Никто не сможет помешать определенной группе людей "захватить" власть, путём постепенного изменения критериев ценза таким образом, что все неугодные не смогут проголосовать, после чего модифицировать силовые структуры для борьбы с недовольными и подавления возможных восстаний, что в теории может привести к старому доброму рабовладельческому строю. И всё это строго в рамках закона. Поэтому, анон, такой ценз воодить нельзя, и голоса любого гражданина, будь он олигофреном, чуркой или бабой должны быть равны и учитываться одинаково, потому что только в такой системе так или иначе приходится считаться со всеми, ну или можно тупо нарисовать 146% удобному кандидату и вертеть всех на хую, но это рано или подзно приведёт к первому варианту.
Всеобщие равные выборы
Я не предлагаю лишить права голоса аутиста. А ОП предлагает лишать права голоса тех, кто по каким то критериям его не устраивает.
>>247524514
Группу людей по каким то критериям ограничивают в правах. Потом начнутся нашивки, лагеря, чистки генофонда и т.п. Не сам фашизм в чистом виде, но предпосылки к созданию подобного.
Грамотнее тогда ценз для избираемых ввести. Выслуга лет, портфолио, гражданства, имущество, бизнесы и т.п.
Значит давать голосовать абсолютно всем. Каждый выбирает в какой стране ему жить, не зависимо от интеллекта. Если вдруг придет какой-то кандидат и скажет что если он победит, то всех тупых людей сошлют в сибирь, а все богатства распределятся между богатыми, а мнения тупых никто не спрашивал, а все умники почуяв выгоду и отбросив гуманизм внезапно за него проголосуют. Утрированно конечно нутыпонял. Эти умные люди будут голосовать за то что затрагивает их интересы, а глупые не смогут выбить себе более комфортной жизни.
Сделают тест по которому у самых тупых будет больше баллов чем у умных. Чтобы идиоты считали себя умными и разрушали мир.
Про всеобщие и равные в определении демократии ни слова.
Подводные лишь в том, что это будет не демократие, а обычное рабовладельческое общество, дебил.
>Те же, что что и в любой тоталитарной параше, где меньшинство диктует свою волю большинству - переворот, хаос и геноцид.
А может быть наоборот, большинство управляет меньшинством? Капитализм и есть самая настоящая тоталитарная параша, где правит тот,у кого больше капитал
но давать права голоса даунам которым навешали шапшу на уши по телевизору и приучили к тому, что народец должен быть тихим и довольствоваться малым, а барин умный и сам знает как надо, это полный бред
В неких исследования о реакции компьютера (ИИ) на какие либо действия этот самый ИИ неизбежно шёл на обострение ситуации и начинал апокалипсис. У компьютера нет эмпатии и страха последствий.
Легко. Мы с парнями из ФСБ и МВД заваливаем на место сдачи ICQ теста. Теперь правильные люди сдают по 160, 170, и даже 280 (на Кавказе). Все остальные по 90, ну в крайних случаях 109. Все легитимно. А ты сосешь.
Краснопузик, что ещё хрюкнешь?
>Потом начнутся нашивки, лагеря, чистки генофонда
Предсказания уровня /b
>Подводные?
Путин будет править вечно.
Покажи мне определение нацизма, в котором подразумевается, что будут репрессии против евреев и концлагеря. Когда нибудь ты поймёшь, что определения имеют мало общего к настоящей ситуации.
А он и так
Скоро расскажут про изобретение наших учёных - клонирование.
Собери единомышленников, организуйте свою партию, ведите просветительскую деятельность, баллотируйтесь на выборах.
Ты своё мнение в абсолют возводишь, а другого человека принижаешь по своим личным критериям.
именно поэтому нужны компетентные помошники, а комп просто прогназирует ситуацию и даёт рекомендации
Не знаю, знаю лишь что ты долбоёб, айсикью=уровню ума и всё, у тибя айсики больше 160 и ты гей высшее существо и ёберменьшь, пошёл нахуй долбоёб
Но ведь такое уже было. Группа людей решила, что они достойнее, чем другие и заверте
а ведь такое с водой уже было. Гитлер как-то выпил воды а потом создал рейх...
Тут важно не перепутать - кто чей помощник. Компьютерное моделирование уже давно используется. Я так думаю.
тут дело не в моём мнении, а в том что это очень опасно, это сейчас общество хоть немного политизируется, а раньше ведь и за жирика голосовали и не мало, миллионы. Многие голосуют просто потому, что - он выглядит хорошо, или он то красть не будет.
>А может быть наоборот, большинство управляет меньшинством?
IQ=100, по определению среднее. Если ты исключаешь всех с IQ < 110 из голосования, ты игнорируешь волю большинства.
>Капитализм
Ты путаешь форму правления с экономической системой.
да конечно есть риск, навязывания своего мнения под прикрытием предвидения ситуации, но поэтому люди должны быть предельно осторожны и пологаться на реальную картину мира и каким то образом соместно принимать решение для блага всей нации\народа\человечества
>Ты путаешь форму правления с экономической системой.
Но у руля богатые дядьки, получается самый главный капиталист=самый влиятельный человек
Концлагеря покажи, дебил
>Краснопузик, что ещё хрюкнешь?
Ты можешь объяснить, почему ты называешь меня краснопузом? Ты долбаёб?
Давай лучше тест на историю страны.
Ведь если тебе похуй на страну, тебе и голосовать незачем.
>у руля богатые дядьки
Это так, потому что большинство хочет этого дядю там видеть. Наличие денег не определяет кто будет у власти, но дает возможность заработать популярность среди большинства.
это конечно эсли мы говорим о немецком нацсоце периода второй мировой.
Рандомно натыкав ответы можно получить айсикью выше 130, этот тест такая хуета шо я ебал.
Мимо люмпен
вот тут ты попадаешь в точку с мигрантами, особенно из другого культурного поля. Кароч я работал в Голландии и там было дохуя муслимов, они были граждане и знали язык но им обсалютно похую на традиции и историю этого народа. Повторюсь они нормальные люди, но просто не вливаются в эту культуру, не смогут осоциировать себя с коренными, даже я больше подходил к этому, потому что у нас всё примерно одно и то же, такие же самые люди по факту
Ты забываешь о коррупции как стиле жизни. Подделают тебе эти тесты так, что все население будет якобы имбецильное, исключая, мб, чеченцев и дагов, а умные - только верхушка, и она будет избирать сама себя. Wait, oh shi...
но тогда чечня, бурятия и ингушетия провалят выборы полностью.
во-первых, iq тесты отражает только логические способности человека
во-вторых, даже в этой области iq тесты не объективны
в-третьих, ты просто даешь преимущество определенной группе населения. Это то же самое, что если бы владимир владимирович вдруг решил, что ценность голоса теперь будет зависеть от денежного дохода
Что Сингапур?
Двачую, нужно это ввести в США, чтобы 99% республиканцев отсеились нахуй.
Если ты не можешь самостоятельно понять что твой тред и идеи хуита то вобще поебать на сколько баллов ты там задачки в компуктере порешал.
Ты дебил.
поэтому, надо делать тесты на компетентность, а не на айкю, что бы васяны подпивковичи не решали судьбу страны
Да это хуйня.
Я охуеваю что в депутаты берут кого попало. На ебаного врача учиться нужно 8 или 9 лет. А в депутатах одни бизнесмены, спортсмены и пиздаболы, которые нихуя вобще в политике не понимают.
Почему что бы стать депутатом не нужно учиться лет 10, иметь опыт работы и сдавать 100500 тестов?
>Группу людей по каким то критериям ограничивают в правах.
Всегда так было, справедливость и равенство не работают
Все равно не отпадает третий пункт, васян подпивас отражает интересы низшего класса, интересы рабочих заводов, интересы автолюбителей и тому подобное. Учитывая, что эти интересы с меньшим шансом представляет человек с высоким iq, такая система просто принижает интересы определенных групп населения, что плохо для обычного демократического государства
Двачую, у верхушки рейха всей IQ выше ста был, чекните Нюрнбергский процесс.
>пиздит что у него iq 130+ (Правильно сдан почти весь тест, соответсвует 10% населения)
Так как твой икью влияет на что то?
Мы в универе когда учились, я был распиздяем, сдавали какой то тест крутой, я сдал на 100 с небольшим, челик сдал на 120+. Я 300к/сек почтенный девопс, а чувак с 120+ не смог ни работу найти ничего. В каком то офисе щас бумагами занимается за среднезп
>Я 300к/сек почтенный девопс
Пили стори как вкатился. Скорее всего у тебя были СВЯЗИ и УДАЧА.
И тут выходит ОП и говорит - Я принесу вам справедливость и равенство. Вам всем, кто страдал и терпел все эти годы под гнетом людей, не умеющих решить элементарную задачу "Продолжите ряд". Своим потом и проперженными креслами вы доказали своё первородство, своё превосходство, своё право творить судьбу этого мира вопреки проискам выдуманных Богов этих человекоподобных, этих приматов. Идите же и возьмите! Весь Мир у Ваших ног!
напротив, васян подпивкович поддержвает интересы того, кто обещает поднять ему зп на 200 рублей через телевизор. То есть это фактически так же как я бы сказал - Если сделаете меня админом двоща, то каждый сыч получит тян, а потом скажу, ну понимаете на борде ситуация такая, что тянучек на всех не хватает, но вы держитесь тут удачи вам.
Ну так они формально выучат историю.
Сука, как же у меня горит с того, что мэра Роттердама зовут Ахмед Абуталеб. Пиздец же полный
этот Ахмед в рот ебед этот Роттердам с культурной точки зрения и всё это нидерландское наследие, но он выполняет свою функцию, так что не критично.
>В нижнепидорашинске, где всегда голосовали за власть, айкью у всех резко вырастет. А в Западноевропейске и Зумерграде все разко станут тупыми, кроме учителей и подпынявиков, которые люди доверенные.
Но он по сути прав же, для успеха в жизни важны иные качества.
Сколько великовозрастных долбоебов с высоким IQ, но при этом ничего не умеющих, ничего не добившихся, но отрастивших себе зашкаливающее ЧСВ, за счет, якобы высокого, интеллекта.
>ничего не умеющих,
например
>ничего не добившихся,
добиваются обычно за счёт связей и удачи
>но отрастивших себе зашкаливающее ЧСВ,
твои проекции
Будет феноменальный рост IQ среди бюджетников, зеков и пынявиков.
Как тебе помогут связи в айти?
Единственный расклад где это решает - госструктуры, и то не факт.
А удача как поможет?
Смотри, на пальцах объясню.
Выкладываешь резюме, пишешь конкретно что умеешь, что знаешь с чем работал/хочешь получить опыт работы, с чем бы не хотел.
Далее на моем примере.
Позвали в контору на вакансию junior devops engineer, первый этап - эйчарка. Буквально минут 10-15. Потом, договорились на след этап с техдиром компании.
Далее просто вот есть некий роадмэп по вкату в девопс, вот каждый пунктик (до какого то грейда) это 1-3 вопроса от техлида. В итоге тебя полощут где то 1-2ч, с перекурами и кофебрейками. Потом через день ещё было одно практическое задание и все.
Только что.
Только таких вкатунов сейчас 200+ на вакансию.
Как всё просто оказывается?
И даже выпускников топовых вузов не взяли, которые ищут работу по несколько месяцев, а тебя.
Пиши стек, что спрашивали.
А пока что толсто.
Тогда в выборах не будет смысла, ведь явка на них упадет до 5%. И нет, это не потому что я пытаюсь высрать что-то русофобное, мол у нас мало людей с ай кью выше 110, нет. Чтобы доказать свой ай кью нужно будет придумывать систему экзаменов/бумажной волокиты, чтобы ты этот результат доказал.
В такой системе по-любому будут очереди, взятки и прочие радости бюрократического рабства. Прохождение теста на ай кью онлайн не рассматриваю, ибо есть возможность, что ты спишешь.
Короче, будет охуеть как много ебли с получением бумажки, что у тебя ай кью позволяет участие в голосовании.
И если у тебя ай кью действительно больше 110, ты этой хуйней заниматься тупо не будешь.
>например
Как я тебе приведу пример, если имена таких людей, как правило, не на слуху? Хотя один пример, приведу, пожалуй. Варракс. Если не знаешь, кто это, посмотри на Лурке. Там очень хуевая статья, но примерно можно понять, о ком идет речь.
>добиваются обычно за счёт связей и удачи
Добиваются упорным целенаправленным трудом. Умением бить в одну точку. Ну, и социальные навыки тоже важны. Тот самый EQ, который de facto оказывает на жизнь человека гораздо большее значение, чем IQ. А что до связей, то это не главное. Полно сторчавшихся мажоров, умерших от суицида или передоза. Если у тебя есть связи, то ты просто стартуешь с более высокой ступеньки, и имеешь несколько лет преимущества, но без регулярной работы тебя обгонят те, кто начинали с низов.
>твои проекции
Хуекции. Человеку вообще свойственно отращивать эго, в т.ч. и на пустом месте. Быдло отращивает за счет дорогих шмоток и статусного потребления. А такие вот несостоявшиеся мамкины интеллектуалы — за счет высокого IQ и эрудиции, очень часто не приложимой к задачам реального мира.
>Как я тебе приведу пример
Приведи мне пример чего не могут делать люди с высоким iq в отличии от людей с низким iq.
>Добиваются упорным целенаправленным трудом.
Вот это не надо. У меня знакомый работает торговым представителем. Из бедной семьи. Выполняет план продаж, который другой человек не выполнит. Почему? Ответ прост - потому что имеет внешность выше среднего. Там где другому челу и после 100 раз скажут нет, ему с первого раза говорят да, потому внешность - тянки текут, мужики уважают как МУЖИКА.
Это пример связей и удачи. EQ вообще манятеория, я не видел чтобы всратый вдруг повышал свой НАВЫК КОММУНИКАЦИИ и им вдруг начали интересоваться другие.
>Хуекции. Человеку вообще свойственно отращивать эго, в т.ч. и на пустом месте.
Опять маняпроекции. Это только твоё мнение, которое ты сам себе составил.
>Мантра1. Вкатунов 200+ на вакансию
Кто сказал? Где пруфы? Каких таких вкатунов?
>просто
В чем простота?
>Мантра2. ВЫПУСКНИКОВ ТОП ВУЗОВ НЕ ВЗЯЛИ
Чел, а что даёт топ вуз, кроме как бесполезная очивка?
А то я не учился в топ вузе и не знаю, что там происходит. Все отличие от шараги в том, что штаны просиживаешь за пиздатой партой, в пиздатой аудитории, и преподам таскаешь не за 500₽ коньяк, а за 500€. Примерно набивка знаниями одинаковая. А конкретно тому, что связано с работой их нигде не учат и знания там нулевые.
>Пиши что спрашивали
Пиши кто ты такой, чтоб перед тобой отчитываться, на пиздабола решил проверить или что?
Я выше написал подробно, как проходило собеседование.
>Толсто
Что именно? То что айкью нахуй никому не интересен? Или что?
Так и без ценза все идет как ти и говоришь. Ввозят в страни дебилов, агитируют реднеков, заманивают пенсионеров гречкой, пускают сирийцев и ето по всем странам. Так если демократия так несостоятельна почему б не уйти в меритократию с правом голоса только розбирающимся в политологии на нормальном уровне людям?
Держи кортиночку)
Ты только что метриократия.
Негры и их демгоспода же не пройдут.
Пиши стек, заебал. Год вката пиши, фирму. Что спрашивали.
>Приведи мне пример чего не могут делать люди с высоким iq в отличии от людей с низким iq
Я такого не писал. Разницу между необходимым и достаточным условием понимаешь, надеюсь? Я писал и пишу, что для успеха высокий IQ недостаточен. Если мы говорим про интеллектуальную область, то IQ необходим, но гораздо важнее умение работать. А если про неинтеллектуальную (как в случае твоего друга-манагера), то высокий IQ даже не нужен, важны иные навыки —социальные.
>EQ вообще манятеория
А, ну конечно. Манятеория, да. Ты просто не догоняешь. А если бы ты имел более высокий EQ, то смог бы увидеть, что успех твоего друга НЕ ТОЛЬКО во внешке. Скорее всего, благодаря внешке ему изначально было легче оказаться там, где он оказался, но дальнейшее зависит уже от него. И боссы не будут терпеть от тебя никакой хуйни из-за того, что у тебя смазливая мордашка. Работаешь в убыток — идешь нахуй. Так что внешка — это аванс, но не более.
Зачем?
>>247529244
Пиши обоснования зачем тебе это все, лол?
Это демагогия же, ведь речь про iq была.
«Что спрашивали» ты беспросветный? Я уже написал же
Тогда будут выбирать 10 человек, какой смысл?
>>247527148
>Сколько великовозрастных долбоебов с высоким IQ, но при этом ничего не умеющих
Твои слова? Я спрашиваю - приведи пример что они не умеют из того что должны уметь?
>для успеха в жизни важны иные качества
Я могу подлизываться к начальству каждый день, иметь так сказать высокий EQ. Только мы о чём говорим - как быть "успешным" петухом, или как быть "неуспешным" мужиком?
> Я могу подлизываться к начальству каждый день, иметь так сказать высокий EQ.
Это высокое не EQ, а AQ. Ну и да - пример в виде торгового представителя. Там как раз важны навыки коммуникации, а внешность лишь бонус. Да и одного умения пиздеть тоже мало. Пиздеть нужно предметно, оперировать цифрами, объёмами и т.п.
>приведи пример что они не умеют из того что должны уметь?
Они не развили свои навыки. Высокий IQ, наверное, необходим, без него ничего не выйдет, например, в математике, программировании или в чем-то подобном. IQ, наверное, имеет смысл в 10 лет измерять, для того, чтобы выбирать способных. И с ними уже работать дальше.
>подлизываться к начальству каждый день, иметь так сказать высокий EQ
Но человек с высоким EQ не будет подлизываться. Он, скорее, соберет других вокруг себя. Твои рассуждения про высокий EQ похожи на поведение тех полинезийских дикарей с карго-культом, которые строили взлетные полосы и макеты самолетов из говна и палок, не понимая при этом сути происходящего.
>Он, скорее, соберет других вокруг себя.
Ну давай, покажи мне как 4-\10 собирёт вокруг себя единомышленников. Все лидеры без связей это уже заранее рождённые с определёнными физио и психо характеристиками.
>Они не развили свои навыки.
Ты не понял. Вот Васян с iq100 умеет тачку починить, а Вениамин c iq130 умеет прогу написать. В чём проблема?
>Пиздеть нужно предметно, оперировать цифрами, объёмами и т.п.
Мля, слышал я как он разговаривает. Обсуждают кто что кому сказал по пьяни. Важен тембр голоса, внешность и лениво спрашивать сколько куда привозить. Всё.
> как 4-\10 собирёт вокруг себя единомышленников
Ну, вот возьмем, например, Наполеона, Ленина или Гитлера. Они создали вокруг себя с нуля огромные структуры, их волевые и лидерские качества не вызывают сомнений. Но были ли они мамкиными красавчиками? Очевидно, нет. Нап — полноватый карлан, Володя — тоже карлан, да еще и узкоглазый. Алоизыч тоже, мягко говоря, не Ален Делон и не белокурая бестия.
>Вениамин c iq130 умеет прогу написать
Если действительно умеет — честь ему и хвала. Молодец твой Вениамин. Но, к сожалению, много таких, которые не умеют, или умеют на уровне школьных поделок. Но постоянно педалируют свой высокий IQ и гордятся им. О них и был мой сказ.
Лет 40 ещё будет графа "против всех" набирать наибольшее колличество голосов
Тебе право голоса точно никто не даст.
К власти придут люди, которые будут отвечать интересам людей с высоким icq. Они будут создавать законы, дающие преференции своим избирателям за счет быдла. В результате: люди с высоким iсq будут иметь всякие бонусы (налоговые послабления, допуск ко всяким ништякам), а норот будет платить дикие нологи и не будет права въезжать на определенные территории, куда можно только элите. Далее рост социального напряжения, бунт, революция
Сложность вычета. Пымямаешь, это же тестик.
>Гитлера
Однако решающую роль в возрождении НСДАП сыграл Грегор Штрассер, лидер правоэкстремистских движений в Северной и Северо-Западной Германии. Приведя их в ряды НСДАП, он помог превращению партии из региональной (баварской) в общенациональную политическую силу.
Тем временем Гитлер искал поддержку на общегерманском уровне. Ему удалось завоевать доверие части генералитета, а также с помощью Фрица Тиссена установить контакты с промышленными магнатами.
>Наполеон
Сделал карьеру через военное дело, мог запросто сгинуть в какой-нибудь войне.
>Ленин
В нужное время в нужном месте. Могло бы не повезти и повесили бы на ближайшем столбе.
Это всё связи и удача. Я имел в виду кого-то типа Предводителя группы хиппи. Там надо быть лучше других, чтобы удержаться.
>Но постоянно педалируют свой высокий IQ и гордятся им. О них и был мой сказ.
Ни разу таких не видел. Ни одного не видел кто бы говорил - "я такой умный" или "у меня большой iq а вы все быдло". Опять маняпроекции.
> Это всё связи и удача.
Ты понимаешь, что это всё лишь отговорки? С твоих слов выходит, будто они просто сидели на жопе, а вокруг вершились события. Fortis fortuna adiuvat.
> "я такой умный"
У меня такой в коллективе работал. Еле избавились. Ещё и переделывать кучу работы после него пришлось, так как не слышал, что от него требуется.
я и не особо претендую Iq по оксфордскому тесту 118 в политологии я +- профан но года через 3 я буду подходить под свои же требования так что агрессия необоснована)
Что будет? Тебя к выборам не допустят
Предалагаю, ебать, не считать голоса баб и тех, кто в армии не служил. А те, кто сидел в тюрьме или отслужил в полиции или армии более 5 лет, должны иметь двойной голос.
> Iq по оксфордскому тесту 118
За тест отдал 500$, по этому результат точный?))
200$ и 2 часа написания теста (интернетним не оч верю) потом отослал и через неделю сазали мол 118 сударь маловато но и мне всего 19 лет так что цельв жизни докачать его до 130 для нижнего порога в менсу)
а так к слову интернетние видают розброс от 130 до 150 (но как и писал веры им нет)
>С твоих слов выходит, будто они просто сидели на жопе
На одного такого - сотни других, не сделавших карьеру чисто из-за стечения обстоятельств.
Это как говорить "Посмотрите, чел купил лоторейный билет и стал богатым, значит чтобы стать богатым надо покупать лоторейные билеты".
>У меня такой в коллективе работал.
Это твой случай. Я таких не встречал.
1) К власти приходит хитрый хуй
2) Реформирует этот тест так, чтобы больше всего коэффициент был у его избирателей
3) Профит.
Если ты об этом не подумал, то голосовать тебе явно не стоит, кстати
Итак на голосование от силы треть ходит.
Если и делать ценз, то он должен быть не на интеллект, а на силе вклада в общество. Как соц рейтинг Китая. Полезен обществу твой голос за 10. Сиделец и не работаешь 0.1.
Начнутся манипуляции тестами IQ, и возникнет надрачивание на эти тесты. А я напомню тебе, что эти тесты неправильно показывают результат, если к ним специально готовиться.
В принципе ти прав но проблема уходит корнями в главенствующую нине партию ведь люди которие полезни партии автоматически више в соц рейтинге
Программу замещения дегенеративных демократических институтов следует начинать введением имущественного ценза со льготами для доверенных общественных формаций (академических деятелей, в первую очередь). Если и проводить «аттестацию выборщиков», то лишь путем проверки знаний:
а) политологических;
б) экономических;
в) правовых;
г) исторических;
в) родного языка.
Тестирование должно проводиться так же на платной основе.
Стоит внести ясность, что под «родным языком» подразумевается, несомненно, государственный: русский.
>подводные
На голосовании явка 35%. Из них 95% не прошли отбор. В выборах участвует 1.75% населения.
Йей, прям как в афинах, др.греция