>>247668236 (OP) Вроде при этом один из потоков туркменского газа тоже покупает Россия дорого, чтоб монополию сохранять на каком-то из направлений. Но это давно было при живом прошлом Туркменбаши ещё. Тогда все цены другие были.
>>247669224 Она нефть продаёт. В Шотландии большие месторождения, поэтому Англия так боится её отделения от Британии. Тогда Шотландия станет обычной европейской республикой, положив хуй на ебучую монархию. Газа там не нашли пока. Газ Бритаха покупает дорого через Европку, поэтому там так дорого отопление и прочая коммуналка.
>>247668236 (OP) А ты то чего радуешься? Сила Сибири убыточна, сгугбо геополитический проект, который с экономической точки зрения откровенно зловреден.
>>247668236 (OP) Газа столько, что он даже для обычных пидорах он стоит 7 рублей за кубометр, меньше чем во всем мире. Газа столько, что подводные запасы даже особо не разведывают, это пока просто не нужно. Но там тоже есть и тоже дохуя, гугл в помощь. Газа столько, что его три стороны света покупают. Но в глазах либерахи это что-то плохое, лол. Вы же натуральные сектанты. Пиздец, хуже ватана только хохол и либерашка. Правильно вас пиздят на нытингах, но мало, надо больше и сильнее.
>>247669805 Да, продажа компанией, которая выплачивает дивиденды в бюджет России, газа по цене значительно ниже той, на которой проект становится рентабельным - это плохо. Да, реализация заведомо убыточных для этой компании проектов, экономическую выгоду от которых получат только подрядчики друг Путина олигарх Тимченко, занимающиеся строительством экспортной инфраструктуры - это плохо. Дожили, элементарные вещи объяснять уже надо.
>>247669805 >стоит 7 рублей за кубометр Только для 30% этих самых пидорах это в прямом смысле - не для вас написано, так как страна газифицирована только на 70%
>>247669980 Нихуя себе. А не думал о том, что цены могут изменяться со временем, что срок окупаемости может быть длительным, а условия поставок могут диктоваться конкретными политическими обстоятельствами, о которых мы не в курсе? Тем более, что китай не один и труба не одна, СП-2 достраиваем, вон, там бабки будут нормальные. Или ты из тех шизов, у которых китайцы весь лес уже украли?
>>247670377 Путин в трубу ссыт? Чо ты несешь блять, какие примеси? Есть соответствие нормам и несоответствие. У кого газ пердежный, у тех его не покупают. А если мышка колется, плачет, но продолжает жрать плохой газ, значит нихуя он не плохой, а мышка просто оправдывается и в других местах соотношение цена/качество хуже.
>>247670499 > В отчете аналитиков Сбербанка речь идет о строительстве газопроводов «Сила Сибири» (идет в Китай), а также «Северный поток — 2» (в Европу по дну Балтийского моря) и «Турецкий поток» (по дну Черного моря). Фэк и Котельникова пишут, что строительство «Силы Сибири» обойдется в 55,4 миллиарда долларов, но эти вложения не окупятся продажей газа Китаю. Авторы отчета пришли к выводу, что «Газпром» потеряет на строительстве «Силы Сибири» 11 миллиардов долларов. В отчете говорится, что альтернативный проект газопровода «Алтай» обошелся бы в пять раз дешевле, чем «Сила Сибири». Выбор в пользу более дорогого варианта авторы отчета объясняют интересами основных подрядчиков «Газпрома» — «Стройтранснефтегаза» и «Стройгазмонтажа», которые «почти поровну» разделили основные контракты по «Силе Сибири». Первая компания принадлежит Аркадию Ротенбергу, половина второй — Геннадию Тимченко и его семье; оба входят в ближний круг общения Владимира Путина. Кроме того, еще один контракт по этому проекту получил «Сибур», частично также принадлежащий Тимченко. Похожие выводы Фэк и Котельникова сделали в отношении «Турецкого потока» и «Северного потока — 2». По их прогнозам, первый проект обойдется «Газпрому» в 21 миллиард долларов и не окупится в течение полувека; второй будет стоить 17 миллиардов долларов и не окупится за 20 лет. Потери «Газпрома» от этих строек аналитики Sberbank CIB оценили в 17 миллиардов долларов.
>>247670713 Сейчас бы системы, создаваемые для эксплуатации десятилетиями и по как экономическим, так и политическим причинам, считать в окупаемости. "Не окупится за 20 лет" - а за 25 окупится и пойдет в плюс. Но так написать - Россию похвалить, да.
>>247670694 >А если мышка колется, плачет, но продолжает жрать плохой газ, значит нихуя он не плохой, а мышка просто оправдывается и в других местах соотношение цена/качество хуже. Если_бы_хотел_-_сделал_бы-кун, ты?
>>247670810 20 лет - это только окупить строительство, лол, выход на прибыль ещё больше времени займёт. 20 лет эксплуатации сжирают очень нихуёвые деньги.
>>247670818 Сам пишешь, что первая экономика мира. Им нужен доступ ко всему газу, что есть, а какой похуже, какой получше, они уже у себя разберутся и поймут, какой на какие нужны направить.
>>247670903 Так и цены на месте не стоят, если что. Мировые запасы истощаются, цена добычи растет, растет цена продажи. А рашку это не затронет, потому что газа тут ну просто пиздец как дохуя, астрономически дохуя. Думаешь в газпром калькуляторы не завезли и они будут в убыток работать? А чо тогда капитализация растет, если в убыток работают?
>>247671046 >пока Как упала, так и поднимется, либераш. Сиюминутный навар любыми способами - это стратегия барыги, а не государства. Еще раз, если вся эта хуйня так убыточна, то почему растет капитализация всех причастных компаний и с чего ты решил, что в газпром не завезли калькуляторы и аналитиков?
>>247671136 >Излишняя капитализация зачастую вызывает недовольство инвесторов, так как происходит неэффективное использование денежных ресурсов: свободные средства компании не инвестируются, не приносят ей дополнительного дохода, а капитализируются. Тебе от этой капитализации падает чет? Газпром собираются приватизировать или чё? >Как упала, так и поднимется За два года только упала в два раза, КОГДА УЖЕ МНОГОХОДОВОЧКА начнется?
>>247671026 > Думаешь в газпром калькуляторы не завезли и они будут в убыток работать? Думаю, Газпром по ключевым вопросам будет делать так, как решат в администрации президента. Например, продавать активы по заниженным ценам друзьям Володьки. > А чо тогда капитализация растет, если в убыток работают? > Рыночная капитализация не обязательно отражает реальное состояние дел в акционерной компании, поскольку цена акций зависит от ожиданий будущих прибылей и от спекуляций. Например, в конце 1990-х годов рыночная капитализация многих дотком-компаний достигала миллиардов долларов, при том, что эти компании не только не приносили прибыли, но зачастую не имели вообще никаких продаж. И я, к слову, не говорил об убыточности Газпрома, я говорил об убыточности конкретных сугубо геополитических и немного коррупционных проектов. У Газпрома помимо этих чёрных дыр есть ещё куча других действительно рабочих и прибыльных проектов.