Когда пчелики решили засадить всё монокультурами вместо того, чтобы вкушать множество пищи.
Когда изобрели земледелие. Потому что начали требоваться рабы для обработки земли. А до этого всех врагов геноцидили.
>Можно спокойно ёбнуть палкой хуесоса, возомнившего себя главным. А что сейчас? Сейчас простой иван город тверь НИХУЯ не сможет сделать не то что президенту, но даже обычному чинуше.
У вождя два подсоса, которые его охраняют, пока он спит. Всё, ты его не убил палкой.
>В самом начале все люди были одинаковые.
Нет.
>А вот интересно, в какой момент один человек стал править другим?
Думаю ещё во времена динозавров.
Любая стайная активность будет приводить к тому, что в группе появится более сильная и быстрая особь во главе стада и более медленная и слабая в хвосте.
Тот кто впереди направляет стаю на охоте или задаёт направление при бегстве от хищников. Тот кто впереди и есть командир. От его сообразительности, ориентации на местности и выносливости зависит выживаемость всей группы.
К тому моменту как хомо сапиенсы начали оформляться как вид УЖЕ БЫЛИ командиры, вожаки и лидеры.
Хорошо. Возьмём временной промежуток, когда встретились два человека. Они одни в этом мире. Больше никого нет. И вот один захотел стать главным, и чтоб другой ему подчинялся.
Просто я предполагаю что был условный период когда вроде и было уже дохуя людей, но все они были разбросаны по территории и жил каждый совсем один. А потом уже началось вот это командирство, кто тут главный и прочее. Или такого периода не было и сразу же были группы людей? Меня просто интересует, как это всё вылилось в такой чудовищный разрыв в социальном плане.
Вероятней всего это были два человека двух разных видов. Например неандерталец и кроманьонец. И если один увидел друг как другой приближается то он бы начал на него орать, кидать камни и всеми жестами и видом показывать что надо соблюдать социальную дистанцию.
На этом бы их взаимодействие и закончилось. Они бы просто разошлись подальше друг от друга, что б не мешаться.
Они подчиняются друг другу по определению. Ты во власти любого человека, который может дать тебе пизды и ведёшь себя соответственно, чтобы его не сагрить.
Никогда не были одинаковыми.
Ясно, что группами ходили. Человек всегда в стае, чтобы мамонтов всяких пиздить.
Ты ебанутый просто.
>Просто я предполагаю что был условный период когда вроде и было уже дохуя людей, но все они были разбросаны по территории и жил каждый совсем один.
Археология говорит об обратном. Даже древние предки людей жили группами, жрали группами, группами же умирали, хоронили друг друга примерно в одних местах, оставляли остатки костров и объедков в одних местах.
Всё говорит о том, что люди-одиночки не существовали или же были редким феноменом. Настолько же редким, как и сегодняшние хикканы. И вряд ли такие особи долго выживали.
Хорошо, тогда так. В первом прототипе человека уже было заложено природой что он должен бороться, агрессировать или человечество к этому шло в процессе своего существования?
>Хорошо, тогда так. В первом прототипе человека уже было заложено природой что он должен бороться, агрессировать или человечество к этому шло в процессе своего существования?
Это в любом организме заложено. Тот, кто не побеждает, а сливается, не доминирует, а насасывает, умирает или не оставляет потомства.
Хикки это альфа хищники, как тигры. А социобляди это ебанные гиены
Алсо, если ты имеешь в виду сплочённость внутри стада или индивидуализм, то если организм способен любить и ненавидеть, выстраивать любые межличностные отношения, он агрессирует друг с другом.
Какой же ты тупой, пиздец. Сколько лет? Справка есть?
Не было никакого "первого прототипа".
В древнем мире, как и в нашем, сегодняшнем, ежедневно рождались новые приматы с новыми мутациями и особенностями генов.
Но так сложилось, что самые злобные и отбитые, те кто без разбору, например, били своих соплеменников камнями, быстро выпадали из стаи и умирали в одиночестве.
И наоборот, те кто метко бил людей из другого вида камнями, получал уважуху, профиты и почёт в своём племени.
Не бомби плиз. Пиши по делу, либо уёбывай.
У кошек бывает шизофрения?
Идешь на охоту с опытным охотником, или за грибами с опытным грибником, вот и подчиняешься им, потому что они эксперты своего дела, а ты дилетант который не рыбку съесть ни нахуй сесть как говорится.
Нет. Шизофрения это людская болезнь доставшаяся нам от неандертальцев.
НО! У кошек бывает возрастная деменция.
Кто-то лучше охотится и приносит тушу кабана домой, кто-то хуево и приносит хуй, очевидно что лучше держаться с тем кто приносит еду и слушаться его.
Пиздец, у вас дегенератов каникулы начались чтоли?
В Египте времен фараонов жреческая власть стояла выше государственной (по примеру той, которая грезит). Жречество Египта было представлено двумя группами по 10 человек во главе с Верховным 11 жрецом, в каждой группе. Одна группа называлась "десятка севера", другая "десятка юга". Им в Египте было подчинено всё, включая фараона и возглавляемый им государственный аппарат. Египет был поделен на верхний и нижний. Жрецы севера и юга в не ведении толпы встречались, общались, обсуждали проблемы и строили далеко идущие планы. Они строили планы, мотивы и через фараонов внедряли их в общество, постепенно стравливая между собой эти народы. В итоге два государства север и юг шли войной друг на друга, убивая друг друга (братоубийственная война). Это делалось периодически для того, чтобы молодежь не бунтовала из-за недовольства властью и не свергла верхушку включая жречество. Только власти в одном Египте жрецам показалось мало и они породили ветхозаветно библейский проект глобализации.
В ходе этой эпохи войн Египет раньше всех своих конкурентов за безраздельное мировое господство перешёл от войн "горячих" к войне "холодной" - информационной войне методом культурного сотрудничества с порабощаемыми им соседями, чья исторически сложившаяся культура при осуществлении культурного сотрудничества замещалась либо извращалась целенаправленно сконструированной агрессором культурой - библейской культурой в нашей исторической реальности.
Чтобы осуществлять агрессию методом культурного сотрудничества необходим был самовоспроизводящийся инструмент, несущий искусственно и целенаправленно созданную культуру. По всей видимости, собственную наблюдательность и усилия иерархии знахарей Египта подкрепили наследием Атлантиды из области генетических экспериментов, селекции и генной инженерии. Подручным "этнографическим материалом", избранным для этой цели.
Первыми жертвами данного проекта стало древнее кочевое племя арабов - Семитов, ныне именуемые древнееврейскими, жившие в каменном веке и залучённые в плен египетский. Они стали храмовыми, а не государственными рабами и не рабами частных лиц: т.е. стали собственностью иерархии хранителей знаний и навыков, именуемой по-прежнему "жречеством" безо всяких к тому оснований в их последующей деятельности.
В последующем уведя это племя в пустыню на 42 года, которую можно было пересечь за две-три недели т.к. Синайский полуостров по размерам почти как Крымский. Это было сделано для того, чтобы в условиях пустыни старики быстро вымерли, а те которые рождались не знали своей истории и родства. Они не работали, питались дармовой манной кашей которую поставляло на повозках египетское жречество, о местах расположения которых знал только "экскурсовод" - жрец Моисей. Днем осуществлялся "марш - бросок", а вечером занимались "боевой-политической подготовкой", промывка мозгов религиозным учением дающим чувство богоизбранности и собственной исключительности. В это время у них был внедрен бесчеловечный опыт обрезания крайней плоти у детей на 8 день от рождения. При рождении ребенок сразу начинает учиться правильно воспринимать окружающий его мир, создается правильный алгоритм работы головного мозга. И на 8 день ему обрезают крайнюю плоть - это очень больно. Боль отключает ребенка от правильного восприятия окружающего его мира т.к. ребенок концентрирует все свое внимание внизу. В условиях жары и антисанитарии очень долго проходит процесс заживания. В следствии чего какое-то продолжительное время складывается неправильное восприятие окружающего мира и алгоритм работы головного мозга.
В результате синайского "турпохода", на основе этого "этнографического материала" была выведена особая порода людей - носителей библейской доктрины. Она исторически развилась в современное нам еврейство, вобрав в себя на протяжении веков и множество прозелитов (иноплеменников, принявших иудаизм, - подчас целые племена, как то было с хазарами).
И если ветхозаветно-талмудический иудаизм многократно утверждает, что "народы Земли" - суть животные в человеческом обличье, то это можно понимать как знак того, что хозяевам иудаизма издревле было известно об одичалости в ходе прошлой глобальной катастрофы до близкого к животному состоянию большинства населения планеты, т.е. о количественном преобладании в "народах Земли" животного типа строя психики.
Но и назначенным Библией на должность расы "господ" гордиться тоже не чем: иерархия знахарей древнего Египта выводила исторически реальное еврейство точно так же, как ныне выводят породы скота, наперёд задавшись вполне определенными требованиями. Для осуществления задуманного мирового проекта еврейство в целом должно было удовлетворять двум основным тактико-техническим требованиям:
1. Чтобы в нём количественно преобладал строй психики биоробота автономного и биоробота дистанционно управляемого средствами экстрасенсорики, в котором культурно обусловленные программы поведения подавляют инстинкты.
2. Чтобы хозяева глобального проекта и их потомки могли скрыться в социальной среде этой расы "господ" после того, как проект будет развернут в международных масштабах, а поднимающиеся из дикости народы, в которых количественно преобладает животный строй психики, окажутся управленчески зависимыми от "господ" на основе внедрённой им библейской культуры.
На протяжении всей последующей истории действительным хозяевам еврейства неоднократно приходилось выбраковывать множество особей, генеалогических линий и почти целых стад биороботов для того, чтобы еврейство неизменно удовлетворяло высказанным только что двум важнейшим тактико-техническим требованиям к инструменту агрессии.
Последняя такого рода выбраковка евреев, "одичавших" с точки зрения их хозяев, была названа "холокостом"; она была вызвана стремлением множества евреев в Европе эмансипироваться в тех народах, среди которых они жили, ассимилироваться с ними; то есть осознанным или бессознательным их стремлением стать такими же, как и все остальные люди.
>>247692553
Вы описываете период когда человеки друг к другу уже притёрлись. Я говорю про самое самое начало, когда никто ничего ещё не умел. И вот интересует как один в итоге смог стать главным, а потом в последствии чему-то научиться, а другой как был дураком так и остался.
Сейчас как бы самый хуевый век для жизни, официальная история и наука в большинстве своем пиздеж, рептилоиды правят балом, так и получается, что людей держат как скот
>>247692553
Но обычно альфачи сами не работают, они наоборот заставляют омежек работать на себя. Альфач и два его подсоса-бетки с дубинами заставляют пятерых омежек охотиться и собирать грибы, забирают себе большую часть профита и пануют
> И почему один так легко согласился на то, чтобы им кто-то командовал?
Пока ты ребенок тобой руководит мама, потому что иначе тебе пиздец
Что за бред. Альфачи разные бывают. Заставляют работать на себя как раз-таки омеги, которые волей случая стали на позицию альфача. Нормальный альфач за справедливость всегда.
Вот тоже интересный момент. Конкретно сейчас полностью автономными и самодостаточными от всяких государств, кабанчиков и прочих всевидящих глаз могут быть только глухие отшельники. То есть что-то заболело, он наварил трав и лечится, если это конечно не пиздецома какая-то. Что-то покушать, он пошёл в лес, собрал что-нибудь и сварил жижу. Главное что ему норм. Обычный человек просто не может вырваться из системы, он уже настолько пропитан всякими искушениями, что не может без этой системы.
Манямирок куколда и латентого гея пассива, который хочет альфахуй себе в жопу. Розовые очки сними, маня
> доставшаяся нам от неандертальцев.
А им зачем она нужна была?
У тебя менталитет раба, набить свое брюхо и объебать сородичей. Сильные самцы так не поступают. Они о нуждах всех думают, а не о своем дутом эго.
>набить свое брюхо и объебать сородичей
Так раньше основной задачей было набить брюхо и чтоб другие петуханы на тебя не напали. А лучшая защита нападение.
Элиты всегда думают только о себе, менталитет раба как раз у тебя, думаешь что элиты будут о тебе заботиться. Хуй тебе. Всегда будешь горбатиться на них и отдавать 90% того что заработал
>Я говорю про самое самое начало
Какое ещё САМОЕ НАЧАЛО? Ты про пургаториусов что ли? Или может про первых хордовых? Про кистепёрых рыб?
Не было никакого "самого начала". Мы плавно, шаг за шагом, приближались к своему нынешнему состоянию. Всё было предопределено.
> А вот интересно, в какой момент один человек стал править другим?
Рано. Ещё даже до того как образовались Гомо Сапиенс предки нашего вида уже были стадными животными с вожаком. Да хули там. Даже у львов и волков в стаях есть вожак, которого все слушаются. Так что человек уже сформировался человеком с подобным рефлексом подчинения более сильному. Это безопасно и выгодно. Иначе тебя убьют или придётся выживать в одиночку.
Попроще сформулирую. Все ведь в самом начале были одинаковые. Но как в итоге получилось так, что появились элиты и простой люд? И почему между ними такой чудовищный разрыв появился и почему он усугубляется?
Болезни возникают же от негативного информационного фона, в городах люди оторваны от природы, а мы должны жить в синхронизации с окружающим миром. Именно по этому к примеру США рекордсмен по количеству раковых больных. Эта повестка конечно не только в штатах, а вообще везде, лучший варик который я придумал жить в деревне подальше от города
Посмотри даде блять советский фильм "беспредел", там иерархия хорошо показана. Мелкая группа из альфача и пары его подсосов-беток паразитирует на большой группе омежек-работяг, которые работают и платят дань альфе и его подсосам. Омежки могут легко нахуярить "элитам", но стокгольмский синдром этого не позволяют. Они любят своих рабовладельцев, боятся и уважают. Вот у тебя как раз мышление такого раба-омежки
"Республику Шкид" читал? В главе про Слаенова вся ростовщическая модель обогащения наглядно проиллюстрирована. Ну или "Незнайка на Луне". Там вообще весь бандитский капитализм наглядно разложен для детей.
>Все ведь в самом начале были одинаковые.
Нет.
У кого-то была более развита мускулатура, кто-то лучше бегал, кто-то носил на себе больше груза (а тушу оленя утащить, до изобретения колеса это тебе не в Пятёрочку сходить!).
Люди изначально были разными. С разной выработкой гормонов, разным метаболизмом, разным здоровьем, разными условиями внутриутробного развития и кормления матери.
Уже СРАЗУ все были разные. И кто-то получился сильней, выносливей, умней. Кто-то лучше умел организовать охоту, кто-то выше лазал на деревья за орехами, кто-то просто родился в удачный и сытый год, когда его мать могла хорошо вскормить здорового и румяного примата.
С самого рождения человека им командовал родитель.
Я командую клитором.
Именно! Ебучие семена злаков нас поработили. Утопию первобытного коммунизма и анархо капитализма, свободу продали в обмен на хлеб, на запасливость, накопительство ебучее. Эта ебучая как ее, неолитическая революция, переход к оседлости, тогда же рабство появилось, потому что ну как тебя может поработить другой хуила охотник собиратель с дубинкой, ты точно так же можешь его отметелить. Эксплоатация человека человеком появилась именно после неолитической революции, и армия силовиков примитивных и прочее. Люди стали тощими, слабыми, беспомощными из за разделения труда, стали жить по расписанию, по календарю, все вообще во всех областях жизни скурвилось.
Йцукен
>В самом начале все люди были одинаковые.
Вообще-то нет. Изначально был Бог, который сделал человека. И этот Бог заставил человека его слушаться. Потому что был сильнее/умнее/могущественнее. Потом Бог создал человеку тян и заставил тян слушаться Человека. Потом люди расплодились и более сильные/умные/приспособленные стали руководить менее умныеми/сильными/присопособленными. Просто потому что это обеспечивало результат лучше, чем если бы каждый был по одиночке. Вот ты сейчас подчиняешься куче других людей и государству, но при этом у тебя есть права и превилегии от этих людей и государство. Общий хороший результат перевешивает твою подчинённую роль. Так что всех просто всё устраивает.
очевидно же, защита.
наиболее удачливый охотник становится вождем, т.к. приносит много еды и всем нравится. у него есть товарищши и они постепенно становятся отдельной уважаемой кастой охотников. потом спорят из за ручья с другим племенем - начинается война, и так формируется каста воинов-защитников, и правителей.
>тогда же рабство появилось
рабство как раз первая форма проявления гуманизма, как ни парадоксально это звучит.
войны до рабства заканчивались геноцидом вражеского племени - вырезали вообще всех. и только когда додумались брать в плен хотя бы баб, то уже было сохранено не мало жизней.
> А вот интересно, в какой момент один человек стал править другим?
Где-то между пугаториусом и проконсулом.
>В самом начале все люди были одинаковые
сам придумал, да?
ну до оседлого образа жизни так и было, пожалуй.
ходили себе туда сюда, делить нечего, всего в достатке.
ебать у тебя познания конечно
какой же пиздец с системой образования если у зумеров такая картина прошлого
>до оседлого образа жизни так и было
Лол, всё наоборот. Раньше люди различались намного сильнее, чем сейчас, 100к лет назад существовали несколько видов людей, а современное человечество это результат их смешенья.
одинаковые не всмысле физиологии, а в социальном, гений.
В антропологии новые открытия каждый день, учебники не успевают переписывать.
>В самом начале все люди были одинаковые
Пруфы?
Если есть группа приматов, и один из них сильнее остальных, то он будет управлять этой группой. Обычно так, хотя бывают и исключения.
На такое как правило никто и не соглашается. В демократических государствах президенты, премьеры и прочие -- не "правители", а менеджеры, которые наняты с такого-то по такое-то число. Ну а в недемократических странах просто никто никого не спрашивал.
всмысле управлять? за счет чего? и чего ему собственно надо от других? каждый сам по себе ходит корешки ищет, воды попить, ночью спит. нет никакой основы для управления, каждый способен себя сам обеспечить. в случаи ссоры просто уйти подальше от более сильного и все.
>Люди стали тощими, слабыми, беспомощными из за разделения труда
Тощими и беспомощными были как раз охотники-собиратели, они и сейчас такие.
тащемта это и есть правильный образ жизни, под который нас природа и заточила - много двигаться, кушать умеренно, в основном корешки да ягоды, иногда какую то белку камнем подобьешь вот и мяска чуть, раз в неделю.
много гулять, постоянно новые впечатления, оч полезно для психики и здоровья.
>чего ему собственно надо от других?
Вожак получает лучших самок, лучшую еду, решает куда идти, кого принять в группу, а кого изгнать.
Правда при таком образе жизни шанса дожить до тридцатника почти нет. Даже до двадцати дожить сложновато.
самок получали все, тащемто. об этом строение мужского пениса отчетливо говорит. и зачем кого то изгонять кого то принимать? нечего было делить, ходили все вместе, не было причин для ссор, понимаешь? всякое зло, конфликты это от нужны. а всего было вдосталь для первых людей.
так и это природой задумано. долголетие современно человека это чит. по природе 30 лет это предел, дальше ты ненужен ей, ты уже оставил потомство, которому по 15-16 лет, ты можешь умирать. даже зубы людей рассчитаны максимум на этот срок.
> в какой момент один человек стал править другим
Как только у него появился мозг. У нас ближайшие родственники, шимпанзе, пытают, насилуют и жрут друг друга. Мозг уже есть, чтобы осознать себя, но на что-то большее его ещё не хватает. Вот и развлекаются так.
> всего было вдосталь для первых людей.
Ресурсов всегда не хватало. Если в каком-то месте есть избыток еды, там просто увеличивается количество едоков, и система приходит в равновесное состояние. Человек - апекс хищник, вершина пищевой пирамиды, ничто кроме голода его численность не регулировало.
он не далеко не сразу стал апексом. он был добычей сначала.
и если кончилась еда, то просто иди дальше и найдешь новый райский уголок.
>зубы людей рассчитаны максимум на этот срок.
Это если ты зерна и клубни немытые жрешь, а если питаться нормально, то они намного дольше служат.
Нам еще на первом курсе психфака объяснили одну простую вещь:
Почему один слушается/идет за другим?
Ответ очень прост:
Он знает, что с ним, ему будет проще выжить.
ага, если еще и стоматолога посещать раз в пол года.
>он не далеко не сразу стал апексом. он был добычей сначала.
Ну, вот тогда, может, руководство группой и не было так актуально. Как с деревьев слезли, так и появились первые настоящие вожаки.
Этого как раз делать не нужно.
Возникло расслоение тогда, когда появилась частная собственность, почитай Энгельса, там все по делу
Как только стали доживать хотя бы до седых мудей\25-30 лет,тогда уже и стали по праву житейской мудрости.